從政府掌控財源的角度出發，政府直接掌控部分盈利性強的行業和企業，可以增強政府的財政能力，減輕全體人民尤其是最普通人群的稅費負擔。

　　政府雖然擁有行政權，但是也不能為所欲為。很多事情，不能簡單的依靠自己的行政權力強行推動，而必須依靠經濟的手段。發展軍事力量、建立強大的國防需要大量的資金。鞏固國內秩序，維護國內穩定需要資金。發展教育、科技、文化、社會保障，更是需要大量的資金。如果是一個政府不掌握足夠的資金，那么這個政府長期來看將難以為繼，最后只有走向垮臺一途。

　　政府的財源從哪里來?無非是這么幾種途徑，一是印發鈔票。這個看起來簡單易行，也往往為很多短視的政府作為應急的手段。但是凡是濫發鈔票的，無一例外都會印發通貨膨脹，國內物價飛漲，民生困苦、民怨沸騰，甚至導致國內政局不穩、引發社會動蕩乃至革命，玩大一點會丟掉政權。所以濫發鈔票這條路是死路。二是到國外去搶。這條路在世界歷史上也有有先例的，西班牙、英國，先前都干過這個事情。西班牙殖民者發現美洲之后，獲得了大量的黃金和白銀，過了一段時間的好日子。當代的美國可以憑借其超強的實力，大發國債，將危機轉嫁給世界其他國家。但是中國不行，實力不濟，能搶的都被搶得差不多了，再說中國這么大，搶一點也起不來什么作用。所以這條路也是行不通。

　　三是政府發國債。這個看向誰借。如果向中央銀行借錢，那等同于發鈔票。借的越多，整個社會流通的貨幣越多，那么通貨膨脹越厲害。如果發私人借，那就很有意思了。一般來說，如果政府長期借債不還，長期依賴某個債主或者某幾個債主的話，那么政府的施政方針將受到債權人的制約。很簡單，有錢的是大爺，借錢的是孫子。你政府牛么，沒錢，還是得當孫子。

　　四是向企業、國民征稅。這個大家都經歷過，都曾經被征稅，并將一直被征稅。看來這是政府財源的主要渠道。其他的都是旁門左道。道理很簡單，政府只有掌握了穩定的、長期的、足夠的稅源，才能取得足夠的財政收入，并以此維護國家的安全、穩定、和諧、發展。否則，政府就將運轉不下去，直到垮臺為止。

　　現在問題出來了。向誰征稅?怎么征稅?即稅制的設定非常關鍵，一定要做到公平公正，這樣才能夠大家心服口服，至少是可以接受。如果稅制設置不合理，稅收不上來，很多有錢的人承擔很低的稅收，沒錢的承擔了超過他們可以承受的稅收，那將引發不滿和社會動蕩。比如，漢初長期實施的“十一五稅一”，普通老百姓稅負較低，負擔比較均衡，促進了漢帝國經濟的快速平穩持續發展。而明朝后期，實現的稅制看起來也是公平合理的，比如人均承擔同樣的稅收，但是實際效果卻極為糟糕。比如，陜西一帶的貧苦農民，本來地里沒有什么收成，卻要和江南富裕地區的人承擔同樣的稅收，甚至連災害歉收也要征收，最終陜西等地的農民終于忍受不住，揭竿而起，最終推翻了大明王朝。

　　正確的做法是富裕的、掙錢多的人承擔更多的稅收。貧窮的、掙錢少的人承擔較低的稅收甚至不承擔稅收。家庭收入有幾億、幾十億的人，征收百分之十的稅收，或者征收企業年收入的20、30%的稅收，都不影響他們過著富裕的生活，也不影響企業的正常運轉。對于守著一畝三分地的農民，則可以不征稅，甚至還可以給他適當的補助，讓他感受到社會的溫暖。當然這是理想的狀態，實施過程中會遇到一些麻煩，以為那些富裕的，掙錢多的人，往往更懂得法律、經濟、稅收知識，懂得如果逃避稅收。所以政府還得和他們斗智斗勇，沒有一點手腕那是不行的。

　　稅收作為政府財源的主要來源，這是毫無疑問的。那么除此以外，政府就不能有別的資金來源嗎?這個屬于思路決定出路。有了思路，出路也就豁然開朗。答案是：政府當然可以有別的資金來源，那就是直接舉辦盈利前景穩定、大量、長期的企業或者行業。這個漢武帝就干過這個事情。漢武帝打匈奴的時候，那是花錢如流水，國庫日益空虛。看著那些巨富商賈們個個富得流油，想讓他們捐點錢貢獻給國家，誰知道商人們個個喊窮，誰都不肯出力。漢武帝于是斷然決定，干脆我政府直接出面，壟斷食鹽、鐵的經營，可以獲得大量的資金。與此解決了漢帝國打擊匈奴的巨額資金來源，為徹底打敗匈奴奠定了扎實的財政基礎。

　　當代中國政府也是一樣，也可以直接壟斷某些行業如煙草，雖然不關乎國計民生，但是可以直接為政府提供大量、穩定、長期的資金來源，而不必受制約于巨富商賈，也不必提高稅收稅率，引發社會動蕩。在財政總盤子不變的情況下，政府直接控制的財源越多，則社會負擔的稅收越低。因此，從政府財源穩定性的角度來看，政府直接經營企業，增加政府財力，可以降低社會負擔成本，是一個一舉兩得的大好事。

　　這么在我這個普通人看起來很淺顯易懂的道理，在專家那里一看完全不是這么回事，專家的腦袋就是長得不一樣。專家們說了，政府就是守夜人，市場的事情歸市場，政府的事情歸政府。你政府就只能通過稅收獲取收入，不能自己辦企業，不能與民爭利，應該還權于民還利于民，應該相信民間的力量，聽起來很是振振有詞。關于政府的職能定位問題，不管外國怎樣，中國可一直是中央集權的統治模式。誰說了政府只能是守夜人?誰規定政府不能直接經辦企業?這些都是用西方的模式作為標準，來否定中國的現狀。但事實上，我們應該牢固的立足于中國的國情，根據中國的國情來判斷是非曲直。至于說到與民爭利的問題，請問政府經辦企業損害了誰的利益?回答是肯定的，損害的極少數寡頭的利益，因為這些企業如果政府不去舉辦的話，必然落入極少數寡頭的手中，而不可能落入到大多數老百姓的手中。某些專家和媒體此種言論純屬表面上打著“民”的旗號，謀的卻是極少數“寡頭”的利益，用心是極為險惡的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號