D君：郭松民和郎咸平在廣東衛視財經郎眼的辯論，你怎么看?

　　俺：這次郎咸平可以說徹底裸奔了。談國企做大做強時說是“你們的國企”;談國企高管腐敗說是“花的是我們的錢”。人可以不要臉，但不能這么自己抽臉。俺比較贊成郭松民的看法，但感覺有些話沒有說到點子上，當然，這大概也是不得已而為之。

　　D君：哪些話沒有說到點子上?

　　俺：郭松民也和郎咸平一樣，把豪強私人的企業稱為“民企”，俺是萬萬不能同意的。這些企業是你的嗎，是我的嗎?這些企業和占人口99%的草根沒有絲毫關系，相反，它們是占人口99%的草根受到剝削和壓迫的根源。因此不應該稱其為“民企”，應該稱其為“豪強企”、“1%企” 、“民敵企”。

　　D君：那些私企的老板難道就不算民眾的一部分嗎?

　　俺：那些富豪會把占人口99%的工人農民當做自己一樣的人嗎?假如把他們下放過一年和工人農民一樣的日子，他們馬上就會嚷嚷“非人待遇”“殘酷迫害”。在1%看來，只有他們是“民”，是“人”，99%不過是牛馬；在99%看來，99%才是“民”，1%不過是蛀蟲。你若說兩者都是“民”，其實就是無視兩者之間巨大的不平等，坐在了1%一邊。

　　D君：我覺得郎咸平的有些話還是有價值的，像美國國企不就沒有腐敗?

　　俺：郎咸平的話不過騙騙傻子而已。他們也承認，中國的私企經理包二奶之類不算腐敗。美國法律規定國企的經理和私企經理權利是平等的，只要按照規定交足應繳稅、部分營利，他們的任務就完成了，他們愛包二奶就包二奶，任何人無權干涉。如果按照美國法律規定，中國的國企也不存在腐敗。

　　D君：民企，不，就算是“豪強企”吧，難道對社會就沒有貢獻?郎咸平指出，60%的就業崗位都是“豪強企”提供的。

　　俺：俺想問問你，究竟是占人口1%的富豪養活了99%的工農，還是占人口99%的工農養活了1%的富豪?所謂“富豪為工農提供就業崗位”不過是“富豪養活工農”的胡扯。

　　D君：你別扯那么遠，就按當下現實來說，沒有你口中的“豪強企”，難道失業的不會更多?

　　俺：中國在市場化改革前基本沒有私企，也基本沒有失業。國企改革讓80%國企變成了豪強私企，一般來說，一個國企變成私企的過程中要解雇50%左右的工人，因此中國出現了5000萬下崗職工和占就業60%的私企職工。

　　D君：一半職工都是多余的，這不是說明國企效率低下嗎?

　　俺：你又說錯了。國企變成私企的過程中要解雇50%左右的工人并不是因為一半職工“多余”，而是因為國企實行八小時工作制，私企往往勞動十幾個小時且幾乎沒有休息日。如果私企也和國企一樣實行八小時工作制和休假制度，那么一個人也不能解雇。如果把豪強私企全部收歸國有，沒有了“豪強企”，中國也會再次消滅失業且勞動者的休息得到保障。

　　D君：那么郎咸平抨擊的國企壟斷總歸是事實吧?

　　俺：什么是壟斷?如果社會上都是豪強私企難道就不是壟斷了么?就算不是某個豪強私企壟斷難道不是占人口1%的富豪這個集團的壟斷?

　　D君：但是個別國企的壟斷抬高了物價。

　　俺：毛主席時代沒有豪強私企，現在豪強私企占了一多半。你說是毛主席時代物價穩定還是現在物價穩定?現在鐵路是國企壟斷，房地產是豪強私企占了一多半，是火車票漲得快還是房價漲得快?別聽專家忽悠，自己動動腦子。

　　D君：不管怎么說，國企腐敗總歸是事實吧?

　　俺：首先要弄清楚：什么是腐敗?所謂腐敗，就是把人民的公有財產裝進個人腰包，簡而言之，就是化公為私。所以私有制下沒有也不可能有腐敗，因為一切都是富豪私人的和人民無關。“反腐敗”本身就是個偽命題。腐敗是侵占人民1%的財產，私有化是侵占人民100%的財產。如果只反腐不反私有化，結果只能是越來越壞。

　　D君：你的意思是不該反腐了?

　　俺：不是不該反腐，而是不該用私有化反腐。郎咸平等人的觀點其實就是：老鼠偷吃糧食怎么辦?把糧倉送給老鼠就行了。管家偷東西怎么辦?把全部財產送給管家就行了。掃房子很累怎么辦?把房子送給別人自己睡大街就行了……只反腐不反私有化是“竊鉤者誅，竊國者諸侯”，逼得那些只想侵占人民1%的財產的官員不得不去侵占人民100%的財產。

　　D君：那你認為應該怎么反腐呢?

　　俺：很簡單，用公有化來反腐。建國初期我們也想搞“公私兼顧，勞資兩利”，可是后來發現不行，富豪的糖衣炮彈比國民黨的老虎凳還厲害。因此先搞了三反五反，又搞了三大改造，消滅了豪強私企，腐敗也就基本消失了。

　　D君：也是啊。

　　俺：不僅是腐敗，其實今天的一切問題都可以歸結到私有化市場化上。比如說，現在的蘭州自來水事件毛主席時代不可能發生，前幾年的三鹿奶粉事件毛主席時代更不可能發生。這不是因為當時道德高尚，而是因為當時企業賺了錢進不了個人腰包，出了事卻要槍斃。誰還會在質量上偷工減料甚至故意摻假呢?

　　D君：你說的確實比較清楚。

　　俺：其實，俺說的這些郭松民也很清楚，但如果郭松民這么說的話肯定就上不了電視了。你看看現在主流媒體是不是都是鼓吹私有化的?盡管郭松民說得很溫和，很給1%面子，還是多次被郎咸平打斷，主持人也明顯拉偏架。1%的富豪壟斷了媒體話語權，99%無法發聲，才是最可怕的。郎咸平這次徹底裸奔大概也是看到了這一點吧。

　　D君：明白了，再見。

　　俺：再見。

　　(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號