“礦難”增加是胡耀邦“有水快流”政策的成本

作者：老田

作為一個政治人物，或多或少都有制造政績的壓力。為了證明自己比毛澤東和華國鋒強，胡耀邦使用了特別手段，最卓有成效的一招就叫：有水快流。

“有水快流”政策的最大特點失放棄對環境保護和勞動安全的最低限制，每個地區每一任官長，都根據這個政策去尋求發展經濟出政績的方子。從1980年代初期開始，許多根本不符合環境保護政策的小企業，就這樣在地方政府的保護下投產了。根據成本計算，5000噸以下的小造紙廠，只要運行環保設備就必定要虧本，但是在“有水快流”的時代，這個根本就不受限制。淮河的污染就是與流域內大量小造紙廠的興起過程同步發展的，朱鎔基任上國家投資600個億搞“淮河治污”工程，就是胡耀邦留給朱鎔基的政策成本之一。朱鎔基先生也是政績包裝的高手，他在任上成功地動用了數百億資金，扶持各地挖了大量污水池以積蓄污水，在根本不觸動“有水快流”政策各利益主體的情況下，在媒體記者的大力幫助之下，成功地做完了許多個政績工程，并拉動GDP年上漲若干。今年的大雨雖然已經暴露了淮河治污的“十年之丑”，但是在任總理已經不姓朱了，那就說明這個問題已經成功地留給后人了。最近人們又在淮河邊上發現了“癌癥村”，很顯然癌癥發病率上升也是有助于拉動醫療產業GDP上升的，就像某著名經濟學家說洪水過后的重建，會拉動GDP增加若干個百分點一樣。

“有水快流”政策的另外一大成就，就是對礦產資源的加速“開發”，陜北地區的大量私人油井，遍布全國各地的小煤窯，就是這個政策的巨大成效。私人低成本開發礦產，對地方經濟的促進作用確實非同凡響，大寨大隊最初就是依靠礦產資源開發，迅速使人均收入大幅度增加的，這個政策是造就改革開放讓農民富起來的強有力證明之一。

通常一個國有礦產企業的投產，事先需要對礦脈資源進行初步勘探，摸清蘊藏量和礦脈走向，弄清楚地質條件和安全生產投入要求，然后再根據可能的地質儲量去決定年產量和生產投資規模，這樣一個過程要求大量的前期信息投入，不是私人和地方政府愿意承擔的。而且即便是這樣的話，開采一噸煤也要犧牲一點五至兩噸的地質儲量，私人小煤窯開采的時候，只要知道某個地方有煤就可以開始挖，根本不用計較到底是一個什么樣的開采比例，通常是開采一噸煤犧牲3－5噸儲量。

至于地質條件摸底和安全措施投資，由于與礦主的利益最大化相矛盾，也不符合“有水快流”政策，就成為不需要的了，即便是國有礦產企業，也出于成本考慮大量雇傭沒有結果安全訓練的農民工，所以最近20多年來，中國每開采百萬噸煤的生命代價急遽上升五倍多。采煤工的生命，是“有水快流”政策的成本，是礦主高效益的“小小投入”，是私人企業效率高于國有企業效率的重要體現。有些礦主在出礦難后，千方百計加以掩蓋，甚至爆破坑道使救援無法進行，都是按照經濟規律辦事的結果，拒絕采取救援措施不是沒有人性，而是因為救援工作本身屬于“投入大收益少”的行為，因為每個死人只要區區2萬元就可以打發了，而曠日持久的救援工作不僅費用浩大，而且救援效果通常不是很好，如果不幸救出幾個重傷員，就嚴重不符合礦主利益了，龐大的醫療費用甚至有可能導致礦主破產。爆破坑道之后，只要死者親友中間沒有人知道并竭力索賠，2萬元的死亡賠償也是可以節省下來的，只要是按照經濟規律去考慮問題，就能夠很容易把利害關系算清楚，不是于什么“責任心”和“人性本惡”問題。經常看見有中央批示要搶救什么的，本質上就是要地方和企業違犯經濟規律辦事。

實際上“有水快流”政策，也有不好的方面，一個礦脈被許多人同時進行開發，雖然浪費了一些資源，這還是不是主要的；關鍵是許多人同時進行開發，常常導致開采量與下游的加工能力不匹配。如果下游加工能力有限，就會造成市場上的供求關系嚴重失衡，不利于“快流”政策的兌現。市場供求關系失衡，高度影響礦主的實際收益，宏觀規模控制工作確實需要，因為“快流”政策下政府往往拒絕進行政策調節，或者政策調節常常無法收到效果，這個時候就需要“黑社會”來出面解決問題了。江西和遼寧的一些重要礦山，都曾經報道過“黑社會”使用武力壟斷礦產資源的開采和收購環節，幫助實現市場均衡和價格控制。這個時候“黑社會”主要就針對礦主，而不是“礦工”了，他們需要對礦主的經營行為實施強有力的引導和干預，否則就無法改善市場供求平衡關系。由于黑社會沒有合法使用暴力的權力和正當程序，就只有使用單一的人身安全威脅作為管理手段，黑社會老大既然接管了部分政府調節經濟的功能，也只有在他們力所能及的范圍內行事，他們常常是這樣辦事的：如果你不停招呼、老子叫人做了你。

如果沒有黑社會老大們的辛勤工作，估計有些地方“有水快流”政策就要難以收到成效了，因為大家都參與惡性競爭的后果，必然是由開采條件最好的一個礦主成本決定市場價格，多數人有破產的危險。如果沒有幾個礦主被黑社會斬首，估計威信不一定建立得起來，管理和調節就無法實施。根據北大教授張維迎先生的苦心和愛意，張維迎和樊綱主張“政府必須退出市場”的一貫立場，大家也要善待黑社會老大，想想他們也是對社會有特殊貢獻的人。

二○○四年十月二十一日

相關文章：

新華網：陳永貴罵胡耀邦是“胡亂邦”
2010年4月10日...不過胡耀邦敢說敢干，他在中央黨校講起學大寨修建人造平原來，就直截了當地說那是勞民傷財。胡耀邦文革期間挨整下，在農業生產第一線多年，對學大寨搞

請不要給胡耀邦臉上抹黑--評《胡德平憶父親胡耀邦：改革目的是“...
我看了此文，感到這篇文章嚴重丑化了胡耀邦的形象。如果真是胡耀邦兒子胡德平所寫，我希望胡德平以后不要再給你父親胡耀邦臉上抹黑。 該文說：“記得1982年5月

奚兆永：評李銳的《向胡耀邦學習》
胡耀邦去世，他們曾這樣跳出來鬧過，胡耀邦的生日和忌日，他們也都要這樣跳出來鬧一番。今年4月15日，是胡耀邦逝世20周年，他們當然也不會放棄這樣一個大好機會，...

駁《炎黃春秋》之《胡耀邦在對外關系上的撥亂反正》
2009年6月2日... 宋文的題目叫做《胡耀邦在對外關系上的撥亂反正》，顧名思義，在作者看來，中國的對外關系，在胡耀邦之前是亂而不正的，這樣才有胡耀邦的所謂撥亂

鄧力群：西藏新疆的亂子都是胡耀邦惹下的禍根
1980 年12月，胡耀邦、萬里到西藏，闖了一個亂子。當時他們了解到中央補貼給西藏的錢每年5、6億元，80％用于在西藏的漢族干部，包括在西藏進行工業交通等各種

反共勢力《炎黃春秋》搬出胡耀邦想要干什么
現在反共勢力《炎黃春秋》紀念胡耀邦，難道要拋棄毛澤東思想和鄧小平理論？你們到底想要干什么？你們惡意歪曲毛澤東思想和鄧小平理論，鄧小平同志是堅持四項基本原則

黎陽：拉薩暴亂——“非毛化”的惡果
2008年3月16日...本來新疆西藏局面還挺穩的，打從這位‘胡大人’跑來這么一通‘胡說’、‘... 1980年12月，胡耀邦、萬里到西藏，闖了一個亂子。當時他們了解到中央

“前秘書”鬼話難自圓 陰謀“史”家心力交瘁
高勇同志為耀邦同志的真摯朋友，與耀邦同志家庭也有深厚感情。” 劉前秘文中稱... 可劉前秘書卻不是這樣看的，在胡先生過世二不年后，他還能形神并茂地描述自己

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號