是“新聞1＋1”還是“白＋黑”

作者：安慶仁 2009-12-15 發表于：博客中國

在重慶“律師造假門”這件事情上，央視的反應真叫快，重慶方面剛剛披露消息，央視的“新聞1＋1”就來了個辯護總動員。這倒不是說央視不應該反應快，但一比對央視在維護普通老百姓利益時姍姍來遲的反應，總覺得這一次的反應太不合常理了，甚至快到了“神經過敏”的程度。

曾幾何時，也是這個重慶，發生了舉世驚訝的“彭水詩案”，從性質上講，“彭水詩案”的危害程度遠大于這個門或那個門，因為這是典型的文字獄，中國歷史明確無誤的告訴我們，社會上如果出現了文字獄，整個知識分子群體都要遭受滅頂之災，中華文明和中國社會都將因此而大倒退。

讓人無法理解的是，“彭水詩案”的受害人在拘留所關了小半年，互聯網以至世界媒體的評論鋪天蓋地，但央視居然沒有反應，央視浩浩蕩蕩的幾千人，想來都是聾子、瞎子。再比如央視在鄧玉嬌一案中的表現，不但是聾子、瞎子，進而還變成了啞巴，至于地產商強拆民房、農民工討薪被打折了腿這樣的事情，央視根本就不聞不問。

這樣的央視，是央視還是殃世，而這樣的“新聞1＋1”，前后兩個“1”各自都代表著什么呢？依我的觀點看，前邊的“1”若代表著“白”，后邊的“1”則代表著“黑”，所謂的“新聞1＋1”，說穿了，就是“白＋黑”。主持人董倩就是黑白兩種身份兼容的女人，說人話有一套，說鬼話、黑話時更是有一套。

說人話時當然好說，難的是說鬼話和黑話，但董倩似乎天生就有說鬼話和黑話的才干。坦白的講，我已經注意她很久了，按照刁德一的說法，這個女人不尋常，她每次替利益集團和腐敗行為開罪的時候，都先入為主的設計一個偽命題、偽真理，所以觀眾們一下子就被她帶坑里去了，根本就不會想到，在事前她其實已經精心的預設了立場和觀點。

“律師造假門”這檔子節目，董倩用的還是老招式，兩句開場白，“一個頗有名氣的律師給當事人作辯護，結果卻把自己給弄進去了”，就把觀眾帶進了她的邏輯，什么邏輯呢？——“律師的合法權利受到了損害”，所以后邊的話題和聯想，都只能圍繞著“維護律師的合法權益”展開，至于律師該怎樣遵守法律和行業紀律，則與本次節目無干。

看她說的口角生津，我心里忍俊不禁，小娘子，您呀，還嫩了點，主持這樣的欄目，沒有趙少康的邏輯功底、沒有李敖的歷史功底，沒有尹乃菁的巧舌如簧，最保守的說，你也得有安慶仁先生的哲學天賦，否則僅憑名人的效應兜售，老百姓也許會被你蒙住，但有真才實學的人，豈是爾等宵小蠱惑得了的。

一個最基本的事實，龔剛模、李莊等從事了與職業身份不相符合的事情，這與他們給什么人做代理律師毫無關聯。無論是給黑社會老大做代理律師，還是給草民百姓做代理律師，跟當事人合謀串通、串供、偽造證詞都是法律所不容的。這樣的事情，如果發生在美國，律師將被法庭判重刑，媒體將強烈譴責這樣的律師。

維護律師的合法權益，不等于維護律師違法的權利，律師必須合法的為當事人主張權益，他不能從法律之外獲取勝訴或者為當事人消災免難的資源。就重慶打黑這件事來講，黎強等人的黑社會性質是鐵板上的事情，不是誰強加給他們的，是他們的所作所為構成了組織黑社會性質罪。

無論是多么有名的律師，即便是李昌鈺來作辯護，黑社會這條罪名也是抹不去的，否則從辯護已開始，就強調黎強等不屬于黑社會性質，那么這樣的律師我們就有理由相信，——他必定是黑律師，因為他居然不顧基本的事實，虛無法律為黑社會老大漂白。律師為當事人辯護的一個基本前提是尊重事實，然后才能根據犯罪情節依法為當事人爭取權益。

黑律師必須繩之以法，如果中國真的要實現法治，絕不能給律師違法的權利，無論他多么有名氣，或者是什么法學泰斗，或者是哪個著名主持人的同學、親屬、朋友，都要狠狠打擊。上個月與幾位朋友吃飯，其中就有個律師，就屬于黑律師，說了一句特臟的話：“我操的就是法律”。回家后一邊看電視一邊琢磨他話中的話，律師操法律，主持人操誰？

政法大學培養的是黑法官和黑律師

文/安慶仁

中國司法界有個半公開的秘密，就是中國政法大學、華東政法大學、西南政法大學三分天下，以這三所大學為核心，形成了中國司法界最大的三個利益圈，能量最大的，當然是中國政法大學構建的利益圈，師生關系，同學關系，親屬關系盤根錯節，核心多是重量級人物，非西南政法大學出身的黃松有可比，這其實就是李莊信誓旦旦說的那個“背景”。

多年來，中南政法大學和西北政法大學一直吃冷飯，所以在這兩所大學的BBS上，時常有文章痛罵這三所大學，幾年前我去中南政法大學的BBS上溜達，主要是想尋找一些考研的信息，因為小夫人想報考中南政法大學的研究生，結果卻有了意外的收獲，說實話，當時我很震驚，想不到，司法界的水，居然那么深。但最近一兩年，不知為什么，中南政法大學的BBS上不去了。

記憶中，有一篇帖子是中南政法大學的一個副教授寫的，有名有姓，我復制下來了，只可惜，我文檔里的文章實在是太多了，僅我自己寫的就有三千來篇，所以他的文章至今沒找到。不過，文章大意是忘不了的，因為那篇文章很情緒化，指著鼻子斥責這三所大學驕橫霸道，讓別人連湯都喝不上。

文中說，省、地兩院的正副職，盡數是這三所大學的學生，中南政法大學的學生，連個紀檢書記都撈不上，說是五湖四海，其實就是三家分晉。文章還講了幾個具體的例子，說的是畢業于中南政法大學的律師，只要碰上這三所大學的學生，就沒有贏的時候，即便一審贏了，到了高院也得敗，這位副教授很幽默，說，寡婦睡覺，上邊沒人。

孔子說，教不嚴師之過，豈止這么簡單，真實的原因是，學生和老師在一個鍋里吃飯，68式的那幾撥學生，出類拔萃的已經做到了廳級，差一點的也是副廳和正處。那老師們都干嘛呢？忙著打官司，個個都是大案要案，當然是學生介紹過來的，知恩圖報，很符合孔子的教育理念和治國理念。

當然了，司法腐敗是社會性的問題，不能把責任都歸咎于老師，但問題是，假如老師跟壞學生們穿連襠褲，那么這樣的老師還會把學生們往好草上趕嗎？一個壞學生，往寬了說，也只能帶壞身邊的幾個人，而一個老師要是很壞的話，那就帶壞幾百個學生，倘或他還是有名的學者，在學校禮堂上宏篇大論，帶壞的就是成千上萬。比這還可怕的是，如果學生也當了老師，如之奈何？

最近幾年，從黃松有以降，司法界大大小小的貪官抓了一大堆，掰著指頭數一數，嘿，絕大多是都跟著三所大學有關，要么是正版的學生，要么是進修生、研究生、博士生。這一次李莊栽到了重慶，中國政法大學的老師不但不反思，反而還出來替學生鳴冤叫屈，古人說，瓜田李下須避嫌，但這位老師，簡直到了“舉賢不避親”的程度。

該當作何感想呢？或者說，這也是教育腐敗的一項成果吧。我從來都不認為，教育腐敗僅僅是體制上的問題，我更愿意相信，是人本身的問題，不僅僅校領導以權力形式參與腐敗，老師們還以權威形式參與著腐敗。對教育界而言，僅僅反權力腐敗是不夠的，還要反權威腐敗，特別是那些所謂的學術權威，腐敗更嚴重。

李莊絕不是蘿卜上的泥，是一根藤上的瓜，據說昨天有200多名律師聯名要求李莊一案異地審理，可見這根藤該有多么長。中紀委如果有興趣的話，不妨查一查這200多位律師的出處，只怕80%都是這三所大學的“三好”學生。不久前有人說，黨校已經成了培養腐敗分子的搖籃，那么政法大學呢，顯然是培養黑法官和黑律師的搖籃。

不然請看，司法腐敗這么嚴重，學生們前腐后繼，一個接著一個出事，但奇怪的是，從沒見這三所大學的教授們出來道歉。教授們在課堂上公開講，“中國是我們的，但更是你們的，”多好的暗示喲，那些高才們豈會聽不懂？不錯，司法腐敗跟現行體制有關，但老師們絕難脫干系。商鞅這個人看問題是很透的，學生犯了大罪，咔嚓，把老師斬了。追究教育原罪，很有必要啊。

只有保護黑社會，才能保護人民？
作者：安慶仁 2009-12-16 發表于：博客中國

看來大陸官方媒體和鳳凰網是鐵了心要為黑律師辯護了，可是他們辯護的水平太低級，跟茅于軾《只有保護富人，才能更好的保護窮人》是同一個邏輯，用他們的話說：既然權力能夠剝奪黑社會老大的權益，那么它也一樣能剝奪普通老百姓的權益。所以他們的結論是：要想更好的保護普通百姓的權益，首先得保護好黑社會老大的權益。

從邏輯上還真的挑不出什么毛病來，可是我如果換一個例子的話，他們這個邏輯就不攻自破了。比方說某位大理論家被人家戴了綠帽子，并且老婆還跟了人家很多年，如果用茅于軾那種邏輯講，這位大理論家如果想很好的保護自己的權利，他先必保護好情敵的權利。那么您看，這不是幽默嗎。

因為事實證明，這位戴了綠帽的大理論家，一生都在絞盡腦汁的想置情敵于死地，雖然他張嘴法治、閉嘴法治，儼然成了法治的化身，可一經面對情敵，法治沒了，只剩下了人治。這個現象說明了什么呢？說明法律根本就不是什么天平，而是翹翹板，根本就無法兩頭兼顧，除非法律不是操縱在人的手中，而是由計算機自動完成。

古人說人心是桿秤，那秤砣是什么呢？不是律師，是老百姓。律師從誕生那天起，就是為金錢服務的，包括歷史上最最著名的律師培根，也是一個黑律師，難能可貴的是他比其他律師坦誠，一邊昧著良心收黑心錢，一邊忍受著良心的煎熬：“為人打官司是傷天害理之事。”至少，培根敢于說出來，所以他成了受人尊敬的思想者。

在《論律師》一文中，培根公開揭露了這個行業及從業人的陰暗一面：“律師承包案件絕非出于對你的同情，而是為了從你的官司中謀利。”培根因貪污受賄罪被判入獄后，結果英國的律師們都笑了，在“蘇格蘭調情”酒吧里，一群律師一邊喝著紅酒，一邊詛咒培根：就讓這個混蛋永遠呆在里邊吧，他出賣了我們所有律師。

西方社會有這樣兩句話很流行：富人相信律師，窮人相信上帝。所以富人們遭了官司就把律師奉若神明，拿出大筆的錢給律師：您就是我的上帝，一定要救我。窮人們則進教堂里祈禱：仁慈的上帝啊：您快來幫幫我吧。好律師有沒有呢？當然也有，但是太少了，打著燈籠去找也未必能找得見。

所以從普遍的觀點來探討，為了錢顛倒黑白，是律師群體的共性。有個美國幽默說：一個律師去看牙醫，換完牙以后，對著鏡子一照，大怒，因為牙醫給他裝了一顆黑牙。律師對牙醫說：我要控告你，欺騙消費者。牙醫問：我哪里欺騙你了？律師說：你居然給我裝了一顆黑牙，難道這還不算欺騙。牙醫說：先生，你不妨在對著鏡子看看，究竟是不是黑牙。結果讓律師震驚，黑牙居然變成了白牙，遂問牙醫，這一會兒工夫，怎么就變成白的了。牙醫笑說：只要你們律師一張嘴，黑的就能變成白的。

黑牙很廉價，白牙很昂貴，但律師得按白牙的價格付款，因為他沒有證據能夠證明，這顆牙曾經是黑的。要說的是，很多中國律師，其實就跟著牙一樣，誰都明白，它就是黑的，但卻沒有證據能證明它不是白的。既然如此，抓住誰，就只能算他倒霉，這就跟警察去飯店查房一樣，你也許沒有犯罪紀錄，但這一次嫖娼被撞上了，少羅嗦，穿衣服乖乖的走吧。

俗話說，淹死的都是會水的，就算你水性很好，可是天天在水里泡著，尤其是自命不凡的跟大風大浪較量，不嗆死你就算你小子撿著。古人教導說，人要順天時、應民意，否則天時沒了，民意變了，你還執迷不悟，這不是聰明，是一級大笨蛋。還是睜開眼睛看看香港的律師吧，遇到黑社會的案子，這錢寧可不賺，也不砸自己的牌子。

賺錢沒人反對，但錢不是那么賺的。最近幾天電視上正在熱播《一代大商人孟洛川》，律師們不妨好好看看，看看人家是怎么賺錢的，先利國家，次利人民，最后利自己。退一步說，即便你不喜歡這種賺錢的法子，可你至少該懂得，舌頭上的功夫再好，在老百姓面前也沒有用武之地，一人一句話，也足夠你說八輩子了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號