值得回顧的一次關(guān)于通貨膨脹的論爭

吳易風(fēng)

20世紀(jì)90年代初期，我國出現(xiàn)新一輪通貨膨脹。隨著新一輪通貨膨脹的出現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了新一輪關(guān)于通貨膨脹的論爭。

當(dāng)時(shí)爭論的問題主要有：一、這一輪物價(jià)上漲算不算通貨膨脹？二、通貨膨脹是不是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題？三、通貨膨脹是不是不可避免？四、通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益還是有害？五、抑制通貨膨脹是不是當(dāng)前宏觀調(diào)控的主要任務(wù)？

當(dāng)時(shí)，在上述問題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)界眾說紛紜，但主要存在兩種不同的觀點(diǎn)和主張。

一種觀點(diǎn)和主張認(rèn)為，這次物價(jià)上漲不能算作通貨膨脹，通貨膨脹不是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期通貨膨脹難以避免，適度的通貨膨脹能刺激經(jīng)濟(jì)，抑制通貨膨脹會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

另一種觀點(diǎn)和主張認(rèn)為，這一輪物價(jià)上漲是通貨膨脹，通貨膨脹是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期通貨膨脹并非不可避免，通貨膨脹不能促進(jìn)相反會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，抑制通貨膨脹是當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。

中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會的老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家十分重視從1992年開始的新一輪通貨膨脹。他們坦蕩陳詞，就新一輪通貨膨脹發(fā)表了自己的見解，并提出抑制通貨膨脹的政策建議。在1994年11月7－12日于北京舉行的中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第六屆年會上，老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家和各位與會者對包括通貨膨脹問題在內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐問題進(jìn)行了熱烈而深入的討論。在通貨膨脹問題上，他們批評第一種觀點(diǎn)和主張，堅(jiān)持第二種觀點(diǎn)和主張。然而，媒體上經(jīng)常見到的是第一種觀點(diǎn)和主張，而第二種觀點(diǎn)和主張很少有機(jī)會與讀者見面。難能可貴的是，《高校理論戰(zhàn)線》編輯部慷慨地用長達(dá)17頁的篇幅在該刊1995年第2期和第3期連載了這次年會關(guān)于包括通貨膨脹問題在內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐問題研討《述要》。編輯部這一頗有膽識的做法，贏得了人們的普遍贊許。《高校理論戰(zhàn)線》同時(shí)還在1995年第2期用大量篇幅發(fā)表一組研究通貨膨脹的文章。值得提及的是，這兩次，編輯部都旗幟鮮明地加了編者按。

《述要》報(bào)道：“出席本屆年會的代表共125人。研究會會長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、94歲高齡的陳岱孫教授出席會議并致詞。我國外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究界著名學(xué)者陶大鏞、巫寶三、宋則行、胡代光、高鴻業(yè)、譚崇臺、朱紹文、范家驤、吳易風(fēng)等出席會議?！痹谘芯繒睦弦惠厡W(xué)者中，有不少早年滿懷救國救民的赤忱，留學(xué)外國，獲得學(xué)位。其中，陳岱孫、巫寶三兩位獲得美國哈佛大學(xué)博士學(xué)位。他們學(xué)成歸來，獻(xiàn)身祖國的經(jīng)濟(jì)研究工作?！陡咝＠碚搼?zhàn)線》在《述要》前加了編者按：“這篇述要很值得一讀。文章以凝重的筆調(diào)，記述了以陳岱孫、陶大鏞等經(jīng)濟(jì)學(xué)界的老前輩為核心的一批真正學(xué)貫東西的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，對我國西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的研究狀況所作的總結(jié)和反思?！?/p>

有的學(xué)者用西方結(jié)構(gòu)主義或貨幣主義來解釋我國和發(fā)展中國家的通貨膨脹。針對這些觀點(diǎn)和主張，中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會的學(xué)者指出：結(jié)構(gòu)主義是聯(lián)合國拉美經(jīng)濟(jì)委員會學(xué)者的觀點(diǎn)，貨幣主義是國際貨幣基金組織官員的主張，這兩種理論和主張都有片面性。我國和發(fā)展中國家的通貨膨脹問題的解決，既需要短期緊縮政策以治標(biāo)，又需要結(jié)構(gòu)改革和工業(yè)化的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略以治本。

有的學(xué)者認(rèn)為，通貨膨脹有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的積極作用，主張采用溫和的通貨膨脹政策換取經(jīng)濟(jì)增長。針對這種觀點(diǎn)和主張，研究會的學(xué)者指出：通貨膨脹政策將產(chǎn)生一系列消極后果，最終阻礙經(jīng)濟(jì)增長。僅在經(jīng)濟(jì)方面，消極后果至少有：一、使消費(fèi)者形成通貨膨脹預(yù)期，從而使通貨膨脹向惡性方向發(fā)展。二、通貨膨脹會降低實(shí)際利率，降低儲蓄者的儲蓄意愿，從而使儲蓄率下降，不利于社會資本形成。三、通貨膨脹的部門不平衡性，使價(jià)格體系更加混亂，導(dǎo)致資源配置更不合理。四、通貨膨脹會增大長期投資風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定性，從而降低長期投資意愿，助長短期投機(jī)性投資，不利于經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。五、通貨膨脹刺激進(jìn)口，抑制出口，從而使對外貿(mào)易收支狀況惡化，導(dǎo)致國際收支失衡。六、通貨膨脹使國家財(cái)政狀況日趨拮據(jù)，導(dǎo)致財(cái)政赤字。七、通貨膨脹使資金外逃，使發(fā)展中國家資金凈流出日益嚴(yán)重。研究會的一位資深教授引證了關(guān)于通貨膨脹率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度關(guān)系的蒙代爾模型，該模型證明：30％的通貨膨脹率只換取1％的經(jīng)濟(jì)增長率，代價(jià)驚人。研究會的另一位教授撰文指出：決不能走用通貨膨脹來刺激經(jīng)濟(jì)的路子。溫和的通貨膨脹與惡性通貨膨脹之間不存在不可逾越的鴻溝，溫和的通貨膨脹如不加控制，往往會發(fā)展成惡性通貨膨脹。

有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長率與通貨膨脹率正相關(guān)，只要經(jīng)濟(jì)快速增長，通貨膨脹就不可避免。針對這一觀點(diǎn)，研究會的學(xué)者用大量確鑿的數(shù)據(jù)證明，低通貨膨脹率往往與高經(jīng)濟(jì)增長率相伴隨，而高通貨膨脹率則往往意味著經(jīng)濟(jì)增長率下降。研究會的學(xué)者還用大量確鑿的數(shù)據(jù)證明，高經(jīng)濟(jì)增長率可以與零通貨膨脹率、甚至可以與負(fù)通貨膨脹率相伴隨。問題的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)政策的正確選擇。

有的學(xué)者認(rèn)為，通貨膨脹是平等負(fù)擔(dān)，人人有份。針對這種說法，研究會的學(xué)者證明，通貨膨脹肥了投機(jī)者和有資產(chǎn)的富人，損害了窮人和靠固定貨幣工資為生者，從而加劇了收入分配不公。研究會的一位資深教授撰文指出：通貨膨脹是最不公平的稅賦。

有的學(xué)者認(rèn)為，通貨膨脹不可怕，可怕的是不深化改革。針對這一說法，研究會的一位教授撰文指出：高通貨膨脹一旦保持若干年，就難以降低，不僅必須付出經(jīng)濟(jì)的沉重代價(jià)，而且必須付出政治的、社會的沉重代價(jià)。研究會的另一位教授撰文指出，通貨膨脹有著非常嚴(yán)重的政治后果。他用國內(nèi)外的歷史事實(shí)證明，政治動(dòng)亂與通貨膨脹有著非常大的相關(guān)系數(shù)。

有的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題是失業(yè)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實(shí)行擴(kuò)張性政策刺激經(jīng)濟(jì)。

針對這一觀點(diǎn)和主張，研究會的學(xué)者指出：宏觀經(jīng)濟(jì)形勢研究的重要任務(wù)是為宏觀經(jīng)濟(jì)號脈，及時(shí)診斷并提出對策。只有診斷正確，才能對癥下藥。診斷錯(cuò)了，藥下錯(cuò)了，后果就不堪設(shè)想。失業(yè)當(dāng)然是不可忽視的問題，但是，當(dāng)前的失業(yè)率小于3％，而通貨膨脹率大于20％。在此情況下，如果繼續(xù)擴(kuò)張財(cái)政支出和貨幣供給，必定會給通貨膨脹火上澆油，有可能使已經(jīng)比較嚴(yán)重的通貨膨脹發(fā)展成為惡性通貨膨脹。必須清楚地看到，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的首要問題是通貨膨脹。因此，當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)是抑制通貨膨脹。

在如何抑制通貨膨脹的問題上，有的學(xué)者提出無為而治，有的提出用通貨膨脹來治理通貨膨脹。研究會的學(xué)者普遍不同意這些主張。他們認(rèn)為，在我國，要控制通貨膨脹，必須實(shí)行短期措施與長期措施同時(shí)并舉：短期內(nèi)采取必要的治標(biāo)性經(jīng)濟(jì)政策，長期內(nèi)采取治本性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。研究會的一位教授撰文，針對導(dǎo)致新一輪通貨膨脹的復(fù)雜原因，建議采取多種政策措施把增長過多的貨幣供應(yīng)量降下來：第一，嚴(yán)格控制投資規(guī)模；第二，嚴(yán)格控制消費(fèi)基金過快增長；第三，嚴(yán)格控制財(cái)政支出；第四，從嚴(yán)控制信貸規(guī)模；第五，加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)督管理，推遲出臺新的調(diào)價(jià)項(xiàng)目；第六，研究確定并保持最優(yōu)外匯儲備；第七，抓好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，抓好“菜籃子”工程，做好人民生活必需品的供應(yīng)工作。他建議分階段治理通貨膨脹。反通貨膨脹的進(jìn)程過慢，用藥過輕，通貨膨脹的痛苦過程就會延長。反之，反通貨膨脹的進(jìn)程過快，用藥過猛，就會造成經(jīng)濟(jì)猛降，失業(yè)猛增，遭受經(jīng)濟(jì)衰退的痛苦。我們應(yīng)力求避免這兩種痛苦。漸進(jìn)的分階段治理通貨膨脹，有可能避免經(jīng)濟(jì)大起大落，擺脫“過熱—降溫—冷卻—啟動(dòng)—升溫—過熱”的循環(huán)。研究會的另一位教授撰文指出，僅從治理通貨膨脹的角度看，除了生產(chǎn)領(lǐng)域的國有企業(yè)，國家在流通領(lǐng)域保有一定的國營糧店和商店也是必要的。在關(guān)鍵時(shí)刻，它們起著物價(jià)穩(wěn)定器的作用。

在我國能否有效控制通貨膨脹的問題上，研究會的一位從美國歸來的資深教授撰文說：社會主義國家抑制通貨膨脹比資本主義國家容易一些，關(guān)鍵是有沒有這個(gè)決心。他說：中華人民共和國建國初年，我還在美國讀書，當(dāng)時(shí)，西方反共的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授說，中共可以取得政權(quán)，但是對通貨膨脹是無辦法的。事實(shí)上，在很短的時(shí)間內(nèi)，我們國家就治理好了通貨膨脹，在國際上造成很大的影響，認(rèn)為共產(chǎn)黨確實(shí)了不起。那時(shí)我們黨上下一心，同心治理通貨膨脹的精神，今天應(yīng)該繼承和發(fā)揚(yáng)。

回顧十幾年前關(guān)于通貨膨脹問題的那場論爭，對于思考和分析我國當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)問題，仍然具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)然，必須看到，當(dāng)前通貨膨脹的原因和特點(diǎn)有了變化。但是，只要實(shí)事求是，勇于承認(rèn)，正確診斷，決心治理，對癥下藥，分程治療，就可以把損失減少到最低限度，保持經(jīng)濟(jì)健康地持續(xù)發(fā)展。

（《高校理論戰(zhàn)線》2008年第3期）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號