高房?jī)r(jià)已成為中國(guó)城市社會(huì)和諧的最大破壞者

      在中國(guó)現(xiàn)今的“房改”推動(dòng)下，“高價(jià)”、“暴利”、“壟斷”和“腐敗”，已成了房地產(chǎn)和開發(fā)商的代名詞。“中國(guó)特色”的房地產(chǎn)業(yè)，已無可爭(zhēng)議的成為城市中社會(huì)中壓迫民生、窒息經(jīng)濟(jì)、引發(fā)社會(huì)矛盾和階層沖突、制造社會(huì)動(dòng)蕩的最大“不和諧因素”。實(shí)際上，這樣的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，已經(jīng)對(duì)國(guó)家的“上層建筑”產(chǎn)生了極大的影響。它的阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、異化社會(huì)文明制度的“政治功能”也越發(fā)顯現(xiàn)。

           一、高房?jī)r(jià)，使中國(guó)城鎮(zhèn)居民背負(fù)了最沉重的生活負(fù)擔(dān)
    作為普通人一生最大的消費(fèi)和投入，公民在買房和居住上的支出和負(fù)擔(dān)，和他們收入之間，有一定的比例關(guān)系。不管是私有制的資本主義國(guó)家，還是公有制的社會(huì)主義國(guó)家，都是如此。
    按照國(guó)際慣例，一般是用一個(gè)國(guó)家居民的平均家庭年收入和他們住房?jī)r(jià)格之間的比差，來表示這樣的比例關(guān)系。通常這種房?jī)r(jià)收入比為3—6，即用一個(gè)家庭3—6年的全部收入，即可買到一套房。如果房?jī)r(jià)收入比超過7，就會(huì)被世界上公認(rèn)為“國(guó)際房?jī)r(jià)最難承受地區(qū)”。此外，居民所買的住房，因?yàn)楦鲊?guó)生活水平的不同而標(biāo)準(zhǔn)不同。如在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，一般家庭的住房為200多平方米的獨(dú)立屋；在日本等人多地少的國(guó)家，雖然平均每戶的面積也在80-100平方米，但他們計(jì)量單位是“使用面積”，比我們的“建筑面積”要多30%左右，很多房屋還帶有新型家用電器。而且國(guó)外的這些房屋基本上都是精裝修房，有的帶著皮包就可以入住。
    而在我國(guó)的眾多的大中城市，居民們要想買上一套初步小康標(biāo)準(zhǔn)（人均30、戶均90平方米）的住房，通常要花上十幾年以上的家庭全部收入，有的需要花上20多年甚至更多的家庭全部收入。可以說，在開發(fā)商操控的房地產(chǎn)市場(chǎng)的高房?jī)r(jià)暴利的壓榨下，中國(guó)市民不是成了給開發(fā)商“終身打工”的“房奴”，就是成為買不起房“無房戶”或“半無房戶”。
    在中國(guó)的大中城市里，生活水平及家庭收入在平均線以下的普通百姓，占到了城市總?cè)丝诘牧梢陨稀?duì)他們來說，很多人一輩子的收入，還買不起一套基本的小康住房。所以很多市民都發(fā)出令人值得深思的感嘆：辛辛苦苦忙一年，市區(qū)買不起廁所間。這也難怪“房奴”成為當(dāng)今社會(huì)的“最流行詞”。試問，世界上究竟有哪些國(guó)家，要她的子民必須用要畢生收入的一半以上甚至更多的巨大的生存成本，才能換得一個(gè)基本的、初步小康的居住條件？這樣違背社會(huì)公理和國(guó)際慣例的“高房?jī)r(jià)現(xiàn)象”，早已成為“不公正、不公平、非科學(xué)”的社會(huì)收入分配體系中最突出的一環(huán)。
    “房改”下的中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)是如此的畸形、開發(fā)商橫征暴斂下的房?jī)r(jià)是如此之高，以至于有的被開發(fā)商所“豢養(yǎng)”的所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，甚至“習(xí)以為常”的把住房消費(fèi)當(dāng)作僅僅是“富有家庭”特有的“消費(fèi)對(duì)象”，是“奢侈品”而不是基本的民生必須。似乎不是“富有家庭”的普通百姓，就不應(yīng)該有什么居住權(quán)利，也不需要有住房生存，天生就應(yīng)該露宿街頭。
    當(dāng)作為人類最基本的生存權(quán)之一的居住權(quán)，被開發(fā)商特殊利益集團(tuán)剝奪和壓榨到如此地步的時(shí)候，當(dāng)公民與生具有的居住福利，被所謂的“房改”導(dǎo)向成“新三座大山”，房地產(chǎn)作為中國(guó)城市社會(huì)最大的“不和諧因素”和社會(huì)穩(wěn)定的最大破壞者，就成為了一種必然。

                    二、“高房?jī)r(jià)現(xiàn)象”
       踐踏了國(guó)家憲法和人權(quán)公約，更背離了社會(huì)主義的國(guó)家屬性
    根據(jù)中華人民共和國(guó)憲法第十條，城市的土地屬于國(guó)家所有。這就是說，城市的國(guó)有土地本來就為全民所有，至少該市的市民具有合法、合理享有的基本權(quán)利，它是每個(gè)公民體現(xiàn)基本居住權(quán)利的“生存之地”。從這點(diǎn)來說，“居者有其屋”是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本人權(quán)。
    其實(shí)，保障公民的基本居住權(quán)利，不僅非社會(huì)主義國(guó)家所獨(dú)有，而且也是全世界共有的法則。《世界人權(quán)宣言》第二十五條就規(guī)定：“人人有權(quán)享受為維持其本人和家屬的健康及福利所需的生活水準(zhǔn)，包括食物、衣著、住房、醫(yī)療和必要的社會(huì)服務(wù)”。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利委員會(huì)在其《關(guān)于獲得適當(dāng)住房權(quán)的第四號(hào)一般性意見》中的第一條就規(guī)定：“適足的住房之人權(quán)由來于相當(dāng)?shù)纳钏疁?zhǔn)之權(quán)利，對(duì)享有所有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利是至關(guān)重要的。”
    從理論上來說，土地屬于全民國(guó)有的社會(huì)主義國(guó)家，在保障公民的基本居住權(quán)利上，應(yīng)該比土地私有的資本主義國(guó)家要做的更好，至少在市民的住房負(fù)擔(dān)上要比私有制國(guó)家低得多。但正是由于我們?cè)谡挝拿鹘ㄔO(shè)上的滯后，尤其是在社會(huì)收入分配體系上“欠缺”的積累，導(dǎo)致的荒唐的結(jié)果，就是中國(guó)市民在在社會(huì)主義制度下，用全民所有的國(guó)有土地“租地買房”所承擔(dān)的負(fù)擔(dān)，竟然比在私有制下的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“買地買房”還要高得多。這不僅從根本上顛倒了社會(huì)主義公有制和資本主義私有制的制度優(yōu)劣，破壞了社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)，而且已經(jīng)異化成對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的最大的踐踏。

         三、房地產(chǎn)，制造社會(huì)分配不公和兩極分化最大的“土壤”
    有人會(huì)問，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，土地是國(guó)民共有，但為什么“房?jī)r(jià)收入比”比資本主義土地私有制下買房還要高？老百姓在買房的“超額支出部分”，究竟被誰(shuí)違法占有，究竟流到誰(shuí)的荷包？
    實(shí)際上，這個(gè)問題“地球人都知道”。
    在當(dāng)今的中國(guó)，有一個(gè)誰(shuí)也否認(rèn)不了的事實(shí)，這就是房地產(chǎn)已成為中國(guó)富豪們最大的“暴富制造器”，這點(diǎn)從“中國(guó)首富”排行榜的“迷霧一般的閃變”中就可見一斑。不久前就有消息說：身價(jià)160億元世茂集團(tuán)許榮茂在地產(chǎn)首富的位置上還沒有坐夠半年，到 4月底就被廣東碧桂園的“楊家二丫頭”以600億元大幅超越，并一舉成為中國(guó)的首富。但楊家“二丫頭”剛登頂?shù)摹爸袊?guó)首富”位置還沒坐穩(wěn)，又傳出重慶的吳氏女地王身價(jià)700億的秘密。這幾年來，在每年各種“首富排行榜”排出的中國(guó)十大首富中，一半以上的都是和房地產(chǎn)有關(guān)。
    有個(gè)材料具體很能說明這些地產(chǎn)商的暴富程度。在“2006胡潤(rùn)百富榜”上，登上前十名“中國(guó)首富”中有6人全是靠房地產(chǎn)而一舉暴富。這六人的“身價(jià)”財(cái)富，都在100億以上，最高的達(dá)到了160億。雖然開發(fā)商在中國(guó)成百上千萬(wàn)的“資本家”中只占了極少的一部分，但他們?cè)?006年“百富榜”中所占的比例，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高居第一，占到了“百富榜”富豪的四分之一以上（高達(dá)25.5%）。所以把房地產(chǎn)稱之為中國(guó)的“暴富制造器”，沒有半點(diǎn)的夸張和“冤枉”。據(jù)報(bào)道，上了房地產(chǎn)富豪榜的50位房地產(chǎn)富豪，一共擁有的財(cái)富總值高達(dá)2010億元；平均每個(gè)房地產(chǎn)商的財(cái)富為40.2億元。而能夠登上房地產(chǎn)富豪子榜的，房地產(chǎn)商的個(gè)人財(cái)富起碼要達(dá)到15億元，行業(yè)的門檻之高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)“蓋過”了其他所有的子榜。當(dāng)然，他們要和廣東和重慶的新的地產(chǎn)首富相比，那就是“小巫見大巫”了。
    據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的普查資料推算，這樣的“小巫”（指開發(fā)商個(gè)人及大股東）在全國(guó)大約有20萬(wàn)個(gè)左右（全國(guó)有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)5萬(wàn)多個(gè)）。他們一年從買房人手中攫取的超額利潤(rùn)，就高達(dá)4000多億，幾年下來的違法暴利所得就高達(dá)上萬(wàn)億元以上（詳見筆者的“中國(guó)房地產(chǎn)十大批判”），相當(dāng)于全國(guó)每個(gè)開發(fā)商個(gè)人或股東三四年“開發(fā)”下來，平均每人獲取暴利500萬(wàn)元以上。正是在開發(fā)商模式的壟斷下，一個(gè)城市幾百萬(wàn)上千萬(wàn)的市民，要為幾百上千個(gè)開發(fā)商的“房地產(chǎn)暴利”多“打工賣命”十年甚至幾十年；在一些大城市，每戶每家只要你購(gòu)買商品住房，就都要為開發(fā)商的暴利交納十幾萬(wàn)、甚至幾十萬(wàn)的“暴利費(fèi)”。全國(guó)幾億的城市人口，實(shí)際上是在為幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的開發(fā)商的暴富，“供奉”出自己的大半生的辛苦所得。
    與開發(fā)商利益集團(tuán)的快速暴富成鮮明對(duì)比的是，數(shù)以千萬(wàn)剛剛小康的家庭為了一套體面的住房，成了房地產(chǎn)商的“長(zhǎng)工”和“房奴”。平均每戶就開發(fā)商的暴利多掏出的十幾萬(wàn)、甚至幾十萬(wàn)元的血汗錢，使他們很多人一生中的最大付出，不是奉獻(xiàn)給自己的父母孩子，也不是貢獻(xiàn)給國(guó)家人民，而是被盤剝給了開發(fā)商利益集團(tuán)。眾多的“白領(lǐng)”和“中產(chǎn)”，買房買成了“負(fù)翁”。
    政府經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)有一條帕累托原則，就是政策的變化在導(dǎo)致一部分人處境變好的同時(shí)，不能使另外一部分人的處境變壞。而中國(guó)的“房改”政策，在讓20多萬(wàn)的開發(fā)商在靠“巧取豪奪”社會(huì)大眾利益基礎(chǔ)上先富和暴富起來的同時(shí)，卻使數(shù)以億計(jì)的中國(guó)市民變得更加赤貧，從而大大拉大了社會(huì)的貧富差距和兩極分化。所以，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)演繹的是一幅活脫脫的“富者越富、窮者越窮”的馬太效應(yīng)，是一個(gè)地地道道為少數(shù)人服務(wù)、和社會(huì)制度導(dǎo)向背離、制造和激化貧富不均的“官商富市場(chǎng)”。

         四、高價(jià)房，民意民情中和諧社會(huì)制造不安的最大破壞者
    說房地產(chǎn)和高房?jī)r(jià)是當(dāng)今中國(guó)城市社會(huì)最大的不和諧因素，并不是那個(gè)人的“危言聳聽”，而是民意民情的集中體現(xiàn)。
    2006年10月，在全國(guó)的各大媒體都公布的條《中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告No.1》顯示，在中國(guó)城市居民中，最頭疼的問題就是房?jī)r(jià)和就業(yè)。其中不同規(guī)模城市的具體排列為：“大中城市居民最不滿意的是房?jī)r(jià)、治安、就業(yè)問題，而中小城市居民則不滿意房?jī)r(jià)、就業(yè)和文化休閑”。也就是說，不管是大中城市還是中小城市，房?jī)r(jià)都已成為居民“最頭疼”的第一大難題。
    據(jù)介紹，這項(xiàng)關(guān)于中國(guó)城市生活質(zhì)量的公眾調(diào)查，是由新華網(wǎng)和中國(guó)政務(wù)信息網(wǎng)聯(lián)合通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，全國(guó)各地有287個(gè)城市773325人次積極參與。北京的國(guó)際城市發(fā)展研究院組織聯(lián)合了數(shù)十家研究機(jī)構(gòu)和上百位專家，歷時(shí)兩年調(diào)查和研究才完成了這份《中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告》。報(bào)告具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
其實(shí)，高房?jī)r(jià)及住房問題“高居”城市社會(huì)不和諧之首，已有時(shí)日。
    在2006年全國(guó)和各地的“兩會(huì)”前，一些全國(guó)性的調(diào)查機(jī)構(gòu)結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)的熱點(diǎn)，曾進(jìn)行一些有針對(duì)性的“民意熱點(diǎn)調(diào)查”。據(jù)新華社在2006年2月下旬報(bào)道，“根據(jù)中國(guó)社會(huì)調(diào)查所從2005年１２月開始對(duì)全國(guó)１６個(gè)城市２０００位公眾的調(diào)查顯示，老百姓最關(guān)注的是住房與物業(yè)問題，關(guān)注度高達(dá)７５．３％”。該報(bào)道還特別指出，“房?jī)r(jià)的不斷上漲使最基本的需求‘住’成為人們生活的巨大壓力。”另外，在全國(guó)各地的兩會(huì)前的民意調(diào)查中，大多數(shù)地方、尤其是一些大中城市，住房問題同樣高居百姓關(guān)注的熱點(diǎn) “榜首”，是民眾“最關(guān)注的焦點(diǎn)問題”。盡管在當(dāng)時(shí)一些“正統(tǒng)的”官方文件和調(diào)查中，住房問題的嚴(yán)峻性還被某些“官方背景”的人以各種各樣的“理由”刻意的回避。
    但住房問題并不是因?yàn)槟承┤讼搿岸恪本涂梢远愕舻摹Ｏ喾措S著“有關(guān)部門”及地方官員和房地產(chǎn)寡頭合力操控下的房?jī)r(jià)不斷的高速攀升，住房引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩和“不和諧”因素也隨之不斷加劇。據(jù)報(bào)道，在2006年下半年公布的北京市“居民熱點(diǎn)關(guān)注指數(shù)調(diào)查”中，住房問題連續(xù)數(shù)月位都位居“北京市民熱點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)注榜的榜首”。而平時(shí)被某些官方“調(diào)查”排在民生問題前三的就業(yè)教育和醫(yī)療問題，則分別只排列其中第十位和第三位。住房問題的嚴(yán)峻性和突出性由此可見一斑。不僅公眾的“感覺”如此，就連以各級(jí)黨政官員為主要讀者對(duì)象的新華社“半月談”，在其所進(jìn)行的“八省市百姓關(guān)注的和諧社會(huì)十大熱點(diǎn)” 問卷調(diào)查中，收到5000份有效答卷中就有4251份把買房貴（與看病貴上學(xué)貴一起）列為老百姓關(guān)注的社會(huì)十大熱點(diǎn)的前兩名（另一大熱點(diǎn)為收入差距擴(kuò)大），是當(dāng)前社會(huì)最突出的“不和諧之音”之一。綜上所述，各種各樣的民調(diào)都毫不疑問的證明，高房?jī)r(jià)已經(jīng)成為中國(guó)城市社會(huì)最大的不和諧因素。
    高房?jī)r(jià)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生破壞的另外一個(gè)突出的方面，就是它使社會(huì)中眾多的“中等收入者”，由于買房而成了地地道道的“負(fù)翁”。近幾年來，中國(guó)高層多次強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大社會(huì)中間階層及中等收入者的比重。這是因?yàn)椋挟a(chǎn)階層歷來是一個(gè)社會(huì)發(fā)展和安寧的“穩(wěn)定之基”。擴(kuò)大這個(gè)“穩(wěn)定之基”，有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定的發(fā)展，有利于早日實(shí)現(xiàn)全面小康。但高房?jī)r(jià)打擊的恰恰是這部分的社會(huì)“穩(wěn)定力量”。所以不管是從建立公平公正的社會(huì)財(cái)富分配體系的角度，還是為了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展及長(zhǎng)治久安，高房?jī)r(jià)都應(yīng)該成為首先要“清理”的目標(biāo)。

          五、高房?jī)r(jià)，已成為中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的最大障礙
    實(shí)際上，高價(jià)房不僅在中產(chǎn)階層中制造“負(fù)翁”，而且還使億萬(wàn)收入在社會(huì)平均線以下的普通大眾，對(duì)擁有基本的小康住房或改善現(xiàn)有住房的希望，變得越來越可望而不可及。眾所周知，中國(guó)城市中占了總?cè)丝谄甙顺少I不起房的普通市民，已經(jīng)被開發(fā)商壟斷暴利的高房?jī)r(jià)趕出了中國(guó)的房市。現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)雖然每年只提供了中國(guó)城鎮(zhèn)居民住房小康所要求的供房總量的三成都不到，但依然在這“可憐”的供應(yīng)量中出現(xiàn)了大量的“空置房”。高房?jī)r(jià)已經(jīng)成為普通百姓正常住房消費(fèi)的最大障礙。
    在中國(guó)幾十年小康社會(huì)建設(shè)中，人們也許還記得有一條重要的“至理名言”，這就是“小康不小康，關(guān)鍵看住房”。但“九年房改”下來，現(xiàn)在全國(guó)城鎮(zhèn)的人均住房面積，不僅沒有離住房小康的目標(biāo)越來越近，反而拉大的兩者之間的距離。九年前，中國(guó)城鎮(zhèn)的人均住房面積還是18.7平方米，到了去年底，反而降到了17.44平方米。中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)如果還是按照現(xiàn)在的開發(fā)商模式繼續(xù)發(fā)展下去，不僅到2010年城鎮(zhèn)居民初步的住房小康目標(biāo)（人均30平方米）“踏空”毫無懸念，而且就是到2020年能否實(shí)現(xiàn)人均35平方米的全面小康的住房目標(biāo)，也被打上一個(gè)“大大的問號(hào)”。可以說，在現(xiàn)有的“房改”政策導(dǎo)向下，中國(guó)城鎮(zhèn)居民要實(shí)現(xiàn)住房的全面小康，已經(jīng)成為越來越不可能完成的“歷史任務(wù)”。
    而如果城鎮(zhèn)居民在住房上實(shí)現(xiàn)不了小康，那么至少在中國(guó)的一半人口中，能否按照既定的目標(biāo)“堅(jiān)定不移”地實(shí)現(xiàn)全面小康，就會(huì)成為一個(gè)大大的問題。過去人們普遍認(rèn)為，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)全面小康，主要的難點(diǎn)在農(nóng)村和西部。但現(xiàn)在看來，如果國(guó)家的“房改”政策和導(dǎo)向沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變的話，至少還要加上一項(xiàng)：中國(guó)城鎮(zhèn)居民的住房。如果說前兩者還是由于自然和歷史方面的“天災(zāi)”所至的話，那么后者則完全是由于錯(cuò)誤的政策導(dǎo)向和市場(chǎng)無法無天的“人禍”所造成。現(xiàn)在的問題是，有誰(shuí)來化解中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)“人禍”給億萬(wàn)中國(guó)市民所造成的劫難呢！
    應(yīng)該說明的是，中國(guó)房改的設(shè)計(jì)，并不是從一開始就有“方向錯(cuò)誤”的。“房改”發(fā)生“方向性的轉(zhuǎn)變”，是在2003年由建設(shè)部起草、開發(fā)商“參與制定”的18號(hào)文（“關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知”）后。正是這個(gè)“房改”新政，取消了普通百姓的購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房權(quán)利，使開發(fā)商成為壟斷房地產(chǎn)市場(chǎng)的主宰；也正是由于實(shí)施了這個(gè)“新政”，使中國(guó)的房?jī)r(jià)出現(xiàn)了前所未有的暴漲，盡管政府年年“調(diào)控”，房?jī)r(jià)還是越調(diào)越高，到最后開發(fā)商成以“實(shí)踐證明”，只有他們，才是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的真正主宰著；也正是由于這個(gè)“新政”，房地產(chǎn)才成為中國(guó)城市社會(huì)最大的不和諧因素，成為公認(rèn)的民生“新三座大山”。
    在“滿足人民新期待”的今天，中國(guó)已到了推翻這些“新三座大山”的歷史時(shí)刻！

    早在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革改革開始的時(shí)候，當(dāng)初中國(guó)改革的“總設(shè)計(jì)師”鄧小平就曾經(jīng)的說過：“我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的政治體制、政治結(jié)構(gòu)和政策是否正確，關(guān)鍵看三條：第一是看國(guó)家的政局是否穩(wěn)定；第二是看能否增進(jìn)人民的團(tuán)結(jié)，改善人民的生活；第三是看生產(chǎn)力能否得到持續(xù)發(fā)展。”面對(duì)中國(guó)今天的住房問題和房地產(chǎn)市場(chǎng)的實(shí)際情況，沒有任何人敢說，現(xiàn)在的房改，就是當(dāng)初“設(shè)計(jì)者”們所“期待”的結(jié)果；也沒任何人敢說，現(xiàn)在中國(guó)的“房改”是成功的。但是，也似乎很少聽見有人說，當(dāng)今中國(guó)的“房改方向”，已經(jīng)走到了“死胡同”，被開發(fā)商利益集團(tuán)所操控的“中國(guó)房改”，已經(jīng)完全失敗。
    現(xiàn)在，已到了必須有人說真話、必須有人敢捅破“房改失敗”這張紙的時(shí)候了。畢竟中國(guó)的政治，已經(jīng)走入“以民為本”的新世紀(jì)。只有這樣，我們才可以說，執(zhí)政者已經(jīng)真正的“勇敢擔(dān)負(fù)起”全面建設(shè)小康社會(huì)的“歷史任務(wù)。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)