劉正山

（《航空畫(huà)報(bào)》總第40期）

《中國(guó)證券報(bào)》2007年7月17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，銀行間外匯市場(chǎng)美元兌人民幣匯率的中間價(jià)為7.5681元。與此同時(shí)，巴西媒體報(bào)道說(shuō)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森與巴西財(cái)政部長(zhǎng)曼特加在巴西首都舉行會(huì)談，要求巴西就人民幣匯率問(wèn)題向中國(guó)施壓。

當(dāng)我看到這兩條消息、正待思考其背后的問(wèn)題時(shí)，中央廣播電臺(tái)一位姓黃的記者打電話(huà)詢(xún)問(wèn)我對(duì)“中國(guó)制造”質(zhì)量問(wèn)題的看法。她說(shuō)，歐盟一家企業(yè)在其產(chǎn)品上標(biāo)示“Not Made In China”（并非中國(guó)制造）；她在海外購(gòu)物的時(shí)候，有的商家跟她說(shuō)，此產(chǎn)品絕非中國(guó)制造，質(zhì)量大可放心。那么，中國(guó)制造的產(chǎn)品質(zhì)量是否很成問(wèn)題？

我說(shuō)這種觀點(diǎn)不成立。實(shí)際上，中國(guó)出口到歐盟、美國(guó)等的產(chǎn)品，質(zhì)量合格率在98%左右。由于出口產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)這些企業(yè)不敢造次，否則產(chǎn)品無(wú)法通過(guò)海關(guān)。真正存在質(zhì)量問(wèn)題的是中國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品，因?yàn)槿狈?yán)格監(jiān)管、查處力度不足等，從媒體上隨時(shí)可見(jiàn)“黑心棉被”、“假藥”、“含農(nóng)藥過(guò)量的水果”等等報(bào)道。

那么，海外的這些人為何炮制“中國(guó)制造質(zhì)量問(wèn)題”？為何施加壓力讓“人民幣升值”？我認(rèn)為，二者均是為了遏制中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

前一個(gè)問(wèn)題很容易理解，即有些海外人士、企業(yè)、學(xué)者和官員，通過(guò)炮制“中國(guó)制造的質(zhì)量問(wèn)題”，損害中國(guó)貨物的聲譽(yù)，讓海外各國(guó)的消費(fèi)者誤以為中國(guó)貨確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，減少購(gòu)買(mǎi)量，造成中國(guó)貨物在國(guó)際上滯銷(xiāo)乃至退出市場(chǎng)。當(dāng)然，這種陰謀很容易被揭穿，不存在實(shí)質(zhì)上的威脅。

后一個(gè)問(wèn)題，特別需要重視。在產(chǎn)品質(zhì)量相仿的條件下，價(jià)格優(yōu)勢(shì)是最重要的競(jìng)爭(zhēng)力。人民幣升值后，出口商品價(jià)格隨之提高，從而極大地打擊了國(guó)內(nèi)的制造業(yè)。“中國(guó)制造”的根本特點(diǎn)是低價(jià)格、低利潤(rùn)。在溫州，一雙襪子8毛錢(qián)；一件T桖5元錢(qián)，價(jià)格的低廉難以想像。當(dāng)然，其利潤(rùn)也很微薄，例如一枚扣子只賺零點(diǎn)幾厘。人民幣升值之后，中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格提高，利潤(rùn)將受到擠壓。例如，盡管今年1-5月，我國(guó)紡織行業(yè)出口繼續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但增速比去年同期明顯下降。據(jù)測(cè)算，人民幣每升值1%就會(huì)帶給紡織行業(yè)2%至6%的利潤(rùn)下降。

而在人民幣升值中獲利的，就是那些鼓吹人民幣升值的國(guó)家。巴西財(cái)政部長(zhǎng)曼特加就毫不諱言：如果中國(guó)政府減少對(duì)人民幣匯率的干預(yù)，商品價(jià)格提高30%～40%，就將會(huì)大大降低與巴西產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，所以希望中國(guó)加快人民幣升值。

其實(shí)，不須海外逼迫人民幣升值、也不須炮制“中國(guó)制造”的質(zhì)量問(wèn)題，目前“中國(guó)制造”正在走向衰落。2005年上半年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持了和2004年相當(dāng)?shù)母咚僭鲩L(zhǎng)，工業(yè)增加值更是同比大增16.1%，但工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)卻大幅下降。其原因在于“中國(guó)制造”存在先天性的缺陷。

盡管說(shuō)，中國(guó)加工貿(mào)易的進(jìn)出口已占世界貿(mào)易的約一半，中國(guó)甚至被稱(chēng)為“世界的工廠(chǎng)”，但是，中國(guó)能夠參與國(guó)際分工的部分僅僅限于附加價(jià)值很低的部分。有專(zhuān)家算了這樣一筆賬：美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的一種兒童玩具，商場(chǎng)的零售標(biāo)價(jià)是100美元。在生產(chǎn)銷(xiāo)售的鏈條中：中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)只獲得10%的利潤(rùn)，其他90%都被海外商人拿走了。

中國(guó)要想掙脫這一陷阱，最直接的措施是著眼于人力資本的積累，進(jìn)行技術(shù)升級(jí)。試想，你辛苦半年生產(chǎn)1萬(wàn)雙襪子，賣(mài)了8千元；可是，別人一分鐘就生產(chǎn)一臺(tái)筆記本電腦，賣(mài)8千元。你辛苦半年，只及人家1分鐘！國(guó)與國(guó)之間怎么競(jìng)爭(zhēng)？

從宏觀角度看，匯率政策需要重新思考。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、“歐元之父”蒙代爾曾表示，“將人民幣升值是一個(gè)糟糕的主意，它將加劇而不是防御中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通縮，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)汲取日本的教訓(xùn)。”

什么是“日本的教訓(xùn)”？1985年9月22日，美國(guó)、日本等國(guó)簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”。此后，在不到三年的時(shí)間里，美元對(duì)日元貶值了50%，也就是說(shuō)，日元對(duì)美元升值了一倍。這導(dǎo)致了日本股市、地產(chǎn)、投資泡沫的泛起。1990年，日本經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，導(dǎo)致了日本長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)衰退。

反觀中國(guó)當(dāng)前，從宏觀上看，中國(guó)12個(gè)主要行業(yè)（鋼鐵、電解鋁、汽車(chē)、鐵合金、焦炭、煤炭、電石、銅冶煉、水泥、電力、紡織、房地產(chǎn)）已經(jīng)出現(xiàn)“嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩”。與此同時(shí)，當(dāng)前中國(guó)實(shí)際通貨膨脹率已逾“警戒線(xiàn)”。從最近幾個(gè)月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）看，通貨膨脹率超過(guò)3%。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家的習(xí)慣統(tǒng)計(jì)，中國(guó)真實(shí)CPI當(dāng)在7%左右。

在這種情況下，如何“汲取日本的教訓(xùn)”，“中國(guó)制造”如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是擺在我們面前的緊迫問(wèn)題。