北京大學(xué)教授、法學(xué)博士 鞏獻(xiàn)田

　　近日山西太原發(fā)生了一起令人震驚的人民警察踐踏法律、侵犯人權(quán)、性質(zhì)極其嚴(yán)重的違法犯罪事件。媒體稱：2014年12月13日，女民工周秀云因討薪在太原遭到龍城派出所民警毆打和侮辱后，死在該所內(nèi)；其夫王有志也被打斷四條肋骨。事后，作為事件的目擊者，包括遭到毆打的周秀云之子王奎林在內(nèi)其他工友的行動，都受到當(dāng)?shù)鼐降南拗啤＞竭€勸走了前來采訪的媒體記者，以等解剖尸體為由，對這一嚴(yán)重事件，十多天不予立案，直到26日才被曝光。12月31日媒體報道，百余名太原警察等候被打民工辨認(rèn)，已經(jīng)初步鎖定11個。

　　（http://legal.people.com.cn/n/2014/1231/c188502-26304824.html)

　　媒體報道，目前已有三名涉案民警被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　正值全黨全民認(rèn)真貫徹黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大的決定》之時，為什么還會發(fā)生性質(zhì)如此嚴(yán)重、情節(jié)如此惡劣的違法犯罪事件呢？我完全贊同天津師范大學(xué)郝貴生教授對于這一事件的分析。

　　我國憲法第五條第一款明確規(guī)定：“中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家。”第三十三條第三款還規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)。”多年以來，從中央到地方也都一直強(qiáng)調(diào)“依法治國”和“尊重人權(quán)”。請問：

　　太原龍城派出所的“人民”警察們，你們作為人民公安部門的執(zhí)法人員，為什么如此踐踏人權(quán)、草菅人命呢？作為人民警察，難道你們不知道《中華人民共和國人民警察法》第一條規(guī)定的：“為了維護(hù)國家安全和社會治安秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益，……”內(nèi)容？難道不知道第該法二條規(guī)定的：“人民警察的任務(wù)是……保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，……預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。”嗎？

　　你們難道不知道該法第三條：“人民警察必須依靠人民的支持，保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，維護(hù)人民的利益，全心全意為人民服務(wù)。” 嗎？不知道該法第二十條：“人民警察必須做到：（一）秉公執(zhí)法，辦事公道；（二）模范遵守社會公德；（三）禮貌待人，文明執(zhí)勤；……”和第二十一條：“人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助；……”嗎？

　　為什么你們當(dāng)著周秀云的人身受到你們暴力侵犯后，生命危急之時，非但不出手救助，反而稱周是“裝死”，直到她死亡后才送往醫(yī)院呢？

　　難道你們不知道《中華人民共和國人民警察法》第二十二條的規(guī)定：“人民警察不得有下列行為：……（三）弄虛作假，隱瞞案情，包庇、縱容違法犯罪活動；（四）刑訊逼供或者體罰、虐待人犯；（五）非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體、物品、住所或者場所；（七）毆打他人或者唆使他人打人。”嗎？

　　龍城派出所民警在事件發(fā)生后，不但不承認(rèn)自己的罪行，反而限制受害人家屬和事件目擊者的行為，勸走媒體記者，極力隱瞞案情、掩蓋罪行，致使事件13天之后才得以曝光。這僅僅是“粗暴執(zhí)法”一說能解釋得了的嗎？難道你們不知道《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》第九條：“有下列行為之一的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分：……（三）非法剝奪、限制他人人身自由的；……（五）違反規(guī)定延長羈押期限或者變相拘禁他人的。”

　　難道你們不知道《中華人民共和國刑法》第二百四十七條：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。”該法第二百四十八條規(guī)定的：“監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。” （第二百三十四條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”）嗎？

　　這些與人民警察職務(wù)如此密切相關(guān)的法律和規(guī)章，龍城派出所的民警們，你們是有義務(wù)知道的，也就是說，你們是必須知道的，這是命令性規(guī)范，是強(qiáng)制性規(guī)范，是禁止性規(guī)范，是不可按照自己意愿選擇而是必須按照其規(guī)定的內(nèi)容這樣行為的剛性規(guī)范！可是你們卻反其道而行之，非但沒有保護(hù)公民的合法權(quán)益，相反地，對公民的人身權(quán)造成了嚴(yán)重傷害，致使一人死亡，一人受傷的悲劇產(chǎn)生。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定

　　“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

　　你們的行為顯然構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該按照第二百三十四條第二款第二項規(guī)定處罰。

　　該事件還涉及萬萬不可忽視的背景人物，那就是雇主和包工頭們，事件的起因是周秀云等民工們在回家前討要自己的勞動報酬。

　　難道涉及該事件的雇主和者包工頭們不知道《中華人民共和國勞動法》第三條規(guī)定：“勞動者享有……取得勞動報酬的權(quán)利”嗎？不知道該法第五十條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。”嗎？你們?yōu)槭裁催`反《中華人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定的：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。”嗎？

　　還有，太原當(dāng)?shù)氐膭趧有姓块T難道沒有責(zé)任嗎？

　　請問，包括國務(wù)院在內(nèi)的各級勞動行政部門的負(fù)責(zé)同志，難道你們不知道《中華人民共和國勞動法》第九十一條規(guī)定的：“用人單位有下列侵害勞動者合法權(quán)益情形之一的，由勞動行政部門責(zé)令支付勞動者的工資報酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以責(zé)令支付賠償金：……（一）克扣或者無故拖欠勞動者工資的……”和該法第七十三條規(guī)定的：“國務(wù)院勞動行政部門負(fù)責(zé)全國勞動合同制度實施的監(jiān)督管理。縣級以上地方人民政府勞動行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)勞動合同制度實施的監(jiān)督管理。縣級以上各級人民政府勞動行政部門在勞動合同制度實施的監(jiān)督管理工作中，應(yīng)當(dāng)聽取工會、企業(yè)方面代表以及有關(guān)行業(yè)主管部門的意見。”以及該法第七十四條規(guī)定：“縣級以上地方人民政府勞動行政部門依法對下列實施勞動合同制度的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查：（一）用人單位制定直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度及其執(zhí)行的情況；……（五）用人單位支付勞動合同約定的勞動報酬和執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)的情況；……”嗎？

　　我們應(yīng)該如何反思這一極其嚴(yán)重的“12.13”事件呢？

　　我們認(rèn)為，這一事件絕對不是個別的和偶然發(fā)生的事件，它是我國當(dāng)前社會矛盾、階級矛盾、勞資矛盾沖突的一個典型反映和突出案例，是違背和踐踏我國現(xiàn)行憲法規(guī)定的基本原則的必然惡果；是改革開放以來，背離社會主義改革的初衷，大肆鼓吹私有化，嚴(yán)重削弱公有制經(jīng)濟(jì)，致使公有制主體地位喪失的必然惡果；是破壞社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制，鼓吹市場化神話的惡果！也是對抗黨中央十八屆四中全會關(guān)于“依法治國、依憲治國、依憲執(zhí)政”正確決策的必然惡果！

　　我國憲法第二十四條規(guī)定：“國家通過普及理想教育、道德教育、文化教育、紀(jì)律和法制教育，……加強(qiáng)社會主義精神文明的建設(shè)。國家提倡愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學(xué)、愛社會主義的公德，在人民中進(jìn)行愛國主義、集體主義和國際主義、共產(chǎn)主義的教育，進(jìn)行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育，反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。”

　　請大家想一想，多年以來，我們的某些領(lǐng)導(dǎo)人是按照憲法規(guī)定做的嗎？

　　為什么新一屆黨中央加大反腐力度之后，不到兩年就查處貪腐的高級官員超過了建國以來六十二年的總和呢？是不是我們共產(chǎn)黨的教育背離了“為人民服務(wù)”的宗旨，只提“解放思想”，很少或者不強(qiáng)調(diào)“改造思想”的惡果呢！

　　難道不是改革開放以來，對于毛澤東同志和毛澤東思想，對于毛澤東同志為代表的老一代無產(chǎn)階級革命家創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨，對于以毛澤東同志為主席的黨中央領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民建立的人民當(dāng)家做主的、人民民主專政的社會主義制度，對之竭力“隱瞞、屏蔽事實真相”，刻意“放任、散布栽贓流言”，實現(xiàn)丑化和妖魔化罪惡意圖的必然惡果嗎？難道不是一再嘲笑、諷刺公有制和計劃經(jīng)濟(jì)體制，一再污蔑我國建立的社會主義制度，一窩蜂吹捧資本主義制度的惡果嗎？難道不是矮化、丑化毛澤東時代樹立的勞動模范和先進(jìn)典型，蔑視勞動和勞動人民，歌頌資本和剝削的必然惡果嗎？難道不是部分國家政權(quán)變質(zhì)的惡果嗎？不是資本主義改革導(dǎo)向和政策的必然惡果嗎？

　　我國現(xiàn)行憲法第一條明文規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。”第二條明文規(guī)定：“ 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”

　　可是改革開放開始之后，在“一部分人先富起來”的口號下，由高干子女帶頭，許多黨員變?yōu)槔习澹煌瑫r有些老板變?yōu)辄h員，越來越多的剝削者加入了中國共產(chǎn)黨，黨章的莊嚴(yán)規(guī)定公然被踐踏了。據(jù)調(diào)查，每百個資本家中共產(chǎn)黨員所占比例，1993年為13.1%，1995年為17.1%，1999年為18.1%，2000年為19.9%，2001年為29.9%（見《社會學(xué)研究》2001年第3期、《中華工商時報》2002年2月26日）。在首先造成這樣的既成事實的條件下，黨的十六大公然修改黨章，改變了黨的工人階級先鋒隊的性質(zhì)，讓資本家合法地加入共產(chǎn)黨。2005年資本家中共產(chǎn)黨員的比例進(jìn)一步提高到33.9%，更加顯著地超過了工人、農(nóng)民、勞動知識分子中共產(chǎn)黨黨員的比例。

　　這樣的趨勢和結(jié)果，難道國家部分政權(quán)變質(zhì)還有什么疑問嗎？政權(quán)的本質(zhì)變了，那么保護(hù)誰，壓迫誰，鎮(zhèn)壓誰，不是就與憲法的規(guī)定完全顛倒了嗎？

　　這樣來看，太原警察的行為也就不奇怪了。

　　多年以來，有的黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人，肆意踐踏憲法和法律，不斷侵犯公民權(quán)益，任意壓制、打擊上訪群眾，甚至連群眾自己紀(jì)念“近代以來中國偉大的愛國者和民族英雄”、“領(lǐng)導(dǎo)中國人民徹底改變自己命運(yùn)和國家面貌的一代偉人”、“從近代以來中國歷史發(fā)展的時勢中產(chǎn)生的偉大人物”、“從近代以來中國人民抵御外敵入侵、反抗民族壓迫和階級壓迫的艱苦卓絕斗爭中產(chǎn)生的偉大人物”和“走在中華民族和世界進(jìn)步潮流前列的偉大人物”（見習(xí)近平在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年座談會上的講話）毛澤東同志的權(quán)利也被剝奪，遭到警察的阻撓和無理干涉！

　　在當(dāng)今中國，究竟誰怕毛澤東？究竟誰怕毛澤東思想？這難道還需要說明和解釋嗎？

　　多年以來，我國不少地方造成許多所謂“群體性”事件，當(dāng)?shù)攸h政官員，他們不是按照毛澤東同志所說的相信和依靠人民群眾，不是與群眾同呼吸共命運(yùn)，而是“傍大款，靠資本”，他們不與人民群眾商量，而是以“維穩(wěn)“之名，把人民群眾視為敵人，采取高壓手段，動用本來是對付破壞人民民主專政的社會主義制度的敵人的國家機(jī)器來對付人民群眾。

　　毛澤東同志早在1968年5月11日說過：“共產(chǎn)黨歷來有一個規(guī)矩，叫做擺事實，講道理。……凡是把人家搞得這樣苦的，一定自己心里慌。……對廣大人民群眾是保護(hù)還是鎮(zhèn)壓，是共產(chǎn)黨同國民黨的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的根本區(qū)別，是無產(chǎn)階級專政同資產(chǎn)階級專政的根本區(qū)別。”（中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》第六卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年12月第一版，第163頁）

　　那么，為什么會導(dǎo)致這樣的惡果呢？

　　我國憲法第六條規(guī)定：“ 中華人民共和國的的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義所有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。”“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”第十二條規(guī)定“ 社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯。”第十三條規(guī)定“ 公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”

　　據(jù)有關(guān)專家根據(jù)國家統(tǒng)計局和工商管理局的有關(guān)數(shù)字測算，我國公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)的比重，按“實收資本”計算，1985年為94.1%比5.9%，到2012年變?yōu)?8.8%比71.1%（另有0.1%難以分辨）；按從業(yè)人員計算，1985年為88.9%比11.1%，到2012年變?yōu)?3.6比76.3%。大體說來，公私經(jīng)濟(jì)的比重，在資本額上大體是三七開，在人員數(shù)量上大體是二八開。憲法規(guī)定的“公有制為主體”還存在嗎？在這種情況下，還在繼續(xù)推行“混合經(jīng)濟(jì)”，使私有制經(jīng)濟(jì)的比重進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)然，這里還要說明，現(xiàn)在公有制中的國有經(jīng)濟(jì)，其性質(zhì)已經(jīng)不是憲法上規(guī)定的“社會主義全民所有制”了（在宏觀調(diào)控上的作用仍然有別于私有制經(jīng)濟(jì)）；集體經(jīng)濟(jì)中的“股份合作制”，作為股份制與合作制的混合體，也與憲法規(guī)定的的“勞動群眾集體所有制”大不相同了。

　　馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一文中指出：“一個除自己的勞動力以外沒有任何其他財產(chǎn)的人，在任何社會的和文化的狀態(tài)中．都不得不為另一些已經(jīng)成了勞動的物質(zhì)條件的所有者的人做奴隸。他只有得到他們的允許才能勞動，因而只有得到他們的允許才能生存。”

　　改革開放以來，在農(nóng)村解散了集體經(jīng)濟(jì)組織——人民公社，實行所謂“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，實際上集體所有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本上名存實亡。土地的所有權(quán)——占有、使用、受益和處分權(quán)，如果占有、使用和受益權(quán)的主體與所有權(quán)主體不一致的話，這三種權(quán)利的享有過分?jǐn)U張，越過其應(yīng)有的界限，那么，實際的所有權(quán)主體就喪失了自己應(yīng)有的權(quán)利。換言之，集體的土地所有權(quán)就不能不受到侵犯，其應(yīng)有的權(quán)利不能完全實現(xiàn)或者簡直就不能實現(xiàn)。而政府大力扶植起來所謂各種“大戶”經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與原來的集體經(jīng)濟(jì)組織，顯然是不一樣的。何況，在農(nóng)村無計劃的開發(fā)，不但破壞了環(huán)境，減少了耕地，還造成了無數(shù)失地的農(nóng)民，他們要生存，就走向城市，多數(shù)農(nóng)民工來源于此。社會原有的和諧一致的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)完全被破壞，已經(jīng)完全消失的舊社會的污泥濁水又泛濫起來，社會道德底線被突破，社會治安形勢嚴(yán)重惡化，社會犯罪案件一直居高不下！

　　在城市，國有企業(yè)的財產(chǎn)被極少數(shù)人侵吞，下崗（失業(yè)）的工人就只有受勞動力市場去擺布的命運(yùn)了。上世紀(jì)八九十年代初，連城市開出租車謀生司機(jī)的唯一生產(chǎn)資料——汽車，也大部分被禁止個體私有，一律變?yōu)楣纠习逅辛恕?/p>

　　所謂勞動權(quán)，正如馬克思早年指出的：“勞動權(quán)這個初次概括無產(chǎn)階級各種革命要求的笨拙公式。現(xiàn)在勞動權(quán)換成了droit à l’assistance——享受社會救濟(jì)權(quán)，而哪一個現(xiàn)代國家不是這樣或那樣地養(yǎng)活著自己的窮人呢？勞動權(quán)在資產(chǎn)階級的意義上是一種胡說，是一種可憐的善良愿望，但是勞動權(quán)就是支配資本的權(quán)力，支配資本的權(quán)力就是占有生產(chǎn)資料，使生產(chǎn)資料受聯(lián)合起來的工人階級支配，也就是消滅雇傭勞動、資本及其相互間的關(guān)系。”

　　“勞動權(quán)就是支配資本的權(quán)力，支配資本的權(quán)力就是占有生產(chǎn)資料，使生產(chǎn)資料受聯(lián)合起來的工人階級支配，也就是消滅雇傭勞動、資本及其相互間的關(guān)系。”

　　馬克思說的是何等的好啊！！！

　　我們說“12.13”事件，不是孤立的和偶然的事件，其最根本的原因就在于它是我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性質(zhì)的變化所造成的一個必然惡果！是背離毛澤東思想，背離中國共產(chǎn)黨的宗旨，背離人民民主專政，背離社會主義，即背離“四項基本原則”這一立國之本的必然惡果！完全是私有化的罪孽！

　　如果我們黨和政府不竭力遏制繼續(xù)私有化的趨勢，那么，非但《勞動法》不能得以落實，非但憲法不能得到遵守，非但人民群眾的人權(quán)不能得到保障，連社會的穩(wěn)定，國家的安定也是難以預(yù)料的！

　　中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決議指出，“依法治國，是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國家長治久安。”“健全憲法實施和監(jiān)督制度。憲法是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，是通過科學(xué)民主程序形成的根本法。堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)。一切違反憲法的行為都必須予以追究和糾正。”

　　“堅持依法執(zhí)政。依法執(zhí)政是依法治國的關(guān)鍵。各級黨組織和領(lǐng)導(dǎo)干部要深刻認(rèn)識到，維護(hù)憲法法律權(quán)威就是維護(hù)黨和人民共同意志的權(quán)威，捍衛(wèi)憲法法律尊嚴(yán)就是捍衛(wèi)黨和人民共同意志的尊嚴(yán)，保證憲法法律實施就是保證黨和人民共同意志的實現(xiàn)。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要對法律懷有敬畏之心，牢記法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰，帶頭遵守法律，帶頭依法辦事，不得違法行使權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”

　　“黨的紀(jì)律是黨內(nèi)規(guī)矩。黨規(guī)黨紀(jì)嚴(yán)于國家法律，黨的各級組織和廣大黨員干部不僅要模范遵守國家法律，而且要按照黨規(guī)黨紀(jì)以更高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，堅定理想信念，踐行黨的宗旨，堅決同違法亂紀(jì)行為作斗爭。”

　　我們相信，只要共產(chǎn)黨的各級領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)格按照憲法和黨章辦事，真正相信人民群眾，緊密依靠人民群眾，言行一致，不陽奉陰違，那么類似“12.13”事件就絕對不會發(fā)生，共產(chǎn)黨的威信和國家機(jī)關(guān)的公信力也能恢復(fù)，社會穩(wěn)定和國家安定才有真正可靠的基礎(chǔ)和有力的保障。

　　春節(jié)將至，為了使我國廣大勞動人民群眾度過這一最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，一切真正的共產(chǎn)黨員和國家機(jī)關(guān)工作人員，當(dāng)務(wù)之急是為維護(hù)包括農(nóng)民工在內(nèi)的一切勞動者的人權(quán)和勞動權(quán)，嚴(yán)懲違法犯罪分子，為社會的真正穩(wěn)定，作出自己的努力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號