2013年1月6日北大光華新年論壇上，任志強又爆出一系列驚人言論，強調“我們的責任就是推墻，建立（臺灣式的）社會民主制度”。

　　2013年1月6日北大光華新年論壇在北大百周年紀念講堂舉行，華遠地產股份有限公司董事長任志強先生談到社會責任問題時發表一系列驚人言論，強調“我們的責任就是推墻，建立（臺灣式的）社會民主制度”。

　　——臺灣的民主制度建設，不僅僅是因為有一個蔣經國，更重要的是他們的思想，他們夢想要有一個民主的社會，要有自己的權利。所以，他們鼓動所有人承擔你們的社會責任，把你面前的墻推倒。

　　——在中國的現狀情況下，我們唯一的社會責任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會民主制度。

　　——我們需要有另外一個辦法監督我們政府的權利，決不是大政府，而是要把它關進籠子。

　　——八榮八恥一出來我們就應該反對它。我認為八榮八恥一條都不符合現代的價值。

　　以下是任志強演講全文，文字未經本人審閱。

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml

　　什么是社會責任?誰能給我一個明確定義嗎?我覺得很多人認為由于我們生活在社會之中，你不能單獨的因為分工而獨立，所以你必須承擔除自己本身之外的其他的社會責任。比如胡耀邦說的，我們作為一個企業，除了干企業活兒之外，還得干企業之外的活兒，本來是政府干的，政府不干，就變成社會責任。我認為真正的社會責任是你要生活在一個什么樣的社會之中，為此付出努力的一種責任。臺灣的民主制度建設，不僅僅是因為有一個蔣經國，更重要的是他們的思想，他們夢想要有一個民主的社會，要有自己的權利。所以，他們鼓動所有人承擔你們的社會責任，把你面前的墻推倒。

　　在中國的現狀情況下，我們唯一的社會責任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會民主制度。剛剛吳校長說，我們希望有一個大政府，講到我們的五千年歷史，在我們的宋朝、清朝，都曾經是世界上大國之一，當然可能沒有羅馬帝國更大，但是那個時候是皇權與皇權的競爭，在同一種制度之下顯出我們的強大。我們面對的是用一個什么樣的制度和世界上大多數發達國家都已經實現的民主制度去對抗?在這樣一種競爭之下，我們面對的首先是制度問題。剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說明這個制度已經爛透了。如果這么一個高官都沒有能力治理自己想治理的任何問題，那么它將說明我們需要有另外一個辦法監督我們政府的權利，決不是大政府，而是要把它關進籠子。我們現在面對的問題恰恰是沒有人敢于站出來去奢求我們自己應有的權利，所以，老把這個社會責任推給別人，說你替我承擔一點吧。我覺得這可能就是我們面臨的最大問題。

　　比如前幾期我參加光華的年會，因為張維迎當院長，但我跟他簽的合同好像還沒有完全履行。我們可能需要的是用不同的思想，用多元化的一種方式來尋求我們想建立的社會。如果你想這個社會是一個共產主義社會，你要為共產主義去努力奮斗，如果你想建立的社會是一個民主社會，你要為民主社會努力奮斗。當然，你也可以設想，這個社會，必須像何教授講的是一個三綱五常的社會，你就為此盡責任。總之，如果你夢想未來有一個什么樣的社會環境，你要為此承擔你所承擔，你應該承擔的社會責任，謝謝!

　　有幾個東西我沒太聽懂，第一個沒有聽懂，如果光華學院沒有和我們協議，是不是我們可以把給你的財產都收回去？那我就發大財了，我們當時捐500萬的房子，現在可能值五千萬了。如果你們在內部交接的時候沒有和張維迎交接好，那不是我的責任，和我沒有關系，我手里有協議。第二個問題，我沒有聽懂的就是說，我說我們的社會責任應該是所有人共同起來為你想建立的社會去努力，這里頭沒有精英和不精英之分。我們的教授提出來說，有人說或者精英們說，我們現在要求民主不夠資格，因為我們的老百姓沒有水平。那么，用何教授的話說，是不是一百年以前，我們就不應該共和?如果一百年以前，我們就有資格共和，今天為什么沒有權利進行民主呢?我們的老百姓資格一百年以前就具備了。何教授說，可能我們現在用一些非正規渠道的一些特殊教育來提高人民的覺悟，我們才有可能實現民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能絕對非制度層面的東西。比如說何教授說，八榮八恥，八榮八恥一出來我們就應該反對它，為什么是愛國家，而不是愛祖國，如果一個外國人入籍了，怎么辦?為什么是愛人民，不是愛公民，我沒有搞懂。所以，我認為八榮八恥一條都不符合現代的價值。

　　之所以有這樣一些爭論，恰恰是因為我們沒有給人民一個發言權，像胡舒立女士說的，我們的媒體也不敢發言，都得說八榮八恥多好，沒有人敢說八榮八恥不夠好，這是我們社會最大的悲哀，原因是制度問題，由于制度問題，最后導致人民的思想混亂，就不可能擁有這樣那樣的一些想法。比如國外有宗教，沒有人把宗教打倒，不管遇到什么苦難和問題的時候，宗教都能發生作用。所以有人把它稱之為穩定國家的四大支柱之一就是宗教。何教授剛才提到我們有三綱五常，歷史上有過，它在幾千面都對社會的穩定發揮了作用。但是，后來我們沒有了，為什么?因為制度上不允許了，不管五四運動，北大是先鋒，又是新文化運動，把爺爺奶奶，祖祖輩輩的東西都推翻了，我們就沒有這樣的東西了。我們本來是言必行，行必果的，結果沒了，是制度原因把它弄沒了。

　　所以，如果不從制度層面解決問題，去建立這樣一個良好的基礎，你說什么它都會有人反對，比如有人說把你寫的稿子篡改了，都會發生，傳播出來的東西不是原來的東西了，在社會中，民眾中一定是混亂的，怎么提高社會責任感。有一本書叫《從貪婪到慈善》，可能講的就是我們蔡院長想講的社會責任問題，這本書是一位記者主要針對的是巴菲特和比爾蓋茨兩個人之間的對話，征求了47位專家對他們兩人對話的意見，最后得出的結論是如果不從制度層面解決問題，不會有慈善。比爾蓋茨想用慈善改變資本主義制度也是不現實的。

　　如果我是一個企業，我在上市的時候打出一個牌子，我這個企業是為了廣泛的實施社會責任，不是為了贏利，有股民買你的股票嗎?我們要把自己的定位搞清楚之后才能說，哪些事情是我們額外要做的，是為了挽救我們這個社會不夠完整的一部分，所以才有了慈善。這兩者的關系之間如果混為一談，認為慈善是一個法定責任，這個國家可能就沒救了。所有人就像易綱說的，沒有考上大學，沒有住上房子都怪政府，那我們這個社會就沒法要了。所以，先要確定你的本身的責任是什么，完了以后才能談額外你要承擔什么和社會相關的責任。比如說阿拉善，我們有19個基金，改進基金，評定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事業，是不是能改變我們的企業地位，改變不了。在上市公司里頭，我們有一篇叫做企業社會責任篇，每年登一大堆，但是有人看嗎?它只是看你和報表相關，和贏利相關的一部分，社會責任是證監會要求必須寫的，寫完了沒有人看，因為所有人問我問題的時候都說你沒有盡社會責任，錯了，我們盡的社會責任多了去了，可是為什么沒有呢?因為人們并不關心社會責任，只傾向于他們所關心的內容。

　　這可能就是我們要從制度上解決問題的一個基礎。如果最終我們不能從制度上解決問題，我們的社會公益永遠比資本主義的社會公益要低很多很多倍，那是不是說明我們制度很悲哀?拼命強調的社會責任，為什么資本主義沒有拼命強調，他們的公共捐助遠遠比我們大的多的多的多。可以看看，美國有多少社會捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一個主在一個租用的小房間穿著破衣服的人捐了100億美元。所以，我們不解決社會制度問題，不從根本上解決一個共識的問題，很難談到你用社會責任的辦法，或者說用潛意識的辦法教會人們提高覺悟，幾乎是不可能的。

　　李金華說我們開發商不人道，買一個房子質量不合適，在日本從來不是開發商管質量，是生產單位管質量，只有中國把建筑商生產的質量推給開發商，這是我們法律制度出了毛病。責任都應該是建筑施工隊負，怎么讓我們開發商負?要避免這個問題，我推行了一條叫質量擔保，這是在建設部掛號的，到目前為止有十幾個單位執行了，我們的首都機場都執行了，但是開發商沒有執行。既然我執行了質量擔保，你憑什么管我要質量問題，全世界都在執行質量擔保，為什么中國不執行質量擔保的政策。歸根到底還是我們制度的問題。如果不從制度上解決問題，因為它要保護農民工，這就是他們不敢發質量擔保制度的一個根本。

任志強說他愛黨愛國，全世界的小伙伴都驚呆了——任志強反共反黨親美賣國言論集

　　近日，任志強的回憶錄在北京首發。任志強稱自己作為紅二代，是愛黨愛國的。他說："我們一直說的是，我們進行制度改革，是為了讓這個國家更好，不是讓這個國家更壞。我們批評政府是希望它更好，不是讓它更壞，或者讓它垮了，我們從來沒有這個意思。"(騰訊財經)

　　然而從任志強的許多微博言行看來，他既不愛黨也不愛國，而是反共反黨親美賣國。

　　一、秦火火謠言的主要傳播者

　　秦火火于2013年8月被北京警方刑事拘留。秦火火的謠言令網友深惡痛絕。而秦火火的謠言之所以傳播廣泛，就是因為有網絡大V在主動幫其傳謠。任志強，就是秦火火的謠言的主要傳播者。以下是任志強轉發秦火火微博的截圖證據。

http://weibo.com/1419787010/zb7GqBaGk

http://star-pedia.com/任志強/showweibo/237736

http://star-pedia.com/任志強/showweibo/237743

http://star-pedia.com/任志強/showweibo/213648

　　二、反共反黨：任志強顛覆現有憲法和社會主義制度

開放黨禁

　　http://weibo.com/1182389073/ezm8YTy4Syl

剛收到書。還沒細看。 //@許小年:蔣經國否定了蔣介石的政策，臺灣沒亂。

@馮俊文 : 【臺灣歷史十大事件】如作者許倬云先生所說，《臺灣四百年》“是一部關于臺灣人今天的精神與困境的書”。從荷蘭人殖民到日據五十年，從“二二八”事件到蔣經國解嚴、開放黨禁，臺灣歷史一路走到今天，成功實現民主化，也經歷了400年的艱難曲折。了解過去的臺灣，才能理解現在的臺灣。

2013-05-19 18:37:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxsnVbgQL?mod=weibotime

思考。 //@封新城:靠譜。

@章立凡 : 【章立凡在“改革共識論壇”上的發言】（2012年11月16日）我想重新解釋三個名詞：什么是舊中國？憲政中國出現以前的中國是舊中國。什么是舊社會？公民社會出現以前的社會就是舊社會。什么是改革開放？改革是要改革政治體制，開放應該開放黨禁、報禁。

2013-04-11 22:53:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zrHP4D4IT?mod=weibotime

開放黨禁讓臺灣實現了民主。 //@王冉:雖然新聞自由了看起來媒體可能會經常批評政府，但其實這恰恰是給政府糾錯機會，對政府長期而言是一種保護。好的機制一定是雙贏。//@曾李青: //@薛蠻子:轉發微博

@袁偉時 : 北京暴雨，議論紛紛。有一個重要因素：輿論監督的強度不夠！廣州前幾年也是下大雨就水浸街，于是，所有報紙都破口大罵，市政府順從民意，解決了石牌橋等地一下雨就浸的難題。而北京以北京日報為代表，贊歌唱得挺歡，報應就來啦！廣州報紙最近的日子也難過，以后也不知怎么樣，那是另外一個問題了。

2012-07-24 07:59:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ytSSM65O3?mod=weibotime

鼓吹憲政

http://weibo.com/1182389073/zyQmYqm2m

要還是不要？ //@王冉:憲政好不好，一目了然。謝謝歸納。

@憂國憂民王全杰 : 【憲政的內涵是什么】黨建雜志歸納：第一，三權分立，互相制衡。第二，司法獨立，違憲審查和憲法法院。第三，多黨輪流執政。第四，議會財政。第五，有限責任政府，即小政府大社會。第六，自由市場經濟。第七，普世價值，包括自由、民主、法治、人權等西方價值觀。第八，軍隊國家化。第九，新聞自由。

2013-05-31 07:34:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zzdaR81FO?mod=weibotime

歷史早已證明。 //@陳志武://@謂賢: 極權主義的基本特征是，制造借口，迫害異己，取消民主，公開獨裁。所以，一國的憲政之路，必須先從理論上否定、批判極權主義。至少西方的俄羅斯和中國的臺灣，都是依循這樣的路徑前行的。

@謂賢 : 【鏡子】納粹宣傳部長戈培爾在1934年的一次群眾大會上宣稱：“西方民主制度太腐朽了，多黨制與德國人民的利益格格不入，必須禁止一切政黨蠱惑人心的宣傳。”隨著多黨制的被禁止，德國國會也就變成了納粹黨一家的講壇，成為一枚為納粹政策涂脂抹粉的橡皮圖章。——雅科夫《極權主義：過去、現在和未來》

2013-05-23 07:13:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxZCiqWfw?mod=weibotime

鮮血換來的民主。 //@王利芬://@夏駿: 洪深是亞洲政壇上的一個大政治家。

@作家阿喜 : 【沒有任何政黨能用槍桿子長久統治國家的！】柬埔寨首相洪森：“沒有任何政黨（包括個人）能用槍桿子長久統治國家的！即使毛澤東再世、斯大林再世、列寧再世、金日成再世，也不能使共產主義在柬埔寨復活！今天柬埔寨的民主多黨制是不能取消的，因為這是付出200多萬條生命才得來的歷史結論！”

2013-04-16 21:06:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zssgfcohz?mod=weibotime

憲政的五要素：一，競爭型的多黨制；二，代表民意的代議機構；三，分權制衡的政治結構；四，獨立的司法系統；五，人權先于憲法和法律。人權不優先又何來自由？2012-02-12 21:46:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/y5bDIbzBz?mod=weibotime

民主中也包括了共和。 //@趙曉:民主是一整套制度，特別體現于憲政，包括三權分立（司法獨立）、民主選舉、地方自治、公民社會、新聞自由以及信仰自由等許多方面的建設。民主決不等于一人一票，更不等于民粹以及多數人暴政。可惜許多人就把民主往街上扯，說民主就等于亂哄哄，就是一人一票，咱中國人素

@慕容雪村粉絲團 : 龍應臺：民主讓軍隊國家化，無槍口對民。讓司法獨立，無政權干涉。讓媒體自立，無權者審核。讓言論自由，無封殺敏感。讓民可選擇，無被誰代表。讓民可監督，無特權與特供。讓民可問責，無鎮壓與粉飾。讓遷徙自由，無戶籍受限制。民主讓人可平等，無等級和下跪。你怎能對此不向往和追求！！

2013-07-07 20:40:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2?mod=weibotime

嘗試. //@王育琨:@旁觀者馬勇: 一百多年日本人嘗試立憲維新時，中國沒有跟進，結果不到二十年就被日本打敗。這一次，越南開始嘗試著一黨領導下的立憲政治，希望中國這一次能夠及時跟進，不要再犯一百多年前的錯誤。

@楊錦麟 : 越南總理潘文凱稱：越南將建設一個美國式國家，司法獨立，中央及各級黨委不干涉司法審判工作，認同司法獨立是普世原則，禁止政府官員兼職國會代表；最高法院可審理黨政高級領導腐敗案件，越共中央完全不干預審判工作；實行《陽光法案》國會代表和政府官員必須申報個人財產。

2012-02-14 07:44:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/y5oYH5N0n?mod=weibotime

三權分立

http://weibo.com/1182389073/zu96r1PNj

三權分立才能避免這種個別的錯誤。

@頭條新聞 : 【浙江公安廳:叔侄冤案問題與民警個人素質等有關】浙江公安廳昨日稱，叔侄冤案的偵辦存在問題，與民警個人素質有關，也與當時執法理念、技術檢驗水平等有關；回應女預審員問題稱，應客觀看待某個人、某個環節在整個訴訟過程中的作用，哪個環節、哪個人有問題，就該承擔相應責任。http://t.cn/zTfONEf

2013-04-16 14:27:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zspEg0Nmm

立法，司法，執法三權分立。建立公益組織的新型治理結構。給每個會員平等，民主的權利。

@SEE官方微博 : SEE會員對于本屆章程委員會主席@任志強猛烈發問，任志強舌戰群雄。

2012-11-03 22:21:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/z3wEXqHlB?mod=weibotime

回復@告訴你真實的中國:民主的基礎和保障。 //@告訴你真實的中國:老任怎么看三權分立，時機成熟了嗎 //@任志強:把制度變成法律。 //@段鋼:制度首先約束的是權力。制訂制度的主要障礙是機構的領導者。

@段鋼 : 1、做事要按制度辦事。如果沒有制度，要先定制度后做事。2、規則制定要寬，具體執行要嚴。3、制度必須遵守，不遵守必受懲處。4、嚴格執行制度成本很大；不嚴格執行成本更大。5、嚴格執行規則，貌似個體效率很低，實際整體效率很高。6、做不到以上諸點，會有兩種情況:要么沒有規則要么有規則沒人遵守。

2012-06-08 21:43:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ymYCpjgLp?mod=weibotime

市場經濟推動政治制度的改進。

@中國金融博物館書院 : 【書院擷英】書院閱讀導師@袁偉時：凡是市場經濟一發展，必然帶來公民權利意識的覺醒，因為市場經濟就是在法制、平等、自由的環境中發展起來的經濟。清末市場經濟發展，資產階級要求參政，清政府也是順應這個歷史潮流的，清代政權原來是到縣一級，立憲期間推動從省到縣乃至縣以下都建立三權分立政權。

2012-04-16 22:33:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/yeVitFaCM?mod=weibotime

傳播歷史謠言

http://weibo.com/1182389073/yhWRiEz3A

司法獨立

http://weibo.com/1182389073/zzddtl0lR

呼喚司法獨立與公正。 //@陳志武:治本是第一位。

@李亦非 : 個人戾氣如何化解？太簡單了，讓法律成為人們訴求能夠正常解決的途徑，誰還天天喊著去炸大樓？

2013-08-01 19:39:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A2KXnujgm?mod=weibotime

怕被司法約束的人當然不想讓司法獨立和強大。 //@旁觀者馬勇://@李剛的私家歷史: 一百多年了，中國為民主流了多少血，死了多少人，今天還在爭吵憲政，爭論司法獨立，何等的悲哀。還在為此抓人、封口，何等的荒誕。

@賀衛方 : 【使命】在一個前憲政國度里，司法不獨立，新聞、結社和信仰不自由，人身與財產安全無保障，法律人的首要使命就是通過堅韌不拔的努力，限制不受法律約束的強權。政府強大，民權孱弱，絕對不能成為一個具有持久榮耀與力量的國家。把爭取司法獨立說成追求司法強大而國家虛弱，何等荒唐！

2013-06-26 14:37:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zDd3wn6L5?mod=weibotime

轉【中國進入＂我不信＂時代】不信政府而信輿論，不信聯播而信微博，不信宣言而信傳言，不信主流媒體而信自我判斷中國進入＂我不信＂時代，表明靠謊言和諾言欺騙民眾的時代已經終結，也表明整個社會的公信力已經喪失殆盡。操控輿論的惡果終于顯現，沒有新聞自由與司法獨立，社會已很難重歸正途。2013-05-26 20:41:00 來自短信

http://weibo.com/1182389073/zyxbAlerk

信用危機的時代？ //@王利芬://@劉力博士: //@傳播小王子:源于長期以來權力和監督的極度失衡，源于公眾在文明時代徹底的奴化的教育。所以，改革現狀，重塑公信力不能粉飾太平，不能任由權力無限擴張，要把權力裝進籠子，時刻處在被監視中。

@富敏榮律師 : 【 2013＂我不信＂時代】 @韓志國: 不信政府而信謠言，不信聯播而信微博，不信宣言而信傳言，不信主流媒體而信自我判斷—中國進入＂我不信＂時代，表明靠謊言和諾言欺騙民眾的時代已經終結，也表明整個社會的公信力已經喪失殆盡。操控輿論的惡果終于顯現，沒有新聞自由與司法獨立，社會已難歸正途。

2013-05-18 08:12:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zxeRNEH8j?mod=weibotime

三千年皇權的歷史中，父母官掌管著一切生殺大權。出現的是＂有理無錢莫進來＂。常攔路告狀，以求清官，故有三堂會審。用相互監督制約的方式，力求公正。今司法獨立已成多國制約公權泛濫之必備條件。無司法獨立又用什么維護憲政？2013-05-11 08:39:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zwb3gbRk5

制度問題要從根上下手解決。 //@王冉:打破壟斷、減少審批、新聞自由和司法獨立，是根治腐敗的唯一路徑。如果把腐敗也看作一個市場，前兩項會影響腐敗需求，后兩項會影響腐敗供給。

@許小年 : 期待更大力度的反腐，更期待超越傳統模式的新型反腐，即在法治軌道上、民眾和媒體積極參與的反腐，針對根源而不僅僅局限于整頓吏治的反腐。腐敗根源是壟斷，財政無監督，以及政府對經濟和市場無所不在的管制與干預。傳統模式：御史奏本—龍顏大怒一錦衣衛抄家一百姓山呼萬歲，從未解決過歷朝的腐敗問題

2012-12-01 13:17:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/z7J454pDT?mod=weibotime

有個詞叫＂制度性腐敗＂ //@王維嘉://@環保董良杰:賀老師真是威武。司法獨立的道理講得透徹有幽默！

@麥田的兜兒 : 張夢云:【北大教授賀衛方關于反腐敗的精彩演講】如圖。

2012-03-24 11:33:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ybm97BKQz?mod=weibotime

簡單易行啊。 //@王利芬://@劉春:許六條！ //@許小年:不用36條，提6條發展民營經濟的建議：1.司法獨立，保護財產權。2.在法律、政策、資源、市場進入等各方面一視同仁，取消對民營資本的歧視。3.放松管制。4.打破壟斷。5.縮小和嚴格限定國有經濟的范圍，公眾監督和參與管理國有資產。6.實質性減稅。

@許小年 : 部委紛紛表態，落實民營經濟新36條。仔細分析，并無實質內容。鐵路負債累累，拉民資埋單；醫院僅允許非營利的；小貸公司可轉村鎮銀行，但至今沒轉一個。山西煤礦、陜北油田“國有化”，過河拆橋，侵犯民間產權，從不給個說法。“長子”們還在理直氣壯地壟斷市場，擠壓民企空間。叫人如何能有信心？

2012-06-01 19:06:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ylTBttpOZ?mod=weibotime

缺啥想啥啊。 //@漆洪波:只要新聞自由，司法獨立，就都會有的。

@正和島標準 : #黨報頭條#【溫家寶：決定政權存亡的四件大事】溫家寶最近在《天津日報》撰文：1.一個領導者最重要的是要懂得民情、民心、民意，而民心向背決定政權的存亡； 2.我們必須做好經濟發展、社會公正、民主法治和干部廉潔這幾件大事，這都是人心所向，無論哪個方面出了問題，都會影響到社會穩定和國家安寧。

2011-11-04 11:21:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/xvSgAmb43?mod=weibotime

進退僅在一步之差。 //@王巍w:// @旁觀者馬勇 :一百年多前，我們其實也就比東鄰晚了一步；一百多年后，我們可能又比南鄰晚半拍。

@韓志國 : 【越南政治改革全面提速】 1、民主決策。重大決策無記名投票，黨政領導差額選舉，引入辭職監督程序，中央委員可對總書記進行質詢。2、國會改革。禁止官員兼任國會代表，還原國會的民意機構性質，國會不再是表決機器。3、司法獨立。任何官員不得干預法院審判。4、陽光法案。官員必須申報個人財產。

2011-08-06 13:39:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/xicHP6yZL?mod=weibotime

這個很重要。

@王冉 : 特別推薦江平先生的文章《李莊案與法治進退》http://t.cn/hdjdzy。文中提到：“司法公正的前提是司法獨立，否則哪里還有公正可言？”

2011-04-26 07:46:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ezauagT2CM3?mod=weibotime

[good] //@洪晃ilook:必須轉。 //@民主不會遠://@魯人王進文: //@記錄者陳寶成: 轉發微博

@童之偉 : 中國憲法學會會長人大法學院韓大元院長再次為憲政鼓與呼：《用社會主義憲政理念凝聚共識》“占世界五分之一人口的中國實現了憲政，共和國每個公民都能享受到憲法陽光的時候，我想世界的和平、憲政事業也會得到發展。”“中國憲政美好的明天，我們是可以期待的。”http://t.cn/zHqtox1

2013-05-24 18:45:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zydzz0nAf?mod=weibotime

軍隊國家化

http://weibo.com/1182389073/z5Dxh75jn

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2

私有產權神圣不可侵犯！支持修改憲法。

http://weibo.com/1182389073/za9pqrasA

沒有私有產權的基礎，會有民主嗎？會有激情和沖動嗎？制度是起點。

@弗洛貳德 : 面對全球和內地市場的挑戰，我們不缺創新創業的能量，我們缺的是機制和對權益的尊重。教育、得獎、論文、專利、園區只是試點。只有堅持改革動真格，堅持專注懂吃苦才能成就中國夢。

2013-09-08 08:08:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A8sFZ0VNl?mod=weibotime

產權私有是前提。

@劉曉光 : 產權理論的奠基人、經濟學大師科斯昨日逝世。科斯定理：只要產權明確且交易成本為零，那么無論將產權賦予誰，市場均衡的最終結果都能改進效率，并最終實現資源最優配置。這一套理論經楊小凱、張五常等人介紹而被中國人熟知，對于中國的社會主義市場經濟體制改革起到了重要的推動作用。

2013-09-04 07:59:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A7QUc82ER?mod=weibotime

沒有私有產權的保護，又如何會有繁榮的市場經濟？ //@王巍w://@薛蠻子: //@趙克羅: 沒有民主憲政，沒有監督制衡，試問誰可以置身世外？誰能夠僅做到在商言商？請@柳傳志 @王石 @任志強 @潘石屹 @大自然保護協會-馬云等諸位大佬回答！

@谷正中 : “在監獄中五次逼我簽字放棄太子奶所有民事權利，拒絕一次公安局抓捕一人，先后抓捕時在清華讀書兒子李帥、妹妹、弟弟，逼死毫無關聯的舅舅高博文，多次誘捕妻子金曉琳，恐嚇、威逼母親，多次對岳父、岳母等家人訊問。保姆、秘書等三位女性因關押、恐嚇、威脅，至今不孕。”——太子奶創始人李途純

2013-08-19 11:25:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A5rpUvbAP?mod=weibotime

中國最缺少的三點。

@亞布力中國企業家論壇 : 張維迎：市場經濟有三個基礎：自由，產權，企業家精神。如果公民不能夠充分享有言論和行動、創業的自由，如果私有財產權利不能得到有效的法律保護和文化保護，如果企業家精神得不到有效的發揮，我們不可能建立真正的市場經濟！民主政治也必須以此為前提，必須承認自由和產權的神圣性。

2013-07-27 17:24:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A1YWpw6pc?mod=weibotime

沒有產權保護就等于沒有法律保護的人權。

@亞布力中國企業家論壇 : 張維迎：一個不尊重私有產權的社會，不會有良好的道德水準。對財產權的任意侵害，必然滋生不勞而獲的道德文化。當政府官員可以肆意妄為地侵害百姓利益時，不要指望老百姓會見義勇為。目前道德的衰落的很大一個原因，就在于我們沒能很好地尊重個人權利，保護個人財產。

2013-07-26 17:44:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/A1PDIDLnX?mod=weibotime

私有產權神圣不可侵犯！ //@快樂的姜:羨慕，沒被強拆過//@薛蠻子:這個羅馬時代的古城只有25000人。昨晚去教堂門口廣場的小歺館進歺，發現沒有旅行團的城市才能感受城巿的魅力。準備附近鄉下找個鄉村農家住下來，慢慢玩，慢慢品。

@薛蠻子 : 法國中部古城。 #美圖秀秀iPhone版#

2013-07-07 21:34:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zEVu6lATi?mod=weibotime

都還沒開始。

@中國經濟學人 : 李劍閣：要建立完善的市場經濟體制，我們有三條原則不能違背：一是嚴格保護私有財產；二是契約自由的精神；三是責任自負的原則。這三條原則如果得不到有效遵循，市場經濟一定搞不好。

2013-05-07 22:58:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zvEY4mzau?mod=weibotime

回復@藏龍屠天:私有產權決定的。 //@藏龍屠天:這個要問@任志強對吧…質量能不能保證，要看他有沒有良心 //@袁裕來律師: //@觀世音童:如果我沒有說錯，這條會上熱門。為什么呢？

@袁裕來律師 : 【奇跡：地震中，老宅完好無損】建于清朝同治年間，在地震中除了屋脊脫落幾塊瓦片外，沒有任何損傷。7戶張姓人家震后在這里照常生活。倘若如今的建筑質量也如此過硬，地震恐怕造不成多少傷亡。天災?人禍?

2013-04-23 23:56:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztxmtyAg8?mod=weibotime

市場進行的恰恰是產權的交易。 //@陳勁松:沒有私有產權，也不可能有公平和正義的法制！

@正和島標準 : 【@許小年：沒有私人產權，不可能有市場經濟】企業家移民既是企業家的不幸也是中國經濟的不幸。我認為，因為在過去若干年中，隨著國進民退的趨勢愈演愈烈，企業家，所有人對自己的安全都沒有安全感。對產權的保護，需要不斷地呼吁才能夠奠定市場經濟最堅實的基礎，沒有私人產權不可能有市場經濟。

2013-04-23 23:28:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztxba5Vli?mod=weibotime

支持修改憲法。 //@王維嘉:那私有財產就應該和公有財產一樣＂神圣不可侵犯＂

@人民日報 : 【習近平：中國市場環境是公平的】習近平主席8日同出席博鰲亞洲論壇的中外企業家代表座談時強調，中國市場環境是公平的。所有在中國內地注冊企業，都是中國經濟重要組成部分。我們將繼續加強法治建設，積極改善投資環境，努力實現各類企業依法平等使用生產要素，公平參與市場競爭，同等受到法律保護。

2013-04-08 15:00:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zrcrrD4OH?mod=weibotime

私有化改革

http://weibo.com/1182389073/A1C34siET

中國長期的經濟靠什么？有人說靠政府投資，有人說靠擴大消費。過去的歷史顯示的答案是靠改革。放開私有化，放開市場準入的條件，放開生產要素的流動，放開資源的壟斷，放開金融的管制，放開言論的自由，放棄階級斗爭，放棄平均主義等。放開與放棄讓社會充滿活力。改革就是個放開與放棄的選擇。2013-06-03 22:57:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zzLuXk4H6?mod=weibotime

土地私有化一定會實現

http://weibo.com/1182389073/A0IM9meTH

#亞布力中國企業家論壇#八二憲法以前，我們的土地是私有的，如果我們的憲法能回到八二以前的土地私有制，私有產權神圣不可侵犯，農民的利益才能得到根本保護。

@何勛杰Kevin : 向 @任志強提問: #亞布力中國企業家論壇#任總您覺得中國農民的宅基地和耕地將來有沒有可能成為農民自己的私有固定資產，如果不能，那么城鎮化進程中農民的利益怎么樣才能得到保護，而不成為城鎮化的犧牲者！ http://t.cn/zQqOovE

2013-07-19 10:11:00 來自

http://weibo.com/1182389073/A0IGzCc9Z?mod=weibotime

因為土地私有了。 //@新浪房產:【日韓、臺灣是怎樣進行城市化的？】政府征地主要用來做保障房；賣地收入彌補公共基礎設施成本后，余錢全部用于安置農民工和外來人口。

@劉曉光 : 華生：日韓以及我國臺灣在二戰后平穩完成城市化轉型的一個成功經驗，是用土地開發的財務平衡替代土地財政。就是政府征地主要用來做保障房；賣地收入彌補公共基礎設施成本后，余錢全部用于安置農民工和外來人口。結果基尼系數只在0.3左右，人口在幾十年內都城市化了，成為二戰后全球最成功的東亞模式。

2013-05-25 14:51:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zyltn1M06?mod=weibotime

直接說私有化吧。 //@巴曙松:分享

@中國金融四十人論壇 : 論壇成員@巴曙松觀點：城鎮化和經濟結構轉型最可能啟動或加速的土改是：耕地流轉改革，這是實現農業現代化、以縣域經濟為基礎發展中小城鎮的前提；集體建設用地流轉改革，其將改變城市建設用地供給規模和土地用途結構；再就是土地增值收益分配結構改革，它可能成為推動轉移人口市民化的潛在突破口。

2013-04-24 07:33:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/ztAm0u76R?mod=weibotime

讓土地使用權私有化。給農民應有的權利。

@陳志武 : 土地公有和資產國有是中國收入差距與財富分配惡化、中產階層不大的根本原因之一。道理簡單：私有制國家里土地是農民的、資產是私人的，經濟增長使土地與資產升值，一下子讓許多老百姓加入中產階層；而在公有加國有的社會，土地與資產升值肥了政府和少數權力者，但不惠及農民和多數老百姓。難理解嗎？

2013-04-10 22:57:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zryqjC44f?mod=weibotime

總以為計劃能超越市場的能力。 //@新浪房產:許成剛認為，住房供給幾年以來一直是常量，無法滿足需求，造成住房供給不足。而政府用行政手段壓制需求來降低房價，無異于“殺雞取卵”；用配給制和行政手段強壓需求，與發展經濟、促進城鎮化和提高居民收入是背道而馳的。

@財新網 : #嶺南論壇#【許成鋼：土地必須是私有的】香港大學經濟學教授許成鋼表示，國家大部分土地必須是私有的，土地國有制是一系列社會重大問題的基本根源，其中包括不平等、腐敗和社會不穩定等問題；土地國有制導致了中央政府，包括各級政府不受約束地跟老百姓爭奪財富 http://t.cn/zTwJKoA

2013-04-01 00:05:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zq2AM32bi?mod=weibotime

制度基礎在根上。 //@王維嘉://@旁觀者馬勇: 中國農村根本出路不是城鎮化、工業化，更不是規模經營、家庭化。這都是枝節末葉。中國農村惟一希望是土地私有，讓土地增值，讓土地金貴，讓億萬農民看住土地就能脫貧，就能致富，就能過上好日子。如果不往根本上用力，即便再發三十年一號文件，中國農村、農

@頭條新聞 : 【中央一號文件鼓勵城市工商資本下鄉發展種養業】2013年中央一號文件提出，鼓勵和引導城市工商資本到農村發展適合企業化經營的種養業。農業部官員說，今后將在堅持家庭承包經營制度的基礎上，引導城市工商資本投入農業農村，采取公司加農戶等方式，重點發展種養業規模化養殖等。 http://t.cn/zY6Aumb

2013-02-15 17:43:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zjjhGcmId?mod=weibotime

速記員的水平差了些。0.11%變成0.71了。 //@王巍w:用數據說話，用執行力辦事，老任應該當部長！

@王瑛006 : #晨讀分享#——任志強：土地一定會回到私有制_共識網 http://t.cn/zjCtqaG

2012-12-19 09:04:00 來自 iPhone客戶端

http://weibo.com/1182389073/zar6dpsUL?mod=weibotime