灄水農(nóng)夫:農(nóng)民承包地有償轉(zhuǎn)讓或開啟土地私有化實(shí)質(zhì)進(jìn)程
近日傳出消息,國(guó)務(wù)院發(fā)布文件“穩(wěn)妥開展農(nóng)戶承包地有償退出試點(diǎn)”,標(biāo)志著中國(guó)第二輪農(nóng)村土地改革進(jìn)入快車道路。筆者認(rèn)為,這項(xiàng)政策出臺(tái)或開啟農(nóng)村土地私有化實(shí)質(zhì)進(jìn)程。
從三十多年發(fā)展來(lái)看,農(nóng)村土地私有化趨勢(shì)已非一日,經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的從量變和部分質(zhì)變到現(xiàn)在即將出現(xiàn)徹底質(zhì)變的過(guò)程。具體來(lái)講,從實(shí)行以“家庭聯(lián)產(chǎn)承包制”為名義的大包干開始,農(nóng)村越來(lái)越偏離當(dāng)初設(shè)計(jì)的統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)模式,實(shí)踐中“分”的功能不斷強(qiáng)化,而“統(tǒng)”的功能逐漸喪失,這樣就實(shí)質(zhì)造成了集體所有權(quán)的虛置,后來(lái)又實(shí)行了承包期十五年不變、三十年不變,增人不增產(chǎn)、減人不減地的政策,將承包權(quán)固化,使集體失去調(diào)配土地權(quán)力,實(shí)質(zhì)上取消了集體所有權(quán)。這樣做的結(jié)果似乎是強(qiáng)化了農(nóng)民對(duì)土地權(quán)力,而實(shí)際上事情還在發(fā)生變化。作為落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)必然不適應(yīng)社會(huì)化的大生產(chǎn),其弊端也必然日益顯現(xiàn),于是三農(nóng)問(wèn)題愈演愈烈,但是嚴(yán)重的三農(nóng)問(wèn)題并沒(méi)有引起對(duì)瓦解人民公社集體經(jīng)濟(jì)的反思,反倒是在“改革的問(wèn)題需要進(jìn)一步深化改革來(lái)解決”的指導(dǎo)思想下,將名義上的農(nóng)村土地集體所有制進(jìn)一步虛化,創(chuàng)造了“三權(quán)分立”理論,也就是將農(nóng)村土地的所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分立起來(lái),實(shí)質(zhì)是要為經(jīng)營(yíng)權(quán)取代承包權(quán)提供理論依據(jù),就像當(dāng)初承包權(quán)取代所有權(quán)一樣,由所有權(quán)派生出的承包權(quán)現(xiàn)在也被虛化,那么土地的實(shí)質(zhì)權(quán)力就自然讓渡給經(jīng)營(yíng)者。可見,三權(quán)分立實(shí)質(zhì)是個(gè)煙霧彈,為土地流轉(zhuǎn),集中到資本和大農(nóng)手里搞規(guī)模經(jīng)營(yíng)提供了通道。通過(guò)這樣一條私有化路線圖或者說(shuō)頂層設(shè)計(jì),再清晰不過(guò)地表明,土地集體所有權(quán)早就名存實(shí)亡,現(xiàn)在農(nóng)民承包權(quán)也岌岌可危,最后的結(jié)果必然是向資本為代表的大農(nóng)集中,完成資本主義對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的改造。同時(shí)我們也能看到,中國(guó)三十年多來(lái)的農(nóng)村私有化路線圖與整個(gè)中國(guó)的私有化路線圖指向完全一致,構(gòu)成了其中的一個(gè)重要部分。
經(jīng)過(guò)了上述分析,再來(lái)理解“農(nóng)戶承包權(quán)有償退出”,就是要將農(nóng)民經(jīng)過(guò)土地流轉(zhuǎn)后名義上的“承包權(quán)”通過(guò)法律形式清除掉。事實(shí)上已經(jīng)很明確,按照既有的三權(quán)分立原則,既然農(nóng)民退出承包權(quán),那么收回承包權(quán)的理應(yīng)是當(dāng)初發(fā)放承包權(quán)的農(nóng)村集體才對(duì),可是已經(jīng)名存實(shí)亡、被完全虛化的農(nóng)村集體還有這個(gè)能力或者可能嗎?農(nóng)村集體既沒(méi)有收回農(nóng)民承包權(quán)的組織能力,也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力,然而收回的承包權(quán)必然需要一個(gè)歸宿,那么就意味著一個(gè)實(shí)質(zhì)性的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變革的到來(lái)。隨著越來(lái)越多農(nóng)民有償退出承包權(quán),必然要發(fā)展出相關(guān)的配套制度,如有人就提出“如果多數(shù)集體成員退出承包權(quán),土地所有權(quán)會(huì)通過(guò)其它形式來(lái)體現(xiàn)”。雖說(shuō)農(nóng)民承包權(quán)在一定程度上架空了集體所有權(quán),但畢竟承包權(quán)是集體所有權(quán)的構(gòu)成基礎(chǔ),承包權(quán)存在一天,名義上的集體所有權(quán)至少還有依托,如果大多數(shù)承包權(quán)退出,那就意味著集體所有權(quán)從名義到實(shí)質(zhì)的崩潰。或許到那個(gè)時(shí)候,由于大多數(shù)農(nóng)民退出了承包權(quán),只需一紙文書,就可以名正言順將土地私有化,最終完成資本改造小農(nóng),實(shí)行資本主義農(nóng)業(yè)模式。因此可以說(shuō),實(shí)行“農(nóng)戶承包地有償退出”既是促進(jìn)規(guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策配套,更是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地私有化的一個(gè)關(guān)鍵步驟。
正如有人指出的,從農(nóng)民理性的角度來(lái)看,無(wú)論土地流轉(zhuǎn)還是有償退出,并不會(huì)得到農(nóng)民的支持參與,凡是農(nóng)民稍微有生計(jì)出路的,不會(huì)輕易流轉(zhuǎn)土地更不會(huì)賣地(有償退出承包地),只有那些被生計(jì)所迫的農(nóng)民,才會(huì)出賣自己的土地。從實(shí)際情況看,當(dāng)今農(nóng)民分化已經(jīng)很嚴(yán)重,因生計(jì)所迫出賣地的情況一定會(huì)發(fā)生,但這顯然與主流倡導(dǎo)所謂的“有穩(wěn)定非農(nóng)收入、長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活”無(wú)關(guān),甚至相反。土地有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下作為商品,而且是一種稀缺資源,即便農(nóng)民個(gè)體理性的存在,由于不能形成統(tǒng)一力量,在與資本的博弈中必然處于被動(dòng),小農(nóng)的破產(chǎn)是必然的,土地最終只會(huì)向以資本為代表的大農(nóng)集中。從另外一個(gè)層面講,有償退出承包地政策的實(shí)行,給強(qiáng)勢(shì)的地方政府又增加一層力量,所謂尊重農(nóng)民的意愿能有幾分真正落實(shí),但大規(guī)律的圈地倒很可能乘勢(shì)愈演愈烈,農(nóng)民要經(jīng)受的苦難就沒(méi)得說(shuō)。最終的目的就是把土地集中到資本為代表的大家手上,農(nóng)民無(wú)產(chǎn)化,成為沒(méi)有退路的供資本驅(qū)使的廉價(jià)勞動(dòng)力。
雖然土地私有化的前景并非農(nóng)民的福音,但土地私有化的進(jìn)程已經(jīng)持續(xù)三十多年,早已形成不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì),而且現(xiàn)在又已進(jìn)入實(shí)質(zhì)實(shí)施階段。我們說(shuō),在既定路線下,資本改造小農(nóng)不可避免,這不僅是中國(guó)改革的必由之路,是中國(guó)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律所決定的,而且放眼世界,以美國(guó)主首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)模式在全球化名義下,深刻影響和顛覆了廣大發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式,世界范圍內(nèi)的小農(nóng)紛紛破產(chǎn)。處于世界資本主義體系控制下的廣大發(fā)展中國(guó)家,唯有主動(dòng)或被迫接受西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)模式,于是資本改造小農(nóng)的運(yùn)動(dòng)浪潮席卷全球,在這種大勢(shì)下,作為已經(jīng)深度融入世界資本主義體系的中國(guó)自然也不能避免。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,不管包括中國(guó)在內(nèi)有廣大發(fā)展中國(guó)家,重走以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)模式,能不能走得通,但為了達(dá)到這一目的,傳統(tǒng)小農(nóng)被消滅,農(nóng)村土地向大資本集中,尤其在中國(guó)還伴隨的土地私有化進(jìn)程,都正在如火如荼進(jìn)行中,這些將把不僅是中國(guó)農(nóng)民而且是世界農(nóng)民帶向何方?
2015-8-17
相關(guān)文章
- 灄水農(nóng)夫:突破資本圍獵小農(nóng),土地集體所有制優(yōu)勢(shì)不能丟
- 李昌平:為什么以及如何堅(jiān)持土地村民集體所有制這條底線
- 張路雄:耕者有其田——中國(guó)耕地制度的現(xiàn)實(shí)與邏輯
- 中國(guó)自由派的土地私有化歪經(jīng)
- 一封農(nóng)民的來(lái)信——致李昌平老師
- 耕者無(wú)其田——關(guān)于中國(guó)農(nóng)村土地私有化的辯論
- 瑪雅:關(guān)于農(nóng)村土地私有化問(wèn)題
- 中國(guó)自由派的土地私有化歪方
- 農(nóng)業(yè)資本已控制了我們60%的田野
- 從羅杰斯說(shuō)到中國(guó)當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主說(shuō)起
- 警惕:我國(guó)農(nóng)業(yè)土地私有化改造的方向或已確立
- 終結(jié)的開始?(集體土地幫助農(nóng)民對(duì)抗資本下鄉(xiāng))
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!