對于玻璃蝸牛事件控詞的質(zhì)疑
　　
年青是福/2010-04-10

　　事先說明，本人是做買賣的，最敏感的就是事情是“真”還是“不真”，最不放心的就是這個(gè)。原因是比較現(xiàn)實(shí)和直接的：假的或者錯(cuò)的信息，當(dāng)成真的，以此為基礎(chǔ)去開展業(yè)務(wù)，失敗和虧損立刻就會來敲門拜訪。
　　
　　所以，本人總是如履薄冰似的，要反復(fù)地質(zhì)疑推敲，把事實(shí)認(rèn)定清楚。
　　
　　這種狀況之下，本人最喜歡矛盾：一個(gè)事情，認(rèn)定承認(rèn)這個(gè)事的方面，和不認(rèn)定否認(rèn)這個(gè)事的方面，都站出來，當(dāng)面對質(zhì)，交互詰問，發(fā)生矛盾，越激烈越好，越能看到內(nèi)核，以便個(gè)人能得出自由心證。
　　
　　若某個(gè)事，只有矛盾的方面之一出現(xiàn)，對立方面不見了或者被壓制了，本人就很傾向于再三再四地去質(zhì)疑這個(gè)出現(xiàn)的方面，看看牢不牢靠，值不值得采信。
　　
　　本人以此心態(tài)理念，與網(wǎng)友們共同回顧74年的著名的江青玻璃蝸牛事件。
　　
　　江青這位女性，在后30年，濃墨重彩地被描繪成一個(gè)歇斯底里蠻橫霸道迫害忠良壞事做絕的極左。她是這個(gè)事件當(dāng)中的被告，現(xiàn)在是看不到她對玻璃蝸牛事件的直接的自我辯護(hù)詞的。
　　
　　而原告的控詞，最有份量的，當(dāng)屬《“文革”中的荒唐事——“蝸牛事件”》《1974“蝸牛事件”：讓中國老百姓晚看了五年彩電》，孫順興是控詞的講演人，或者說，控詞是通過孫順興的名義來宣讀的。
　　
　　控詞大意是講：
　　
　　1）72年，上彩電項(xiàng)目的原因，是政治性的，而非民生——“更逼真地反映領(lǐng)導(dǎo)同志的光輝形象”。
　　
　　2）72年底，赴日考察，歷時(shí)50余天，“恍然大悟”知曉需要多條生產(chǎn)線才能整合彩電生產(chǎn)，僅僅顯像管一項(xiàng)，需要簽日方4家公司，才能齊備。而美國有家RCA公司，一家公司就可搞定顯像管，且底價(jià)為7千3百萬美金，與日方報(bào)價(jià)相比，甚低，于是73年11月考察之，然后又順藤摸瓜考察了彩電關(guān)鍵部件——玻殼技術(shù)的源頭——美國康寧公司。
　　
　　3）74年春節(jié)前，考察團(tuán)離開美國之時(shí)，康寧公司緊急贈送紀(jì)念品——玻璃蝸牛。考察團(tuán)“當(dāng)時(shí)誰也沒有多想什么，很高興很禮貌地接受下來。”
　　
　　4）回國之后，收取玻璃蝸牛的事，被舉發(fā)。而時(shí)逢全國批判安東尼奧尼及其紀(jì)錄片《中國》的政治高氣壓，江青借此大發(fā)淫威：A)指責(zé)此事是美帝之挑釁污蔑我國為“爬行主義”，B)并要求外交部向美帝提出抗議，退回蝸牛,C)不但四機(jī)部，而且全國范圍內(nèi)，與外交道的單位，通通徹查，（私）收了什么外人送的禮品——有牛，有烏龜。
　　
　　5）江青借題發(fā)揮，其實(shí)針對周總理。幸賴周總理實(shí)事求是地調(diào)查處理，沒有讓江青得逞——事情不再擴(kuò)散，不對考察團(tuán)進(jìn)行處理。但引進(jìn)彩電的事，擱置了。
　　
　　6）江青造成的惡果：A)79年，才與日方4家公司簽訂合同，顯像管生產(chǎn)線引進(jìn)時(shí)間拖晚了5年。B)日方價(jià)錢是1.6億美金，比RCA的價(jià)錢，高了近9千萬美金，相當(dāng)于7億人民幣。C)由于采用了日本生產(chǎn)線，沒有采用美國的，所以中國的彩電制式是跟隨日本的P制，而不跟隨美國的N制。
　　
　　本人初次看孫順興控詞時(shí)，覺得小小的玻璃蝸牛，就能牽扯大項(xiàng)目延宕5年，浪費(fèi)公帑7個(gè)億，蝴蝶效應(yīng)真地有呢，然而立刻又發(fā)覺古怪。寫帖之際，把個(gè)人對控詞的質(zhì)疑，稍作整理，與網(wǎng)友共同來審視：
　　
　　1）對控詞第1）條：當(dāng)時(shí)意識形態(tài)氛圍濃厚，上項(xiàng)目出國考察，理由務(wù)必政治正確，才可方便。這跟時(shí)下的氣候變暖碳排放是政治正確，老外科學(xué)家申請科研經(jīng)費(fèi)，要千方百計(jì)與之掛鉤，道理是相同的。
　　
　　2）對控詞第2條：我國第一臺黑白電視機(jī)，1958年在天津就誕生了，1970年第一臺彩顯管由773廠研制出來，期間，國外的電視機(jī)樣品是搞得到的，而72年底，四機(jī)部赴日考察人員，需要用50余天來“恍然大悟”彩電生產(chǎn)的基本框架嗎，得出“要彩電先得要顯像管，僅生產(chǎn)顯像管就需要玻璃殼、熒光粉、蔭罩、石墨乳和總裝等好幾條生產(chǎn)線。”這樣一個(gè)入門級的領(lǐng)悟？ 這說不通呀。
　　
　　日本人對待來采購的大客戶，一方面非常高規(guī)格招待使陰招，另一方面在談判上獅子大張口占盡便宜，這是在國際貿(mào)易行業(yè)里，有口碑的。本人的一個(gè)德國同事說，他以前到日本采購公干，不但吃好玩好，回賓館，還發(fā)現(xiàn)床上躺日本公司社長的美麗夫人，要以身侍奉，嚇得這德國佬不輕，轉(zhuǎn)身掩門走掉。美國佬寫的生意經(jīng)里，就談到日本人安排旅游消遣太多，臨到老美要上飛機(jī)回國之前，才得空簽合同完成差事，當(dāng)然被日本人猛吃豆腐得了許多利益。
　　
　　那么四機(jī)部的這些考察人員呢，赴日50多天，你們在考察些什么呀……
　　
　　3）對控詞第3)條：孫順興同志，康寧公司臨時(shí)趕緊贈送的，自制的玻璃蝸牛禮品，你們作為考察的人員確實(shí)是純粹認(rèn)定是禮尚往來，“當(dāng)時(shí)誰也沒有多想什么，很高興很禮貌地接受下來。”真的嗎？
　　
　　考察團(tuán)里，有一個(gè)人叫作吳祖塏的，是我國的“日光燈之父”，“顯像管之父”，工程院院士，唯一被美國信息顯示學(xué)會授予特別獎的國內(nèi)老院士，他怎么回憶說，“我們一開始不肯要，這不符合規(guī)定，但是他們堅(jiān)持要送。”
　　
　　孫順興同志，這怎么解釋？您說的對，還是吳祖塏說的對？收禮是有規(guī)定的呀，不用拒收，不用上繳嗎？
　　
　　您看過康寧的禮品手冊，玻璃蝸牛是屬于55美元的禮品，在72年，應(yīng)該中國普通工人近2個(gè)月工資。回國后考察人員確實(shí)是匯報(bào)了，傳看了康寧自制的玻璃蝸牛，認(rèn)為康寧的技術(shù)不錯(cuò)，但沒提，這玻璃蝸牛到底上交了沒，還是自個(gè)就收下了算自己的了？
　　
　　毛主席收的外賓禮品可多了，可貴了，有往自個(gè)荷包里揣的嗎，或著傳看一下，就不提禮品到底交公還是歸私了么？
　　
　　4）對控詞第4條：江青接收四機(jī)部干事舉發(fā)，舉發(fā)信云美帝有污蔑之嫌，且考察人員擺顯美國后臺，于是立刻就來查，確實(shí)令人感覺皮皮挫，而且把事件引入意識形態(tài)，更讓人大氣不敢出。但事情就這么簡單嗎？
　　
　　能不能把思考的范圍擴(kuò)大一點(diǎn)：我國的彩電生產(chǎn)要起步，那么是自創(chuàng)研發(fā)為主，參考國外為輔，好一些，還是引進(jìn)國外現(xiàn)成生產(chǎn)線，好一些？ 是造好，還是買好。
　　
　　我們今天，看一看，我國的電視生產(chǎn)行業(yè)，核心關(guān)鍵技術(shù)，是自己的，還是老外的。本人不相信，江青搞不清造和買，買和租，到底要選擇誰。康寧當(dāng)然無意主觀觸犯中國買家，但，確實(shí)當(dāng)時(shí)中國買家就有人有“爬行主義”的趨勢了。
　　
　　此事引發(fā)全國上下各單位自查私相授受老外的禮品，個(gè)人就想，干嘛如今不見賢思齊，也查一查。
　　
　　5）對控詞第5條。江青借此事整周總理，應(yīng)該是對江青的莫須有，大概是被江青整肅的人，要掩飾自己的過錯(cuò)，所以拉周總理做擋箭牌。
　　
　　周總理，跟江青沒不同意見呀，全國各單位自查了，也讓外交部問黃華了，事情調(diào)查清楚了，就漸漸沒事了，事情沒擴(kuò)散，收了玻璃蝸牛的人也沒事，其他很多人，收了禮品的比如牛和烏龜?shù)模矝]事。一查就查出這么多，江青真有心胡鬧，能這么沒事的結(jié)果么？
　　
　　6）對控詞第6條：這第6條控詞，是最值得質(zhì)疑的，最需要撥亂反正的。
　　
　　就算江青是胡鬧，耽擱了引進(jìn)彩電生產(chǎn)線，有5年時(shí)間，但是四機(jī)部780廠技術(shù)組，在73年7月開始研制401型47厘米彩電，在74年1月就試制成功樣機(jī)。那么,買美國生產(chǎn)線的7千3百萬美元，或者買日本生產(chǎn)線的1.6億美金，轉(zhuǎn)投到研發(fā)國內(nèi)彩電的生產(chǎn)線，給5年時(shí)間，能不能出來？當(dāng)然是可以出來的呀。
　　
　　更可怪的就是，四人幫倒了之后，沒江青的干擾了吧，79年，既沒自主研發(fā)出我國的彩電顯像管生產(chǎn)線，而且，而且，不去買美國7千余萬美元，向一家買就夠了的生產(chǎn)線，而是向日本買了1.6億美元的生產(chǎn)線，麻煩的要死，向4家不同公司分別買的，然后再配套。
　　
　　這是為什么？這是為什么？這樣浪費(fèi)公帑，蹊蹺地采購，怎么能算是江青的罪過！
　　
　　本人結(jié)束質(zhì)疑，做一個(gè)整體猜測，各位網(wǎng)友看看如何：
　　
　　我國彩電起步，有兩個(gè)選項(xiàng)：本土研發(fā)還是引進(jìn)成套設(shè)備。除了時(shí)間和成本的考量之外，還有一個(gè)引進(jìn)成套設(shè)備會扼殺本土研發(fā)的問題，就是說如果引進(jìn)了國外的成套設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則以及安裝維護(hù)啥的，都得跟著外國公司來了，自主研發(fā)很可能就沒機(jī)會，永遠(yuǎn)從這個(gè)領(lǐng)域退出了。
　　
　　引進(jìn)成套設(shè)備派呢，有引日派，和引美派。而江青跟那個(gè)舉發(fā)玻璃蝸牛的干事一樣，其實(shí)是本土研發(fā)派，他們所做的事情，其實(shí)是借玻璃蝸牛事抵制和阻撓引進(jìn)成套設(shè)備派，畢竟引進(jìn)成套設(shè)備馬上要水到渠成了呢。很可能（只是猜，沒查證）引進(jìn)成套設(shè)備派里，多有國外留學(xué)經(jīng)歷，屬于權(quán)威，那么自主研發(fā)派要通過拼理論拼實(shí)踐，實(shí)在處于下風(fēng)，因?yàn)槊廊盏脑O(shè)備是現(xiàn)成的，立等可取，而且技術(shù)成熟，那么就只能打意識形態(tài)牌了。
　　
　　當(dāng)然，自主研發(fā)派成功了，使得引進(jìn)成套設(shè)備派沒法引進(jìn)，但自主研發(fā)派卻也沒能攬取到引進(jìn)設(shè)備派的智識資源和工作支持，雖然在74年，自主研發(fā)的彩電樣機(jī)就試制出來了。
　　
　　引進(jìn)成套設(shè)備派于是采取報(bào)復(fù)，給自主研發(fā)派穿小鞋，給難看，排擠出去——“四機(jī)部就讓那個(gè)宣傳科的干事帶著設(shè)計(jì)院十八個(gè)人到南京市七四一廠即華東電子管廠去搞“爭氣管”，可一直也沒有搞出來。”
　　
　　76之后，江青被逮，引進(jìn)成套設(shè)備派，獲得出頭天，由臺面下使絆子變成正式申請重新引進(jìn)國外生產(chǎn)線，而且是引日派成功了，引美派失敗了——簽了價(jià)高物繁的日本生產(chǎn)線，相比物美價(jià)廉的美國生產(chǎn)線沒被簽到（為什么會這樣，還有待探究）。
　　
　　延宕了5年的彩電生產(chǎn)線，多花了9千萬美金，應(yīng)該算誰的責(zé)任？不可能是江青的責(zé)任，邏輯不通呀。
　　
　　江青現(xiàn)在，都已經(jīng)死了，我國有在彩電領(lǐng)域，比如液晶，LED，等離子乃至3D技術(shù)領(lǐng)域里，取得了什么主導(dǎo)權(quán)，核心技術(shù)或者制式標(biāo)準(zhǔn)嗎？ 是不是跟蝸牛一樣，在爬行主義？
　　
　　去反復(fù)觀看孫順興名義下，在后30年兩篇文章控詞，仿佛不能引進(jìn)國外成套設(shè)備，中國彩電就別無選項(xiàng)了似的，這其實(shí)是證明了江青在前30年末，所打的意識形態(tài)牌，確實(shí)打得是對的，打得準(zhǔn)確的，不但政治立場正確，而且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，客觀上具備了前瞻性。
　　
　　原載西西河

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號