王中宇《中國(guó)困境的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察》第四編 “接軌”觀察 第三章 中國(guó)的國(guó)際處境觀察

　　3.1西方眼里的中國(guó)

　　2008年3.14西藏暴亂事件后，西方媒體掀起了對(duì)中國(guó)造謠中傷的狂潮，其高峰發(fā)展為巴黎的反華鬧劇。后來法國(guó)總統(tǒng)薩科齊連派三位特使到中國(guó)，為此善后。中國(guó)的主流輿論導(dǎo)向則呼吁國(guó)人理性、冷靜，避免過激的沖動(dòng)。

　　從外交策略的角度看，這是完全必要的。然而西方媒體的一致行動(dòng)反映了他們對(duì)中華民族的基本態(tài)度，它迫使我們跳出一些虛幻的教條，理性、冷靜地認(rèn)清我們面臨的國(guó)際環(huán)境，認(rèn)清我們所處“文明”的本質(zhì)。由此才可能清醒地看到我們面臨的問題之所在，才能理性地思考可供選擇的道路，才能制定合理的戰(zhàn)略。

　　敵意：來自“少數(shù)敵對(duì)勢(shì)力”還是社會(huì)主體？

　　多年以來，我們總是想當(dāng)然地假設(shè)，西方各國(guó)的“人民”對(duì)我們是友好的，敵視我們的是少數(shù)“反動(dòng)派”。然而，這根本不符合事實(shí)。這次西藏暴亂與奧運(yùn)火炬事件清楚地告訴我們，整個(gè)西方世界多數(shù)人是敵視我們的。在那個(gè)一人一票的社會(huì)里，政客不過是演員，為了掙的選票，他們必須迎合多數(shù)人的情緒。而每當(dāng)面臨選舉，政客們都對(duì)中國(guó)做好斗公雞狀。而且，越是“左傾”、越是迎合底層公眾的政客，反華越激烈，這反映了多數(shù)選民的偏好。

　　在這次事件中，西方世界原本油滑的政客們爭(zhēng)先恐后地表態(tài)反華，證實(shí)了民意壓力之大。這里有兩個(gè)例子很能說明問題。

　　一個(gè)是法國(guó)總統(tǒng)薩科齊。2007年底他剛剛訪華，帶回了前所未有的巨額訂單，以至被稱為法國(guó)最好的推銷員。可是3.14暴亂僅4天后，3月18日，其外交部長(zhǎng)庫(kù)契納就表示，歐盟應(yīng)該考慮抵制北京奧運(yùn)開幕式，作為對(duì)中國(guó)鎮(zhèn)壓西藏的懲罰。薩科齊則表態(tài)不排除抵制北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的可能性。

　　不要以為這只是一派政客的態(tài)度，是薩科齊在玩陰謀。2007年5月，在法國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)，薩科齊的競(jìng)選對(duì)手法國(guó)社會(huì)黨代表羅亞爾公然表示：如果北京方面拒絕改變對(duì)蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的政策，那么她將有可能抵制2008年北京奧運(yùn)會(huì)。可見法國(guó)政壇的另一派對(duì)華態(tài)度更強(qiáng)硬。這次法國(guó)國(guó)會(huì)議員提議，讓參加奧運(yùn)的選手在各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)頒獎(jiǎng)臺(tái)上或者開幕式上穿戴象征藏獨(dú)的臂章、頭巾。議員們是絕對(duì)不敢罔顧選民態(tài)度的，可見，在我們視為浪漫、友好的法國(guó)，民意是如何看待中國(guó)的。

　　另一個(gè)是美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西，3.14暴亂后僅一周，她就飛到藏獨(dú)“流亡政府”所在地印度達(dá)蘭薩拉與達(dá)賴會(huì)談，表示“聲援”。此后更領(lǐng)銜提出了涉藏反華決議案。注意：在第110屆美國(guó)國(guó)會(huì)選舉中，民主黨獲得壓倒優(yōu)勢(shì)，而佩洛西被國(guó)會(huì)“一致推舉”為眾議院議長(zhǎng)，說她不代表美國(guó)“民意”是講不通的。還請(qǐng)注意，上述佩洛西領(lǐng)銜的反華議案以413票對(duì)1票的壓倒性多數(shù)通過。由此可見，在我們高度重視的美國(guó)，其民意對(duì)華是何態(tài)度。

　　2008年3月27至4月8日進(jìn)行的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》/哈里斯民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在歐洲5個(gè)國(guó)家，平均有35%的受訪者認(rèn)為，中國(guó)對(duì)全球穩(wěn)定構(gòu)成的威脅大于其它任何國(guó)家。有關(guān)各國(guó)中，認(rèn)為中國(guó)是最大的威脅的，在意大利受訪者中占47%，在法國(guó)為36%，在德國(guó)為35%，在西班牙為28%，在英國(guó)為27%，

　　在美國(guó)，31%的受訪者指認(rèn)中國(guó)，稱其威脅程度高于伊朗與朝鮮。

　　其實(shí)在美國(guó)漢學(xué)家孔華潤(rùn)(W.I.Cohen)的《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》一書修訂版中，關(guān)于二十世紀(jì)最后十年，他認(rèn)為，美國(guó)的一項(xiàng)民意調(diào)結(jié)果表明，百分之七十五的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)是二十一世紀(jì)美國(guó)最大的敵人。

　　更早，當(dāng)年曾打開中美關(guān)系的前總統(tǒng)尼克，后來在其《超越和平》一書中說：

　　“中國(guó)已成為這十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，而且有可能在下個(gè)世紀(jì)成為世界上最大的超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)……現(xiàn)在這頭雄獅醒了，正在震動(dòng)著整個(gè)世界。”

　　顯然，尼克松想到了當(dāng)年拿破侖對(duì)阿美士德勛爵說的咒語(yǔ)：

　　“當(dāng)中國(guó)覺醒了，它將震驚全世界。”(When China Wakes,ItWill Shake the World。)

　　所以他提出要遏制中國(guó)。可見西方列強(qiáng)敵視的不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨，也不僅是中國(guó)政府，而是整個(gè)中華民族。

　　那么西方為什么這樣看待中國(guó)?

　　敵意：來自“誤解”還是“文明”

　　我們的主流媒體傾向于各打五十大板。例如鳳凰衛(wèi)視的邱鎮(zhèn)海就將問題歸結(jié)為西方的“傲慢”與中國(guó)的“悲情”。似乎只要西方謙恭一點(diǎn)，中國(guó)豁達(dá)一些，雙方就可以冰釋前嫌，中國(guó)就可以和平地融入“主流文明”之中。這是典型的一廂情愿，自欺欺人。

　　當(dāng)我們埋頭趕路時(shí)，一個(gè)幽靈一直在西方社會(huì)徘徊，

　　1895年德國(guó)皇帝威廉二世將一幅《黃禍圖》送給俄國(guó)沙皇尼古拉二世。該圖是威廉二世請(qǐng)畫家克納科弗斯繪制的，該畫描繪佛祖與中國(guó)孔夫子駕著黃云從東方而來，上天派天使米迦勒召集歐洲的守護(hù)女神，要她們聯(lián)合起來抵抗佛教、異端和野蠻人的入侵，以保衛(wèi)十字架(見圖4.116)。威廉二世下令雕版印刷，廣為散發(fā)。此后“黃禍論”一直在西方世界徘徊。

　　圖4.116：黃禍圖

　　請(qǐng)注意：1895年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的次年，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是中國(guó)喪師、割地、賠款，朝廷昏聵，精英焦慮，廣大國(guó)民則處于麻木狀態(tài)。而此時(shí)英、法、美已經(jīng)完成工業(yè)化，進(jìn)入了“主流文明”，德、日、俄正在崛起。強(qiáng)弱對(duì)比如斯，中國(guó)居然被視為最大的威脅，為什么?

　　當(dāng)年毛澤東在回顧中國(guó)向西方學(xué)習(xí)的歷史時(shí)，曾問道：“為什么先生老是侵略學(xué)生呢?”這實(shí)在是一個(gè)深刻的問題，可惜后來這個(gè)問題被人們遺忘了，或者說被人有意地掩蓋了。到底為什么?

　　問題的根子就在這個(gè)“主流文明”的本質(zhì)屬性：以資本利潤(rùn)極大化作為社會(huì)配置資源的核心機(jī)制。說白了，這是個(gè)資本家主導(dǎo)的世界，或用哈耶克的話，這是個(gè)“富人得勢(shì)的世界”。看看世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的準(zhǔn)則，那其實(shí)就是資本選擇落腳地的準(zhǔn)則。

　　而資本利潤(rùn)極大化要求一方面提高產(chǎn)出、一方面壓低成本，由此方可形成資本利潤(rùn)。提高產(chǎn)出的努力導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)能力擴(kuò)張，而壓低成本的努力導(dǎo)致勞動(dòng)者收入減少。這一過程持續(xù)進(jìn)行的結(jié)果就導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)能力與社會(huì)有效購(gòu)買力的失衡。于是過剩的生產(chǎn)力只能向外部尋找市場(chǎng)。同時(shí)為了壓低成本，也必須到外部去尋找廉價(jià)原材料。例如，從1880年到1970年，將近一個(gè)世紀(jì)，每桶原油定價(jià)一直在1到3美元之間，這簡(jiǎn)直近乎白拿，而原油是“主流文明”最基礎(chǔ)的資源之一。

　　對(duì)此，殖民者的后裔、美國(guó)海軍軍官馬漢在《海權(quán)論》中說得直白：

　　“一個(gè)有機(jī)體絕不可能自己養(yǎng)活自己，它要消化、吸收、分配那些得自外部的東西，而這些不可或缺的外來養(yǎng)分就等同于政治或經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的對(duì)外商業(yè)活動(dòng)，它使國(guó)家獲得外部資源的支持。”

　　這是《海權(quán)論》的核心思想，書中一切軍事層面的分析都是為此服務(wù)的。

　　于是我們看到，“主流文明”的發(fā)展幾乎與戰(zhàn)爭(zhēng)同步：十七、十八世紀(jì)的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)和北方戰(zhàn)爭(zhēng)、奧地利皇位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)和七年戰(zhàn)爭(zhēng)、三次瓜分波蘭、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)法國(guó)大革命的武裝干涉、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、各殖民地的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、俄國(guó)的十月革命及隨后的內(nèi)戰(zhàn)、中國(guó)延綿半個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩與內(nèi)戰(zhàn)、日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、冷戰(zhàn)、直到近來的瓦解南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)、征服阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)、以及箭在弦上的攻打敘利亞、伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　當(dāng)年德、日的崛起，遭到英、法、美全力遏制。德、日在內(nèi)部矛盾的壓力下奮力擴(kuò)張，結(jié)果導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)。其實(shí)，這正是“主流文明”的本質(zhì)屬性。西方列強(qiáng)的繁榮、文明、優(yōu)雅，是以全球廣大地區(qū)的凋敝、愚昧、野蠻為必要條件的。不發(fā)達(dá)國(guó)家要與“主流文明”接軌，也想成為它們那樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，必將與之發(fā)生根本利益上的沖突。它不想打你又想打誰?除非它打不過你。

　　當(dāng)年的蘇聯(lián)，在“國(guó)際分工”的理論下，將邊緣加盟共和國(guó)和東歐國(guó)家作為大俄羅斯的外部市場(chǎng)和資源供應(yīng)地，在這個(gè)意義上，與歐美所為并無本質(zhì)區(qū)別。結(jié)果導(dǎo)致了這個(gè)地區(qū)的整體“右傾”，一個(gè)接一個(gè)地倒向歐盟、北約。倒是當(dāng)年與蘇聯(lián)鬧獨(dú)立的南斯拉夫，沒有向西倒，歐美只好發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來瓦解它，這樣做的結(jié)果，給俄羅斯在南奧賽梯與阿布哈茲的行動(dòng)提供了口實(shí)----“你和尚摸得,憑什么我阿Q就摸不得?”

　　其實(shí)當(dāng)年的中蘇交惡也是同一背景：赫魯曉夫希望控制中國(guó)的國(guó)防，以便保證中國(guó)充當(dāng)外部市場(chǎng)和資源供應(yīng)地，而毛澤東則希望建設(shè)一個(gè)“自立于世界民族之林”的中國(guó)，決不為了爭(zhēng)取外部援助而放棄“自力更生”。

　　跳開對(duì)具體事件是非曲直的爭(zhēng)論，我們看到：“主流文明”中的先發(fā)展國(guó)家，只能依靠后發(fā)展國(guó)家的市場(chǎng)和資源來緩解內(nèi)部矛盾，當(dāng)后發(fā)展國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體量威脅到先發(fā)展國(guó)家時(shí)，當(dāng)原來的外部市場(chǎng)和資源供應(yīng)地轉(zhuǎn)過來要與先發(fā)展國(guó)家爭(zhēng)奪外部市場(chǎng)和資源時(shí)，恐懼、敵視、遏制、破壞、乃至戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎無法避免。

　　向外擴(kuò)張需要將侵略戰(zhàn)爭(zhēng)描繪為正義事業(yè)，需要將被侵略者描繪為野蠻、邪惡勢(shì)力。不巧，中華民族是他們擴(kuò)張過程中遇到的最大族群，又曾經(jīng)是他們仰慕的神秘對(duì)象，自然要將你妖魔化。而這種妖魔化自然會(huì)在他們的社會(huì)內(nèi)獲得共鳴。

　　在中國(guó)積貧積弱的時(shí)代他們尚且如此。而今中國(guó)力圖以它們?yōu)閹煟c它們接軌，力圖擠進(jìn)它們創(chuàng)造并控制的“主流文明”，這意味著，中國(guó)將與它們一樣，需要海外的市場(chǎng)與資源。深諳“主流文明”本質(zhì)的它們，能不恐慌嗎？

　　所以，西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的敵意源自“主流文明”的本質(zhì)屬性，對(duì)此，萬不可抱有不切實(shí)際的溫柔幻想，以為靠外交、公關(guān)、宣傳乃至“消氣”就能化解它們的敵意。

　　3.2從“前奧運(yùn)”到“后奧運(yùn)”

　　奧運(yùn)會(huì)：里程碑與轉(zhuǎn)折點(diǎn)

　　2008年奧運(yùn)順利結(jié)束了，人們對(duì)“后奧運(yùn)”的議論漸起。2008年中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)無疑是一個(gè)里程碑。其實(shí)，回頭來看，每個(gè)國(guó)家第一次舉辦奧運(yùn)會(huì)都是某種意義上的里程碑，都標(biāo)志著某個(gè)時(shí)代的開始或結(jié)束。

　　1896年第一屆奧運(yùn)會(huì)在雅典舉行。1875年至1881年間，古代奧運(yùn)會(huì)的遺址不斷被挖掘出來，法國(guó)人顧拜旦寫道：“德國(guó)人發(fā)掘了奧林匹亞的遺址，可是法蘭西為什么不能著手恢復(fù)他古代光榮的歷史呢?”現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)就此起步。歷史學(xué)家湯因比在其敘事體世界史《人類與大地母親》一書的序言中這樣描述那個(gè)時(shí)代“主流文明”的自我感覺：

　　“到1897年，西方瓜分世界的形勢(shì)似乎已成定局。西方文明的過去，洶涌激蕩，充滿著驚恐徬惶，徘徊無措，而今這一切都已被愉快地拋在了身后。

　　1897年似乎已成為這樣一個(gè)時(shí)刻，即一個(gè)觀察者可以“從容而全面地”回顧歷史，在此時(shí)此刻觀察家自己則再也不必在歷史的激流中掙扎了。

　　此時(shí)此刻回顧歷史，似乎結(jié)局已定。基于西方在世界范圍內(nèi)的優(yōu)勢(shì)，歷史已臻至一種穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)這種觀點(diǎn)，歷史進(jìn)程的航圖似乎是十分明了的。”

　　雅典的第一次奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志著西方文明自信地成了這個(gè)星球的“主流文明”。

　　1900年法國(guó)巴黎主辦第二次奧運(yùn)會(huì)，這一年八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓了義和團(tuán)。此役證實(shí)了“主流文明”的強(qiáng)悍和中華傳統(tǒng)文明的孱弱，標(biāo)志著“主流文明”在全球的順利擴(kuò)張。這一年列強(qiáng)不僅打垮了中國(guó)官、民的抵抗，也讓英國(guó)成為尼日利亞的保護(hù)國(guó)、美國(guó)取得夏威夷、英國(guó)贏得對(duì)南非布爾人的戰(zhàn)爭(zhēng)。這一年瑞典政府正式批準(zhǔn)設(shè)置諾貝爾基金會(huì)，為推廣主流文明的“普世價(jià)值”設(shè)置了另一個(gè)制高點(diǎn)。

　　1936年德國(guó)柏林主辦第十一屆奧運(yùn)會(huì)，我們來觀察一下其時(shí)代背景。作為工商文明中的后發(fā)展國(guó)家，德國(guó)要擠入“主流文明”，必然與已經(jīng)瓜分了世界的英、法、美等發(fā)生沖突，結(jié)果爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。1919年，戰(zhàn)敗的德國(guó)被迫簽署《凡爾賽條約》，嚴(yán)酷的和約使魏瑪共和國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，失業(yè)人數(shù)高達(dá)600萬，如果加上400萬臨時(shí)工，算上家屬，德國(guó)6600萬人口中，幾乎一半在饑餓和貧困線上掙扎。這使納粹黨于1933年通過民主選舉獲得政權(quán)。標(biāo)榜“國(guó)家社會(huì)主義”的納粹黨實(shí)施國(guó)家資本主義，強(qiáng)力追趕當(dāng)時(shí)的發(fā)達(dá)國(guó)家，成效顯著。執(zhí)政3年后，主辦第十一屆奧運(yùn)會(huì)。同年德軍違反《凡爾賽條約》進(jìn)駐萊茵蘭(Rheinland)。5年后的1938年，德國(guó)失業(yè)率降至1.3%，而同時(shí)美國(guó)失業(yè)率為1.8 9%，英國(guó)為8.1%，比利時(shí)為8.7%，荷蘭為9.9%;1937年德國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)比1932年增長(zhǎng)了102%，國(guó)民收入也增加了一倍。這時(shí)“主流文明”中爭(zhēng)奪“生存空間”的下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)孕育成熟，爆發(fā)在即。

　　1964年日本東京主辦第十八屆奧運(yùn)會(huì)。戰(zhàn)敗后的日本被美軍占領(lǐng)，經(jīng)過十年的臥薪嘗膽，日本經(jīng)濟(jì)開始高速發(fā)展。奧運(yùn)會(huì)開幕前十天，世界首條高速鐵路—東海道新干線通車。它標(biāo)志著日本的社會(huì)轉(zhuǎn)型。自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)起，日本狂奔了七、八十年，現(xiàn)在它與歐美已經(jīng)相當(dāng)接近，“脫亞入歐”的夢(mèng)想就要實(shí)現(xiàn)。當(dāng)年皇軍“大東亞共榮圈”之夢(mèng)，正在用“和平”、“經(jīng)濟(jì)”的手段實(shí)現(xiàn)，所謂“雁行戰(zhàn)略”使日本占有亞洲各國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力、原料、食品直至生產(chǎn)基地,同時(shí)拼命向亞洲輸出商品與資本、技術(shù)和機(jī)械。70年代，法國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)和西德組成了“五國(guó)集團(tuán)”，它事實(shí)上是“主流文明”的核心集團(tuán)，日本是其中唯一的一個(gè)非歐美國(guó)家。“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”日本開始得意地“說不”，甚至開始“購(gòu)買美國(guó)”。日本人沒想到，接著卻是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和“失去的十年”。

　　1980年蘇聯(lián)莫斯科主辦第二十二屆奧運(yùn)會(huì)。這是十月革命后的第63年，勃列日涅夫主政的第16年。“主流文明”在俄羅斯面對(duì)的矛盾與其他國(guó)家相同：如何獲得外部市場(chǎng)與資源。為解決這一問題，形成了著名的“勃列日涅夫主義”，排除其意識(shí)形態(tài)色彩，這與當(dāng)今流行的“全球化”理論異曲同工。只不過更粗糙、更霸道而已。1979年，阿富汗親蘇政權(quán)倒臺(tái)，蘇聯(lián)出兵阿富汗，遭到廣泛的抵制，帶累了莫斯科奧運(yùn)會(huì)。國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)的147個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，僅有81個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加了本屆奧運(yùn)會(huì)。還有16個(gè)隊(duì)在入場(chǎng)式上沒有打本國(guó)國(guó)旗，有10個(gè)隊(duì)只有旗手一人，運(yùn)動(dòng)員沒有出場(chǎng)。兩年后勃列日涅夫去世，11年后蘇聯(lián)解體。

　　那么奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)意味著什么?我們不妨回顧中國(guó)在前奧運(yùn)時(shí)代走過的道路。

　　中國(guó):“2008奧運(yùn)”前后

　　一百年前，1908年，倫敦舉辦第四屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)無人參與。當(dāng)時(shí)的《天津青年》一篇文章發(fā)問：“什么時(shí)候中國(guó)能派運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)?什么時(shí)候中國(guó)能獲得奧運(yùn)會(huì)金牌?什么時(shí)候中國(guó)能舉辦奧運(yùn)會(huì)?”

　　這一年8月27日，曾經(jīng)鎮(zhèn)壓戊戌變法的大清王朝批準(zhǔn)了《憲法大綱》。大綱規(guī)定，皇權(quán)神圣不可侵犯，皇統(tǒng)永遠(yuǎn)世襲。然而11月14日 光緒皇帝病死，次日慈禧太后病死。隨后不到三年，“神圣不可侵犯”的皇權(quán)墜地。中國(guó)陷入軍閥混戰(zhàn)的時(shí)代。

　　這一年，山西商務(wù)局花了275萬兩白銀，從英國(guó)的福公司收回山西的礦權(quán);徐世昌電京：日人在遼源設(shè)立機(jī)關(guān)，各處測(cè)繪，勾結(jié)蒙旗;山東發(fā)生了抵制德貨運(yùn)動(dòng)。為革命黨走私軍火的日本“二辰丸”在澳門被清軍查扣，日本以武力相威脅，清政府一再退讓，導(dǎo)致廣東國(guó)人群起抵制日貨，葡萄牙則趁機(jī)要求占領(lǐng)比原租居地面積大30倍的中國(guó)領(lǐng)土……。

　　這個(gè)時(shí)代的中國(guó)掙扎在內(nèi)憂外患之中，救亡圖存成了數(shù)代中國(guó)人的歷史使命，無數(shù)人為此付出了血汗與生命。直到1956年，建立了人民共和國(guó)的毛澤東，仍然憂慮著中國(guó)的“球籍”，到了80年代“球籍”問題再次成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)。在這憂慮的背后，則是奮力“趕超”，整個(gè)民族強(qiáng)行軍般地奔向“現(xiàn)代化”，追逐“與國(guó)際接軌”，無論是選擇蘇俄模式還是歐美模式，都以行政力量動(dòng)員一切資源“大干快上”，容不得半點(diǎn)思考、質(zhì)疑與爭(zhēng)論，因?yàn)閾?jù)說是“清談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”。

　　在“主流文明”眼中，“中國(guó)”就意味著纏腳、“豬尾巴”、叩頭、苦力;就意味著愚昧、落后、不可理喻;就意味著幾千洋兵即可以打開國(guó)門直搗京師;就意味著狂熱而無濟(jì)于事的“拳匪”。而今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)悄悄地躋身世界前列。由家統(tǒng)計(jì)局歷年《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》轉(zhuǎn)載的世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，全球最大幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體按美元計(jì)價(jià)的GDP，歷年演化見圖4.117 ，數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已經(jīng)超過日本成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　圖4.117：全球最大幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體歷年按美元計(jì)價(jià)的GDP

　　如果維持當(dāng)前的慣性趨勢(shì)，中國(guó)的GDP將在2020年前超過美國(guó)(見圖4.118)。

　　圖4.118：中、美GDP數(shù)據(jù)的慣性趨勢(shì)

　　這種變化深深地刻在西方社會(huì)的心頭,于是“G2”之說一度甚囂塵上。以2008年反華鬧劇中最顯眼的法國(guó)為例，在世界銀行的統(tǒng)計(jì)中，按美元計(jì)算的GDP僅相當(dāng)于中國(guó)的62.97%。而當(dāng)年法國(guó)海軍中將孤拔率艦6艘就敢發(fā)動(dòng)馬尾海戰(zhàn)，不到1個(gè)小時(shí)，就打垮福建水師，擊沉軍艦9艘，傷2艘，毀兵船十余艘，還順帶轟毀了福州造船廠，那是何等的神勇。兩相對(duì)比，不難體會(huì)孤拔將軍的子孫們酸溜溜的心態(tài)。

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響，給中國(guó)帶來了“文明的沖突”。傳統(tǒng)的“中華文明”是在一個(gè)相對(duì)封閉的“生態(tài)龕”中，經(jīng)過數(shù)千年的摸索積累起來的集體生存經(jīng)驗(yàn)。這種經(jīng)驗(yàn)最鮮明的特征就是：指數(shù)增長(zhǎng)的人口×無限膨脹的欲望與有限的資源間尖銳矛盾。它導(dǎo)致了無數(shù)的腥風(fēng)血雨，留下了慘烈的歷史紀(jì)錄。凝聚出了以內(nèi)省、克制欲望、整體重于個(gè)體、穩(wěn)定性與可持續(xù)性重于眼前利益等集體領(lǐng)悟，并將這種領(lǐng)悟滲透到自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、道德倫理、社會(huì)結(jié)構(gòu)和學(xué)術(shù)理論中。

　　而由海盜與鴉片販子帶來的“主流文明”，強(qiáng)調(diào)進(jìn)取性，強(qiáng)調(diào)優(yōu)勝劣汰，認(rèn)定強(qiáng)權(quán)即真理(Might is right)。這樣一個(gè)擴(kuò)張性的文明與傳統(tǒng)的中華文明幾乎處處相悖，“主流文明”看人，只看他是不是“適者”，“適者”才有資格生存。而這些“適者”在中華傳統(tǒng)文明看來個(gè)個(gè)都是“賊匪”----破壞整體生存以謀私;中華傳統(tǒng)文明要求人們做“君子”，而這些“君子”在“主流文明”看來迂腐、無能、虛偽。兩相對(duì)比，強(qiáng)弱立判，迫使中國(guó)人力圖從弱勢(shì)文明中爬出來，投入強(qiáng)勢(shì)文明，于是一個(gè)半世紀(jì)的中國(guó)近代史可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為兩個(gè)字“接軌”----投入“主流文明”。

　　2008年的奧運(yùn)注定會(huì)被歷史認(rèn)定為一個(gè)里程碑。它標(biāo)志著中華民族度過了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，在亡國(guó)滅種的威脅下，趕超西方列強(qiáng)的歷史。從經(jīng)濟(jì)總量看，我們前面還有一個(gè)美國(guó)，從人均量看，我們前面的國(guó)家更多。問題在于，別人的經(jīng)濟(jì)總量和人均量是否還是我們無可置疑的趕超目標(biāo)?我們是否應(yīng)該思考在下一個(gè)歷史階段，中華民族的戰(zhàn)略目標(biāo)何在?

　　“接軌”之途

　　歷史上每一個(gè)后來擠入“主流文明”的國(guó)家，無不經(jīng)歷了殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。即使那些不可能與西方大國(guó)軍事對(duì)抗的“四小龍”、“四小虎”，也被人家用金融洗劫搞得倒退了幾十年。如果我們打算繼續(xù)“接軌”與“趕超”，就要“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”，千萬不要忘記毛澤東提的問題：“為什么先生老是侵略學(xué)生呢?”

　　“主流文明”這個(gè)課堂決不是傳統(tǒng)中國(guó)的書院，不存在基于倫理、情同父子的師生關(guān)系，別指望有人給你“傳道、授業(yè)、解惑”。“先生”所做的一切都基于利害判斷。在這個(gè)課堂上當(dāng)個(gè)“乖學(xué)生”，只能被“先生”玩死。蘇聯(lián)就是一個(gè)現(xiàn)成的例子。“先生”布置一份作業(yè)，叫“休克療法”，學(xué)生乖乖地去做，結(jié)果做死了。尼克松在1988年出版的《1999：不戰(zhàn)而勝》立刻熱賣，被當(dāng)做先生的工作總結(jié)報(bào)告。葉利欽下臺(tái)后的俄羅斯，在“先生”眼中變成壞學(xué)生，專與先生作對(duì)，結(jié)果人氣重聚，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。乖學(xué)生薩卡什維利要幫先生整治這個(gè)壞學(xué)生，結(jié)果被壞學(xué)生打得鼻青臉腫，跑到先生那里去哭訴，先生除了空喊“制裁”外，束手無策。壞學(xué)生一瞪眼，說聲“后果很嚴(yán)重”，先生連“制裁”都不敢喊了。

　　“主流文明”就是弱肉強(qiáng)食的文明，弱者拜強(qiáng)者為師，就像小羊拜老虎為師，那只老虎愿意將小羊教成自己一樣的肉食動(dòng)物?

　　從就業(yè)結(jié)構(gòu)可以看出先生與學(xué)生的差異。回顧表4.4“美國(guó)2007年的就業(yè)結(jié)構(gòu)”。管理、專業(yè)及相關(guān)職位占到35.5%;銷售和辦公室職位占到24.8%;兩者合計(jì)占60.3%。現(xiàn)在，中國(guó)靠廉價(jià)的低端勞力參與競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果美國(guó)最反華的勢(shì)力來自其從事物質(zhì)生產(chǎn)的人群，而這個(gè)群體在美國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)中不到1/4。管理和專業(yè)職位在美國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)中居于首位，是因?yàn)?ldquo;全球化”將艱苦而低收入的職位大量轉(zhuǎn)移到中國(guó)這樣的國(guó)度了。美國(guó)人可以利用其金融、商務(wù)、專業(yè)、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)距離“管理”全球的勞工，并獲得遠(yuǎn)高于中國(guó)的人均收入。美國(guó)視“中產(chǎn)階級(jí)”為其社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，正是這樣的就業(yè)結(jié)構(gòu)保障了其“中產(chǎn)階級(jí)”占多數(shù)的地位。如果中國(guó)“接軌”到美國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，以兩國(guó)人口比例，那我們的管理和專業(yè)職位需是美國(guó)的4.3倍。勢(shì)必在這個(gè)領(lǐng)域里對(duì)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)造成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，進(jìn)而威脅到其社會(huì)的穩(wěn)定。如果你是美國(guó)人，你會(huì)如何看待中國(guó)？

　　于是，如果我們選擇繼續(xù)走“趕超”、“接軌”的道路，就只能依靠自己，就必須“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”。這“準(zhǔn)備”絕非泛泛而談就可以完成，這種斗爭(zhēng)肯定包括但不限于軍事斗爭(zhēng)。上個(gè)世紀(jì)后半葉的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在“主流文明”中，國(guó)防上的“邊界安全”觀念已經(jīng)被“安全邊界”觀念取代---商業(yè)利益涉及到哪里，國(guó)家的安全戰(zhàn)略就必須覆蓋到哪里。----以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)，其軍事存在覆蓋全球，蓋因于此。“安全邊界”不僅存在于地理空間，也存在于一切可能影響國(guó)家生存的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能領(lǐng)域----如金融安全、網(wǎng)絡(luò)安全、乃至思想安全……。

　　最要命的是思想領(lǐng)域，福特基金、索羅斯基金、洛克菲勒基金之類在中國(guó)的“主流學(xué)術(shù)界”影響之大、滲透之深，促人警醒。福特基金會(huì)培訓(xùn)與研究部主任明確表示，培訓(xùn)人才的宗旨就是“在海外直接或間接推進(jìn)美國(guó)的利益。”翻翻我國(guó)大學(xué)教科書，很難不生出這樣的印象：我們的“主流”學(xué)術(shù)界已經(jīng)被“主流文明”根據(jù)它們的需要“洗腦”了。我們實(shí)在應(yīng)該牢記宋人朱敦儒的話：“莫聽先生，引入深山百丈坑。”(《減字木蘭花》)。

　　近年來，中國(guó)的貿(mào)易順差成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)海外市場(chǎng)的依賴已經(jīng)到了上癮而無力自拔的地步。受制于此，國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控措施幾無回旋余地。然而中國(guó)買什么，什么就漲;賣什么，什么就跌!從1880年到1970年，將近一個(gè)世紀(jì)，每桶原油定價(jià)一直在1到3美元之間，今天看來，正是這近乎白拿的能源，造就了“主流文明”的輝煌。而一旦中國(guó)也需要進(jìn)口這玩意兒，它立馬漲到一百美元以上。這分明就是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

　　“主流文明”是一種“贏家通吃”、“弱肉強(qiáng)食”的文明，它只能容納最強(qiáng)悍的少數(shù)人口建立起文雅富足的社會(huì)，這少數(shù)人群有能力消費(fèi)分布在全球的資源，并將污染留在別人的土地上。他們的文雅富足以多數(shù)人口的愚昧貧窮為必要前提。

　　而今這套機(jī)制已經(jīng)讓美、日、德、法、英、意、加等七個(gè)最大的西方國(guó)家建立起“文明”的社會(huì)，他們總共才7.14億人。它是否還能容納十三億中國(guó)人進(jìn)入同樣的“文明”社會(huì)？

　　坦率地說，“趕超”、“接軌”是一條艱巨而風(fēng)險(xiǎn)莫測(cè)的道路，其代價(jià)幾何，誰來支付，殊難預(yù)估。可以肯定的是：走這條道路需要實(shí)力，然而這到底是什么實(shí)力?

　　3.3“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的背后

　　國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一，無數(shù)的評(píng)估、分析圍繞這個(gè)話題展開，無數(shù)的喜怒哀樂因此而演變。然而，這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力到底爭(zhēng)的是什么?我們中國(guó)為何需要去爭(zhēng)它，該如何去爭(zhēng)它?

　　國(guó)際貿(mào)易視角

　　觀察“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的第一個(gè)視角是國(guó)際貿(mào)易。從這個(gè)視角上看，一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是其對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

　　在外人眼里，中國(guó)的出口來勢(shì)洶洶，“世界經(jīng)濟(jì)論壇2006年會(huì)”文集中有這樣一篇文章《The Emergence of China and India》(中國(guó)和印度的浮現(xiàn))，文中將中國(guó)、印度的出口數(shù)據(jù)并列，再以美國(guó)數(shù)據(jù)作參照，畫出了圖4.119。

　　圖4.119：中國(guó)和印度的出口

　　數(shù)據(jù)顯示，八十年代初，中國(guó)的出口與美國(guó)相比尚微乎其微，進(jìn)入本世紀(jì)后，出口加速上升，到2005年已接近美國(guó)的水平。無怪乎“中國(guó)威脅論”甚囂塵上，無怪乎針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)糾紛層出不窮。

　　看來，從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度，我們可以沾沾自喜了，可以與美、日并駕齊驅(qū)、推杯換盞了。事實(shí)上，預(yù)測(cè)在多少年內(nèi)能超過日本、趕上美國(guó)的言論已經(jīng)在媒體、網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的一篇文章說，自1978年以來，中國(guó)的GDP以平均每年9.5%的速度增長(zhǎng)，這個(gè)速度是美國(guó)的三倍，比其他任何經(jīng)濟(jì)體都要快。中國(guó)有朝一日可能取代美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，如今“這條巨龍的確在蘇醒”。

　　美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的一篇文章稱，無論是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是在生活水平上，中國(guó)都將趕上美國(guó)。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，中國(guó)將是絕對(duì)的贏家，但它的生活水平將與美國(guó)持平。

　　美國(guó)投資銀行高盛公司預(yù)計(jì)，按美元計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在本世紀(jì)40年代初成為世界第一。以購(gòu)買力計(jì)算，中國(guó)可能還提前八年趕上美國(guó)。

　　世界銀行2004年世界發(fā)展報(bào)告稱，如果按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2003年中國(guó)GDP總值為63538億美元，人均GDP4900美元，中國(guó)已經(jīng)超過日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

　　………

　　連老外都這樣說，看來我們的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)”確實(shí)不可小覷。然而2005年主管國(guó)際貿(mào)易的時(shí)任商務(wù)部長(zhǎng)部長(zhǎng)薄熙來卻兜頭澆了一瓢涼水：“中國(guó)只有賣出八億件襯衫，才能進(jìn)口一架空客380。”別忘了，這年12月5日，中國(guó)航空器材進(jìn)出口集團(tuán)公司一筆訂單就買了150架空客。

　　我們的出口“優(yōu)勢(shì)”建立在勞工低廉的工資、惡劣的工作環(huán)境、大量的資源消耗和無節(jié)制的環(huán)境破壞之上。靠這樣的“優(yōu)勢(shì)”，國(guó)家能有持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力嗎？

　　邁克爾·波特視角

　　出口競(jìng)爭(zhēng)力歸根結(jié)底是建立在生產(chǎn)能力之上，美國(guó)哈佛商學(xué)院教授邁克爾•波特在其著名的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中稱：“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的唯一意義就是國(guó)家生產(chǎn)力。”“競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)或一公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。”

　　波特具體的分析架構(gòu)被稱為“鉆石體系”(又稱菱形理論)。他從生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)的戰(zhàn)略/結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)這五個(gè)方面來考察一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力，同時(shí)政府和機(jī)遇也是重要因素。波特將他們間的關(guān)系圖畫成鉆石形(見圖4.120)，遂有了“鉆石體系”之稱。

　　圖4.120：波特的“鉆石體系”

　　由此可見，波特是個(gè)“唯生產(chǎn)力”論者。盡管在他的分析中涉及了政府政策、文化因素與領(lǐng)導(dǎo)魅力等，但一切分析的落腳點(diǎn)均指向一個(gè)個(gè)具體行業(yè)的生產(chǎn)力。

　　盡管學(xué)術(shù)界不少人對(duì)波特理論不以為然，商學(xué)院教授波特卻成功地征服了一大批老板和政客，波特理論似乎已經(jīng)成為評(píng)估國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的正統(tǒng)理論基礎(chǔ)。連大名鼎鼎的世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)也請(qǐng)他主持“全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告”。

　　全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的競(jìng)爭(zhēng)力由兩部分組成：

　　一個(gè)部分是增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是報(bào)告評(píng)價(jià)的主體。主要由技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境三個(gè)部分構(gòu)成。

　　一個(gè)部分是微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，主要是針對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，指標(biāo)由三大類構(gòu)成：公司運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略指數(shù)，經(jīng)濟(jì)宏觀環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

　　與此并行，瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)也每年發(fā)表《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》，為各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力排序。IMD的排序考慮四大要素：

　　1、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)要素：涉及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、就業(yè)、價(jià)格，共74項(xiàng)指標(biāo)

　　2、政府效能要素：涉及公共財(cái)政、財(cái)政政策、體制結(jié)構(gòu)、企業(yè)法規(guī)、教育，共84項(xiàng)指標(biāo)：。

　　3、企業(yè)效率要素：涉及生產(chǎn)率、勞動(dòng)力市場(chǎng)、金融、管理績(jī)效、全球化影響，共66項(xiàng)指標(biāo)：。

　　4、國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施要素：涉及基本基礎(chǔ)設(shè)施;技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施;科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施;健康與環(huán)境;價(jià)值體系，共90項(xiàng)指標(biāo)：。

　　多年來，國(guó)內(nèi)非常重視這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力排序，報(bào)告一出來，媒體爭(zhēng)相行報(bào)道，專家爭(zhēng)相解讀。然而，這兩個(gè)排序卻很難讓我們對(duì)中國(guó)的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”得出清晰的看法。圖4.121是筆者找到的中國(guó)歷年排名。按瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)的排序，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力過去十年在大幅波動(dòng)中爬升，從2005到2006年，一年內(nèi)竟上升了12位;而按世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的排序，過去十年中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降。

　　我們?cè)撓嘈耪l的?

　　圖4.121：中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歷年排名

　　洛桑排名的特點(diǎn)在于主要依賴統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，盡量減少人為主觀判斷;而世界經(jīng)濟(jì)論壇排名則數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)分析并重，重視問卷調(diào)查，強(qiáng)調(diào)把握一個(gè)國(guó)家內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。一個(gè)強(qiáng)調(diào)客觀性，一個(gè)強(qiáng)調(diào)分析深度，誰都有理，卻讓讀者無所適從。

　　我們喜歡引以為榜樣的韓國(guó)，同樣重視這種排名。2005年9月29日，韓國(guó)《釜山日?qǐng)?bào)》報(bào)道：

　　韓國(guó)有史以來第一次國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力比上一年上升12個(gè)位次，據(jù)世界第17位。世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)28日公布的2005年各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)報(bào)告書中，韓國(guó)的成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力(國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))在117個(gè)調(diào)查對(duì)象國(guó)中居第17位，是調(diào)查對(duì)象國(guó)中位次上升幅度最大的國(guó)家。2003年韓國(guó)曾經(jīng)創(chuàng)下過第18位的記錄，此后一直下跌，去年降至第29位，下降11個(gè)位次。

　　這不但成為韓國(guó)人的驕傲，也讓我們的媒體著實(shí)興奮了一陣。然而，以常理看，一個(gè)國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的變化，應(yīng)是多年的積累過程所致，一年“上升12個(gè)位次”令人費(fèi)解。

　　“東亞日?qǐng)?bào)”一則報(bào)道稱：“去年，韓國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與前一年相比下降了11位，因此前副總理兼財(cái)政經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)官李憲宰等人不滿稱：‘公眾信譽(yù)機(jī)關(guān)怎能如此?’”

　　WEF的韓國(guó)合作伙伴一直都是韓國(guó)開發(fā)研究院(KDI)，但2005年的調(diào)查換由首爾科學(xué)綜合大學(xué)院負(fù)責(zé)，因此問卷調(diào)查對(duì)象的選拔標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了變化。

　　此前，KDI會(huì)隨意選出500家資產(chǎn)在70億韓元以上的企業(yè)發(fā)放問卷調(diào)查，回收100～150份發(fā)放的問卷調(diào)查后交給WEF。相反，首爾科學(xué)綜合大學(xué)院的方式是選出300家“核心企業(yè)”，然后回收280份問卷調(diào)查交給WEF。(見丹東經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)www.ddcei.gov.cn2005-09-2908:55:00.0)

　　原來如此。

　　聽聽布什總統(tǒng)怎么說

　　著眼于“均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力”，自然比著眼于外貿(mào)分額更深刻，然而這種能力是否可用WEF或IMD的方法測(cè)度，卻以難確認(rèn)。更為重要的是，這種能力的根源是什么?

　　2006年1月，美國(guó)總統(tǒng)布什在《國(guó)情咨文》提出了“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”，2月2日美國(guó)國(guó)內(nèi)政策委員會(huì)科學(xué)和技術(shù)政策辦公室公布了該計(jì)劃。

　　這個(gè)計(jì)劃報(bào)告開宗明義指出：“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量及其在全球范圍的領(lǐng)導(dǎo)地位，很大程度上取決于我國(guó)生產(chǎn)并利用最新科技開發(fā)成果的能力。”報(bào)告將這種能力歸因于三類力量：科學(xué)研究、強(qiáng)大的教育體系和一個(gè)鼓勵(lì)企業(yè)家成長(zhǎng)、鼓勵(lì)冒風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新的社會(huì)環(huán)境。

　　這是一個(gè)完全不同于WEF和IMD的視角。它將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力建立在兩塊基石上：其一是科學(xué)/技術(shù)；其二是整體國(guó)民素質(zhì)。

　　值得注意的是，“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”源于美國(guó)科學(xué)院于2005年10月提出的一個(gè)咨詢報(bào)告《站在風(fēng)暴之上》。報(bào)告指出，隨著高級(jí)知識(shí)的全球擴(kuò)散以及低成本勞動(dòng)力的出現(xiàn)，美國(guó)在市場(chǎng)、科學(xué)和技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)開始受到侵蝕。報(bào)告指出，如果沒有強(qiáng)有力的力量鞏固美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，那么，美國(guó)將很快失去自己的卓越地位。因此，美國(guó)目前的最高目標(biāo)是：通過發(fā)展源于天才科學(xué)家和工程師的新工業(yè)，為全美國(guó)公民創(chuàng)造全新的、高質(zhì)量的工作。

　　耐人尋味的是，這份報(bào)告對(duì)中國(guó)的重視。報(bào)告中提及中國(guó)128次，提及印度85次，提及歐盟19次。報(bào)告在強(qiáng)調(diào)影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素時(shí)說：IBM公司最近將個(gè)人計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給中國(guó)的一家公司;估計(jì)10年內(nèi)全球約80%的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者生活在美國(guó)之外的工業(yè)化國(guó)家;中國(guó)中等收入消費(fèi)者將達(dá)到5.95億，中上等收入的消費(fèi)者將達(dá)到8200萬。----顯然視中國(guó)為主要潛在競(jìng)爭(zhēng)者。

　　至于美國(guó)的傳媒，更是赤裸裸地渲染這類觀點(diǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》著名專欄作家、普利策獎(jiǎng)獲得者托馬斯.弗里德曼在《世界是平的》一書中寫道：

　　小時(shí)侯父母常常說：“兒子啊，乖乖把飯吃完，因?yàn)橹袊?guó)和印度的小孩沒飯吃。”現(xiàn)在，父母會(huì)對(duì)孩子說：“女兒啊，乖乖把書念完，因?yàn)橹袊?guó)和印度的小孩正等著搶你的飯碗。”

　　從國(guó)際貿(mào)易視角，我們看到各國(guó)瓜分世界市場(chǎng)的能力之爭(zhēng)；從波特的視角，我們看到各國(guó)在各產(chǎn)業(yè)上的效率之爭(zhēng)，而這種競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底仍是為了瓜分世界市場(chǎng)；從“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”的視角，我們看到科學(xué)/技術(shù)與整體國(guó)民素質(zhì)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的決定性影響，它最終仍歸結(jié)為對(duì)世界市場(chǎng)的瓜分----美國(guó)小孩、中國(guó)小孩、印度小孩爭(zhēng)奪飯碗。

　　比較起來，國(guó)際貿(mào)易視角看到了“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的標(biāo)的，而“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”則站在美國(guó)的立場(chǎng)探尋決定“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的深層、長(zhǎng)期根源。

　　那我們?cè)撛趺崔k?是跟著WEF、IMD起舞，還是效仿“美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃”?

　　為什么需要“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力？”

　　這是個(gè)顯然愚蠢的問題。然而真相往往藏在愚蠢問題的背后。

　　農(nóng)耕文明是個(gè)“自給自足”的時(shí)代，今天的工商文明，從經(jīng)濟(jì)上看，與農(nóng)耕文明最根本的區(qū)別不在于技術(shù)進(jìn)步，而在于商貿(mào)和分工使整個(gè)社會(huì)有機(jī)地連成一個(gè)整體，每個(gè)人的生產(chǎn)和工作，絕大部分是為別人干的，鮮有為自己直接消費(fèi)而進(jìn)行的生產(chǎn)。在這個(gè)意義上“我為人人，人人為我”是廣泛存在的客觀現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)背景下，生產(chǎn)與消費(fèi)的匹配這個(gè)原本不是問題的問題，就成了令學(xué)者們傷透腦筋的難題。

　　在私有制的環(huán)境下，協(xié)調(diào)社會(huì)分工、配置社會(huì)資源的核心機(jī)制是“利潤(rùn)極大化”。這樣的機(jī)制要求一方面提高產(chǎn)出、一方面壓低成本，由此方可形成資本利潤(rùn)。提高產(chǎn)出的努力導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)能力擴(kuò)張，而壓低成本的努力導(dǎo)致勞動(dòng)者收入減少。這一過程持續(xù)進(jìn)行的結(jié)果就導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)能力與社會(huì)有效購(gòu)買力的失衡。于是過剩的生產(chǎn)力只能向外部尋找市場(chǎng)。

　　這就是為何先發(fā)資本主義國(guó)家都將海外貿(mào)易視為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力基石的根源。事實(shí)上，先發(fā)資本主義國(guó)家無論是荷蘭、西班牙、葡萄牙還是英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)，無一不將海外市場(chǎng)視為立國(guó)之本。

　　闖進(jìn)北京的八國(guó)聯(lián)軍大兵，也許只知道搶劫珍寶，而他們背后的國(guó)會(huì)議員、海軍將領(lǐng)們卻不會(huì)不明白這個(gè)道理。《海權(quán)論》的作者，殖民者的后裔、美國(guó)海軍軍官馬漢坦率地寫道：“一個(gè)有機(jī)體絕不可能自己養(yǎng)活自己，它要消化、吸收、分配那些得自外部的東西，而這些不可或缺的外來養(yǎng)分就等同于政治或經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的對(duì)外商業(yè)活動(dòng)，它使國(guó)家獲得外部資源的支持。”

　　問題在于如何獲得這“外部資源的支持”?

　　“外部資源”與“比較優(yōu)勢(shì)”

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)的生產(chǎn)能力并不低于英國(guó)，從比較優(yōu)勢(shì)的角度看，英國(guó)沒有多少商品在中國(guó)市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力。馬克思在其《對(duì)華貿(mào)易》一文中引述說，1844年一位先生將中國(guó)的各種土布的樣品寄往英國(guó)，并注明了價(jià)格。“同他通信的人告訴他，他們不能在曼徹斯特依照他所開列的價(jià)格生產(chǎn)那種布匹，更不能將其運(yùn)往中國(guó)。”(《馬克思恩格斯選集》，人民出版社，1976，第二卷，第59頁(yè))

　　可見乾隆對(duì)英王喬治三世的特使馬嘎爾尼說：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不借外夷貨物以通有無”，并非虛妄的自大。直到19世紀(jì)初，英國(guó)實(shí)在沒有什么大宗產(chǎn)品可以與中國(guó)交易，而中國(guó)的茶葉、絲綢和瓷器卻是英國(guó)必不可少又無法替代的。乾隆的失誤在于將馬嘎爾尼帶來的天體儀、望遠(yuǎn)鏡、地球儀、氣壓表等視為“奇巧”之物，沒有意識(shí)到它們對(duì)國(guó)家軍事力量的意義，更沒意識(shí)到是軍事力量的對(duì)比而非“比較優(yōu)勢(shì)”將影響其子孫生活的時(shí)代。

　　于是文質(zhì)彬彬的海盜們，用炮艦將鴉片貿(mào)易強(qiáng)加給中國(guó)人。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后半個(gè)世紀(jì),英國(guó)棉紡織品才成為向中國(guó)出口的第一大宗產(chǎn)品。回顧前述馬漢的坦白，就不難理解“貿(mào)易跟著國(guó)旗走”其實(shí)是“貿(mào)易跟著軍艦走”，就不難理解西方國(guó)家遍布全球的軍事存在。

　　第一個(gè)工業(yè)化大國(guó)英國(guó)是如此，其他國(guó)家又何嘗例外?數(shù)數(shù)十七、十八世紀(jì)的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)和北方戰(zhàn)爭(zhēng)、奧地利皇位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)和七年戰(zhàn)爭(zhēng)、三次瓜分波蘭、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)法國(guó)大革命的武裝干涉、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、各殖民地的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、俄國(guó)的十月革命及隨后的內(nèi)戰(zhàn)、中國(guó)延綿半個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩與內(nèi)戰(zhàn)、日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、冷戰(zhàn)、直到如今的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。它們的背后那個(gè)沒有資本在全球追逐市場(chǎng)的身影?

　　德國(guó)和日本是典型的后發(fā)工業(yè)化國(guó)家。當(dāng)年德國(guó)面對(duì)先發(fā)工業(yè)國(guó)英、美，有過一場(chǎng)政策爭(zhēng)論，一方主張亞當(dāng)•斯密的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說，一方以李斯特為代表，力證自由貿(mào)易政策會(huì)使德國(guó)永遠(yuǎn)成為先發(fā)工業(yè)國(guó)的附庸，力主由政府主導(dǎo)，用行政權(quán)力動(dòng)員各種資源，強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。這條道路要求在貿(mào)易上采取保護(hù)主義，政治上采取獨(dú)裁主義，外交上采取軍國(guó)主義，同時(shí)竭盡全力提高國(guó)民的科學(xué)技術(shù)能力和國(guó)家認(rèn)同。

　　德國(guó)事實(shí)上選擇了李斯特的道路，結(jié)果為了爭(zhēng)奪“生存空間”，發(fā)動(dòng)了兩次世界大戰(zhàn)。日本走的也是李斯特道路，結(jié)果發(fā)動(dòng)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，這三次戰(zhàn)爭(zhēng)都在中國(guó)的領(lǐng)土上進(jìn)行，它們影響了整個(gè)中國(guó)近代史的走向。

　　今天，當(dāng)年海盜們的后裔已經(jīng)學(xué)會(huì)將堅(jiān)船利炮盡量隱藏在幕后，而用一套又一套貌似客觀而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐其N“比較優(yōu)勢(shì)”、“自由貿(mào)易”之類理論。被視為正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)史宣稱，是工業(yè)革命使西方的產(chǎn)品更質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，從而取得了貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。在著名漢學(xué)家費(fèi)正清主編的《劍橋中國(guó)晚清史》中，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是反對(duì)壟斷，爭(zhēng)取自由貿(mào)易。

　　當(dāng)年，在他們“比較優(yōu)勢(shì)”理論的開導(dǎo)下，中國(guó)為加入WTO大大方方地答應(yīng)了他們的條件。2005年12月時(shí)任商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來參加WTO多哈回合的香港會(huì)議，回來后在中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道的訪談節(jié)目中感嘆：

　　“這次WTO的部長(zhǎng)倒讓我頓開毛塞，突然發(fā)現(xiàn)其實(shí)歐美對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼是不用置疑的，他們自己也清清楚楚，而且成為會(huì)議的焦點(diǎn)，而且這個(gè)補(bǔ)貼高得驚人，幾百倍于我們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼。”

　　“我們?cè)谂でQ(mào)易的綜合支持方面總量AMS我們實(shí)際上承諾是零，我們的出口補(bǔ)貼也承諾是零。而且這個(gè)方面美國(guó)也好，歐盟也好，他們的國(guó)內(nèi)支持，出口補(bǔ)貼的總量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于我們。”

　　他還具體舉例：

　　“在歐盟來說出口補(bǔ)貼那當(dāng)然就更大了，他有40多億歐元的出口補(bǔ)貼。在農(nóng)業(yè)的國(guó)內(nèi)的支持方面，美國(guó)有80多億，歐盟有400多億，日本還有60多億，而中國(guó)是零。”

　　“中國(guó)大概棉農(nóng)有將近5千萬人，而我們一年的補(bǔ)貼，所有的補(bǔ)貼加上就是支持棉花生產(chǎn)的各種類型的措施五億五千萬人民幣，而美國(guó)的棉農(nóng)只有25000人，他的補(bǔ)貼一年30億美元。”

　　“日本，歐盟，美國(guó)這三家加起來，實(shí)際上一年大米的補(bǔ)貼能高達(dá)160億美元，美國(guó)是不大種稻子的，但是他一年的稻米補(bǔ)貼就達(dá)到了13億美元，他整個(gè)稻米的生產(chǎn)成本也就是18億美元，實(shí)際上補(bǔ)貼在他整個(gè)稻米的這個(gè)生產(chǎn)里邊占了好大的成分。總的加起來發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼平均下來一個(gè)農(nóng)民一年3000美元，而中國(guó)七億四千萬農(nóng)民去年我們?nèi)司杖脒€不到3000塊人民幣。也就是說還不到400美元。”

　　西方傳授給我們的理論說，任何阻礙自由貿(mào)易的行政舉措都會(huì)損傷要素使用效率。在世界貿(mào)易中，即使對(duì)方限制自由貿(mào)易，自己?jiǎn)畏矫嫒∠拗瀑Q(mào)易的壁壘，也會(huì)提高自己的要素使用效率。當(dāng)年我們“跳河一閉眼”(薄熙來語(yǔ))，答應(yīng)了西方國(guó)家的要價(jià)，恐怕這套說辭功不可沒。然而它回避了這“效率”是誰的效率，是什么“效率”。那其實(shí)是資本擁有者聚斂資本的短期效率。等2005年薄部長(zhǎng)鼓勵(lì)西方國(guó)家也“跳河一閉眼”，人家恐怕在暗自發(fā)笑，他們當(dāng)然明白，讓自己的農(nóng)民走投無路，其社會(huì)后果是什么。于是多哈回合談判硬是被他們拖得中止。

　　自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)人就一直在向西方學(xué)習(xí)。然而，正如毛澤東感嘆的，“先生”們卻總是欺負(fù)“學(xué)生”。近三十年，“學(xué)生”努力與“先生”接軌，而先生們卻更是敵視“學(xué)生”，這迫使人們深思，原因何在?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)