《當(dāng)代世界與社會主義》(雙月刊)2014年第1期 朱安東 蔡萬煥

　　本文系國家社會科學(xué)重大項(xiàng)目“國際金融危機(jī)后資本主義的歷史走向與我國的應(yīng)對方略研究”(項(xiàng)目編號:12&ZD091)的階段性成果。

　　[內(nèi)容提要]階級分析方法是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析方法，也是正確認(rèn)識資本主義社會問題的重要視角。以此分析危機(jī)前后資本主義國家階級結(jié)構(gòu)的新變化，為我們認(rèn)識危機(jī)后資本主義制度的發(fā)展趨勢提供了一個(gè)新視角。危機(jī)前的階級結(jié)構(gòu)是:以金融資本家為代表的資本家階級力量膨脹，勞工力量被削弱，中產(chǎn)階級被擠壓;危機(jī)后的階級結(jié)構(gòu)是:金融資本家未受實(shí)質(zhì)打擊，力量繼續(xù)膨脹，中產(chǎn)階級繼續(xù)萎縮，民眾在覺醒，勞工力量在壯大，但是沒有形成實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)資本的力量。基于以上階級分析，西方資本主義國家短期內(nèi)不會走二戰(zhàn)后的社會民主主義之路，大資本將進(jìn)一步右轉(zhuǎn)，但是超越資本主義是歷史的大趨勢，社會主義運(yùn)動將最終壯大。

　　[關(guān)鍵詞]國際金融 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 階級分析 階級結(jié)構(gòu) 中產(chǎn)階級

　　作為自20世紀(jì)30年代“大蕭條”以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)自2008年持續(xù)至今，仍未完全走出泥潭。那么，此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)能否得到解決?將在何時(shí)以何種方式得到解決?資本主義將向何處去?本文試圖利用馬克思主義的階級分析方法，分析危機(jī)前后資本主義國家階級結(jié)構(gòu)的新變化，從而為我們認(rèn)識危機(jī)后資本主義制度的發(fā)展趨勢提供一個(gè)新視角。

　　一、引言:階級分析的重要性

　　從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源仍然在于資本主義制度的基本矛盾。20世紀(jì)70年代以來新自由主義的推行，導(dǎo)致勞工力量被打壓、貧富差距拉大、經(jīng)濟(jì)金融化、世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾突出、全球產(chǎn)能過剩等一系列問題，加劇和激化了矛盾。此次危機(jī)造成的沖擊、持續(xù)時(shí)間及影響范圍如此之大，以致2012年達(dá)沃斯論壇的第一場活動主題就是“資本主義大辯論”，現(xiàn)場將近一半人認(rèn)為，資本主義無法應(yīng)對21世紀(jì)。①曾鼓吹人類歷史終結(jié)于資本主義的弗朗西斯·福山面對陷入泥潭的資本主義制度，也不得不承認(rèn)日益加劇的不平等對資本主義的基礎(chǔ)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。②關(guān)于此次危機(jī)是否預(yù)示資本主義制度的結(jié)束，西方國家經(jīng)濟(jì)社會將發(fā)生何種變化，資本主義制度的發(fā)展趨勢如何，理論界主要分為兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為資本主義不會滅亡，而是將在資本主義制度范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為資本主義將被新的社會所取代。

　　在持前一種觀點(diǎn)的學(xué)者中，理查德·珀默弗雷特(Richard Pomfret)認(rèn)為，歷次危機(jī)都可通過金融市場調(diào)整和嚴(yán)格的宏觀經(jīng)濟(jì)政策得以緩解，這次也不例外，政策調(diào)整是資本主義制度進(jìn)化的一個(gè)部分，而非資本主義的衰亡。③杰拉德·杜梅尼爾(Gérard Duménil)和多米尼克·列維(Dominique Lévy)認(rèn)為，資本主義的新自由主義模式失敗后，資本主義發(fā)展有三種可能的方向，但工人運(yùn)動興起的“中左”路線和極右的軍國主義路線可能性較小，最具可能的是所謂“新大公司資本主義”，即美國金融資本家為獲得既得利益不會采取有利于工人階級的改革措施，那些原來積極鼓吹新自由主義和“小政府”模式的人，現(xiàn)在搖身一變轉(zhuǎn)而支持“公司資本主義”模式，即主要由大銀行家和大資本家通過政府來管制和管理整個(gè)經(jīng)濟(jì)，以繼續(xù)維持大資本的利益，他們稱之為“中右”路線。④

　　在持后一種觀點(diǎn)的學(xué)者中，大衛(wèi)·科茲(David M. Kotz)認(rèn)為，此次危機(jī)為左派在未來幾年內(nèi)組織起來并尋找資本主義的現(xiàn)實(shí)替代提供了機(jī)會。⑤喬萬尼·阿瑞吉(Giovani Arrighi)認(rèn)為，中國獨(dú)立于美國和歐洲之外的發(fā)展道路為資本主義制度提供了一種替代。⑥西米娜·德·拉·巴拉(Ximenadela Barra)認(rèn)為，全球權(quán)力中心正在經(jīng)歷的危機(jī)以及資本主義內(nèi)在的尤其是環(huán)境和人的發(fā)展等結(jié)構(gòu)性矛盾正在促生聯(lián)盟，導(dǎo)致為后資本主義的選擇、多元化和與自然和諧發(fā)展而斗爭的運(yùn)動正在拉美興起，他稱之為“21世紀(jì)的社會主義”。⑦李民騏認(rèn)為全球階級斗爭的發(fā)展程度與此次資本主義危機(jī)的前景高度相關(guān)，全球階級斗爭存在三種可能的結(jié)果:資本主義制度體系得以成功調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)由為利潤而生產(chǎn)和無止境的積累主導(dǎo);資本主義世界體系被推翻;全球階級斗爭為一個(gè)新的全球體系作好準(zhǔn)備，這個(gè)體系將建立在生產(chǎn)可持續(xù)性和為全人類的基本需要而生產(chǎn)的基礎(chǔ)上。⑧

　　理論界對此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析已深入到了資本主義制度本身，對危機(jī)的根源、發(fā)生機(jī)制、特點(diǎn)和發(fā)展趨勢作了大量富有成果的討論，但從階級分析角度出發(fā)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)相對較少。本文試圖利用馬克思主義的階級分析方法，通過分析危機(jī)前后資本主義國家階級結(jié)構(gòu)的新變化，為我們認(rèn)識危機(jī)后資本主義制度的發(fā)展趨勢提供了一個(gè)新視角。

　　階級分析方法是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析方法。以是否通過擁有生產(chǎn)資料而占有他人的勞動作為階級劃分的科學(xué)依據(jù)，是馬克思在《資本論》第三卷最后一章得出的《資本論》三卷的結(jié)論。資本主義經(jīng)濟(jì)中，資本家階級和工人階級是與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的產(chǎn)物，階級的存在必然導(dǎo)致階級斗爭，資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然結(jié)果就是以階級斗爭的方式解決這一矛盾，從而推動人類社會的進(jìn)步。因此，在這個(gè)意義上講，“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史”⑨。

　　階級分析也是正確認(rèn)識資本主義社會問題的重要視角。此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，就在于工人階級相對狹小的消費(fèi)能力與生產(chǎn)不斷擴(kuò)大、財(cái)富日益向資本家階級集中的基本矛盾，而規(guī)模龐大的消費(fèi)信貸最終也無法徹底解決這一問題。沒有階級分析，就無法認(rèn)識危機(jī)的原因，從而也無法給出解決危機(jī)的有效方法。西方國家政府根據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)開出的藥方推行了一系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，包括注資救市、減稅、削減社會公共支出等，不僅收效甚微，而且導(dǎo)致階級矛盾的進(jìn)一步激化。2011年持續(xù)數(shù)月的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動和2012年聲勢浩大的歐洲大罷工再一次表明，無視階級分化及階級矛盾，許多經(jīng)濟(jì)社會問題就找不到答案，政府出臺的經(jīng)濟(jì)社會政策不但可能是徒勞的，更可能是適得其反的。

　　二、20世紀(jì)70年代至危機(jī)爆發(fā)前資本主義國家階級結(jié)構(gòu)變化

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，主要發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)歷了一段較快的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期，階級矛盾相對緩和，從而帶來了世界資本主義經(jīng)濟(jì)所謂增長的“黃金時(shí)代”。這與各國采取了一系列社會民主主義政策有關(guān)，因?yàn)槎?zhàn)后資本主義國家面臨以蘇聯(lián)為首的社會主義集團(tuán)在意識形態(tài)上的威脅，同時(shí)也與自由資本主義聲名狼藉以及參加戰(zhàn)爭打敗法西斯的大眾要求分享更多政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利有關(guān)。⑩

　　在“黃金時(shí)代”，西方國家政府政策制定的經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)思想是凱恩斯主義，其政策目標(biāo)之一，是保持失業(yè)率長期處于較低水平。在黃金時(shí)代，這個(gè)目標(biāo)在發(fā)達(dá)資本主義國家基本上達(dá)到了。正是在這種情況下，工人爭取更高工資的期望和能力都得到了加強(qiáng)，工人的實(shí)際工資水平的上升速度也比較快，一度超過勞動生產(chǎn)率的上升速度，導(dǎo)致了利潤擠壓，使得資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了利潤榨取的危機(jī)。因此，一方面利潤率的下降導(dǎo)致資本家不愿意投資，經(jīng)濟(jì)停滯。另一方面，由于工人爭取更高工資的能力和期望上升，工人的實(shí)際工資不斷上升，對單個(gè)資本家而言，要保證自己的利潤份額和利潤率，就得提高產(chǎn)品的價(jià)格。但如果每個(gè)資本家都這么做，物價(jià)水平就會上升。由于工人階級談判能力較強(qiáng)，物價(jià)上升又轉(zhuǎn)化為工資的進(jìn)一步上漲，從而形成一個(gè)工資物價(jià)交替上升的惡性循環(huán)。

　　在這個(gè)“滯漲”背景下，1979年撒切爾夫人在英國上臺、1980年里根在美國執(zhí)政，使新自由主義經(jīng)濟(jì)政策得到大規(guī)模實(shí)踐。新自由主義維護(hù)壟斷資本特別是金融資本的利益，采取各種方式在生產(chǎn)過程內(nèi)外對工人進(jìn)行剝削和再剝削。新自由主義打擊了勞工力量，降低了工人實(shí)際工資，擴(kuò)大了貧富差距，加劇了消費(fèi)不足，促進(jìn)了全球性的產(chǎn)能過剩、惡性競爭和金融化，從而導(dǎo)致資本主義基本矛盾的激化和此次危機(jī)的爆發(fā)。

　　(一)以金融資本家為代表的資本家階級力量膨脹

　　作為階級統(tǒng)治工具的國家機(jī)器，西方國家政府政策的制定旨在維護(hù)資本家階級的利益這一點(diǎn)在危機(jī)前就已十分明顯。例如，美國政府往往以低價(jià)將開采權(quán)出售給大公司。美國為醫(yī)療保險(xiǎn)受益者提供藥品福利的法案中有一項(xiàng)條款規(guī)定，政府不得與制藥商討價(jià)還價(jià)，這不啻于送給制藥商一份厚禮——據(jù)估計(jì)十年間價(jià)值5000億美元。11此外，美國熱衷于推行以戰(zhàn)爭為手段的外交政策，壟斷資本集團(tuán)的利益是美國發(fā)動戰(zhàn)爭的導(dǎo)向，但戰(zhàn)爭的受益者和成本承擔(dān)者之間由于利益問題產(chǎn)生了矛盾。例如，美國以國家名義對外發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，動用納稅人的錢向軍火商購買武器，戰(zhàn)爭結(jié)束后，石油巨頭等壟斷資本集團(tuán)開采石油資源獲得巨額利潤，戰(zhàn)爭的成本則全部由國內(nèi)普通民眾承擔(dān)。

　　20世紀(jì)70年代以來，信息化技術(shù)迅猛發(fā)展，賦予了資本以高度的流動性和靈活性，為資本的全球化和金融化提供了技術(shù)基礎(chǔ)和物質(zhì)條件;同時(shí)，新自由主義政策取消和縮減了國家和社會對資本逐利活動的各種限制，為資本的全球化和金融化提供了制度基礎(chǔ)和政策保障。因此，金融部門雖然不創(chuàng)造價(jià)值，但可以依靠吸收更多資本投入形成金融泡沫而獲利，金融部門受到這些逐利資本的青睞。因?yàn)橹挥性诮鹑谫Y本這一形態(tài)上，資本才完全擺脫了物質(zhì)形態(tài)的束縛，獲得了最大限度的自主性和靈活性，才能最充分地表現(xiàn)出其最大限度追求增值的本性。在資本形態(tài)變化的同時(shí)，資本家階級內(nèi)部也產(chǎn)生分化，出現(xiàn)一個(gè)“掠食者階級”12即金融資本家階級，他們憑借對金融資本的掌握而占據(jù)支配資本主義生產(chǎn)的主動權(quán)和對利潤分配的優(yōu)先權(quán)，相對產(chǎn)業(yè)資本家階級占據(jù)更大優(yōu)勢。

　　這一時(shí)期，不僅資本主義國家內(nèi)部階級結(jié)構(gòu)變化，全球范圍內(nèi)國家間的階級分化也日益嚴(yán)重，全球最富的8%的人群占據(jù)全球50%的收入，其中最富有的1%占據(jù)15%。13經(jīng)濟(jì)全球化浪潮將世界各國納入到資本主義體系中，資本家階級由于共同的利益而結(jié)成全球資本家階級，然而經(jīng)濟(jì)全球化并沒有導(dǎo)致勞動力的全球流動，資強(qiáng)勞弱格局得到鞏固。

　　(二)中產(chǎn)階級被擠壓

　　“中產(chǎn)階級”并非嚴(yán)格意義上的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。列寧根據(jù)馬克思的思想對階級概念作的經(jīng)典表述中已指出，不應(yīng)根據(jù)收入高低來判斷一個(gè)人屬于哪個(gè)階級，階級劃分的科學(xué)依據(jù)應(yīng)是是否掌握生產(chǎn)資料并以此無償占有他人的勞動。所謂“中產(chǎn)階級”的產(chǎn)生并沒有推翻馬克思關(guān)于資本主義積累的一般規(guī)律的論述。以職業(yè)經(jīng)理人為例，從管理二重性角度來看，他們的工資中包含剝削性收入即剩余價(jià)值。此外，應(yīng)把西方國家的中產(chǎn)階級放在發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級、工人階級與發(fā)展中國家工人階級的相互關(guān)系這個(gè)大背景下進(jìn)行考察。處于資本主義世界體系中心地位的發(fā)達(dá)國家利用自身的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等優(yōu)勢，從外圍國家源源不斷地獲取剩余價(jià)值，從而為在本國國內(nèi)使部分工人分享剩余價(jià)值提供可能。正是在這個(gè)意義上，列寧形象地用“工人貴族”來描述這部分工人，即現(xiàn)代社會中的所謂“中產(chǎn)階級”。列寧指出，20世紀(jì)初，資本主義發(fā)展進(jìn)入帝國主義階段，世界范圍內(nèi)領(lǐng)土已基本被瓜分完畢，資產(chǎn)階級用從國內(nèi)外剝削而來的超額利潤的一部分收買工人中的上層分子，培養(yǎng)出一個(gè)工人貴族階層。列寧指出:“享有特權(quán)的工人階層的比較安定和文明的生活，使這些工人‘資產(chǎn)階級化’了，使他們從本國資本的利潤中分得一點(diǎn)油水，使他們感受不到破產(chǎn)的貧困的大眾的災(zāi)難、痛苦和革命情緒。”14因此，本文并不贊同“中產(chǎn)階級”這一提法，但為簡單起見，本文暫借用這一表述，用來指稱工人階級中收入水平相對較高的階層。現(xiàn)代西方國家社會中，“中產(chǎn)階級”一詞被頻頻提及。中產(chǎn)階級界定標(biāo)準(zhǔn)一般認(rèn)為有兩條:一是那些從事律師、教師、醫(yī)生等通過提供知識來獲取收入的人群;二是年收入在某一區(qū)間范圍內(nèi)，例如一般認(rèn)為人均年收入在4—25萬美元間的人即為中產(chǎn)階級。

　　此次危機(jī)前，金融資本家階級利用消費(fèi)信貸等手段，在消費(fèi)過程中進(jìn)一步將收入向資本家階級轉(zhuǎn)移，通過掠奪性借貸和濫發(fā)信用卡使部分工人群體成為他們牟取暴利的犧牲品，工人實(shí)際工資中用于個(gè)人消費(fèi)的部分停頓甚至下降，導(dǎo)致資本與勞動的矛盾進(jìn)一步加劇。此外，危機(jī)前資本市場的泡沫也通過“財(cái)富效應(yīng)”鼓勵了居民的借貸行為。隨著房價(jià)和股票價(jià)格的上漲，人們感到自己的財(cái)富增加，因而更敢于借貸消費(fèi)。其后果是美國家庭部門的欠債越來越多，超過了美國家庭部門可支配收入的130%。僅僅在2004年至2006年之間，美國家庭部門就以他們的房產(chǎn)做抵押向金融機(jī)構(gòu)貸款8400億美元。一旦房價(jià)下降，這些借貸買房的中產(chǎn)階級就很可能出現(xiàn)資不抵債，成為無家可歸者。

　　(三)勞工力量被削弱

　　20世紀(jì)70年代以來，在新自由主義指導(dǎo)下，為保證資本利潤率，西方國家采取了一系列打擊工人力量的措施(如直接打擊工會、解除對勞動力市場的管制等)，導(dǎo)致工會成員率下降、失業(yè)率攀升、工人的實(shí)際工資下降，發(fā)達(dá)資本主義國家的收入分配差距出現(xiàn)加劇并擴(kuò)大的趨勢，從而使得階級矛盾尖銳化。

　　工人的組織遭到打擊并被削弱的表現(xiàn)是，工會成員率下降。在過去的30多年時(shí)間里絕大多數(shù)國家都出現(xiàn)了工會成員率下降的現(xiàn)象。美國工會成員率曾在第二次世界大戰(zhàn)期間急劇攀升，從10%左右升至近35%，但戰(zhàn)后隨著麥卡錫主義的盛行，工會力量遭到削弱，1975年工會成員率降至25.3%，經(jīng)過新自由主義時(shí)期的更嚴(yán)重的打擊，到2010年下降至11.4%。其中，私人部門的工會成員率更低，到2010年尚不足7%。經(jīng)濟(jì)合作組織國家工會成員率的平均水平從1978年的34%下降到了2008年的17.9%。15

　　在工會力量被削弱的同時(shí)，為使勞動力市場保持競爭從而壓低工人工資，許多國家的政府以降低通貨膨脹率、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)為由，有意識地提高失業(yè)率。美國新自由主義時(shí)期的失業(yè)率與之前一個(gè)時(shí)期相比有較大幅度的攀升，本輪金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后其失業(yè)率一度超過10%。歐洲更是如此，失業(yè)率長期處于高位。

　　由于失業(yè)率長期處于較高水平，再加上工會力量的衰落，各國工人斗爭的能力和意愿急劇減弱，工人的實(shí)際工資也出現(xiàn)了下降趨勢。受金融危機(jī)的影響，目前美國工人的小時(shí)實(shí)際工資仍未恢復(fù)到1973年的水平。在西方其他國家，工人實(shí)際工資在新自由主義時(shí)期要么基本停止了上漲，要么出現(xiàn)了下降。在發(fā)展中國家，情況就更加悲慘。

　　總之，危機(jī)爆發(fā)前，在新自由主義的一系列旨在維護(hù)資本家階級特別是金融資本家階級利益的政策作用下，金融資本家階級膨脹、“中產(chǎn)階級”受擠壓以及工人階級生活狀況不斷惡化，財(cái)富進(jìn)一步向資本家階級集中，包括中產(chǎn)階級在內(nèi)的工人階級地位遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)后的“黃金時(shí)期”。克魯格曼把這概括為“將時(shí)間往回調(diào)，逆轉(zhuǎn)那些抑制不平等的經(jīng)濟(jì)政策”，把美國帶回到大危機(jī)前由少數(shù)富豪統(tǒng)治的時(shí)代。16

　　三、危機(jī)爆發(fā)至今資本主義國家階級結(jié)構(gòu)變化

　　危機(jī)后西方國家并沒有認(rèn)識到新自由主義政策的錯(cuò)誤，也沒有采取措施調(diào)整這種政策所導(dǎo)致的不合理的階級結(jié)構(gòu)，相反，西方國家政府的政策措施反而繼續(xù)加劇了這種不合理。

　　(一)金融資本家未受實(shí)質(zhì)打擊，右翼勢力膨脹

　　危機(jī)剛爆發(fā)時(shí)，各國政府紛紛出手“救市”，挽救了以大型金融企業(yè)為主的一大批公司，其實(shí)質(zhì)是利用公共財(cái)政資金挽救了以金融資本為首的國際壟斷資本，即導(dǎo)致本輪危機(jī)的肇事者。這些措施確實(shí)在短期內(nèi)避免了國際金融體系的崩潰并在很多國家阻止了經(jīng)濟(jì)的下滑，但同時(shí)卻把西方主要國家的公共債務(wù)水平從一個(gè)高位推高到了一個(gè)無法持續(xù)的水平，從而爆發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

　　雖然西方國家政府的危機(jī)應(yīng)對措施可謂“捉襟見肘”、按下葫蘆浮起瓢，但對資本家階級以及他們的大公司而言卻是重大利好。為刺激經(jīng)濟(jì)增長，各國實(shí)行減稅計(jì)劃，受益最多的則是富人。以美國為例，不僅最高邊際稅率從卡特時(shí)期的70%降到小布什時(shí)期的35%，對資本收益的稅率也大為降低。資本收益稅率到2007年又從35%下降到15%，因?yàn)檎既丝?0%的底層民眾只得到不足10%的資本收益，對他們而言幾乎沒有影響，但對美國最富的400人而言，資本收益稅率降低使他們的人均年收入在2007年增長4500萬美元、2008年增長3000萬美元。17

　　2010年第三季度，全美企業(yè)獲得1.66萬億美元的利潤，創(chuàng)下有史以來的最高記錄。自從實(shí)行“救市”計(jì)劃之后，美國的有錢人卷土重來，收入集中程度更上一層樓，95%的收入流向了占總?cè)丝?%的最富有的人，而超過60%的收入都流向了在總?cè)丝谥姓急?.1%、年收入190萬美元以上的人。18可以說，此次危機(jī)中金融資本家并未遭受實(shí)質(zhì)性打擊，相反，他們借助政府的救市措施以及包括減稅計(jì)劃在內(nèi)的財(cái)政貨幣政策度過危機(jī)并進(jìn)一步壯大。正如沃倫·巴菲特所言:“過去20年一直存在階級斗爭，只不過我所處的階級勝利了。”19就在各種經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)需要統(tǒng)治階級作出讓步的時(shí)候，人們看到的卻是許多西方國家統(tǒng)治階級不愿意讓步，以至于紛紛出現(xiàn)黨派之爭、政治僵局。例如，美國共和黨和民主黨為了維護(hù)各自背后不同統(tǒng)治集團(tuán)的利益，互不讓步，導(dǎo)致2014財(cái)政年度預(yù)算未通過，以至于2013年10月1日起美國聯(lián)邦政府非核心部門關(guān)閉，時(shí)間長達(dá)16天。在經(jīng)濟(jì)低迷背景下，右翼勢力抬頭，如美國主張采取保守經(jīng)濟(jì)政策的茶黨舉行多次抗議活動，主張政府要減小規(guī)模、縮減開支、降低稅收、弱化監(jiān)管。在長期深陷經(jīng)濟(jì)停滯泥潭的日本，極右勢力不斷膨脹，為轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機(jī)其軍費(fèi)開支也持續(xù)攀升，2013年9月25日，日本首相安倍晉三在美國的一次演講中甚至公開宣稱自己為“右翼軍國主義者”。20

　　(二)中產(chǎn)階級繼續(xù)萎縮

　　盡管當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國家工人工資的絕對水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于馬克思的時(shí)代，工人尤其是其中的中產(chǎn)階級的生活狀況大為改善，但工人作為勞動力商品的地位并沒有改變。因?yàn)楣と斯べY的提高是與時(shí)代發(fā)展所帶來的勞動力價(jià)值本身的提高相適應(yīng)的。而工人“相對貧困化”的實(shí)質(zhì)在于工人的收入只能等于勞動力價(jià)值。在這個(gè)意義上，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家的工人，即使是所謂的中產(chǎn)階級，由于不掌握生產(chǎn)資料，他們依然沒有擺脫“貧困”。

　　美國一直把自己視為一個(gè)中產(chǎn)階級的國家，但是近年來，美國的中產(chǎn)階級已經(jīng)被掏空了，相對于社會底層那些需要較少技能的工作以及社會上層那些需要更強(qiáng)技能的工作，那些曾屬于中產(chǎn)階級的“好工作”似乎正在逐漸消失。這種現(xiàn)象被稱為勞動力的“兩極分化”。瑡隨著這類“好工作”的消失，這類工作的工資也隨之下降，資本家階級與中產(chǎn)階級間的工資差距也隨之拉大。勞動力的兩極分化意味著，一方面更多的錢流向了資本家階級，另一方面原本屬于中產(chǎn)階級的人滑落到了底層。

　　危機(jī)的發(fā)生使資本家階級利潤渠道減少，為維護(hù)自己的利益，原本分享給中產(chǎn)階級的一部分利潤便被削減，中產(chǎn)階級普遍陷入困境:失去工作、工資降低、住房價(jià)值暴跌、社會保障缺失等。危機(jī)中中產(chǎn)階級的地位顯得如此不堪一擊，一次未能支付的抵押貸款很可能升級為房屋的喪失;無家可歸又很可能升級為失業(yè)以及家庭的最終破裂。目前，約有200萬戶居民因無法還貸而被收回房屋;23%的美國家庭背負(fù)的抵押貸款金額高于其房產(chǎn)的價(jià)值;大約有5000萬美國人沒有健康保險(xiǎn)，一個(gè)人生病導(dǎo)致全家生活水平滑落到底層的事時(shí)有發(fā)生。

　　(三)民眾在覺醒，勞工力量在壯大，但是沒有形成實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)資本的力量

　　面對大量注資救市后出現(xiàn)的債務(wù)危機(jī)，西方國家普遍采取了擴(kuò)張性的貨幣政策和緊縮性的財(cái)政政策。以“貨幣寬松”為主的擴(kuò)張性貨幣政策給市場注入了大量的流動性，但并未給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來所期望的影響。如果說寬松貨幣政策是“揚(yáng)湯止沸”的話，當(dāng)前情況下緊縮的財(cái)政政策則相當(dāng)于“飲鴆止渴”。由于西方國家把主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)歸因于政府福利支出太高導(dǎo)致的財(cái)政赤字，因而對策是降低政府支出，而財(cái)政支出的削減主要針對的是福利支出部分。這必然導(dǎo)致中低收入階層本來就很困難的生活境況更加惡化。如果把危機(jī)爆發(fā)時(shí)政府用公共財(cái)政“救市”和之后削減社會福利支出結(jié)合起來看，可以認(rèn)為這是又一輪的“劫貧濟(jì)富”。這必然會進(jìn)一步加劇這些國家的貧富分化，使貧困人口增加，22導(dǎo)致消費(fèi)更加不振，危機(jī)進(jìn)一步深化。各國的失業(yè)率水平在一定程度上反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況，根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)辦公室(Eurostat)網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，整個(gè)歐盟在2013年1月的失業(yè)率達(dá)到11.3%的歷史高位，比2011年底上升了1.3個(gè)百分點(diǎn)，歐元區(qū)17個(gè)國家的平均失業(yè)率達(dá)到了12.5%，比一年前上升了1.8個(gè)百分點(diǎn)。其中情況最差的是西班牙，全社會失業(yè)率在2013年1月達(dá)到了26.6%，青年(25歲以下)失業(yè)率更是高達(dá)55.5%。23

　　實(shí)際上，在危機(jī)發(fā)生后美國政府采取的諸多政策中，沒有任何一項(xiàng)是針對工人和資本家之間分配的，在危機(jī)后出臺的財(cái)政政策四大法案中，僅有雇用激勵以恢復(fù)就業(yè)法案涉及刺激就業(yè)的內(nèi)容，而且也基本上是利用政府補(bǔ)貼的手段。盡管財(cái)政政策部分試圖直接針對有效需求不足，但是這些政策基本上是試圖通過降低稅收來增加需求，但是由于這種減稅政策的乘數(shù)作用較之于投資要小很多，而且這種增加企業(yè)和個(gè)人收入以增加需求的方法在過度負(fù)債的美國經(jīng)濟(jì)中很難奏效，新增的收入往往被用于緩解負(fù)債壓力而不是增加新的消費(fèi)和投資。

　　隨著生活境況的惡化，階級矛盾也更加激化，各種抗議、游行、示威以及罷工的事件層出不窮，金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐漸發(fā)展為社會和政治危機(jī)。2011年席卷歐美的“占領(lǐng)華爾街”、“占領(lǐng)倫敦”等運(yùn)動打出的“銀行被拯救了，我們卻被出賣了”、“向華爾街而非窮人征稅”等口號和標(biāo)語，更是道出了美國普通民眾的心聲;2012年11月14日歐洲23國的工會組織成員走上街頭，以大罷工方式抗議政府緊縮政策，此次罷工人數(shù)達(dá)到數(shù)百萬人規(guī)模，成為歐洲史上最大規(guī)模的罷工行動。24但是，由于沒有從20世紀(jì)末社會主義的巨大失敗的陰影中走出來，沒有找到一條超越資本主義的實(shí)際道路，所有這些運(yùn)動并沒有形成像20世紀(jì)上半期那樣的動搖資本主義秩序的力量，因此資強(qiáng)勞弱的大趨勢沒有改變。

　　四、從階級力量對比角度看危機(jī)后資本主義制度調(diào)整的趨勢

　　此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前，西方國家自詡本國的社會呈現(xiàn)“橄欖型”結(jié)構(gòu)，極富階層和赤貧階層少，中產(chǎn)階級卻相當(dāng)龐大。他們認(rèn)為中產(chǎn)階級是社會穩(wěn)定的基石;能否形成以中產(chǎn)階級為主體的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)，是一個(gè)國家或地區(qū)能否穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)民主的前提條件。然而危機(jī)前后西方國家政府的一系列政策措施，已經(jīng)使“橄欖型”社會向“沙漏型”社會轉(zhuǎn)變，資本家階級不斷膨脹，中產(chǎn)階級被擠壓滑落到底層的工人階級，階級結(jié)構(gòu)的兩極都在不斷壯大。這種“沙漏型”的階級結(jié)構(gòu)使得資本主義的發(fā)展趨勢呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn)。

　　1.短期內(nèi)不會走二戰(zhàn)后的社會民主主義之路

　　除了單獨(dú)發(fā)生在貨幣信用領(lǐng)域的特種貨幣危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和廣大工人階級購買力的相對狹小之間的矛盾，危機(jī)的結(jié)果往往會導(dǎo)致資本主義國家階級矛盾的尖銳化和激化。因此，每次在危機(jī)解決過程中，資本主義國家都會采取一些改良措施，在資本主義制度范圍內(nèi)對勞資關(guān)系等進(jìn)行調(diào)整，如與工會組織進(jìn)行勞資談判、適度提高工人工資、建立一套較為完善的社會福利制度，等等。其中最為典型的就是北歐瑞典、挪威等國實(shí)行的社會民主主義道路。社會民主主義實(shí)際上就是私有制加二次分配調(diào)整，即在生產(chǎn)資料所有制層面仍然堅(jiān)持資本主義私人占有制，二次分配中政府采取稅收和轉(zhuǎn)移支付等手段調(diào)節(jié)過高收入，并通過橫向上覆蓋社會各階層、縱向上“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的福利制度，縮小高收入人群和低收入人群的收入差距，形成表面上看似較為和諧的勞資關(guān)系和“兩頭小、中間大”的較為穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，許多西方民眾和學(xué)者懷念二戰(zhàn)后資本主義增長的“黃金時(shí)期”，要求政府采取措施回到二戰(zhàn)后的社會政策環(huán)境中去。

　　在2007年由美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國和歐洲等國也曾試圖采用改良主義以限制高收入、增加低收入人群的收入，提高社會消費(fèi)水平，從而擺脫危機(jī)。如美國政府在向華爾街提供巨額救市資金的同時(shí)，奧巴馬公開抨擊華爾街金融高管的貪婪和不負(fù)責(zé)任，并表示要限制華爾街金融高管的年薪;敦促國會通過薪資稅及失業(yè)救濟(jì)金延期法案，同時(shí)密集推銷其醫(yī)療保險(xiǎn)改革，宣稱要提高美國普通民眾的福利水平，等等。但是社會民主主義道路只是資本家階級為緩和階級矛盾、維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及其統(tǒng)治的工具，這些措施可能暫時(shí)緩解問題，但基本矛盾仍未得到解決，而且這種緩解還必須有一個(gè)前提，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好，這一點(diǎn)利潤轉(zhuǎn)移不危及資本家的總體利益。一旦危機(jī)爆發(fā)，利潤率下降，又由于生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然掌握在資本家手中，資本家階級在沒有充足的利潤分出的條件下，必定拋棄這一制度。

　　在這次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國除了實(shí)行很有限的帶有社會民主主義措施的政策外，還實(shí)行了很多有利于大資本的政策，但是結(jié)果很不如人意:一方面，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，就業(yè)水平仍未恢復(fù)到危機(jī)前的水平;另一方面，由于政府不斷注資減稅，結(jié)果造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)。于是，以茶黨為代表的美國右翼力量就把矛頭指向本來就很微少的社會民主主義政策，敦促政府減少政府赤字、削減政府債務(wù)規(guī)模、大幅減少社會保障和福利方面支出，這一措施下低收入人群的生活首當(dāng)其沖地受到?jīng)_擊。在歐洲，大致相似的原因也導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，歐洲的右翼也將矛頭指向歐洲的福利國家制度，認(rèn)為過高的福利水平導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動力并使政府背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，因此不斷有削減福利開支的呼聲響起。面對右翼的進(jìn)攻，在歐美當(dāng)前資強(qiáng)勞弱的大背景下，發(fā)達(dá)資本主義國家可能在危機(jī)后短暫的遲疑后又一次走上“劫貧濟(jì)富”道路，從而為不久以后資本主義基本矛盾又一次更大規(guī)模地爆發(fā)埋下伏筆。可見，短期內(nèi)資本主義國家是不會走社會民主主義道路的。

　　2.大資本正進(jìn)一步右轉(zhuǎn)

　　此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，一些資本主義國家的右翼分子不僅沒有反思危機(jī)的根源，恰恰相反，他們主張一種供給與需求兩方面措施的奇怪組合:削減赤字和減稅。他們認(rèn)為，削減赤字能恢復(fù)人們對國家和經(jīng)濟(jì)的信心，減稅能提高經(jīng)濟(jì)效率并把錢放到那些善于花錢的人手中。25如果按照這些右翼分子所說，既要削減赤字又要減少稅收，那就意味著必須大幅削減政府支出、縮減政府規(guī)模，事實(shí)表明這果然被列入歐美國家政府的議程。

　　當(dāng)前，資本主義國家政府出現(xiàn)了這樣的趨勢:在國內(nèi)事務(wù)上，右翼分子不僅要求縮減政府規(guī)模，還要求去監(jiān)管化、削減社會公共支出、減稅;對外，右翼分子則推行單邊主義，渲染他國威脅論和恐怖主義威脅，借此推銷戰(zhàn)爭，以戰(zhàn)爭帶動國內(nèi)軍火工業(yè)并轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的焦點(diǎn)。這兩條政策都是大資本主導(dǎo)的，代表了大資本的利益。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，美國以“蘇聯(lián)威脅論”為由，動用大筆財(cái)政支出用于裝備軍事力量。冷戰(zhàn)結(jié)束后，對于美國而言，過去的敵對國或敵對集團(tuán)已經(jīng)不能對其構(gòu)成軍事威脅，但美國仍熱衷于增加軍費(fèi)支出、裝備軍事力量、在全球各地建立軍事基地。

　　“9·11”事件后，美國推行先發(fā)制人戰(zhàn)略，發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等，還頻頻打著“人權(quán)”等幌子武裝干涉他國內(nèi)政，導(dǎo)致利比亞亂局和所謂“阿拉伯之春”。這表明，美國國內(nèi)的霸權(quán)主義和軍國主義抬頭，這不僅與美國企圖在全球加強(qiáng)和鞏固其軍事霸權(quán)地位有關(guān)，也是其國內(nèi)軍工利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益使然;尤其是在此次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)，新興經(jīng)濟(jì)體卻表現(xiàn)優(yōu)秀，世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生變動，因此美國必然依靠武力強(qiáng)行維持自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。可以說，美國已走上了“軍事凱恩斯主義”之路。

　　美國奉行軍事凱恩斯主義，必然會形成戰(zhàn)爭沖動。戰(zhàn)爭對美國經(jīng)濟(jì)增長有刺激作用，戰(zhàn)爭增加了美國政府的軍費(fèi)開支，擴(kuò)大了對軍工產(chǎn)品的需求，促進(jìn)軍事工業(yè)的生產(chǎn)從而拉動經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)美國官方數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來，軍費(fèi)開支對美國實(shí)際GDP增長的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)大于20世紀(jì)90年代且持續(xù)上升，攻打阿富汗的2001年其貢獻(xiàn)率為0.14個(gè)百分點(diǎn)，2002年為0.28，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的2003年劇增至0.36個(gè)百分點(diǎn)，2005和2006年曾一度下跌至0.07，但危機(jī)爆發(fā)后的2008、2009和2010年這一數(shù)據(jù)分別又上升為0.36、0.27和0.22。26

　　危機(jī)前，發(fā)達(dá)資本主義國家的資本家階級力量相對二戰(zhàn)后時(shí)期更為膨脹，掌握了國家絕大部分財(cái)富，并且在西方國家的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化領(lǐng)域均占據(jù)絕對統(tǒng)治地位。危機(jī)后，資本家階級攫取剩余價(jià)值的活動更加變本加厲，動用政府公共財(cái)政資金挽救了自己并進(jìn)一步打擊工人力量、擠壓中產(chǎn)階級。然而這卻是一種短視行為，長遠(yuǎn)來看是行不通的。此次危機(jī)的根源在于工人階級同資本家階級之間貧富差距過大，危機(jī)后資本家階級的做法及右翼分子的主張又進(jìn)一步加劇了這一矛盾，其后果必將導(dǎo)致階級矛盾進(jìn)一步尖銳化，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯、社會動蕩局面。

　　五、超越資本主義是歷史的大趨勢

　　作為人類社會發(fā)展的特定階段的資本主義，在歷史上促進(jìn)了生產(chǎn)力的極大發(fā)展。但當(dāng)資本主義制度所能容納的所有生產(chǎn)力全部釋放出來之后，資本主義制度就成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙，“于是，隨著大工業(yè)的發(fā)展，資產(chǎn)階級賴以生產(chǎn)和占有產(chǎn)品的基礎(chǔ)本身也就從它的腳下被挖掉了，它首先生產(chǎn)的是它自己的掘墓人。資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的”27。正是在這樣的歷史規(guī)律下，從20世紀(jì)初以來，資本主義的衰落與社會主義的興起就成為歷史的大趨勢。

　　從橫向比較來看，在解決資本主義幾百年發(fā)展帶來的各種矛盾方面，社會主義已經(jīng)并將更進(jìn)一步表現(xiàn)出自己的優(yōu)越性。十月革命和二戰(zhàn)后社會主義運(yùn)動的興盛，使許多國家紛紛宣布實(shí)行社會主義制度，并取得了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會成就;在經(jīng)歷了新自由主義帶來的收入兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)停滯、社會動蕩之后，委內(nèi)瑞拉實(shí)行21世紀(jì)社會主義，玻利維亞實(shí)行社群社會主義，巴西、阿根廷等拉美國家在一定程度上采取社會主義傾向的改革，使得這些國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人民生活水平大為改觀;此次危機(jī)爆發(fā)后，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動以及歐洲23國工人大罷工中，游行的人群也紛紛打出了向社會主義轉(zhuǎn)變的要求。

　　資本主義制度的滅亡是不可避免的。“資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動的方式和條件，同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造。”28資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上為社會主義的誕生創(chuàng)造了條件。但是同時(shí)我們也要認(rèn)識到，資本主義絕不會自動滅亡。資本家階級為了維護(hù)生產(chǎn)資料的私人占有制和對剩余價(jià)值的無償占有，必定會動用國家暴力工具對工人階級運(yùn)動進(jìn)行無情的打壓。因此，這需要勞動人民的斗爭和工人階級意識的覺醒。

　　從危機(jī)前后工人階級的力量變化來看，信息技術(shù)革命極大地提高了生產(chǎn)力，但也導(dǎo)致工人“去技能化”，勞動對資本的隸屬程度進(jìn)一步加深，勞動力受剝削程度加深，相對貧困化趨勢更加明顯。危機(jī)后中產(chǎn)階級被擠壓滑落為工人階級，進(jìn)一步壯大了工人階級的力量。“橄欖型”社會向“沙漏型”社會的轉(zhuǎn)變，意味著階級結(jié)構(gòu)的兩極都在不斷壯大和階級矛盾的不斷尖銳化，只要工人階級意識覺醒，由自在階級成長為自為階級，資本主義向社會主義的轉(zhuǎn)變就會成為現(xiàn)實(shí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號