王中宇《中國困境的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察》第二編 宏觀調(diào)控觀察 第六章 效率VS公平：一個(gè)偽問題

　　“效率優(yōu)先，兼顧公平”是經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局長期的指導(dǎo)思想。1986年，當(dāng)時(shí)中央黨校的年輕學(xué)者韓康，在完成國務(wù)院民政機(jī)構(gòu)委托的課題《中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與建立社會(huì)保障制度的政策設(shè)計(jì)》時(shí)，首次提出了“效率優(yōu)先，兼顧公平”。20年后，韓康認(rèn)為，在新的社會(huì)條件下“‘效率優(yōu)先、兼顧公平’作為改革發(fā)展的指導(dǎo)思想，就值得重新研究了。”主張“兩者并重、相互兼容、統(tǒng)籌發(fā)展。”

　　社會(huì)上對(duì)此存在尖銳對(duì)立的意見，一部分人主張“在效率優(yōu)先兼顧公平前提下構(gòu)建和諧社會(huì)”，“效率優(yōu)先沒過時(shí)”，另一部分人卻主張“旗幟鮮明地反對(duì)效率優(yōu)先”。讀著兩派你來我往、洋洋灑灑的大文，卻越讀越糊涂。甚至連專家權(quán)威們所說的“效率”到底為何物，都成了一頭霧水。

　　在下自知愚鈍，只好先從到底什么是效率，是什么效率、誰的效率琢磨起。

6.1 資本使用效率

　　眾所周知，我國是一個(gè)從農(nóng)耕文明向工商文明轉(zhuǎn)型的人口大國，在勞力和資本兩大要素中，資本是嚴(yán)重稀缺的。因此，“效率優(yōu)先”理應(yīng)首先包含提高資本使用效率，我們不妨以“產(chǎn)出/固定資產(chǎn)”表示資本使用效率。第一編第一章1.4節(jié)中我們估算了歷年的固定資產(chǎn)存量(1952年價(jià))，再用GDP(1952年價(jià))表示產(chǎn)出，就可以觀察資本使用效率的演化了(圖2.26)

　　圖2.26：資本使用效率的演化

　　數(shù)據(jù)表明，從1970年起，我國的資本使用效率總體上是在下降，1994年后更是連年下降，而這二十來年，正是“效率優(yōu)先”成為基本國策的時(shí)期。

　　“效率優(yōu)先”的國策未能提高整個(gè)社會(huì)的資本使用效率，那它總提高了別的什么效率吧。

6.2生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率

　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)“全要素生產(chǎn)率”(TFP：Total Factor Production)，用來表現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)使用各種投入要素的綜合效率。它的計(jì)算很復(fù)雜，其基本思路是：首先用勞力、資本等要素投入量的變化來解釋產(chǎn)出的變化，不能用要素投入量變化解釋的部分，就解釋為“全要素生產(chǎn)率”的變化，即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在技術(shù)、組織、活力方面的變化。

　　國內(nèi)外許多學(xué)者測(cè)算過我國的“全要素生產(chǎn)率”，由于測(cè)算對(duì)象、時(shí)間范圍、所用方法的差異，結(jié)果各不相同。而主流的認(rèn)識(shí)是：我國經(jīng)濟(jì)增長主要依賴要素的投入，尤其依賴資本的投入，全要素生產(chǎn)率的增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)很小，有時(shí)甚至是負(fù)的。在大講“效率優(yōu)先”的這20多年，我們經(jīng)濟(jì)體系的“全要素生產(chǎn)率”居然提升很慢。

　　更奇怪的是，一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)效率變化源于技術(shù)、組織、社會(huì)制度等各方面演變的積累，本應(yīng)是個(gè)平緩的演變過程。但在許多論文中，計(jì)算出的“全要素生產(chǎn)率”在年度間上竄下跳，不可理喻。

　　為此，有必要觀察主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中“全要素生產(chǎn)率”的來歷。

　　“全要素生產(chǎn)率”來自生產(chǎn)函數(shù)理論。這個(gè)理論研究生產(chǎn)力，其中心任務(wù)是研究要素投入與產(chǎn)出間的關(guān)系。主流學(xué)界通常從一些先驗(yàn)的假設(shè)出發(fā)，選擇某種生產(chǎn)函數(shù)(如著名的Cobb-Doglass 生產(chǎn)函數(shù))來描述其間的關(guān)系，再用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)擬合出函數(shù)的待定參數(shù)，并進(jìn)而對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)行定量評(píng)估。

　　這一思路有個(gè)隱含的假設(shè)：產(chǎn)出由所選擇的要素投入完全決定。但這卻不符合事實(shí)。

　　一方面，不同的學(xué)者往往選擇不同的要素組合，這表明倒底是那種要素組合決定了產(chǎn)出，即使在學(xué)者中也難有共識(shí);而且要素與產(chǎn)出的邏輯關(guān)系由選擇的生產(chǎn)函數(shù)決定，如在Cobb-Doglass 生產(chǎn)函數(shù)中，隱含地假定：產(chǎn)出對(duì)數(shù)為各要素對(duì)數(shù)的線性組合，這未必經(jīng)得起數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。

　　另一方面，更重要的是：用要素組合來解釋產(chǎn)出，這是生產(chǎn)力研究的思路。而現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)出不僅受制于要素投入，還受制于因生產(chǎn)關(guān)系乃至政治關(guān)系導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。將這些不同層面的問題都一鍋煮，只能導(dǎo)致混亂的結(jié)論。

　　以下以中國1952-2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，對(duì)生產(chǎn)函數(shù)問題進(jìn)行進(jìn)一步的討論。

　　數(shù)據(jù)

　　產(chǎn)出選擇歷年«中國統(tǒng)計(jì)年鑒»公布的國內(nèi)生產(chǎn)總值，為在時(shí)間上可比較，均按1952年價(jià)換算。

　　要素投入按通常的方法選兩項(xiàng)：固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)。

　　歷年固定資產(chǎn)存量按“永續(xù)存盤”法估算。起始年1952年的固定資產(chǎn)存量按張軍、章元的測(cè)算，取800億元(復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張軍 章元《對(duì)中國資本存量K的再估計(jì)》《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第07期)，歷年的固定資產(chǎn)投資取自«中國統(tǒng)計(jì)年鑒»。價(jià)格換算1952—1978年用國民收入平減指數(shù)，1979—1991年用國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)，1991年后用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。折舊率仿照宋海巖等的方法，取法定折舊率3.8%加上當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長率。

　　就業(yè)人數(shù)取自歷年«中國統(tǒng)計(jì)年鑒»提供的就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)，它在1990年有一個(gè)非正常的階躍(見圖2.27)，這一年就業(yè)人數(shù)增加了17.03%，不可理解。筆者尋找相關(guān)論文，僅岳希明的«我國現(xiàn)行勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)的問題»一文有所涉及，但岳文主要分析兩個(gè)不同統(tǒng)計(jì)來源(人口普查和“三合一”勞動(dòng)統(tǒng)計(jì))間的出入，并未正面討論1990年的數(shù)據(jù)異常。

　　圖2.27：就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)異常

　　事實(shí)上，由于1989年的政治風(fēng)波，1990年的經(jīng)濟(jì)相當(dāng)?shù)兔裕豢赡艽笠?guī)模擴(kuò)展就業(yè)量。最可能的解釋是，1990年后，就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化。所以一年間就業(yè)人數(shù)居然增加了9,420萬人。為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，筆者將此前每年的增長率都增加某個(gè)比例，將這9,420萬人的增量分散地配賦到各年中。這樣得到的數(shù)據(jù)當(dāng)然不精確，但至少不比«中國統(tǒng)計(jì)年鑒»的數(shù)據(jù)離現(xiàn)實(shí)更遠(yuǎn)。

　　單個(gè)要素限定的生產(chǎn)可能性邊界

　　由某個(gè)要素與對(duì)應(yīng)的國內(nèi)生產(chǎn)總值繪出散點(diǎn)圖。觀察圖中諸點(diǎn)的分布可大致了解該要素與國內(nèi)生產(chǎn)總值間可能的函數(shù)關(guān)系。進(jìn)而可確定其相應(yīng)的生產(chǎn)可能性邊界。這樣做沒有引入時(shí)間變量，相當(dāng)于假設(shè)決定單個(gè)要素生產(chǎn)可能性邊界的僅為要素的規(guī)模。由此可根據(jù)數(shù)據(jù)判定：規(guī)模報(bào)酬究竟是遞增、不變還是遞減。而不是由先驗(yàn)選擇的公式?jīng)Q定。

　　固定資產(chǎn)存量：

　　圖2.28為固定資產(chǎn)存量-國內(nèi)生產(chǎn)總值散點(diǎn)圖。在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中，數(shù)據(jù)大體按直線排列，這提示我們，固定資產(chǎn)存量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系極可能是冪函數(shù)關(guān)系。由于固定資產(chǎn)存量不能唯一決定產(chǎn)出，因而它能決定的只是“生產(chǎn)可能性邊界”，即固定資產(chǎn)存量這單一要素限定的產(chǎn)出上限。故可擬合出一個(gè)不低于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但均方差最小的冪函數(shù)，作為固定資產(chǎn)存量限定的產(chǎn)出邊界。各年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與產(chǎn)出邊界值差距，即用于評(píng)估該年固定資產(chǎn)的利用效率。

　　圖2.28：固定資產(chǎn)存量-國內(nèi)生產(chǎn)總值散點(diǎn)圖

　　計(jì)算出的冪函數(shù)，其冪為0.741275573>1，故固定資產(chǎn)存量運(yùn)用的規(guī)模效應(yīng)遞減。這意味著隨著固定資產(chǎn)的積累，固定資產(chǎn)增量導(dǎo)致的產(chǎn)能增量在下降。

　　就業(yè)人數(shù)：

　　圖3是就業(yè)人數(shù)-國內(nèi)生產(chǎn)總值散點(diǎn)圖，在對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中，數(shù)據(jù)大體排列為兩條折線。這提示我們，就業(yè)人數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系極可能是指數(shù)函數(shù)關(guān)系，但1989-1990年前后，經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了突變。因此應(yīng)分別計(jì)算相應(yīng)的“就業(yè)人數(shù)生產(chǎn)可能性邊界”。

　　圖2.29：就業(yè)人數(shù)-國內(nèi)生產(chǎn)總值散點(diǎn)圖

　　圖2.29的折線顯示：1990年后，人均勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯高于此前。與之并行的，是固定資產(chǎn)存量的規(guī)模效應(yīng)下降，兩者共同反應(yīng)了“機(jī)器替代勞力”的過程。

　　要素運(yùn)用效率觀察

　　固定資產(chǎn)存量：

　　“固定資產(chǎn)存量產(chǎn)能邊界/固定資產(chǎn)存量”表征生產(chǎn)系統(tǒng)利用固定資產(chǎn)存量這一要素的理論效率，而“國內(nèi)生產(chǎn)總值/固定資產(chǎn)存量”表征生產(chǎn)系統(tǒng)利用固定資產(chǎn)存量這一要素的實(shí)際效率。圖4顯示了兩者自1952年至2009年的演化過程。數(shù)據(jù)顯示，理論效率呈直線下降的趨勢(shì)。觀察實(shí)際效率與理論效率的差距，不難看出時(shí)政事件的明顯影響。

　　圖2.30：固定資產(chǎn)存量的運(yùn)用效率

　　就業(yè)人數(shù)：

　　“就業(yè)人數(shù)產(chǎn)能邊界/就業(yè)人數(shù)”表征生產(chǎn)系統(tǒng)利用勞力這一要素的理論效率，而“國內(nèi)生產(chǎn)總值/就業(yè)人數(shù)”表征生產(chǎn)系統(tǒng)利用勞力這一要素的實(shí)際效率。圖5顯示了兩者自1952年至2009年的演化過程。數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)1952-2009年間，理論效率一直在提高，而1990年后效率提升加速。觀察實(shí)際效率與理論效率的差距，同樣不難看出時(shí)政事件的明顯影響。

　　圖2.31：勞力運(yùn)用效率

　　兩要素運(yùn)用效率演化：“機(jī)器替代人”

　　圖2.30和圖2.31分別顯示了固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)兩個(gè)要素的理論效率和實(shí)際效率。比較兩者，一個(gè)明顯的動(dòng)態(tài)是：固定資產(chǎn)存量的運(yùn)用效率持續(xù)下降，而勞力運(yùn)用效率持續(xù)且加速上升。這演化的背后是人均固定資產(chǎn)存量的上升(見圖2.32)。數(shù)據(jù)顯示1970年前，人均固定資產(chǎn)存量在波動(dòng)中大體維持在原水平上，此后人均固定資產(chǎn)存量大體呈指數(shù)函數(shù)增長。換而言之，1970年前，固定資產(chǎn)積累速度與就業(yè)人數(shù)增速大體一致。此后人均固定資產(chǎn)存量大體呈指數(shù)函數(shù)增長，固定資產(chǎn)存量積累速度遠(yuǎn)超過就業(yè)人數(shù)的增速。到2009年人均固定資產(chǎn)存量為1970年的60.85倍。正是資本的高速積累，導(dǎo)致了固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)兩個(gè)要素運(yùn)用效率的反向演化，這在社會(huì)上就表現(xiàn)為“機(jī)器替代人”。

　　圖2.32：人均固定資產(chǎn)存量的演化。

　　綜合的生產(chǎn)可能性邊界

　　固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)給出了兩個(gè)生產(chǎn)可能性邊界，實(shí)際的產(chǎn)出則位于這兩個(gè)邊界之下，因而，兩邊界的下沿即兩要素綜合的生產(chǎn)可能性邊界。圖2.33顯示了國內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)間序列，在對(duì)數(shù)坐標(biāo)系上它大體分呈直線分布，可見國內(nèi)生產(chǎn)總值按時(shí)間的指數(shù)函數(shù)增長。

　　圖2.33：生產(chǎn)可能性邊界與國內(nèi)生產(chǎn)總值

　　圖2.33從生產(chǎn)力的角度顯示，1952—2009年間，大體可分解為2個(gè)階段：

　　第一階段，1952-1990：

　　這個(gè)階段中國本質(zhì)上是一個(gè)農(nóng)業(yè)國，而工業(yè)主要是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制(雖然改革開始于十一屆三中全會(huì)，但直到1990年學(xué)界還在討論“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合”，工業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化是在1990年之后，基本完成市場(chǎng)化是在1994-1998年間)。這樣的基本國情帶來了兩個(gè)特征：

　　其一，勞力是生產(chǎn)的制約性因素，所以實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值更接近就業(yè)人數(shù)限定的生產(chǎn)可能性邊界。這階段的初期中國剛走出近百年的戰(zhàn)亂，面臨的任務(wù)是恢復(fù)、重建社會(huì)秩序，形成生產(chǎn)體系。戰(zhàn)亂不僅造成人口的死傷，還因局勢(shì)動(dòng)蕩，嚴(yán)重限制了人口的繁衍。因而勞動(dòng)力不足，從而成為生產(chǎn)的制約性因素。建國初批判馬寅初、鼓勵(lì)生育、解放婦女、直到大躍進(jìn)時(shí)代的“公共食堂”，都是這個(gè)時(shí)代背景的反應(yīng)。數(shù)據(jù)顯示，1990年前，總體上實(shí)施的是“充分就業(yè)”政策，對(duì)此，毛澤東稱之為“三個(gè)人的飯五個(gè)人勻著吃”。從生產(chǎn)函數(shù)的視角看，就業(yè)者的生產(chǎn)效率低下。

　　其二，在一個(gè)農(nóng)業(yè)國的背景下，用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展工業(yè)，其各層決策者多來自農(nóng)業(yè)社會(huì)，計(jì)劃體系本身必然要經(jīng)歷學(xué)習(xí)、探索階段。尤其在1970年前，這種學(xué)習(xí)、探索過程導(dǎo)致的效率波動(dòng)十分明顯。1970年后，這波動(dòng)逐漸收斂，表明了學(xué)習(xí)、探索過程的成效。從整體上看，80年代固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)兩者分別限定的生產(chǎn)可能性邊界相當(dāng)接近，實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值與生產(chǎn)可能性邊界也相當(dāng)接近。

　　第二階段，1990-2009年：

　　這一階段與前一階段最顯著的差別是：固定資產(chǎn)存量替代就業(yè)人數(shù)成了制約性因素，用固定資產(chǎn)存量更能解釋國內(nèi)生產(chǎn)總值。這期間學(xué)界討論的熱點(diǎn)是內(nèi)需、出口、投資“三駕馬車”如何拉動(dòng)增長。數(shù)據(jù)顯示，固定資產(chǎn)存量限定的生產(chǎn)可能性邊界制約著產(chǎn)出，從一個(gè)側(cè)面反映了這階段經(jīng)濟(jì)增長的特征。

　　圖2.34為兩要素的實(shí)際效率/理論效率。注意，“實(shí)際效率/理論效率”的峰、谷點(diǎn)均對(duì)應(yīng)著重大的時(shí)事事件。時(shí)事事件反映的是經(jīng)濟(jì)關(guān)系甚至社會(huì)系統(tǒng)的波動(dòng)，可見單靠要素投入量不足以解釋實(shí)際產(chǎn)出。

　　圖2.34：兩要素的實(shí)際效率/理論效率

　　“技術(shù)進(jìn)步”之惑

　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)熱衷的所謂“全要素生產(chǎn)率”(TFP：Total Factor Production)，其基本思路是：首先用勞力、資本等要素投入量的變化來解釋產(chǎn)出的變化，不能用要素投入量變化解釋的部分，就解釋為“全要素生產(chǎn)率”的變化，即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在技術(shù)、組織、活力方面的變化。

　　李京文在《中、美、日生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長研究》中指出：1953——1978年間，我國全要素生產(chǎn)率是負(fù)增長，1979——1990年TFP大約以2.53%的速度增長，在平均8.35%的經(jīng)濟(jì)增長率中，僅占30.3%。而資本投入的貢獻(xiàn)占到了50.97%。

　　Chow發(fā)現(xiàn)1952-1978年，TFP保持不變，即全要素生產(chǎn)率沒有提高。1978年以后TFP大約以2.7%的速度增長，在平均9.5%的經(jīng)濟(jì)增長率中，僅占28%。而資本投入的貢獻(xiàn)占到了62%。

　　胡鞍鋼、鄭京海則發(fā)現(xiàn)：1978-1984年TFP增長率最高，為7.65%，1996-2001年期間最低。1995-2001年時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)增長主要來源于資本投入，勞動(dòng)投入低下，無論是資本生產(chǎn)率還是全要素生產(chǎn)率都明顯下降，在1996-2001年期間技術(shù)進(jìn)步減緩，技術(shù)效率下降。

　　對(duì)“全要素生產(chǎn)率”的熱情，來自對(duì)“技術(shù)進(jìn)步”的厚望。視技術(shù)進(jìn)步為歷史發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，用技術(shù)水平的差距解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，這種傾向來自馬克思和韋伯，并被學(xué)界普遍接受。羅斯托就認(rèn)為：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)完全是借助于科學(xué)革命而從現(xiàn)代歐洲起步的。研究西方技術(shù)史的林思•小懷特則論斷：“歐洲之所以在1500年前后能夠躍居全球支配地位，是因?yàn)橄騺喼尢魬?zhàn)的歐洲擁有任何亞洲文明都望塵莫及的工業(yè)能力和技術(shù)。”(轉(zhuǎn)引自貢德•弗蘭克 «白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方»)。

　　然而，貢德•弗蘭克引證大量事實(shí)證明：1500年前，中國、印度、伊斯蘭世界的工業(yè)能力和技術(shù)水平都高于歐洲;歐洲超過東方是在18世紀(jì)之后的事?？梢娪眉夹g(shù)水平的差異，不足以解釋東西方強(qiáng)弱地位的轉(zhuǎn)換。

　　尷尬的“全要素生產(chǎn)率”

　　王英偉、成邦文的測(cè)算發(fā)現(xiàn)：1992年后，全要素生產(chǎn)率的增長率持續(xù)下滑。

　　“效率優(yōu)先”長期是我們的基本國策，而計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻做出了“全要素生產(chǎn)率”在經(jīng)濟(jì)增長中貢獻(xiàn)甚小，甚至下降的判斷，原因何在?

　　由于固定資產(chǎn)存量和就業(yè)人數(shù)兩個(gè)要素的效率反向演化，使“全要素生產(chǎn)率”處境尷尬。所謂“全要素生產(chǎn)率”在邏輯上是個(gè)說不清道不白的概念，具體計(jì)算上它只能是單個(gè)要素生產(chǎn)率的某種組合，且組合中偏向誰，它就更可能顯示誰的演化特征。所以不同的研究者無法達(dá)成共識(shí)，也沒有客觀的準(zhǔn)則判斷結(jié)果可信與否。質(zhì)而言之，“全要素生產(chǎn)率”將生產(chǎn)過程中兩類有本質(zhì)區(qū)別的“要素”一鍋煮，“全”則全矣，卻掩蓋了生產(chǎn)力演化過程中最根本的特征――資本與勞動(dòng)間關(guān)系的演化。

　　再者，用投入解釋產(chǎn)出，是生產(chǎn)力研究的思路。生產(chǎn)力發(fā)展是一個(gè)逐漸積累的演化過程，故生產(chǎn)率變化亦應(yīng)是一個(gè)相對(duì)平緩的演化過程。但實(shí)際上眾多論文中算出的“全要素生產(chǎn)率”在年度間上竄下跳，不可理喻。圖2.33、圖2.34顯示，實(shí)際產(chǎn)出中不能用兩要素投入解釋的部分，與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃至政治波動(dòng)高度吻合。主流學(xué)界卻將它們歸之于“全要素生產(chǎn)率”的變化，這是“全要素生產(chǎn)率”的上竄下跳的根源。

　　由此我們看到了生產(chǎn)函數(shù)研究領(lǐng)域的另一個(gè)誤區(qū)：將生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的現(xiàn)象與生產(chǎn)力領(lǐng)域的現(xiàn)象一鍋煮。由此不可能對(duì)生產(chǎn)力得出任何客觀的認(rèn)識(shí)，但許多論文卻據(jù)此提出所謂的政策建議，豈非庸醫(yī)誤國?

　　由生產(chǎn)力研究能看出，我們走的道路一個(gè)鮮明的特征是：高強(qiáng)度積累資本，而資本使用效率長期、持續(xù)、高速下降。這條道路是生產(chǎn)關(guān)系作用于生產(chǎn)力的結(jié)果：資本利潤極大化要求在初次分配中加大資本利潤的分額，而這資本利潤源源不斷地補(bǔ)充逐利資金，使固定資產(chǎn)投資充裕，固定資產(chǎn)存量加速增長，而受到抑制的工資總額，限制了社會(huì)有效需求，從而限制了產(chǎn)出。

　　走上這條道路的根源在于，握有政、經(jīng)權(quán)勢(shì)的集團(tuán)，在張揚(yáng)自身訴求時(shí)，幾無邊界;而因此受損的集團(tuán)，無力制衡之。一個(gè)長期在企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)中流傳的口號(hào)，形象地詮釋了這一點(diǎn)：“不是工作需要你，是你需要工作!”

　　將圖2.30的時(shí)間軸延長，通過趨勢(shì)線觀察“固定資產(chǎn)存量邊界/固定資產(chǎn)存量”的走向(圖2.35)，發(fā)現(xiàn)若照既有趨勢(shì)運(yùn)行，到2027年資本產(chǎn)出率將降為0。由此唯一能作的判斷是：或者在此之前扭轉(zhuǎn)現(xiàn)行趨勢(shì)，穩(wěn)定資本產(chǎn)出率，或者整個(gè)系統(tǒng)崩潰。

　　圖2.35：固定資產(chǎn)存量運(yùn)用效率的慣性趨勢(shì)

6.3 分配效率

　　效率問題，既然從整體上找不到答案，不防轉(zhuǎn)向個(gè)體;從生產(chǎn)上找不到答案，不防轉(zhuǎn)向分配。歷年«中國統(tǒng)計(jì)年鑒»提供了支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，告訴我們國內(nèi)生產(chǎn)總值在政府、城市居民、農(nóng)村居民和資本擁有者間的分配(見圖2.36)

　　圖2.36：支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)

　　數(shù)據(jù)告訴我們，農(nóng)村居民的分額從1978年的30.20%降至2009年的8.74%;而資本所得分額從197年的38.10%升至2009年的49.84%?？梢姀姆峙涞囊暯?，資本擁有者獲得了最大的“效率”。城市居民“效率”次之，為之付出代價(jià)的，則是農(nóng)村居民。

　　資產(chǎn)存量的擁有者分為不同的類型，其中優(yōu)先了誰的“效率”?第一編第一章1.3節(jié)圖1.6展示出全國固定資產(chǎn)存量主體構(gòu)成的演化，顯示出30多年來分額增長最大的是“其他”經(jīng)濟(jì)體，包括：股份合作、聯(lián)營、有限責(zé)任公司、股份有限公司、私營、其他等主體。2009年已占到全國固定資產(chǎn)存量的43.12%，位居第一。

　　從1993年開始，“其他經(jīng)濟(jì)”開始大發(fā)展，德隆系、柯林格爾系之類的上市公司的案例展示，這類主體主要靠侵蝕“國有經(jīng)濟(jì)”的份額而發(fā)展。在這一階段獲得最高“效率”的是些什么人，舉世皆知。

　　看看脫韁的野馬般的公款消費(fèi)，看看遠(yuǎn)高于全球各地的奢侈品消費(fèi)增長速度，到底誰的“效率”優(yōu)先還不清楚嗎?

　　一定會(huì)有智者站出來，指著鱗次櫛比的高樓大廈說：“這樣明顯的事實(shí)還不能證明效率的優(yōu)先嗎?”

　　請(qǐng)記住，如果資本利用效率在下降，一個(gè)地方的繁榮一定以更多地方的蕭條為代價(jià)；財(cái)務(wù)指標(biāo)的增長一定是以生態(tài)、人文指標(biāo)的衰落為代價(jià)；一個(gè)群體的志得意滿一定以更大群體的潦倒困頓為代價(jià)；歌舞升平的盛世一定以危機(jī)四伏的社會(huì)矛盾為代價(jià)。

　　我們還需要爭論“效率”與“公平”孰應(yīng)優(yōu)先嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)