陰謀-----妖魔化國有企業(yè)背后的西方資本財(cái)團(tuán)身影

作者：大眾民主  首發(fā)民聲網(wǎng)http://www.mshw.org/

http://www.mshw.org/review/debate/2011-09-23/4984.html 

自從西方經(jīng)濟(jì)理論在中國大行其道并且成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂主流之后，妖魔化公有制和國有企業(yè)的聲音就此起彼伏，至今綿綿不絕。即便新自由主義經(jīng)濟(jì)理論被美國的金融危機(jī)給撞擊的千瘡百孔，信奉新自由經(jīng)濟(jì)理論的中國精英們也沒有停止過對公有制和國有企業(yè)的攻擊。

西方經(jīng)濟(jì)理論的擁躉們，如此熱衷于攻擊公有制和國有企業(yè)，從一開始就不是學(xué)術(shù)和理論問題，而是實(shí)實(shí)在在的利益之爭。要搞清楚這些人對公有制和國有企業(yè)進(jìn)行攻擊的原因，就不得不注意新自由經(jīng)濟(jì)理論的核心觀點(diǎn)：市場自由化、企業(yè)私有化和經(jīng)濟(jì)全球化。新自由經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)可以用兩句話來概括：主張資本的自由流動不受行業(yè)、地域和國界的約束，讓大小資本和企業(yè)的競爭盡可能少受規(guī)則約束。由此也不難發(fā)現(xiàn)，新自由經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)，最符合大資本的利益，而在當(dāng)今世界，實(shí)力最強(qiáng)的資本就是跨國資本及其背后的西方資本財(cái)團(tuán)。

為了實(shí)現(xiàn)資本的自由流動和自由競爭，新自由經(jīng)濟(jì)理論不僅僅把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制視為敵人，而且極其排斥國家干預(yù)，一切干預(yù)資本行動自由的客觀存在，包括國家界限，都是新自由經(jīng)濟(jì)理論的批判對象。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論主張的自由市場經(jīng)濟(jì)和資本跨越國界的自由流動，表面的理由是以市場的自由運(yùn)行來實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，但是在實(shí)際上，這種反對約束的自由市場經(jīng)濟(jì)理論的最大受益者是西方跨國資本極其背后的資本財(cái)團(tuán)。新自由經(jīng)濟(jì)理論的本質(zhì)是把動物法則作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最高法則，實(shí)現(xiàn)動物法則指導(dǎo)下的企業(yè)競爭。新自由經(jīng)濟(jì)理論的哲學(xué)基礎(chǔ)就是達(dá)爾文的進(jìn)化論。

對于動物世界的強(qiáng)者來說，它最大的敵人是可以跟其匹敵或者妨礙其自由捕獵的對手，最需要做的就是消滅掉面對的可能對手，以最大程度的占有更多資源。對于市場上的競爭來說也是如此。西方壟斷資本財(cái)團(tuán)擁有最強(qiáng)的資金實(shí)力、最豐富的競爭經(jīng)驗(yàn)、最有利的競爭規(guī)則、最強(qiáng)大的資源和市場控制能力，是市場上的最強(qiáng)者。強(qiáng)者最希望的是沒有規(guī)則或者按照自己制定的規(guī)則去進(jìn)行游戲，最希望的是沒有裁判員或者自己就是裁判員。當(dāng)今幾乎所有的市場運(yùn)行規(guī)則，都是以西方發(fā)達(dá)資本主義國家和西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)組織制訂的，這些規(guī)則的最基本原則就是保障跨國公司及其背后的西方資本財(cái)團(tuán)的利益最大化。隨著資本主義發(fā)展到國家壟斷資本主義階段，資本財(cái)團(tuán)隱蔽在幕后，一手掌握著西方主要資本國家的政治權(quán)力，一手又通過西方主要資本國家的代理人控制著主要的國際經(jīng)濟(jì)組織，一方面掌握了資本，一方面又控制了國際規(guī)則制定權(quán)，一方面是運(yùn)動員，一方面又是仲裁者。在一個(gè)開放性的市場上，在有利于自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)則約束之下，跨國集團(tuán)就可以做到無堅(jiān)不摧。

對于西方資本財(cái)團(tuán)而言，他們實(shí)現(xiàn)利益最大化的最大障礙，就是不在其控制之下的國家的公權(quán)力、不符合自己利益的規(guī)則和以此為依托建立起來的國家直接控制的企業(yè)。一個(gè)不受跨國資本控制的國家可以通過制定本國的規(guī)則，讓跨國資本在該國的規(guī)則下進(jìn)行競爭，消除了跨國資本的規(guī)則優(yōu)勢，還可以利用該國的規(guī)則來保護(hù)本國的民族企業(yè)和幼稚行業(yè)；而且，該國的國有企業(yè)有國家力量作為支持，通過國家力量實(shí)現(xiàn)了資本的聯(lián)合，可以把眾多個(gè)小舢板組合為一個(gè)聯(lián)合艦隊(duì)，面對跨國資本航空母艦的沖擊，具有相當(dāng)?shù)牡挚鼓芰Γ梢栽诳鐕Y本的巨無霸面前不被摧毀。這樣在極大程度上妨礙了市場強(qiáng)者的通吃行動。

由此，我們不難看出，為什么新自由經(jīng)濟(jì)理論如此的否定公有制和國家干預(yù)。不受西方資本財(cái)團(tuán)控制的國家制定規(guī)則和國家力量支持的公有制企業(yè)，實(shí)在是影響西方資本財(cái)團(tuán)攻城略地的最大障礙。

新自由經(jīng)濟(jì)理論在中國的大行其道，背后也當(dāng)然離不開西方資本財(cái)團(tuán)的支持，活躍在中國的大大小小的西方基金會，一直在不遺余力的培植信奉和傳播新自由經(jīng)濟(jì)理論的中國精英學(xué)者，為他們的研究項(xiàng)目創(chuàng)造機(jī)會和提供資金支持，讓這些學(xué)者精英在學(xué)術(shù)、教育和輿論等方面推廣新自由經(jīng)濟(jì)理論；通過影響中國的平面媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，對這些精英學(xué)者進(jìn)行包裝，提高他們的曝光率，制造學(xué)術(shù)明星，形成精英崇拜，再通過媒體把他們的聲音放大，把新自由主義的聲音充斥于各大媒體，進(jìn)行潤物細(xì)無聲的“洗腦式”地毯宣傳；通過對教育領(lǐng)域的滲透，讓新自由經(jīng)濟(jì)的理論進(jìn)入大學(xué)課堂，把馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在課堂上給邊緣化，把新自由經(jīng)濟(jì)理論植入一代代的中國學(xué)生頭腦；通過各種手段對決策部門施加影響，讓新自由經(jīng)濟(jì)理論盡可能的體現(xiàn)于政府的決策中，付諸中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。跨國公司是新自由經(jīng)濟(jì)理論在中國的批發(fā)商，通過中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者對國有企業(yè)的批判和攻擊，反映了跨國公司和其背后的資本財(cái)團(tuán)在中國的利益訴求。妖魔化公有制和國有企業(yè)，是為了拆除中國的國有企業(yè)對于跨國企業(yè)控制中國經(jīng)濟(jì)的障礙；反對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和國家干預(yù)，是為了跨國資本盡可能少受限制的發(fā)展；鼓勵(lì)中國減少投資和貿(mào)易門檻，是為了更有利于跨國資本在中國的投資和貿(mào)易行為；鼓勵(lì)中國融入全球化，是為了把中國的企業(yè)置于有利西方資本財(cái)團(tuán)的國際規(guī)則之中進(jìn)行獵殺。

有數(shù)據(jù)表明，中國28個(gè)主要行業(yè)，外資占多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)的占了21個(gè)，每個(gè)已經(jīng)開放產(chǎn)業(yè)的前五名幾乎都是由外資控制。這21個(gè)行業(yè)，基本都是國有企業(yè)撤出的行業(yè)。中國的私營企業(yè)在西方跨國公司的群狼面前，基本還是無法形成有效競爭力量。這就顯示了一條規(guī)律，凡是國有企業(yè)大規(guī)模退出的行業(yè)，中國的私營企業(yè)，在跨國公司的群狼面前，基本還是無法形成有效競爭力量。沒有國有企業(yè)的積極參與，中國很多行業(yè)必然會淪為外資馳騁的領(lǐng)域。國有企業(yè)是中國唯一能抗衡西方壟斷資本控制的跨國企業(yè)的市場主體力量。國有企業(yè)的大規(guī)模退出，雖然給中國的私營企業(yè)讓出了發(fā)展的空間，但更是給跨國企業(yè)控制該行業(yè)創(chuàng)造了機(jī)會，所謂螳螂捕蟬黃雀在后。一個(gè)行業(yè)被外資控制，這對任何一個(gè)國家來說都可能會變成經(jīng)濟(jì)安全問題。

中國的國有企業(yè)雖然退出了很多競爭性行業(yè)，但是關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)還控制在國有企業(yè)手中，這是中國在融入全球化體質(zhì)后，還能夠抵御金融危機(jī)肆虐的一個(gè)重要因素。如果中國的國有企業(yè)基本被私有化，那么外資就自然會進(jìn)入到中國的最核心的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，那么中國的經(jīng)濟(jì)安全乃至國家安全都會掌握在外國資本勢力之手，中國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)會因此而受到跨國資本的沖擊。這是西方資本財(cái)團(tuán)夢寐以求的事情。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)一旦淪為外資之手，那么政治也難以保持完全的獨(dú)立。從這個(gè)角度上，做大做強(qiáng)國有企業(yè)，不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而且是一個(gè)政治問題。不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益攸關(guān)的問題，而且是關(guān)系國家主權(quán)和國家安全的大問題。

在國有企業(yè)的問題上，蘇聯(lián)和俄羅斯給我們提供了前車之鑒。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯接受西方出具的經(jīng)濟(jì)藥方實(shí)行“休克療法”，就是完完全全的按照新自由經(jīng)濟(jì)理論烹制的。其主要內(nèi)容就是實(shí)行國有企業(yè)私有化、完全的自由市場化。這種改革的結(jié)果，是同1990年相比，1991年下降了8％，1992年下降了19％，1993年下降了32％，到1995年經(jīng)濟(jì)總量下降了一半。從1992年1月至1993年9月這一期間，物價(jià)上漲了162倍，而居民的現(xiàn)金收入只增加56倍，這就意味著人民的實(shí)際生活水平下降了2/3。由于“休克療法”，人民僅在1992年就損失了9000億盧布以上。改革把大部分俄羅斯人拋向了貧困線，甚至赤貧。 1992年俄羅斯年通貨膨脹率高達(dá)2000％。伴隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量的萎縮，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也日趨惡化，資源和電力行業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主要部門，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一且不合理，昔日的工業(yè)門類齊全的工業(yè)強(qiáng)國，淪為主要依靠出賣資源為主要收入的國家。俄羅斯的私有化實(shí)際成為歷史空前的大規(guī)模腐敗，價(jià)值2000億美元的國有企業(yè)私有化的所得收入只有72美元，原本屬于全體人民共同共有的財(cái)產(chǎn)以超音速的速度變成少數(shù)金融寡頭的私有財(cái)產(chǎn)。俄羅斯的私有化同時(shí)也演變成一場外國資本對蘇聯(lián)時(shí)期七十年積累進(jìn)行洗劫的盛宴，有數(shù)據(jù)表明，美國利用蘇聯(lián)資本市場的放開，通過一系列的金融導(dǎo)彈轟炸，最后僅僅動用了幾億美元就把前蘇聯(lián)人民積攢70年的財(cái)富—價(jià)值28萬億美元的財(cái)富席卷而走。在這場財(cái)富洗劫中，按照新自由市場經(jīng)濟(jì)理論烹調(diào)出的“休克療法”，其威力簡直勝過任何幾百顆氫彈。依據(jù)新自由經(jīng)濟(jì)理論泡制出的華盛頓共識，在東歐、拉美和東南亞地區(qū)，基本實(shí)現(xiàn)了同樣的結(jié)果，都是經(jīng)濟(jì)命脈最終淪為外資控制，成為外國資本的經(jīng)濟(jì)殖民地，很多國家的最核心資產(chǎn)都淪為外資的囊中之物。新自由經(jīng)濟(jì)理論簡直就是一把威力無比的搶劫兇器。

中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)成為世界第二，但是經(jīng)濟(jì)的高度外向型和外資對中國諸多行業(yè)的壟斷地位，給中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展敲響了警鐘。中國和俄羅斯相比，比較幸運(yùn)的是，新自由經(jīng)濟(jì)理論主張的完全私有化和完全自由的市場還沒有得以完全實(shí)施，所以中國至今還可以通過國有企業(yè)保護(hù)住了自己的最核心的經(jīng)濟(jì)命脈。但與此同時(shí)，已經(jīng)享受過經(jīng)濟(jì)私有化和市場化創(chuàng)造的洗劫盛宴的西方資本財(cái)團(tuán)們，面對中國剩余的國有企業(yè)和國有企業(yè)控制的核心經(jīng)濟(jì)部門，一直沒有放棄覬覦之心，一直沒有停止過努力。它們通過在中國的利益代言人，通過它們影響和操縱的網(wǎng)絡(luò)媒體，片刻也沒有停止對國有企業(yè)的輿論圍剿。任何行動，輿論先行。跨國資本隱藏于背后，和中國的私營企業(yè)一起合唱，由中國的主流精英沖鋒在前、不斷造勢的“國退民進(jìn)”協(xié)奏曲，正是為了瓜分剩余的國有企業(yè)做輿論準(zhǔn)備，以求得對中國經(jīng)濟(jì)最核心領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)命脈的完全控制。對于這樣的一些圖謀，我們不應(yīng)該放棄警惕之心。

事實(shí)上，現(xiàn)在把中國時(shí)下的貧富懸殊等一系列問題的重要原因歸于國企壟斷，正是竭力啟動新一輪國退民進(jìn)大潮的輿論動員。而中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)也清晰的表明，所謂的國退民進(jìn)，往往會變成“國有資本撤退外資乘虛而入取得行業(yè)控制權(quán)”這樣的一個(gè)游戲。國有資本的退出，讓中國的私營企業(yè)成為一個(gè)個(gè)分散的個(gè)體去面對具有強(qiáng)大實(shí)力的跨國資本，很容易就失去行業(yè)控制地位和行業(yè)定價(jià)權(quán)，最終的結(jié)果就是從國有變成私有，然后再變成外資擁有。中國的二十一行業(yè)被外資占控制地位，就是基本通過這個(gè)方式來實(shí)現(xiàn)的。

支持西方經(jīng)濟(jì)理論搞私有化的人，既攻擊毛時(shí)代的公有制企業(yè)，又攻擊現(xiàn)在的國有企業(yè)，由此不難判斷，這些人主張的核心就是通過私有化來實(shí)現(xiàn)私有制。這些人主張的改革就是私有化，不實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)的私有化的目標(biāo)，他們的改革口號是不會停止的。而事實(shí)也雄辯的說明，凡是大搞私有化的發(fā)展中國家，無一不淪為西方資本馳騁的經(jīng)濟(jì)附庸。那么也不難判斷這些只攻擊國企壟斷而不敢批判外資壟斷的人的本質(zhì)，就是傳說中的買辦漢奸。

壟斷是社會化大生產(chǎn)和社會分工條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，無論是社會主義還是資本主義，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度都會形成壟斷，區(qū)別是人民壟斷還是私人壟斷。社會主義公有制經(jīng)濟(jì)（公有制不等于國有制）可以在某種意義上看成是人民壟斷。全民共同占有生產(chǎn)資料，實(shí)質(zhì)就是共同共有的人民壟斷。美國雖然有反壟斷法，但只是從表面上反對獨(dú)家壟斷，卻沒有也不可能反對寡頭壟斷和相互持股形成的實(shí)質(zhì)的獨(dú)家壟斷。就中國現(xiàn)在而言，國有企業(yè)退出的領(lǐng)域，都出現(xiàn)外資企業(yè)的寡頭壟斷。一旦一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)外資壟斷，那么這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)還會保持完整嗎？資本的本質(zhì)就是追逐最大利潤，只要不是傻到認(rèn)為外國資本是活雷鋒的人，不會對外資壟斷熟視無睹。除非，他是代表外國壟斷資本的利益說話。

中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，他們所謂的理論創(chuàng)新從來沒有超出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，打著理論創(chuàng)新的幌子售賣西方經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是新自由經(jīng)濟(jì)理論的私有化藥方，三十年來，中國的知識精英是一直這么做的。

當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是新自由經(jīng)濟(jì)理論被炒作成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，對國有企業(yè)的評價(jià)權(quán)就落入了中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者的手中，同時(shí)憑借他們掌握的話語權(quán)，國有企業(yè)被妖魔化是一種必然。

當(dāng)然，所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只是利益集團(tuán)的代言人。這個(gè)利益集團(tuán)，既包括外國壟斷資本，也包括中國的既得利益集團(tuán)。正是因?yàn)橹袊嬖谝粋€(gè)和外國壟斷資本形成利益共同體的這樣一個(gè)既得利益集團(tuán)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論才能有了主流地位，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)才能成為主流媒體的主流聲音。而在中國，這樣的既得利益集團(tuán)的客觀存在，當(dāng)然是不爭的事實(shí)。這也是西方壟斷資本采取的新殖民主義政策，通過在目標(biāo)國內(nèi)培植和扶持利益代言人來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)侵略、推行新殖民政策。

毛主席預(yù)言過，只要中國搞資本主義就會成為西方列強(qiáng)的附庸。這一點(diǎn)已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)。這種附庸地位，意味著主權(quán)的不同程度的喪失。同時(shí)，這種附庸地位，也表明了在中國存在一個(gè)勢力強(qiáng)大的買辦集團(tuán)，作為西方壟斷資本的代言人，成為配合壟斷資本對中國進(jìn)行新殖民政策的國內(nèi)執(zhí)行人和推動者。這個(gè)買辦集團(tuán)作為資產(chǎn)階級的一部分，成為資產(chǎn)階級中的最反動力量。他們現(xiàn)在取得了媒體的主動權(quán)，取得了經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)，甚至取得了政治的相當(dāng)一部分權(quán)力。同樣，這個(gè)買辦集團(tuán)，毫無民族立場和國家利益觀念，早已經(jīng)把美國當(dāng)成自己的國家，把自己的利益置于國家和民族利益之上。既腐敗，又賣國；既剝削勞動人民，又配合帝國主義對中國發(fā)動基因戰(zhàn)爭。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然流派林立，但是他們有著共同的理論根基。在資本主義的發(fā)展過程中，新自由經(jīng)濟(jì)理論和凱恩斯主義是交替占主導(dǎo)地位，但是也一直共生共存。新自由主義和凱恩斯主義的共同點(diǎn)，就是均把維護(hù)資本特別是大資本的利益作為自己的最高準(zhǔn)則，就跟動物法則的最高準(zhǔn)則是“弱肉強(qiáng)食”一樣。當(dāng)資本主義國家實(shí)行一段時(shí)間的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策之后，大資本在自己制定的游戲規(guī)則中不斷勝出，通過大魚吃小魚的游戲，讓資本和資源進(jìn)一步集中于少數(shù)大資本手中。由此造成了社會的貧富加劇，導(dǎo)致了資本主義基本矛盾和社會矛盾的加劇：失業(yè)率增加，社會有效需求萎縮，生產(chǎn)的相對過剩加重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生。這個(gè)時(shí)候，凱恩斯主義就會登臺，政府開始干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過實(shí)行擴(kuò)張性的財(cái)政政策，增加社會就業(yè)機(jī)會，創(chuàng)造社會需求。但是另一個(gè)相應(yīng)的結(jié)果是政府負(fù)債增加。而美英等國家的貨幣發(fā)行權(quán)是掌握在金融寡頭手中，政府的負(fù)債就變成了金融寡頭對政府因而也是對該國家人民的債權(quán)。隨著利息的增加，債務(wù)的雪球越滾越大。隨著負(fù)債的增加，政府對金融寡頭的依賴性越來越強(qiáng)，債務(wù)象一條越收越緊的絞索一樣套在政府脖子上；金融寡頭作為政府的債權(quán)人，對政府的控制就一點(diǎn)點(diǎn)的加大。這點(diǎn)在美國和英國表現(xiàn)的尤為明顯。新自由主義更有利于大資本在市場上的資本集中，凱恩斯主義更有利于大資本把政府變成資本的仆人。通過交替使用新自由主義和凱恩斯主義政策，資本日益集中于壟斷資本手中，政府正式變成壟斷資本的仆人。資本一手控制了經(jīng)濟(jì)資源，一手控制了政治資源。這是多么巧妙的游戲，一切都在自由的規(guī)則之下進(jìn)行，表面上多么符合自由和法治，結(jié)果卻和草原上的弱肉強(qiáng)食的動物淘汰沒有兩樣。區(qū)別在于，獅子老虎只能享受動物法則的對己有利的因素，卻沒有權(quán)利去制定規(guī)則。而壟斷資本本身就是獅子老虎，還有權(quán)力制定規(guī)則。歷史上最不公平的游戲規(guī)則，就是在自由平等博愛的口號下實(shí)現(xiàn)的，還美其名曰“現(xiàn)代文明”、“自由民主”、“普世價(jià)值”。

因此，所謂的新自由經(jīng)濟(jì)理論，雖然在表面上和凱恩斯主義的國家干預(yù)理論長期對峙，但是這兩種理論的核心不但沒有沖突反而是一致的，都是堅(jiān)持私有制和市場經(jīng)濟(jì)作為理論的基礎(chǔ)。這點(diǎn)非常類似于政治領(lǐng)域的資本主義兩黨制，資本主義的兩黨制雖然主張微有不同，但是基本主張和基本立場在維護(hù)資本主義私有制的生產(chǎn)關(guān)系這個(gè)基本立場是沒有任何不同的。簡而言之，無論是新自由經(jīng)濟(jì)理論還是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論，都是站在馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對立面，都是把維護(hù)資本的利益放在首要位置。

同樣，無論是奉行新自由主義還是凱恩斯主義的中國所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都只反對國有企業(yè)的壟斷，卻從來沒有反對過外國資本在中國形成的壟斷。國有壟斷是壟斷，外國資本的壟斷難道就不是壟斷了嗎？這種在壟斷問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，正是這些喊著“為民”的主流們的“狐貍尾巴”。在這些主流精英的心里、眼里和嘴里，私有制企業(yè)就是民企，資本家就是“民”而真正的全民所有制企業(yè)被他們口誅筆伐多年。先是把全民所有的國營企業(yè)變成了一個(gè)國家充當(dāng)所有者的國有企業(yè)，喊著產(chǎn)權(quán)清晰的旗號搞的產(chǎn)權(quán)反而趨于模糊化。國營企業(yè)是全民所有，政府只有經(jīng)營權(quán)，國有企業(yè)，則是國家所有，政府代行所有權(quán)。一字之差，企業(yè)的主人就變成了看客，全民所有制變成了向私有制轉(zhuǎn)變的中間狀態(tài)。然后，這些所謂的主流們，就開始攻擊國有企業(yè)壟斷，讓他們心中的“民”介入，企圖把國有企業(yè)私有化。而私有化的大餐真的會落入這些民間資本家手中嗎？那是做夢。規(guī)模如此之大的國有企業(yè)，只有外國資本，才有實(shí)力消化。私有化的最終結(jié)果，就是從國有壟斷變成了外資壟斷。這就是妖魔化國企的終極目的。

雖然現(xiàn)在的國有企業(yè)與社會主義的國營企業(yè)有著很大的不同，但畢竟相比較私有資本而言，更接近社會主義。中國的蘇丹紅、毒奶粉、地溝油、跳樓死、黑磚窯等等最尖銳的社會問題，有多少不是冒稱“民營”的私有企業(yè)的杰作？但是在主流學(xué)者和主流媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)之下，私有經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題再大，就歸因于改革不夠深化、市場不完善；國有企業(yè)出現(xiàn)了問題，那應(yīng)該把國有企業(yè)連根拔除。雙重標(biāo)準(zhǔn)簡直成了這些人的救命稻草。在雙重標(biāo)準(zhǔn)的廣泛使用上，中國的主流們已經(jīng)成功的實(shí)現(xiàn)了和國際的接軌。

國有企業(yè)確實(shí)存在問題，問題的根源是把國營企業(yè)的集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制和職工的民主管理機(jī)制不存在了，形成了權(quán)力的失控；再把國有企業(yè)變成了市場競爭的主體，國有企業(yè)變成了資本逐利的工具，這必然會導(dǎo)致與民爭利。問題的根源就是私有化。解決國有企業(yè)的問題，只能是社會主義方向，把國有企業(yè)重新變回國營企業(yè)，恢復(fù)和完善企業(yè)的民主化管理機(jī)制，重新把職工變成企業(yè)的主人國企的運(yùn)行重新置于工人和人民的監(jiān)督之下。

資本主義私有制企業(yè)運(yùn)行了幾百年了，至今都沒有找到真正有效的激勵(lì)和約束機(jī)制。華爾街金融機(jī)構(gòu)導(dǎo)致的金融危機(jī)，證明了所謂外國先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的神話破滅。一個(gè)造成嚴(yán)重危機(jī)的管理模式和機(jī)制，我們?nèi)绻€繼續(xù)去學(xué)，那無異于跟死人學(xué)習(xí)自殺技術(shù)。公有制企業(yè)遇到的管理問題，在私有制企業(yè)里都能找到。公有制沒有解決的管理問題，私有制企業(yè)也沒有解決。相反，私有制企業(yè)解決不了的企業(yè)管理問題，公有制企業(yè)尋找到了更高級的管理思想。我們在毛時(shí)代曾經(jīng)創(chuàng)造出了一個(gè)到現(xiàn)在都世界領(lǐng)先的企業(yè)管理思想和管理機(jī)制----鞍鋼憲法，我們需要把它找回來，完善它，而不是丟棄。美國企業(yè)管理學(xué)日本，日本企業(yè)管理管理的三大精髓“年功序列”、“終身雇傭”、“目標(biāo)管理法”，在鞍鋼憲法中，都能找到。而且，“鞍鋼憲法”中“企業(yè)是為人民服務(wù)”“政治掛帥”的理念，永遠(yuǎn)都不可能在資本主義的私有制企業(yè)的管理思想中找到。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號