當(dāng)前，烏克蘭政局動(dòng)蕩不止，這固然是西方與俄羅斯等外部勢(shì)力爭(zhēng)奪使然，但“沒(méi)有家賊，引不出外鬼來(lái)”，正是由于烏克蘭在獨(dú)立后實(shí)行西方民主制度，由此引發(fā)政壇亂象紛呈，才使外部勢(shì)力有隙可乘。

　　烏克蘭等國(guó)墜入“民主化陷阱”，既是咎由自取，也是西方國(guó)家蓄意操縱的結(jié)果。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)等西方國(guó)家就將“輸出民主”作為演變社會(huì)主義陣營(yíng)的戰(zhàn)略工具。1991年蘇東解體及隨后競(jìng)相選擇西式政治制度，正是這種戰(zhàn)略生效的體現(xiàn)。在此之后，美國(guó)仍將“輸出民主”和“民主改革”作為重要外交目標(biāo)。l992年，美國(guó)參議院通過(guò)一系列旨在支持俄羅斯及新獨(dú)立的歐亞國(guó)家“進(jìn)行民主改造及建立自由市場(chǎng)”的法案，向前蘇聯(lián)地區(qū)提供財(cái)政援助，但受援條件是必須推動(dòng)“政治民主”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。2003年5月，美國(guó)參議院通過(guò)關(guān)于中亞國(guó)家政治制度的決議案，強(qiáng)調(diào)所有援助都要同民主化進(jìn)程掛鉤。2005年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)“民主主義推進(jìn)法草案”，將世界各國(guó)分為“民主國(guó)家”、“部分民主國(guó)家”和“非民主國(guó)家”，強(qiáng)調(diào)要在“部分民主國(guó)家”推行“民主化”。近幾年，美歐在非西方國(guó)家“輸出民主”和煽動(dòng)“顏色革命”的做法越發(fā)明顯。烏克蘭2004年“橙色革命”與2014年政壇巨變，都明顯有美歐和各種西方非政府組織的身影。

　　西方國(guó)家之所以不遺余力地到處“傳經(jīng)送寶”，實(shí)際是將“民主自由”視為控制非西方國(guó)家的重要戰(zhàn)略工具。

　　一方面，借“民主工具”擴(kuò)展勢(shì)力范圍。從西方大國(guó)霸權(quán)視角看，發(fā)展中國(guó)家越是政治孱弱，缺乏政治自主性，便越有可能聽(tīng)命于西方，成為西方的勢(shì)力范圍。因此，西方大國(guó)竭力詆毀和抹黑那些適合本國(guó)國(guó)情的“強(qiáng)政府”制度，斥之為“獨(dú)裁”、“專制”、“不民主”等等，并伺機(jī)用“民主化”消解和削弱第三世界國(guó)家的政治自主性，制造出一系列更容易任憑西方擺布的“弱政府”。

　　烏克蘭是歐洲唯一地處獨(dú)聯(lián)體、西亞和中東歐三大集團(tuán)接合部的國(guó)家，具有特殊戰(zhàn)略地位。如果烏克蘭加入北約，俄羅斯就失去抵御北約的最后一道安全屏障。為了將烏克蘭拉入西方懷抱，美國(guó)等西方國(guó)家下足了功夫。1996年，美國(guó)在減少對(duì)俄援助同時(shí)，維持了對(duì)烏大規(guī)模援助，使烏克蘭取代俄羅斯，成為繼以色列、埃及之后的美國(guó)第三大受援國(guó)。2004年烏克蘭總統(tǒng)大選期間，美國(guó)與歐盟看中尤先科，向其競(jìng)選聯(lián)盟提供了5800萬(wàn)美元，并最終通過(guò)“橙色革命”扶其上臺(tái)。2014年烏克蘭政壇劇變同樣是美國(guó)、歐盟、北約、國(guó)際貨幣基金組織等外部代理人共同策劃的。美歐等西方勢(shì)力支持所謂的親歐派，并不是真心要為烏克蘭帶來(lái)“民主自由”，更不是為改善烏克蘭人民生活，而是要將烏克蘭變成圍堵俄羅斯勢(shì)力擴(kuò)張的前沿哨所。事實(shí)上，2004年“橙色革命”后以及2014年亞努科維奇政府倒臺(tái)后產(chǎn)生的新政權(quán)，都明顯將“向西看”作為對(duì)外政策優(yōu)先目標(biāo)。

　　另一方面，以“民主化”削弱非西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的政治基礎(chǔ)，使這些國(guó)家以邊緣或半邊緣身份融入西方主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系。從經(jīng)濟(jì)利益角度看，美歐等西方勢(shì)力看重烏克蘭，主要是烏克蘭豐富的自然資源和巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而不是烏克蘭的“工業(yè)化國(guó)家”身份。在西方金字塔型的經(jīng)濟(jì)體系中，留給烏克蘭的只是邊緣或半邊緣位置。因此，西方國(guó)家允許烏克蘭融入西方經(jīng)濟(jì)體系，不便明說(shuō)的前提條件，就是烏克蘭自廢武功，實(shí)現(xiàn)“去工業(yè)化”。而要想瓦解烏克蘭這一經(jīng)濟(jì)根基，一個(gè)重要手段就是從上層建筑入手，通過(guò)“民主化”來(lái)制造“弱政府”，進(jìn)而削弱其經(jīng)濟(jì)管理職能。烏克蘭盲目移植西式民主制度，導(dǎo)致政壇內(nèi)耗不已，經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今沒(méi)有達(dá)到獨(dú)立前的水平。而對(duì)西方來(lái)說(shuō)，烏克蘭越是虛弱，就越需要依靠外部勢(shì)力的援助，越容易屈服于外部勢(shì)力的壓力。當(dāng)前烏克蘭民主亂象使烏經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化，經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)，臨時(shí)政府不得不呼吁國(guó)際社會(huì)緊急援助。歐美借此機(jī)會(huì)提出苛刻援助條件，使烏克蘭進(jìn)一步淪為西方的經(jīng)濟(jì)附庸。

　　總之，盲目照搬西方民主，使烏克蘭日漸喪失政治經(jīng)濟(jì)自主性，由一個(gè)極具潛力的地區(qū)大國(guó)，淪為任人欺凌的板上魚(yú)肉。對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，烏克蘭悲劇的最大教益就是，一定要警惕西方“輸出民主”戰(zhàn)略以及隨之而來(lái)的“民主化陷阱”。

　　(田文林，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員，海外網(wǎng)專欄作者)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)