重大歷史機(jī)遇正擺在中國(guó)面前
——訪北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心張文木教授
王 磊
作者按:目前有的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載我這篇采訪時(shí)將題目自擬為《中國(guó)走向“深藍(lán)”主要對(duì)手是日本美國(guó)》,張文木先生來(lái)電話告訴我:此類(lèi)夸張標(biāo)題曲解了他在這篇訪談中所要表達(dá)并已通過(guò)原標(biāo)題準(zhǔn)確體現(xiàn)出的“重大歷史機(jī)遇正擺在中國(guó)面前”的基本思想,對(duì)此,受張文木先生委托,我向讀者專(zhuān)此說(shuō)明。
值中國(guó)人民海軍成立60周年之際,長(zhǎng)期研究國(guó)家安全戰(zhàn)略及中國(guó)海權(quán)問(wèn)題的張文木教授,在海洋出版社出版了新書(shū)《論中國(guó)海權(quán)》。他在書(shū)中系統(tǒng)闡述了中國(guó)的海洋安全戰(zhàn)略構(gòu)想。本報(bào)記者就金融危機(jī)和近期中國(guó)海權(quán)等熱點(diǎn)問(wèn)題,對(duì)他進(jìn)行了專(zhuān)訪。
美國(guó)控制世界資源能力下降
記者:金融危機(jī)從華爾街這個(gè)世界金融中心爆發(fā)?這意味著什么?
張文木:金融是資源的倒影,當(dāng)下美國(guó)金融危機(jī)的核心問(wèn)題是資源危機(jī)。計(jì)算美國(guó)金融縮水了多少億美元不是主要的,最重要的是支撐龐大的美元體系的實(shí)物基礎(chǔ)是什么?是資源。美國(guó)靠軍事控制世界資源,只要軍事強(qiáng)有力,還能對(duì)世界資源有效控制,它就能保證世界資源采購(gòu)多以美元結(jié)算,這樣美元就能支撐美國(guó)金融,美國(guó)就不會(huì)垮。
我們經(jīng)常看電視觀眾為演員打信心指數(shù),信心指數(shù)主要是對(duì)未來(lái)的肯定。世界政治也是這樣。金融投資的多少取決于投資者對(duì)投資對(duì)象國(guó)的信心。世界貨幣除了支撐它的實(shí)物經(jīng)濟(jì)外,更多地還是虛擬經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)并不主要靠實(shí)物支撐,而是靠信心支撐。
美國(guó)支撐經(jīng)濟(jì)的,一方面是高科技的東西,另一方面就是強(qiáng)大的軍事力量。老布什的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了,美國(guó)的信心指數(shù)及隨之而來(lái)的金融投資瞬間就上去了。近年來(lái)因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)失敗,導(dǎo)致美國(guó)對(duì)世界資源的控制能力下降,這將挫傷國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信心。
記者:目前主流的觀點(diǎn)是“美元貨幣體系”出了問(wèn)題,您怎么看?
張文木:資本尋求的不主要是財(cái)富,而是稀缺資源。前幾年國(guó)際金融大量回流美國(guó),主要是世界對(duì)“美國(guó)老大”有信心,錢(qián)放在“黃金榮”的賬戶里,總比放在“胡漢三”的賬戶里讓人放心。因?yàn)榍罢弑群笳叩娜^厲害。后來(lái)黃金榮打不過(guò)杜月笙,銀行里的錢(qián)就跑到杜月笙那兒去了。“黃金榮”相當(dāng)于19世紀(jì)的英國(guó),“杜月笙”相當(dāng)于20世紀(jì)的美國(guó)。世界政治基本上就是這樣:一些國(guó)家崛起了,另一些國(guó)家衰落了。
強(qiáng)國(guó)必然需要更多的外部資源補(bǔ)償,不然強(qiáng)國(guó)的發(fā)展就不可能持續(xù)。外部資源大量回流以后,國(guó)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)繁榮。古羅馬的興衰和戰(zhàn)爭(zhēng)是同起同落的,敗仗多了,古羅馬的奴隸耕作制也就衰落了。美國(guó)現(xiàn)在衰落的原因很簡(jiǎn)單,主要是在伊拉克已被耗得精疲力竭,要撤退了。我認(rèn)為,與當(dāng)年美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)上的結(jié)局一樣,撤退就意味著失敗。
大國(guó)政治即資源政治,它本質(zhì)上是為資源的控制權(quán)而展開(kāi)的大國(guó)博弈。世界稀缺什么,大家就爭(zhēng)什么。爭(zhēng)就得拳頭硬,槍桿子加資源,決定世界財(cái)富的流向。1588年,弱小的英國(guó)跟強(qiáng)大西班牙開(kāi)戰(zhàn),后又接著與荷蘭開(kāi)戰(zhàn),戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后世界財(cái)富就流向英國(guó)。1895年的日本也是這樣,那時(shí)它將中國(guó)甲午戰(zhàn)敗的“賠款”全部用于1905年的對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng),打敗俄國(guó)后,東北亞的財(cái)富就都流到日本。所以,大國(guó)崛起的歷史不是線性的,而是跳躍性推進(jìn)的。
記者:這對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)意味著什么?
張文木:現(xiàn)在人們對(duì)美國(guó)的預(yù)期值降低了,是因?yàn)槊绹?guó)自己失敗了,而且是在沒(méi)人惹它,是它在欺負(fù)別人時(shí)失敗的。但美國(guó)是不是就爬不起來(lái)呢?也不是,關(guān)鍵要看世界資源是不是還由它控制。比如20世紀(jì)70年代,美國(guó)衰弱后又在尼克松手里緩過(guò)氣來(lái),在里根時(shí)期復(fù)蘇,到老布什時(shí)期復(fù)興。可到小布什時(shí)期,美國(guó)又重犯20世紀(jì)五六十年代的老病,再陷入危機(jī)。控制資源,說(shuō)的就是控制海外資源;而達(dá)此目標(biāo)的關(guān)鍵是國(guó)家要有強(qiáng)大的制海權(quán)存在。
GDP不是國(guó)家崛起的標(biāo)準(zhǔn)
記者:您在《論中國(guó)海權(quán)》中提出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和“走出去”,前提是中國(guó)海上力量要“走出去”。這似乎與“埋頭發(fā)展經(jīng)濟(jì)”的主流說(shuō)法不吻合?
張文木:資源、海權(quán)、大國(guó)政治,這三項(xiàng)是大國(guó)崛起不能逾越的“三段式”環(huán)節(jié):資源是起點(diǎn),也是霸權(quán)國(guó)家的目的。海權(quán)是大國(guó)政治得到資源的中介手段,大國(guó)政治是通過(guò)海上博弈獲得世界資源的結(jié)果。而沒(méi)有海權(quán),其他兩項(xiàng)則不能成立。
近代以來(lái)的國(guó)家財(cái)富聚集主要靠海外投資。而保證投資效益的關(guān)鍵不在于GDP,而在于對(duì)海上通道的軍事控制即制海權(quán)。英國(guó)崛起、美國(guó)崛起,還有拿破侖帝國(guó)、沙俄帝國(guó)、中華帝國(guó)的衰落都和制海權(quán)有關(guān)。英國(guó)在與拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中始終沒(méi)有喪失制海權(quán),這使海上大量財(cái)富源源不斷回流英國(guó),這是英國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中不敗的重要原因。
記者:您的意思是即便GDP增長(zhǎng)很快,也不意味著國(guó)家真正崛起和強(qiáng)大?
張文木:歷史上國(guó)家崛起都是在世界危機(jī)中加速的,而不是在線性的GDP增長(zhǎng)中發(fā)生的。有人說(shuō),等到GDP達(dá)到多少美元后我們腰桿就硬了。在國(guó)家一窮二白的時(shí)候,說(shuō)這話是對(duì)的;但當(dāng)發(fā)展到一定程度,國(guó)家崛起就不能簡(jiǎn)單地看GDP的總量,要看它的結(jié)構(gòu),是自主性還是依附性結(jié)構(gòu)?1870年至1913年沙皇俄國(guó)的GDP增長(zhǎng)率是2.40,1913年至1950年蘇聯(lián)的GDP增長(zhǎng)率是2.15,低于沙皇時(shí)期,但結(jié)果是沙皇帝國(guó)瓦解于第一次世界大戰(zhàn),而蘇聯(lián)則贏得二戰(zhàn)并利用這次大戰(zhàn)造成的危機(jī)一躍成為與美國(guó)并肩的超級(jí)大國(guó)。再比如,1913-1950年間,整個(gè)歐洲GDP增長(zhǎng)率是1.19,美國(guó)是2.94,而同期拉美合計(jì)則是3.43,可拉美人在一戰(zhàn)前一直是歐洲人的奴隸,而在一戰(zhàn)后則為美國(guó)所奴役。關(guān)于這方面的更多數(shù)據(jù)大家可參見(jiàn)英國(guó)學(xué)者安格斯·麥迪森寫(xiě)的《世界經(jīng)濟(jì)千年史》(北京大學(xué)出版社2003年版)一書(shū)。
所以,GDP增長(zhǎng)速度不是國(guó)家崛起的標(biāo)準(zhǔn),戰(zhàn)略能力的提高才是國(guó)家興衰的關(guān)鍵。國(guó)家戰(zhàn)略能力就包括了化解和利用危機(jī),尤其是國(guó)際性大危機(jī)并將這種大危機(jī)轉(zhuǎn)化為國(guó)家大發(fā)展的機(jī)遇的能力。
中國(guó)海權(quán)“主要矛盾”不在南海而在東海
記者:前陣子中國(guó)南海問(wèn)題一度成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)。而我國(guó)海軍剛在青島港舉行了成立60周年海上大閱兵。這在戰(zhàn)略上有什么深刻寓意嗎?
張文木:當(dāng)下中國(guó)海上問(wèn)題的“主要矛盾”不在南海,而在東海,確切地說(shuō),就是臺(tái)灣問(wèn)題及其北側(cè)的釣魚(yú)島問(wèn)題。目前,中國(guó)海軍走向“深藍(lán)”的主要對(duì)手是日本和美國(guó),后者更是世界頭號(hào)海權(quán)強(qiáng)國(guó)。
日本的戰(zhàn)略目標(biāo),是打通經(jīng)臺(tái)灣南進(jìn)南海的戰(zhàn)略通道,在這一目標(biāo)下,臺(tái)灣便是日本盡管非法但卻是至今不愿放棄的核心利益。而臺(tái)灣之于美國(guó),只能說(shuō)具有戰(zhàn)略利益的價(jià)值而無(wú)核心利益的價(jià)值。太平洋海區(qū)的美國(guó)戰(zhàn)略核心利益線,就是從夏威夷到關(guān)島、菲律賓,再到馬六甲一線。
因此,在南海島礁與東海臺(tái)灣之間,后者是解決問(wèn)題的主要矛盾,是“芝麻”中的“西瓜”。
有時(shí)候,人撿芝麻所用的力氣要比搬西瓜更大。與東海相比,在南海取得“戰(zhàn)果”容易,但鞏固所需資源,會(huì)因其戰(zhàn)線長(zhǎng)和對(duì)手強(qiáng)大長(zhǎng)期透支。在非關(guān)鍵對(duì)手和關(guān)鍵利益的地帶做如此大,甚至是長(zhǎng)期的投入,為兵家大忌。
在國(guó)家海上力量大步前進(jìn)的今天,我們更要防止急躁情緒。這次海上閱兵中國(guó)海軍剛露了點(diǎn)風(fēng)光,我們就有人開(kāi)始說(shuō)中國(guó)海軍在世界上“能排在前四五名”。其實(shí),英國(guó)和美國(guó)海上崛起的歷史表明,國(guó)家海軍在世界上的排名是由戰(zhàn)場(chǎng)較量而不是由造船廠里的噸位決定的。海軍噸位,與國(guó)家GNP大小一樣,只說(shuō)明胖瘦,而不說(shuō)明強(qiáng)弱。與體重歷來(lái)不是身體強(qiáng)健的標(biāo)志的道理一樣,噸位也不是海軍強(qiáng)大的標(biāo)志。
先腳踏實(shí)地然后才能仰望星空
記者:很多人對(duì)中國(guó)崛起是抱有懷疑態(tài)度的,您的信心來(lái)自于哪里?
張文木:“人世難逢開(kāi)口笑,上疆場(chǎng)彼此彎弓月”,歷史永遠(yuǎn)是勝利者的歷史。
國(guó)家獨(dú)立和主權(quán)統(tǒng)一是大國(guó)崛起的前提。德國(guó)是通過(guò)俾斯麥的統(tǒng)一而崛起,獨(dú)立后的美國(guó)也是通過(guò)林肯的統(tǒng)一而崛起。那么中國(guó)呢?
中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。我們應(yīng)該用世界戰(zhàn)略眼光看待中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題,善于從國(guó)際形勢(shì)發(fā)展變化中把握發(fā)展機(jī)遇、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。如果沒(méi)有這樣的眼光,我們就無(wú)法解決中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。
歷史也并不總是在牧歌中前進(jìn)。在全球戰(zhàn)略上,只有先腳踏實(shí)地,然后才能仰望星空。制海權(quán)強(qiáng)弱并不是由軍艦航程遠(yuǎn)近決定的,而是由一個(gè)個(gè)連續(xù)著的海上基地而非天上星星奠定的。海上基地歷來(lái)都是通過(guò)實(shí)力較量獲得的。與小孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中不與人摔上幾跤是進(jìn)不到成人行列的道理一樣,中國(guó)海軍沒(méi)有海上較量也不可能擠進(jìn)世界海權(quán)大國(guó)之列。現(xiàn)在世界性的危機(jī)就在我們面前,機(jī)遇也在我們面前。在重大歷史機(jī)遇面前,天予不取,反受其咎。
來(lái)源:2009年4月28日的《青年參考》
相關(guān)文章
- 社科報(bào):金融危機(jī)下的資本主義制度危機(jī)
- 國(guó)際金融危機(jī)的深層思考——金融危機(jī)預(yù)警機(jī)制初探
- 清湖漁夫:全球性貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代特征
- 從CDS的角度看08危機(jī)真相
- 不是金融危機(jī) 是資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)
- 美國(guó)次貸重創(chuàng)重臨 或達(dá)730億美元窟窿
- 金融危機(jī)遠(yuǎn)未成為歷史
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯(下篇)——從生產(chǎn)過(guò)剩到金融過(guò)剩的危機(jī)
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯——從生產(chǎn)過(guò)剩到金融過(guò)剩的危機(jī)
- 呂永巖:“富外窮內(nèi)”國(guó)際板未面世便現(xiàn)魔影
- 張庭賓:美國(guó)最危險(xiǎn)之地——利率衍生品
- 巨額美債何去何從
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!