2008：委內瑞拉玻利瓦爾革命向何處去

馬塞羅•科盧西 魏文編譯

    ………………………………………………………………………………………………………
    《環球視野》編者按：這是一篇難得一見的好文章。委內瑞拉修憲“公投”的失敗，已經過去一個多月了，這中間有很多評論文章對此事進行報道和評論，但它們中的許多分析僅僅是表面的，比較膚淺的。此文則不同，它公開打出了階級分析的旗幟，用階級分析的方法對這場被譽為“革命”的修憲失敗的原因，進行了由此及彼、由表及里的深入剖析，讀后讓人耳目一新，心胸暢亮。
    正如本文所說，這次修憲“公投”的失敗，有三個主要原因：一是“21世紀社會主義革命”還處于低級階段，在經濟上還沒有觸動大資本、跨國公司的統治地位；由于資產階級的存在和私有經濟的存在，人民群眾的經濟地位和經濟生活還沒有得到根本的改善；二是國內的右派為了維護資產階級的階級利益，而不斷進行的政治、經濟和意識形態上的干擾和破壞活動；三是美國帝國主義勢力的滲透與干涉。
    文章最后強調，社會主義革命的道路是漫長而艱巨的，面對暫時的挫折和失敗，“21世紀社會主義”只能前進，不能停止；玻利瓦爾革命只能繼續，不能倒退。停止、倒退，就會致使玻利瓦爾革命和“21世紀社會主義”前功盡棄。這種局面，絕不能讓它出現在委內瑞拉人民面前。
………………………………………………………………………………………………………

    12月2日修憲公民投票的失敗對玻利瓦爾革命是一次警鐘。在公民投票的初步結果出來一周以后，投贊成票的集團和投反對票并獲勝的集團都在對發生的事情進行緊急反思，進行分析和對未來的事情提出建議。
    階級斗爭繼續激烈進行，如果說曾經一時以為2006年12月選舉的壓倒性勝利為社會主義革命的最后勝利開辟道路，但是上周發生的事情說明并不是這樣。相反，要求人們尖銳地思考這些年來所做的事情：玻利瓦爾革命有什么進展？還需要做什么？為什么其他的日子出現了令人吃驚的事情？
    現在對這次選舉失敗的原因有多種解釋，首先是作為政治領導人的查韋斯總統。一切情況表明要理解發生的事情就應考慮兩個因素的結合：右派的攻擊和革命的內在的右傾。很難確定每個因素所占的百分比，無論如何這是一種復雜的結合。其次可以說這次失敗表明玻利瓦爾政府機構的透明，在過去的每次選舉中反對派高唱“舞弊”的口水戰這次沒有用了。這也說明查韋斯總統不是一個“獨裁的暴君”，國際的媒體很久以來就是這么稱呼他的。
    絕對不應當縮小自己的錯誤; 自我滿意，最后是很有害的，也許比敵人的正面攻擊更有害。無論如何，認為罪過在于政府中的腐敗使公民投票失敗的看法是不公正的。腐敗作為執政的一般方式，更有甚者作為深深扎根的日常文化實踐，在委內瑞拉社會是一種歷史很長的癌癥。在所有的情況下，如果有某些或很多懲罰性的投票，是因為事情的積累。右派的媒體的浪潮已經到了頂峰，一直在說查韋斯政府的腐敗是“沒有限制的”; 這些信息無疑影響了整個社會，以某種方式已作為陳詞濫調在起作用。但是形勢是更加復雜的：如果說對政府有懲罰（不是對查韋斯而對陪同他的干部），那是因為居民對生活條件不滿意。
    由于革命確實有特別大的進展，許多讓多數普通人煩心的問題仍繼續存在：住房問題，公民不安全，失業，地下的非正規經濟，一些基本產品供應不足。我們知道其中很多問題是右派在起作用，我們堅持認為階級斗爭繼續尖銳，但最后的結果是所有這些日常生活的不舒適確實令人心煩，居民一般首先將它歸于政府的責任，政府應當關注這些問題。如果再加上許多國家官員的“第四共和國”（指查韋斯就職以前的政府）的態度如盛氣凌人、傲慢、缺乏自我批評，以及歷史的根源確實無能，就容易理解投票者在一定程度上的冷漠。
    如果一些大眾消費的基本產品不能在政府開辦的食品市場上買到，而是到非正規的攤販那里以雙倍或3倍的價格購買，這就讓人泄氣。至少在原則上不是一個意識形態的問題，不是文化價值的問題：這是實際的問題。如果人們不能解決他們的需要，除此之外他們看到的不只是總統熱情的演說，很多公共官員繼續傳統的同樣的做法，就難以使革命的火焰燃燒起來。
    公民投票失敗以后， 一些玻利瓦爾的階層談到背叛。背叛總統？如果今天重新舉行總統選舉，查韋斯可能贏得去年的700多萬張選票。誰也沒有背叛誰。300萬支持查韋斯的居民現在棄權，是因為泄氣戰勝了他們，缺乏意識形態的動力和僵化，這從委內瑞拉統一社會主義黨的中層干部可以看出，在很大程度上不要忘記右派的宣傳。
    玻利瓦爾革命面對兩個敵人：一，內在的右派，二，本國的和國際的政治和經濟的右派。面對這兩種右派如何行動取決于繼續革命的計劃或是相反。
    內在的右派
    在12月3日凌晨得知投票的結果時第一個反應是在玻利瓦爾結構本身尋找責任者。這是誰的過錯？問題遠比這個復雜。砍一些頭不解決任何問題。問題是要善于讀懂這次失敗，除了做出根本性的回答，應制定一致的行動路線。這當然不排除必須立即開始進行嚴厲的自我批評。
    沒有任何人懷疑玻利瓦爾革命運動的結構（國家的機構和政黨的結構）還遠不是革命的力量。國家的機構是從長期制度化的官僚和腐敗文化繼承下來的，一般來說如同發生在所有的拉美國家那樣，還不能成為革命開辟的改革取得進展的一種真正保障。這里就需要建立平行的機構，如實施一些計劃。已經清楚的是，不能要求英國榆樹結棃：對一個在幾十年的食利主義和官僚化的文化中成長至無限的國家來說，不可能要求它達到現在的革命任務的高度。取代這些機構是非常困難的。計劃雖然是對現實的正確回答，但是還不夠。換句話說，不是第四共和國的國家滿是叛徒，而是充滿著與社會主義價值不協調的人，這是歷史的意識形態形成的惡夢的產物，這到現在已經幾十年了。冷戰還沒有結束。
    另一方面，玻利瓦爾進程活動的政黨結構留下嚴肅的疑問。到現在建立委內瑞拉統一社會主義黨還沒有超越成為選舉的機器，集中在政治的依附上，沒有一個清楚的意識形態。委內瑞拉統一社會主義黨的建立意味著可能補救這種缺乏，成為現實的人民政權的雛形，但還沒有找到它的道路，它的革命政黨的輪廓。現仍繼續是一種良好的意圖、真心的革命的社會主義者和永久的機會主義者的混合物。總之，它是一個社會的反映，一個只是查韋斯的社會的反應，查韋斯繼續是被崇敬的領導人，但是他并不是牢不可破的革命理想的持有者。這是一個還沒有確定作為社會主義的社會。這就對這個水平的意識形態和文化提出了一個問題：社會何時將成為革命的社會？它如何建設？這個社會是一個漫長的（可以說是悠久的）屈從文化的產物，有時候群眾有革命的表現（比如加拉加斯的暴動），但是一般來說保持在認同統治階級的演說的水平。毫無疑問，這種根深蒂固的反對共產主義的演說還在嚴重地損傷自尊心。沒有參加投票的300萬委內瑞拉男女不是叛徒，也不是正在用斗蓬和劍關照自己的莊園、企業或銀行。只是在重復過去的恐懼，這是右派的媒體設計者善于利用的：“卡斯特羅-共產主義將要奪去你的小房子，奪走你的兒子，送到古巴的農村再教育”。
    這一切并不意味著沒有投贊成票的300萬人是右派，保守的寡頭和狂怒的反查韋斯分子。無論如何，在這場保守的右派和統治階級操縱的演說中，人民大眾被搞亂了，這里有一個要戰勝的敵人。對革命的第三臺發動機出了什么事：道德的和智慧的？沒有適當地發揮作用嗎？一個從改革中得到具體的好處的窮人怎么可能會怕麻煩不去投票呢？另外一種看法是查韋斯的陣營充滿滲透進來的人。從部分來說是這樣。沒有疑問，不論是執政的機構或是委內瑞拉統一社會主義黨內都有機會主義者，有人今天戴著紅貝蕾帽，但是與革命的理想保持很遠的距離，有人對社會主義思想感到厭惡。需要緊急進行清洗的工作，沒有深刻和真正的對玻利瓦爾運動干部的清洗，包括政府和革命的政黨，將繼續是一顆任何時候都可能爆炸的定時炸彈。
    將權力交給人民，使社區委員會和民眾的機構實際上成為所提出的革命變革的保障。12月2日以后查韋斯總統表示，人民對于接受一項社會主義的建議還沒有成熟，贊成和反對，一半居民贊成。另一方面，有的時候應當開始人民的權力。現在盡管從技術上說這項建議還沒有在投票箱獲勝。人民的權力，如同革命的變革，歷史上的改造不能通過憲法的途徑用法律頒布實施（一般來說，只用于大量的災難、死亡、長期的和痛苦的斗爭）。
    經濟的和政治的右派（本國的和國際的）
    委內瑞拉作為單一產品的食利主義國家，同時所繼承的西班牙殖民地的結構在繼續，產生了一個與西半球主要的強國-美國的利益聯系密切的國家寡頭集團。這個領導階級沒有自己的國家資產階級獨立的計劃。它過去靠一種幾乎全部用于外國市場的生產生存下來，并繼續生存。雖然在很大程度上失去了對石油的操縱，在玻利瓦爾進程到來時它在國內的生意多數沒有受到影響。無疑對它拉響了警報，但在國家的經濟中沒有失去主導地位。盡管政府靠混合經濟的建議企圖創造一種互相諒解的氣氛，不征收大資本，不觸動跨國公司，不進行土地改革，它的階級的嗅覺使其“投入戰爭”。為了搞垮現在的政府，它使國家不穩定的圖謀是很多的，直到現在沒有成功。這項計劃無疑將繼續下去。
    在這個國家資產階級的背后，出現了美國的資本，這個全球大國將自己的戰略地理計劃與委內瑞拉資產階級的經濟利益結合在一起，美國成了世界上這一部分歷史的主子和老爺，擁有委內瑞拉作為它很大的石油儲備（世界上已探明最大的儲備之一）。
    這些右派，這些很有勢力的寡頭（拉丁美洲第二大財團在委內瑞拉：西斯內羅斯財團），歷史上最大的帝國的永久的貪婪，它們會高興地接受失去自己的特權嗎？建設一個讓全體居民有更多正義的新世界（也就是我們說的社會主義）雖然不愿意，但是不可避免地會與反對一場變革的力量相碰撞。在委內瑞拉，“美麗的革命”至今在很大程度上是在一個偉大的活動家烏戈•查韋斯靈巧的掌控之中，他的控制還沒有進入一場階級的正面對抗。修改憲法的建議開始為這種深化（禁止大莊園、禁止壟斷、加強人民的權力）開始奠定基礎。因此右派為了避免通過修憲做了大量的工作。
    那些大的勢力，控制世界的大資本，它們在國內的盟友最壞的反動力量（工商總會的企業家、主教會議、支持政變的媒體、總在準備掌權的野心家-某些政治家、軍人和機會主義的工會人士），這些階層難道能夠允許一個“民主的節日”嗎？能夠允許通過可能有助于剝奪他們的巨大利益的法律工具嗎？他們發動了阻止通過修改憲法的戰斗，而且獲勝了，無疑他們將繼續攻擊，現在更受到公民投票結果的鼓舞。委內瑞拉的右派已經在說，這次修憲失敗是一次“反查韋斯的公民投票”。情況并不是這樣，右派也知道這點，現在他們企圖以更可能操縱的方式將這些結果“資本化”。有人說不是反對派贏了，而是贊成的一派輸了。從政治上說，至少在政治的階級概念中他們想做的是讓人們不參加跟他們有關系的事情，讓他們相信右派正在說的“民主是政治家的杜撰”。這是到現在我們了解的民主，人民只是簡單地被操縱的民主。而有基礎的參與制的和革命的民主是我們想建立的民主。但是12月2日對它施展了詭計。
    現在右派繼續攻擊，甚至會有更多攻擊，因為這次投票的結果雖不能立即被資本化，但在中期對他們是有利的。查韋斯和玻利瓦爾革命是這個階級的敵人，無疑力求消滅之。總統是所有正在進行的變革的真正支柱和保障。右派攻擊的范圍是很廣的，他們企圖這樣做，但是沒起作用，沒有把一切都放在暴力方式及軍事政變上。最可能做的是繼續進行更為激烈的媒體戰，可能出現新的令人擔憂的場面：溫和的政變，導火線長的政變。為此攻擊經濟是基本的手段。
    美國政府對委內瑞拉國內政治的干涉肯定將會更加厚顏無恥。如果說到現在是以一種公開的方式進行-政治上的反對派作為白宮的一個傀儡在行動-這次公民投票的結果預示著將會有更多甚至更公開的干涉。在很大程度上，這次反對派獲勝歸于大眾媒體推動的恐懼宣傳運動。現在走到這一步，指望更多的進逼，經濟領域是很好的攻擊的部門。供應不足，通貨膨脹，黑市等對革命是更加有害的后果，而且還會加劇。加上對日常生活可能進行的各類破壞，總是成為能夠讓任何政府不穩定的手段。70年代在智利和80年代在尼加拉瓜已經這樣做了，無疑美國中央情報局善于從事他們的“工作”。實際上在委內瑞拉已經開始。與所有這些制造不穩定的戰略一起，在政府的隊伍中繼續存在普遍的腐敗現象，加上經濟問題，居民會感到士氣低落。面對這些問題政府能夠做出的回答取決于革命是否鞏固。
    盡管石油價格總在上揚，委內瑞拉的經濟在結構上繼續有問題。幾年來經濟確實一直在增長，但是這種宏觀經濟的增長也積累了很大的矛盾。政府的許多官員的勝利演說與居民日復一日遭遇的問題碰撞，現實是存在供應不足，以及通貨膨脹或是平行市場上的美元匯價的天文數字。問題是要緊急地修正政策，讓這種經濟上持久的破壞不要使廣大群眾喪氣，今天不可否認他們是支持查韋斯的。
    在布宜諾斯艾利斯被截獲的有名的80萬美元手提箱是怎么回事？僅只是中央情報局的操縱嗎？有兩名或三名重要官員已經被逮捕，因其腐敗活動正接受審理，他們可能是一個比一些人數眾多的游行更為深刻的意識形態的流派。可能有助于堵住環球電視臺和美國有線電視臺的口。
    對經濟領域的斗爭、毒化媒體的運動將會繼續增加，尋找在原蘇聯一些共和國發生“顏色革命”的方式。也就是說，制造一種不能統治的氣氛，把一切責任推給政府。由美國政府促成、媒體的建筑師熟練地建立的新的反查韋斯學生運動在這種情況下發揮了作用。正確地控制這些團體或必要的人物（這些“革命的學生”或查韋斯的前妻馬里薩貝爾）在制造輿論方面發揮了重要的作用。他們企圖在居民中造成疲憊和喪氣，使他們冷漠。一場沒有動員基礎的革命是不能堅持下去的。右派所做的正是將領導人與他的人民隔離。
    因此，右派的攻擊有望加劇。如果說已經出現了一種和解的號召，它只是意味著邀請談判。但是革命能談判什么呢？必須與誰和解呢？和那些已經亮了警戒的紅燈的大有產者談判嗎？談判就是革命變革的減速，這將是9年前開始的整個進程的失敗。同時也會使所有包括在美洲玻利瓦爾替代計劃內的拉美一體化計劃解除武裝。
    于是，革命向何處去？
    一般來說，查韋斯在與他的人民對話時提出的主張創造了保持資本主義和市場經濟的前景，后來有人阻止履行，確實很少的領導人能夠做到這一點。玻利瓦爾革命的發生已經9年了，雖然在很多領域有巨大的變化，沒有解決的問題仍然很多。社會主義（稱為21世紀的社會主義或者別的說法）基本上應當服務于“向人民提供更大的可能的幸福”，這是玻利瓦爾革命的關鍵所在，任何演說不論怎么動人，都將失去信譽。群眾遲早會沒有動力。在這方面，稱這300萬在公民投票中棄權的人對查韋斯總統的政府工作是一份過手的發票是不公正的，或許是錯誤的。有一些確實是支持查韋斯的革命者，并且完全相信整個革命進程的人可能也投了反對票，他們提出的批評是值得注意的，認為修憲不是必不可少的，沒有經過充分討論，又過于復雜，不應當將修改的條款的數量增加一倍，等等。對投票中棄權的比例應當正確地解釋，應當號召進行自我批評。為什么所有這些人沒有投票？是他們厭倦了資本主義和右派明顯的政治挑釁，制造供應不足、通貨膨脹、缺少住房的問題，而政府又沒有適當地回答嗎？是因為看到一位領導人號召培養團結和平等的價值與政府的干部傲慢的實踐、不必要地坐有保鏢的豪華汽車、喝蘇格蘭威士忌的表現不一致而失去動力嗎？是因為右派策劃的恐怖運動而被嚇壞了嗎？或是所有這些因素的結合，必須逐點分析？
    右派沒有別的辦法，對這次實際上沒有偶然性的勝利感到高興。現在的事情是他們正在數現任總統離開觀花宮（總統府）的日子，因為他不能繼續連任了。這引起兩點深入的思考：一是如果查韋斯2013年離任（可以補充的是通過謀殺在肉體上消滅他的假設從來不能排除），革命將結束嗎？這里有一個很大的結構上的弱點，必須開始緊急地進行檢查。二是本國的資產階級雖然失去了很多政治權力，但這些年來它的經濟勢力沒有被觸動，在國內繼續是一個強大的決定性的因素。在這種情況下，革命總是受到威脅，能夠建設社會主義嗎？已經到了對大資本的陣地更堅定地前進的時候了。我提出這兩點考慮供討論，這是在公民投票的警鐘之后我的想法，這應當是革命的義務，是進行自我批評的領域。
    人民政權：革命的唯一保障
    沒有查韋斯就不可能有革命，但是僅靠查韋斯也不能有革命。在修憲至少現在沒有通過的情況下，開始建設一個鞏固的和牢不可破的人民政權是緊迫的和必不可少的，一種來自下層的民主有助于成為有效的社會控制。社區委員會已是一種現實; 也許現在可以充分發揮潛力，如同公民投票獲勝那樣。如果確實是只有人民才能挽救人民，社會主義相當于人民政權，相當于直接行使民主權利的居民的實際組織，現在是表明這一點的時候了。沒有任何人號召社會的無政府主義和破壞國家的權力。這是實踐1999年神圣的憲法，不是以建議的新的憲法的方式，但是以它的精神去做。再次表明社會的變革不由一紙確定，而由既成事實確定。現在是放開人民權力的閘門的時候了。
    資本主義或社會主義？
    直到現在革命還沒有大量觸及資本主義經濟的大杠桿：跨國公司、大莊園、本國大資本。在當前的國際環境中，確實不是1959年處在全面冷戰中的古巴和有一個勝利的社會主義陣營的古巴，關閉邊界不可能建設一個國家和一個集中制的有計劃的經濟。但是在國內有敵人任何時間都在策劃陰謀企圖在規定的范圍內保持實力，這是一個危險的陷阱，在某個時候可能成為致命的問題。國內的和國際的寡頭在經濟上受到特別的尊重，從來沒有放棄策劃陰謀。在這次公投以后受到鼓舞。毫無疑問在近期它們將大量活動，試圖扼殺所有的進步的選擇，繼續推進制造不穩定的計劃。大資本可能是戰術上的盟友，遲早會試圖取消民眾的進展。歷史的經驗指出，階級斗爭從來不會因為良好的意圖、個人的考慮和意愿而停止。“社會的協議”的結果總是有利于一些人，同時損害另一些人。統治階級不會讓步，所有為他們設置在道路上的東西，他們都企圖取消。對革命來說，現在不是尋求超越掠奪的資本主義的模式的時候嗎？一次良好的進攻勝過防衛。
    憲法的修改？
    查韋斯總統說，他對提出的建議“連一個逗號”也不會撤回。階級斗爭繼續激烈地進行，不論有沒有修憲。在任何情況下，現在可以看到這不是提出修憲建議最好的時候。如果要建設一個新的社會主義社會，至今通過玻利瓦爾進程所做的只是第一步，同時社會結構的深刻變革繼續沒有解決。在這個意義上，一次開辟另一種社會、經濟和文化前景的對憲法的修改還有待進行。
    現在開始形成再次提出修憲的想法（是69條的建議還是其他，還要看），在這種情況下由有組織的居民提出，收集到25%的選民的簽名。這是可能的。無論如何，在公民投票失敗后不久就做出這樣規模的政治決定也許過早。
    獲勝的右派要求談判，要求和解。在階級斗爭中沒有很多東西可以談判。如果說到社會的結構變化，“和解”只不過是否認這些變革。換句話說，承認剛舉行的公民投票是一次失敗，這只能是導致一種政治上的倒退。這些天無數次說過只是失去了一場戰斗，但是斗爭在繼續。因此，現在做什么呢？根據上述情況有兩點是清楚的：一，談判就是失去這些年革命所取得的一切成果。也就是說，倒退就可能推翻整個玻利瓦爾進程，因而推翻在拉丁美洲開始的所有的進步的進程。這是繼續前進的問題。二，是觀察如何繼續前進的時候了。換句話說，是推動一場真正的革命的自我批評的時候了，為什么不這樣說呢？我們做得好嗎？我們有什么缺點？對于玻利瓦爾運動來說，這是一項緊迫的任務，但是不僅是在上層的派別里進行，在大廈里的秘密集會上進行。應當是在每個居民區、每個社區里，通過委內瑞拉統一社會主義黨的營（基層組織）進行，在民眾確實參與的所有機構里進行，由他們的領導人率領，如果領導人不夠水平，就越過他們，應當進行討論。也許人民還不夠成熟來通過修改憲法的建議，如同查韋斯總統所說的; 但有50%的人是贊同的，可以說沒有背離社會主義的人的比例是相當大的。
    如果說社會主義繼續是到達的終點，這次公民投票的失敗只是暫時的情景。也必須從失敗中學習，作為革命者我們要求對發生的事情進行批判的學習，進行討論和提出建議。
    （環球視野摘譯自2007年12月11日西班牙《起義報》）
     

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號