目前這類新型環境戰借助多種形式，身披各式合法外衣，包括利用新技術從中國大片的頁巖地層大肆掠奪天然氣;銷售據稱能在無損于植物的同時消除各類蟲害的名為新煙堿殺蟲劑的新型專利化學毒劑;銷售據稱能幫助提高作物產量的全球最“高效”的除草劑“農達”以及相關草甘膦化學制劑;等等。

　　第一部分 頁巖氣——環境幫手還是兇手?

　　2012年初，中國部分石油公司開始加入美國引導的對頁巖氣進行開發的浪潮中，開始采用極具爭議的方法來開采埋藏于頁巖層的天然氣。頁巖是一種富含黏土的巖石，內含多種礦物質。

　　2012年6月，中國石油巨頭中石化開始在重慶鉆取第一口頁巖氣井，共計劃鉆井九口，預計到年底可以生產110億-180億立方英尺(約3億-5億立方米)天然氣--略等于中國一天的天然氣消耗量。中國希望到2020年頁巖氣能滿足全國6%的能源需求。

　　頁巖氣開采技術由美國發明。中國石油公司邀請美英石油巨頭共享開采技術，以滿足日益增長的國內能源需求。2012年3月，英荷皇家殼牌集團在華與中國石油天然氣集團公司(簡稱中石油)簽署首份頁巖氣生產技術共享協議。埃克森美孚、英國石油公司(BP)、雪佛龍以及法國道達爾都相繼與中國的石油公司簽署了頁巖氣合作協議。

　　中國中央政府收到美國能源部能源信息管理局(EIA)的地質評估資料，該資料顯示中國“可能”擁有全世界最大規模的“技術性可開采”資源，估計約1，275萬億立方英尺(約36萬億立方米)或占世界資源的20%。若評估屬實，這將遠遠超過862萬億立方英尺(約24萬億立方米)的美國頁巖氣評估儲量。美國能源信息管理局的研究表明，除重慶外，最具頁巖氣開采前景的當屬新疆塔里木盆地。值得注意的是，近幾年來，高度機密的美國情報工作中有一小部分已逐步通過美國能源部運作，提供虛假情報和進行情報偵察總是相伴相生。美國能源信息管理局是否故意拋出評估報告誘使中國倉促上陣開發頁巖氣，從而放棄尋求干凈、安全的新能源來替代石油與天然氣?如果是，那這就不是美國政府第一次通過篡改情報報告來實現政治目的了。

　　中國頁巖氣潛在儲量豐富的消息自然引起了中國石油公司和中國中央政府的注意。眾所周知，美國在過去六年里對賓夕法尼亞州、德克薩斯州、北達科他州和其他州的頁巖氣開采使美國天然氣供應量顯著增加、煤耗降低。

　　然而鮮為人知的是，頁巖氣開采在美國遭到了來自農民、居民和公共利益群體以及地方政府的強烈反對，且理由相當充分，頁巖氣開采耗水量大，還需要注入一些對人體有害的劇毒化學物，所注入的化學物質會滲入地下水，污染水源，因而極具爭議。

　　此外，在開采時通常會對地下1公里至幾公里深處的頁巖采取爆破性“壓裂”或水力致裂，這樣的開采方式已經被證實在地震活躍區會引發地震。

　　所以美英石油利益集團將頁巖氣開采技術引入四川和新疆的行為極有可能是一場隱蔽的環境戰，但這點也許連這些公司的大多數美國雇員都未能識破。目前已探明的最大儲量的頁巖氣位于成都東南部的重慶，在中國兩大河流長江和嘉陵江的交匯處，靠近三峽大壩，地理位置優越。

　　另外，重慶地區是亞洲最活躍的地震區之一。由于地質作用，四川省內群山林立，在同樣的地質作用力影響下，重慶發生地震的風險極高。2008年四川曾爆發特大地震，死亡人數高達7萬，震中就在重慶西北方向215英里(約350公里)處。

　　英格蘭曾發生多起小地震，輿論一直認為與頁巖氣開采的壓裂技術有關，對壓裂廢水的地下處理也曾導致美國俄亥俄州和德克薩斯州出現地震震動。所以，在中國西南地區大規模開采頁巖氣的做法極其危險，但美國石油公司和機構卻建議優先開采四川和新疆的頁巖氣，其動機耐人尋味。此外，就地層位置而言，四川和新疆的頁巖層比美國深得多，四川頁巖位于地下1.2英里-3.7英里(2公里-6公里)處，同時地上的山嶺地形也使開采難度和成本增加。

　　不要忘記美國頁巖氣開采浪潮由前任美國副總統迪克•切尼一手推波助瀾，而現代頁巖氣大規模開采技術的發明方哈利伯頓公司正是切尼成為喬治.W.布什的副總統前的老東家。布什政府的能源政策由切尼負責，而切尼向來漠視生命，美國從伊拉克戰爭到頁巖氣開采中傷人無數，切尼均無動于衷。

　　中國頁巖氣顧問胡里奧•弗里德曼博士來自美國能源部加利福尼亞州勞倫斯•利弗莫爾國家實驗室。另外，美國石油業高管曾公開表示預計中國會非常“放任”頁巖氣開采公司的環境污染行為，不會頒布嚴格的環境條例來加以約束，因而無須專門制定開采和壓裂危害預防措施。

　　采用“壓裂”或水力致裂技術可以大量開采頁巖層和煤層的天然氣與石油，這讓欣喜的業內人士很快忘了最近宣傳的石油和天然氣枯竭恐慌，俗稱“石油峰值論”。采用水力壓裂法開發頁巖氣后，美國國內天然氣產量飛速增長，奧巴馬政府稱其為“國內石油產業復興”。這種新型壓裂技術最早由哈利伯頓公司開發，成本高昂，但2008年后隨著每桶油價漲至100美元，氣價屢創歷史新高，這種技術在經濟效益上依然極具吸引力。

　　下文將列舉頁巖氣開采的實際危險。鑒于有這些危險，多個歐盟國家在全面安全研究結果出爐前，嚴禁頁巖氣壓裂開采。

　　毒素和哈利伯頓漏洞

　　壓裂技術誕生于第二次世界大戰后，但為什么全球近幾年突然開始如此瘋狂地推行頁巖氣水力壓裂法呢?原因之一是近年來石油和天然氣價格創下歷史新高，讓包括低成本壓裂或從加拿大焦油提煉石油的低效工藝成為石油行業非常有利可圖的賺錢之道;原因之二是各類水平地下鉆井技術的發展使哈利伯頓或斯倫貝謝等公司得以進入大片頁巖層并通過注入物質來“釋放”圈閉氣。

　　美國國會2005年通過了一項法律——《安全飲用水法》，賦予石油產業的水力壓裂作業豁免權，因而水力壓裂無須受美國環境保護署(EPA)監管，這是美國最近掀起壓裂熱潮的主要原因。石油天然氣業是美國唯一經環境保護署允許可直接向地下飲用水源或其附近區域注入有害物質且不被檢查的行業。毫無疑問，這是一個暴利行業。

　　這一豁免權由迪克•切尼的老東家哈利伯頓公司千方百計游說而成，而該公司是化學水力壓裂液行業的巨無霸，因此這一豁免權被稱為“哈利伯頓漏洞”。

　　2001年初，切尼成為布什政府的副總統后立即受命負責特別能源任務小組，為美國制定國家綜合能源戰略。相關文件資料顯示，除伊拉克潛在石油儲量外，特別任務小組還利用切尼廣泛的政治人脈和大量行業游說資金推動了((安全飲用水法》豁免權獲得通過，從而使水力壓裂作業不受美國環境保護署監管。

　　切尼擔任美國副總統期間，在其影響下，政府環境保護署為美國的大型頁巖氣開采擴建項目廣開綠燈。2004年，發布的壓裂技術環境影響研究報告，被環境保護署的韋斯頓•威爾遜檢舉為“不合乎科學”，此人甘冒丟掉飯碗之險也要警醒公眾。2005年3月，環境保護署監察長尼基•汀斯利發現有充分證據顯示環境保護署水力致裂研究存在潛在違規，這進一步證明了威爾遜的說法。

　　美國石油和天然氣問責項目組對環境保護署的研究報告展開獨立審核，發現環境保護署刪掉了報告早期草案中關于無節制壓裂操作危害人體健康的相關內容。更令人不安的是，項目組發現環境保護署也未采用“鉆井結束后、致裂液可能長期威脅飲用水安全”等重要信息。然而，遺憾的是，環境保護署和布什政府對所有這些置若罔聞。

　　哈利伯頓漏洞絕非小事。利用水力壓裂法開采天然氣需用水和一些已知劇毒化學品，用量巨大。墨西哥灣深海漏油事故引起國際社會高度關注，奧巴馬政府和能源部曾組成頁巖氣顧問委員會，并于2011年11月發表相關報告，掩飾頁巖氣的危害。

　　不難發現，這份報告高度支持頁巖氣開采。其編制委員會由前中央情報局局長約翰•多伊奇領導，多伊奇是全球主要能源業銀行花旗集團的董事，且與洛克菲勒家族交情不淺。多伊奇還同時兼任斯倫貝謝公司董事，這家公司與哈利伯頓一樣是采用水力壓裂法的大公司。事實上，顧問團的7名成員中有6名與能源業相關，因而，當多伊奇報告稱頁巖氣是“近50年來能源方面的最好消息”時，絲毫不令人驚訝。多伊奇還表示：“從長遠看來，在美國，頁巖氣有取代液體燃料的潛力。”

　　公民組織和訴訟人強烈要求石油服務公司透露水力壓裂所用化學品的成分，卻四處碰壁。石油服務公司聲稱這些化學品是專利機密，披露這些信息將有損其競爭力，同時堅稱“水力壓裂技術基本安全，限制其使用會影響國內產量”。

　　制定法律規避監管的陰謀讓壓裂技術游說集團嘗到了甜頭。他們聲稱該技術安全，拒絕透露所用化學品，并堅持其享有《安全飲用水法》豁免權，可不受環境保護署監管。如果這些化學壓裂液真像所說得那么安全，他們為什么害怕像其他化學公司一樣接受水安全監管呢?

　　頁巖氣和水毒害

　　在典型頁巖氣壓裂操作中，會先向下鉆取一個數千米深的孔，然后再水平鉆探約l公里。一位專家在談論壓裂技術時描述，完成頁巖層水平鉆探后，插入一根地下爆破管、一小包形似球形軸承的榴散彈和輕型炸藥。引爆后，榴散彈穿過鉆孔，在管道上形成多個小孔，隨后向400萬加侖的滑溜水加壓，以壓裂頁巖，釋放天然氣。爆炸時，穿過管道小孔傳向頁巖的爆破力極大——每平方英寸的壓力超過9，000磅——足以使管道兩邊數碼范圍內的頁巖粉碎，隨后埋藏氣在自身壓力作用下上升，釋放。

　　鎖住天然氣的頁巖密度非常大，必須將其打碎才能獲得天然氣，于是問題來了。含有化學品(包括苯)的沙水混合物由高壓泵送入井內，將巖石粉碎，形成數百萬條小裂縫，讓頁巖氣能滲入管道。

　　在釋放天然氣或石油(比如在北達科他州的巴肯)的同時，也向頁巖層注入了數百萬加侖的劇毒液體。科羅拉多州佩奧尼亞內分泌紊亂交流中心主任西奧•科爾伯恩進行了一項研究，查明了可能是頁巖氣鉆探壓裂液成分的65種化學品，包括苯、乙二醇醚、甲苯、2-(2-甲氧基乙氧基)乙醇和壬基酚等。所有這些化學品與人體過量接觸時都會對健康不利。

　　從事斷裂力學研究30余年的康奈爾大學工程學教授安東尼•英格拉費博士表示：鉆井和水力壓裂“會使生物天然氣進入淡水層”。換句話說，這些化學品和氣體會污染含水層。

　　紐約州兩個組織“卡茨基爾山管理組織”和“公園基金會”被授權重新研究壓裂對賓夕法尼亞州和紐約馬塞勒斯頁巖的影響，研究結果謊稱天然氣業的壓裂技術對地下水無害。該研究結果發表于《地下水》雜志，結果顯示：“2009年到2010年中，馬塞勒斯共鉆造了5，000多口井……操作員在10，000多磅壓力下向各井注入了高達400萬加侖的液體，以進行鉆造和壓裂。”迄今為止，對壓裂液注入地下后的流向問題，很少進行取樣分析。

　　行業聲稱壓裂僅發生在不透水的頁巖層，所以有毒物質不會進入地下水，然而科學家們的結論卻截然相反。在一篇由同行評議的文章中，有科學家指出，壓裂作用會增大馬塞勒斯的天然斷層和裂縫，在其作用下，化學品“只需幾年”就會進入表層。擔任研究領頭人物的湯姆•邁爾斯是一名獨立水文學家，曾為包括美國政府和環境組織在內的諸多客戶服務。他表示：“簡單說來，巖層并不防滲。馬塞勒斯頁巖在壓裂技術的作用下已變成高透水巖，大多數注水作業的流體都能在巖層間流動”。

　　壓裂誘發地震

　　水力壓裂不僅可能污染地下淡水層，其壓裂力還會導致地震。在英國蘭開夏郡鉆取頁巖氣的庫德里拉公司于2011年6月停止了頁巖氣試鉆工作，原因是發生了兩起地震-4月1日菲爾德(Fylde)海岸2.3級地震，5月27日再次發生1.4級地震。2012年4月英國政府發布的地震研究報告指出，壓裂鉆井作業是導致地震的元兇。

　　2012年1月，美國權威雜志《國家地理》報道：“最近一起引人注目的地震發生在俄亥俄州揚斯敦市郊，那天正好是新年前夕，震級4.0級。之前也發生過系列地震，但震級較這次輕，隨后州官員暫停了附近為開采天然氣而進行的水力壓裂地下廢水處理。天然氣開采壓裂作業通常需要400萬加侖或1，500萬升水，大量水會在鉆井作業完成后流回地面，但更多的水會在用井過程中上升，這些水的處理構成嚴重的環境和健康問題。”還有其他許多示例可以證明壓裂開采與地震相關。

　　20世紀90年代末期，新式水力壓裂技術在德克薩斯州巴奈特頁巖首次實施成功，現在該技術還用來開采北達科他州巴肯頁巖下的石油。但美國最大規模的頁巖氣壓裂開采集中在馬塞勒斯頁巖。馬塞勒斯頁巖區從西弗吉尼亞州延伸至紐約州北部，掀起名副其實的富氣帶鉆取潮，估計其天然氣儲量可供整個美國使用一個世紀。在最近的研究中，該數據被減至一半或更低水平，說明能源行業為推廣其開采法曾故意夸大潛在儲量。

　　第二部分 新型殺蟲劑——毒害小鳥、蜜蜂，甚至嬰孩

　　在西方對中國發起的新型隱蔽化學戰中，與頁巖氣相比，德國拜耳公司生產的新型殺蟲劑的危害有過之而無不及。拜耳公司是發明海洛因合成術的化工巨頭，這一系列新型化學殺蟲劑的通用名是新煙堿殺蟲劑。

　　新煙堿殺蟲劑由拜耳公司于20世紀90年代發明，很快成為全球最廣泛使用的殺蟲劑。這種殺蟲劑會影響蜜蜂等昆蟲和小鳥的中樞神經系統。最令人擔憂的是，一些研究發現，當累積到一定劑量時，對人體也會有影響。身體內的神經細胞通過名為“神經遞質”的化學物質來傳遞信息，對中樞神經系統(大腦和脊髓)以及周圍神經系統的非自主身體功能極其重要。大腦可塑性、喚醒和激勵系統都離不開神經遞質，更為關鍵的是，它們可以激活肌肉。但新煙堿殺蟲劑的作用恰恰相反，它類似于尼古丁，在達到有毒劑量時，會堵塞乙堿膽堿的分解通道，導致肌肉收縮，呼吸麻痹，甚至死亡。

　　小鳥和蜜蜂之死

　　小鳥和蜜蜂是我們這個星球的重要生物。美國農業部的一項研究表明“……人類食物有約1/3直接或間接依賴于昆蟲為植物傳粉”。

　　蜜蜂中的意蜂是農作物傳粉頭號功臣。70%以上的農作物授粉由蜜蜂完成，全球90%的食物來自這些農作物。大部分水果和蔬菜，包括蘋果、橘子、草莓、洋蔥和胡蘿卜等都由蜜蜂傳粉。在過去50年里，人工養殖的蜂群總數量有所增加，但許多歐洲和北美國家的蜂群數量卻嚴重下降。與此同時，依賴昆蟲傳粉的農作物種植數量卻在上升。這種現象被賦予一個奇怪的名稱，“蜂群崩潰癥候群”，暗指這一現象可能由多種因素導致。然而最近的嚴肅科學研究卻指出，導致這一問題的主要原因是自2004年以來，在世界農業(包括中國農業)中大規模使用的劇毒的內吸性農藥：新煙堿殺蟲劑。

　　如果中國、歐盟、美國和其他國家政府不能全面禁止使用這些新型化學殺蟲劑，那么不僅蜜蜂會絕種，就連人類自身也會面臨生存問題。新煙堿殺蟲劑作用于昆蟲、蜜蜂和小型鳴禽的中樞神經系統，且最近有證據顯示，這種殺蟲劑還會影響新生兒的大腦發育，情況令人擔憂。

　　大概從2006年開始，全球不斷傳出蜂群整體消失的消息，其中最嚴重的是美國，隨后歐洲也愈發嚴重，主要集中在英國。2004年以來，整個美國的蜂巢消亡量超過一百萬，有25個州的養蜂人報告了“蜂群崩潰癥候群”。2009年冬天，英國有約1/5的蜂巢消亡，是自然消亡率的兩倍。英國政府當局認為這是一個謎。

　　拜耳公司生產的可尼丁是一種應用廣泛的新煙堿殺蟲劑，美國環境保護署專門發布情況說明書警告說：“原有數據認為，玉米和油菜上的可尼丁導致鳥類的急性中毒風險微乎其微。然而，評估發現，攝入噴灑了可尼丁的種子可導致非瀕危和瀕危小鳥(如鳴禽)慢性或急性中毒。”

　　英國慘劇令人警醒

　　英國民間研究組織“昆蟲生活”和“土壤協會”試圖通過實驗來確定蜜蜂死因。他們發現蜜蜂數量下降與新煙堿殺蟲劑有關。新煙堿殺蟲劑是一種可進入植物細胞從而消滅昆蟲的“內吸性”化學劑，在英國廣泛用于農作物(如油菜)和盆栽植物。

　　英國的新煙堿殺蟲劑產品包括用于油菜的切努克殺蟲劑和用于盆栽植物培育的拜耳英國720，殺蟲劑借助盆栽植物進入全英國的花園和家庭。同行評議研究對新煙堿殺蟲劑的長期影響進行了調查，最新研究則對其中最全面的調查進行了詳細分析，其結論認為，長遠看來，新煙堿殺蟲劑會影響神經系統，進而危害蜜蜂健康和壽命。報告顯示：“新煙堿殺蟲劑可能是導致當前蜜蜂數量下降的主要原因，同時也可能導致其他非目標無脊椎動物數量下降”。

　　英國土壤協會會長彼特•梅爾切特告訴媒體，殺蟲劑正導致授粉昆蟲數量持續下降，致使價值數百萬英鎊的農業生產面臨風險。“眾所周知的是，在歐盟，英國對殺蟲劑的安全監管最為松懈;昆蟲生活組織的報告顯示，對英國農業極其重要的農作物授粉面臨危機。”梅爾切特表示。該組織要求全面禁止使用新煙堿殺蟲劑。

　　事實上，2012年3月，英國政府環境部首席科學家羅伯特。沃森爵士宣布，英國政府正重新考慮是否允許使用新煙堿殺蟲劑。沃森告訴英國媒體：“我們肯定會參考斯特靈大學、法國和美國幾個月前的結論，同時我們也必須把這個問題放到現實中來仔細研究，才能判斷目前英國的態度是否正確，所以我想要非常、非常仔細地重新評估一下。”然而直到目前為止，政策并沒有什么改變。考慮到科學研究和危害判斷的嚴重性，本該在進一步研究結果出爐前采取審慎政策來暫停新煙堿殺蟲劑的使用，但事實卻并非如此……

　　環境保護署腐敗案

　　在美國，由環境保護署負責審批能否投入使用對環境有害的化學品。2003年，環境保護署不顧其署內科學家的明確警告，向德國拜耳公司和日本武田會社共同研發的新專利煙堿殺蟲劑“可尼丁”發放了許可證，上市銷售時，品牌取名為“彭丘”。2004年，該殺蟲劑迅速應用到全美8，800萬英畝玉米地上，隨后，中西部玉米種植帶爆出上百萬蜂群消亡的消息，令人震驚。

　　當時環境保護署的科學家發布正式評估，認為可尼丁“毒性高，能通過觸碰和口腔接觸毒害蜂類”，“在土壤和地下水中的流動性極高--很可能會進入溪流、池塘和其他土地，從而有可能被野花吸收”，但署內政務官對該評估結果置之不理，仍然向拜耳的“彭丘”殺蟲劑頒發了許可證，此舉使更多蜜蜂和非目標昆蟲，如蝴蝶和大黃蜂等受害。一份遭泄露的2005年9月28日環境保護署備忘錄顯示，環境演變與效應部的可尼丁環境風險評估結果為：“噴灑后，其對蜂類的毒害會延續數天，可能對蜜蜂幼蟲和蜂王生殖系統造成致死或亞致死影響。”

　　拜耳還有另一種名為“高巧”的新煙堿殺蟲劑--“吡蟲啉”，其對蜂類的毒性是“滴滴涕”殺蟲劑的7，000多倍。環境保護署科學家認為可尼丁的毒性是吡蟲咻的好幾倍。

　　1972年，由于多項研究證明滴滴涕對動物和人類均有害，美國下令禁用。

　　這一年的1月，另一美國政府部門美國農業局的科學家發布了一份重要研究報告，報告負責人是美國農業局蜜蜂研究實驗室的杰弗里•佩提斯。這項研究發表在德國科學期刊《自然科學》上，可謂一石激起千層浪。

　　佩提斯將蜂類分成兩組，一組與新煙堿殺蟲劑接觸，另一組不接觸，以進行對照實驗。研究結果清楚顯示”蜂群對吡蟲啉的亞致死接觸量與蜜蜂個體腸道寄生蟲‘小孢子蟲’的產孢量有關”。此外，研究進一步發現“結果顯示當前評估殺蟲劑潛在負面影響的方法不夠充分。這并不是第一次發現低劑量殺蟲劑接觸和病原體含量之間存在復雜、超乎想象的關聯……我們建議修改新殺蟲劑試驗標準，在試驗協議中增加病原體易感性。最后，如上所述，我們認為殺蟲劑和病原體之間的微妙關聯是導致全球蜜蜂蜂群消亡量上升的主要原因。”

　　荷蘭著名毒理學家亨克•滕內克斯也指出，玉米地噴灑過新煙堿殺蟲劑后，在其附近生活的蜜蜂整個生長季都會接觸到這種有毒殺蟲劑，且毒素會累積。滕內克斯還表示：“在整個覓食期，蜜蜂通過多種方式與這些化合物和其他幾種農藥接觸。春季，采用播種機播種用農藥處理過的玉米種子時，發現播種機排放物中可尼丁和噻蟲嗪(一種新型殺蟲劑，屬于第二代煙堿殺蟲劑)含量極高。我們還發現各塊取樣地的土壤均含有新煙堿殺蟲劑，其中包括未播種土地”。

　　影響人類大腦?

　　然而，最令人震驚的是有證據顯示新煙堿殺蟲劑不僅對鳥類和蜂類有害，與之接觸還可能對人體產生可怕影響。

　　亨克•滕內克斯教授的相關說明如下：

　　“目前，美國兒童面臨的主要疾病涉及多種社會心理和行為問題。神經發育障礙，包括學習障礙、閱讀障礙、智力遲鈍、注意力缺失癥和孤獨癥，發病率較預期高，美國每年約400萬新生兒中有約5%-10%受此影響。除小孩外，成人慢性神經變性疾病的發病率也顯著升高，比如帕金森癥和癡呆癥。這些趨勢愈發證明，早期的不良接觸可能會減少大腦關鍵位置的細胞數量，使細胞數量低于維持后期正常功能所需水平，從而導致患病。孕期和幼年時期接觸殺蟲劑會影響大腦結構和健康，增加后期神經性疾病的發病率。”

　　越來越多的證據顯示長期接觸噴灑過新煙堿殺蟲劑的莊稼可能會損傷人類大腦，最近兒童孤獨癥發病率顯著上升可能與之不無關系。

　　滕內克斯在談到最近用老鼠來研究新煙堿殺蟲劑的各種影響時表示：“不斷有證據顯示長期接觸煙堿會對兒童正常發育造成許多不利影響。母親在懷孕期間接觸煙堿可導致胎兒猝死綜合征、新生兒體重過輕和注意力缺失癥、多動癥等。所以，新煙堿殺蟲劑可能對人體健康，尤其是對大腦發育不利。”

　　談到《科學》雜志最近發表的多項研究時，布萊恩•芒什表示：

　　這些殺蟲劑的目標是影響昆蟲大腦，它們干擾蜜蜂的歸巢行為和歸巢能力，讓它們患上類似“蜜蜂孤獨癥”。但人類不同于昆蟲嗎?人類和昆蟲神經細胞的基本生物基礎是一樣的，那些干擾昆蟲神經電脈沖的化學物質也同樣會作用于人體。但人類比昆蟲大許多倍，那些劑量對人類來說不值一提嗎?

　　在人類胚胎發育至關重要的頭三個月，胚胎并不比昆蟲大，我們完全有理由相信殺蟲劑會嚴重影響人類胚胎的大腦發育。人類胚胎不會跟撤過殺蟲劑的玉米田接觸，不是嗎?但最近一項研究顯示，所有受檢人群身上均測出全球銷量第一的殺蟲劑“農達”，其在尿液中的濃度達到飲用水安全濃度的5倍-20倍。

　　然而，時至今日，政府和歐盟仍未采取給力措施或預防措施來阻止因新煙堿殺蟲劑造成的可疑污染，也未推進長期試驗來最終檢驗新煙堿殺蟲劑是否真如越來越多的科學證據所示那樣危險，這一現狀最令人不安。

　　拜耳公司和新煙堿殺蟲劑

　　201 1年初，聯合國環境規劃署(UNEP)就全球蜂群消亡現象發表研究報告，將拜耳公司的新煙堿殺蟲劑“彭丘”和“高巧”列為對多種動物有害。

　　聯合國報告指出：“當內吸性殺蟲劑，比如種皮中的殺蟲劑從根部擴散到整個植物，最后進入花朵時，可能會對非目標性傳粉昆蟲造成慢性毒害。多項研究顯示吡蟲啉、可尼丁、噻蟲嗪和相關成分對許多動物--比如貓、魚、老鼠、兔子、鳥和蚯蚓-一具有劇毒。實驗室研究顯示這些化學物質會導致方向感缺失，損害記憶力和腦物質代謝，甚至導致死亡。”

　　然而，目前沒有任何跡象顯示，拜耳公司會自愿停止生產和銷售其含毒的新煙堿殺蟲劑。

　　在這家德國制藥巨頭取得的歷史性成就中，如今有一項它卻并不愿提起。它率先研制了一種治療咳嗽的合成藥，在1898年取名“海洛因”上市銷售，以表彰公司員工參與受試的“英勇”行為。德國民眾監察組織“反拜耳危害聯盟”指出，高巧和彭丘一直位列拜耳殺蟲劑暢銷榜，“2010年高巧銷量達到8.2億美元，彭丘銷量達到2.6億美元。高巧在拜耳暢銷榜上高居榜首，彭丘排名第七。然而2011年年報卻未公布高巧和彭丘的銷量數據”。

　　歐盟國家設禁

　　與美國不同，多個歐盟國家已下令禁用新煙堿殺蟲劑，拒絕接受化工制造商的測試和安全報告。比如奎德林堡的國有農作物研究所朱利葉斯庫恩研究所--德國聯邦栽培作物研究中心(JKI)通過收集、研究蜜蜂尸體樣本，認定可尼丁是罪魁禍首。

　　拜耳農作物科學公司將其歸咎于“多批玉米種子存在缺陷”，在反訴中聲稱播種后種皮脫落導致異常多的毒塵擴散到附近蜜蜂采集花粉和花蜜的區域，然而這種說法并不可信。提起訴訟的集團聯盟律師赫羅，舒爾茨表示：“我們懷疑拜耳為降低植物上的殺蟲劑殘留風險，故意提交存在缺陷的研究結果。拜耳管理層應對此作出解釋，因為現在這個風險已為人所知十多年了。”

　　在德國，也就是拜耳總部所在國，政府已從2009年起禁止使用拜耳生產的新煙堿殺蟲劑，此舉發人深省。法國和意大利也頒布了類似禁令。意大利政府發現頒布該項禁令后蜜蜂數量開始上升，因而不顧化工行業的強烈反對繼續實施該禁令。

　　盡管有證據顯示新煙堿殺蟲劑關系蜂群崩壞癥候群，可能影響胎兒細胞和大腦，但到目前為止，歐洲委員會卻一直反應遲緩，令人憤慨。

　　鑒于布魯塞爾歐盟委員會的遲緩反應，歐盟監察專員辦公室發起原因調查。奧地利監察專員辦公室控訴歐洲委員會未考慮新煙堿殺蟲劑致蜜蜂死亡的新證據，隨后歐盟監察專員尼基福羅斯•賈芒杜展開調查。“其認為委員會采納了新的科學證據，并采取了恰當措施，比如審查相關化學物質的授權事宜”，一份歐盟監察專員辦公室聲明表示。

　　監察專員要求委員會在2012年6月30日前提交調查意見書，以便其發布相關報告。委員會回應已要求歐洲食品安全局(EFSA)在2012年4月30日前對所有新煙堿殺蟲劑進行全方位調查，然后將在調查結果基礎上采取恰當措施。

　　歐洲食品安全局掌控在一群充滿利益沖突、與拜耳等跨國農業巨頭關系微妙的成員手里。將歐洲消費者和昆蟲食品安全的最終決策權交給歐洲食品安全局，好比讓狐貍看守雞窩，完全不可靠。

　　拜耳是全球六大依賴專利轉基因生物種子和相關化學制品獲利的公司之一，掌控著整個食物鏈的起始端。孟山都、陶氏化學、巴斯夫、拜耳、先正達和杜邦這幾個息息相關的集團共同控制著全球種子、農藥、農業生物技術市場，可以說世界農業巨頭的這種高度團結是空前的。正如一名觀察家所說，這使他們能“控制農業研究進程;操控貿易協議和農業政策;將其技術定位為可增加農作物產量，養活饑餓人口，拯救地球的‘科學化’的解決方案;逃避民主和監管控制;破壞市場競爭”。

　　全球越來越多的科學家呼吁立刻全面停止使用新煙堿殺蟲劑，其中包括荷蘭毒理學家滕內克斯和哈佛環境衛生系環境暴露生物學副教授呂陳生。呂教授呼吁進行一個非常簡單的試驗：“我建議全球停用新煙堿殺蟲劑5年-6年。如果禁令頒布后蜜蜂數量上升，答案就顯而易見了。”對于中國政府而言，這不僅僅是食品問題。

　　第三部分 草甘膦——絕非除草那么簡單

　　新研究顯示轉基因喂養老鼠易患腫瘤

　　“農達”是全球銷量最好的除草劑，是一種綜合性化學制品，由美國圣路易斯市的孟山都公司率先生產。孟山都是全球頭號轉基因種子銷售商，包括大豆、玉米、稻谷和棉花種子等。最近，一項獨立科學研究明確證明，化學除草劑農達(主要成分為草甘膦)存在劇毒，即使是美國政府認證的“安全”劑量也對人類的胚胎細胞有害。

　　2012年9月19日，卡昂大學法國科學家發布了全球首次針對轉基因食物喂養老鼠的長期、經同行評議的科學研究結果。此前，孟山都和轉基因聯合生化集團采取多種合法手段，施加壓力，成功阻止了此類長期獨立研究。

　　卡昂大學的研究結果使整個歐洲、美國和其他地區就轉基因生物的危害展開了新一輪討論。布魯塞爾歐盟委員會要求歐洲食品安全局立即審查該項研究，俄羅斯政府和其他多個政府則下令禁止進口孟山都公司的轉基因玉米。鑒于該研究，全球多個國家和地區開始重新審核整套轉基因生物政策。

　　卡昂大學研究負責人吉勒斯一埃里克•塞拉利尼教授表示：

　　抗除草劑農達的轉基因玉米，以及除草劑農達本身(在飲水中含量為0.1ppb)對健康會產生什么影響呢?我們用老鼠對此進行了長達兩年的研究。就母鼠而言，所有實驗組的死亡量較對照組高出2倍-3倍，且死亡速度更快……母鼠患大型乳腺腫瘤的比例較對照組高。第二個受影響最嚴重的器官是腦下垂體。實驗組公鼠肝淤血和壞死率高出對照組2.5倍-5.5倍。經光學和透射電子顯微鏡檢查，該病理得到證實。

　　嚴重腎病發病率通常也要高出對照組1.3倍-2.3倍。公鼠患大型可觸知腫瘤的比例是對照組的4倍多(患病時間要早近600天)--生物化學數據也證實，存在嚴重慢性腎臟損傷;所有老鼠(不論性別)在所有實驗中出現變化的指標中有76%與腎臟有關。這可以通過農達的非線性內分泌干擾作用以及外源轉基因在轉基因食物和代謝產物中的過量存在來解釋。

　　這項研究針對十組老鼠，耗時兩年(實驗所用老鼠的平均壽命為兩年)。此前，在轉基因產業的限制下，這類研究均以三個月為限。這項驚人研究的重要成果包括：可耐受除草劑農達的轉基因玉米和除草劑農達導致的性激素失衡問題、與性別相關的病患。母鼠死亡率上升2倍-3倍，主要是由大型乳腺腫瘤和垂體失能引起。公鼠患肝淤血、肝壞死、腎衰竭和大型可觸知腫瘤。這可能與除草劑農達引起的內分泌失調和轉基因導致的新型代謝失調有關。因此必須通過長期的研究來評估轉基因產品和配方除草劑農達的毒性。

　　由于老鼠也是哺乳動物，其身體系統對這些化學物質的反應與人體相似。這說明人類或豬、牛等動物攝入噴灑了農達的轉基因食物后都會面臨高死亡率，會長出新的腫瘤，會減短壽命，就像實驗中的老鼠一樣。

　　目前世界上沒有一個實驗室膽敢在人體上做實驗。人體實驗需要大量資金和政府支持來保證其精確性。

　　一個德國科學組織在人類尿樣檢測中發現了微量草甘膦農達的主要成分。在查找導致德國北部整個牧群(特別是牛)重病病因的過程中，曾多次在動物尿液、糞便、乳汁和飼料中檢測出草甘膦。目前由于孟山都的農達專利到期，全球每年80萬噸草甘膦中約有一半產自中國。

　　瑞士德利內特生態和氣候農業研究所的一篇報道指出：

　　除草劑和殺蟲劑的殘留量，與收割前禁用該化學品的時間長度密切相關。然而，草甘膦和類似的農藥，如草銨膦(品牌：Basta/LibertyLink)、敵草快(品牌：Reglone)、唑草酮(品牌：Shark)、氨腈(品牌：Azodef)、吲哚酮草酯(品牌：Lotus)和吡草(品牌：Quickdown)的禁用期長度太短了。比如在葡萄栽培中，收割前最后單使用硫化礦物農藥的期限為收割前8周，而谷物禁用草甘膦的時限僅為收割前7夭。目前急需采取應對措施，刻不容緩。即使不論與草甘膦有關的一切其他風險，把草甘膦用做干燥劑的做法也必須立即禁止。這樣做可以視為蓄意導致人和動物的身體傷害，與目前的動物福利法規直接沖突。

　　1992年，美國政府通過不科學的“實質等同性原則”將所有美國人民變成了轉基因食物和抗農達(含草甘膦)的試驗品，且拒絕允許對其影響進行任何嚴肅性科學研究，對全球范圍內令人驚恐的實驗結果則置若罔聞。

　　法國的塞拉利尼教授的研究結果令人震驚：喂食孟山都轉基因玉米的老鼠出現了提前死亡和其他嚴重的病狀，這與噴灑過孟山都除草劑農達(含草甘瞵和其他化學制劑)的轉基因玉米直接相關。但孟山都公司以世貿組織“貿易秘密”保護條例為由拒絕透露詳細情況。

　　全球出售的所有轉基因種子幾乎都使用了草甘膦，包括塞拉利尼研究在內的許多研究都發現了草甘膦的病理影響和毒性證據。

　　2011年，美國農業部(USDA)國家植物疾病復原系統下屬的美國植物病理學會突發疾病和病理學委員會協調員唐•M.胡伯教授，就一種新型的、能自我復制的微型真菌類生物向美國農業部發出警告，他認為這種生物會導致牲畜流產、使孟山都的抗農達轉基因大豆突然死亡，還會導致孟山都的抗農達轉基因玉米染上枯萎病。

　　胡伯是美國備受尊崇的植物病理學家和轉基因生物權威，研究草甘膦已有20多年。他發出警告說：“我認為，影響我們食品供應安全的潛在疾病一觸即發。這些年來對抗農達的濫用，或稱為過度使用，嚴重影響了我們的土壤質量。這種新型病原體的出現可能是對我們過度行為的一種警告。”在寫給美國農業部長湯姆•威爾薩克的一封信中，胡伯博士表示“許多種植者和制造商正在親眼目睹動植物疾病激增這樣的事實，這對他們的經濟活力造成了威脅”。

　　在對美國境內噴灑過草甘膦的農場進行廣泛研究后，胡伯早前曾發出警告說：“草甘膦使多種植物疾病的嚴重性顯著上升，使植物抵抗病原體和疾病的能力下降，使土壤和植物營養素的流動性降低，無法被植物利用。”

　　胡伯博士補充道：“革甘膦會刺激真菌生長，提高病原體毒性。”過去的1 5年-18年正是美國允許大量種植轉基因作物的時間，胡伯表示“已發現40多種與使用草甘膦相關的植物病害，在人們研究草甘膦致病性的同時，這一數字還在攀升”。

　　美國內政部地質調查辦公室2011年所做的其他試驗顯示：在美國兩個農業州的空氣和水體樣本中發現了抗農達草甘膦。美國地質調查辦公室農業化學小組組長、環境化學家保羅•卡博爾(Paul Capel)表示，“那里的草甘膦濃度一直處在較高水平。”卡博爾指出，在為期兩年的密西西比河支流取樣中以及大多數空氣樣本中發現了抗農達除草劑的主要成分草甘膦。愛荷華州也做了系列試驗。“人們吸入了草甘膦。”卡博爾說。

　　草甘膦作用的類似獨立試驗結果也同樣令人震驚。2005年，歐洲法院解密孟山都公司2002年老鼠喂養試驗的原始機密數據后，基因工程獨立研究和信息委員會(CRIIGEN)、卡昂大學和魯昂大學獲得了這些數據。這些數據“明確指出了草甘膦對食品解毒器官腎臟和肝臟的不利影響及其對心臟、腎上腺、脾臟和造血系統的不同損害”。與該小組一同審查數據的吉勒斯一埃里克，塞拉利尼透露。

　　2010年，阿根廷科學家發現農達除草劑會造成青蛙和雞先天畸形，并在科學期刊《毒理學化學研究》上發表論文“草甘膦除草劑通過影響維甲酸信號傳輸造成脊椎動物畸形”。其中安德列斯•卡拉斯科(Andres Carrasco)教授、亞歷杭德拉•帕格內里和其他研究員表示：

　　“在阿根廷和巴拉圭，有報告顯示轉基因大豆產區的草甘膦使用導致醫生和居民健康嚴重受損，包括高先天畸形率、不孕癥、死產、流產和癌癥。新編報告所收集的科學研究確認接觸草甘膦會導致早產、流產、癌癥、DNA以及生殖器官細胞受損。”研究員安德列斯•卡拉斯科指出：“實驗室研究結果與觀察到的草甘膦接觸人群孕期畸形一致。”

　　卡拉斯科表示轉基因抗農達大豆獲得首次大豐收后的兩年，也就是2002年，阿根廷大豆產區的部分居民健康開始出現問題。卡拉斯科說：“我懷疑草甘膦的毒性等級規定過低……有時它就像一種烈性毒藥。”居民也報告說草甘膦破壞了環境，包括損害糧食作物，造成小河里魚類大量死亡等。在這方面，顯示草甘膦對環境有害的報告中有多項研究可以佐證。

　　在科學期刊《環境衛生展望》2005年發表的一篇論文中，蘇菲•理查德及其科學家研究小組對配方農達除草劑和純草甘膦的毒性進行了比較。結果顯示，配方農達的毒性更大，這和孟山都公司秘密添加的化學輔助劑有關，但孟山都公司以保護商業機密為由拒絕透露詳情。理查德的研究小組還發現，經過一段時間后，內分泌紊亂病例增加，這表明僅農業上規定用量的10%就能引起細胞畸形。其他研究也顯示，配方農達中的輔助劑會影響DNA。

　　從2007年起，支持轉基因生物的美國農業部開始拒絕更新美國殺蟲劑和除草劑用量數據庫，此舉難免讓人生疑，大眾普遍認為，這是孟山都公司和農業化工公司聯盟的強大游說的“成果”。估算顯示，目前，草甘膦的用量比2000年環境保護署的預估量至少增加了一倍多。

　　2012年9月，卡昂大學塞拉利尼教授的研究成果拉響了警鐘，綜合早前關于草甘膦和毒性更大的農達對植物、動物、空氣和水體質量影響的研究結果，可以斷定，草甘膦這種化學物質不應被列為農業除草劑，而應歸為用于化學戰的毒劑，應像1970年代大多數工業國家禁用滴滴涕一樣予以禁止。目前中國化工企業的草甘膦產量約占全球產量的一半，中國政府有責任出手結束這場危機，刻不容緩!

　　孫子日“知己知彼，百戰不殆”，中國應該在了解北約及其聯盟機構發動的所有攻擊后再謀劃擊退各類外部侵略的良策。這就是我們接下來要討論的話題。

　　(《環球視野globalview.cn》第538期，摘自《目標中國：華盛頓的“屠龍”戰略》)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號