任志強是一個吃共產黨飯砸共產黨鍋、自己骯臟無比卻老攻擊體制黑暗的活標本。

　　文革初始，他們這群腐敗子弟組織老紅衛兵，成為打砸搶的始作俑者，他們的暴行一直沒有得到追究。1968年以后，別人上山下鄉，他們卻走后門參軍去了，一點苦也沒吃。改革開放后，他們帶頭貪腐，任志強公然在回憶錄中吹噓自己是中國動用軍用飛機走私的第一人。隨后，他們當官倒發財引起民憤以致促成動亂。上世紀90年代以后，他們化公為私，把國有資產輸送給潘石屹們。進入21世紀后，他們大談自由啟蒙憲政民主，想踢開體制進一步獨吞天下。

　　任志強近來大肆鼓吹“鄉紳”治國，無非是說天下得由他以及潘石屹這樣的老貪腐分子兼新暴發戶來執掌。

　　雖然早已富甲天下，但是任志強們的無賴作派一直不變。前幾年，有位女演員家住了任志強公司開發的房子，房子有問題卻遲遲不給解決，該演員表示了不滿，結果任志強不高興了，就在網上把該演員家人的信息給曝光了。

　　任志強的好友潘石屹的作派也別具一格。當面對央視突然而來的采訪時，心虛的潘石屹嚇得結結巴巴;當面對美國大使時，潘石屹一臉諂笑;當面對不順著他的機場女空勤時，潘石屹既不結巴也不諂笑，直接動粗。

　　人們可能會以為任志強之無恥、無良、無知(認為母雞下蛋后不咯咯叫、楚河漢界是春秋戰國的產物)，在當代罕有能出其右者，其實不然，任志強不是一個極端，只是一個典型，像他這樣的敗類，在中國是一個大集團，中國最黑暗、最有勢力(把控了金錢與媒體)的集團。

　　像秦曉，就跟任志強有相似的履歷，也有相似的氣質。秦曉他掠奪中國人民之重，與他唱憲政民主調子之高正好成正比。2011年，面對社會上對他通過賤賣貴買等手法侵吞國資的指控，秦曉非但不自證清白，反而驕橫地對媒體說：“你說我叛徒、說我把錢卷走了，說我侵吞國有資產了，關鍵你要有證據呀。”

　　前幾年，秦曉組織了一個博源基金會，大肆鼓吹自由憲政變天。有一次，該基金會召集一幫富豪與自由派學閥開閉門會議，一個草根自由派，自以為是人家的同志，也趕去湊熱鬧，結果剛進會場就被秦曉們架起來轟了出去。憲政自由人權，是我們富豪、學閥們的專利，你一泥腿桿子跟著當炮灰瞎起哄倒是可以，至于內部核心會議，你配參加嗎?你也配姓趙?

　　任志強們動輒以民間自居，攻擊既得利益者阻礙改革。令人不解的是，任志強們不正是最大的既得利益者嗎?其實，既得利益者內部，也是有區別的。一種既得利益者安于現狀覺得自己賺了，而另一種既得利益者，像任志強、秦曉之流，則是貪得無厭、得隴望蜀，嫌當前的體制礙手礙腳，不讓他們把天下全吞下去，不讓他們把中國人民幾十年來辛辛苦苦的勞動成果全裝進他們的口袋里。于是乎，他們就自由憲政啟蒙民主起來，大搞“危機倒逼改革”，企圖變天后，建立他們這群新土豪劣紳的統治，隨心所欲、毫無妨礙地再大搶一把，把過去中國高速發展積累的巨量財富變成他們的一己之私。

　　中國最詭異之處在于，批判體制最厲害的，常常是體制中撈好處最多的那些人。撈得最多的人，常常就是永不知足的人，永遠不滿的人，一個得了便宜還買乖的“怨婦”(樊綱譏諷任志強語)。

　　新土豪劣紳們下了這盤大旗，想忽悠中國人民當他們的炮灰。現體制有問題，你們的新土豪劣紳制就好嗎?中國人民還沒傻到看不穿你們的程度。

鏈接+

    吳法天：致任志強的一封公開信

　　這兩天一直在義烏忙于浙江浩倫律師事務所開業，沒有時間看微博。2月9日早上，我才看到任志強兩天前發的一篇長微博《笑看神評》。大家問了他兩年的問題，時至今日，才欲說還休地回應幾句，那就讓我來解讀一下他的此中深意吧。

　　任志強開篇曬了一張三十年前老照片，說照片中的人“有的當了將軍，有的當了海關關長，有的進了國家機關，有的當了大學教授，也有的下海游泳”，這就跟他當時在微博上說王書記是他中學輔導員一樣，看似漫不經心，其實并不簡單。對啊，如今在國家機關主管反腐的書記，都是他半夜打電話騷擾的對象，我們這些屁民，哪還有膽子質疑他呢。任志強在這篇文章中，為自己文革中參加紅衛兵的行為辯解，還是不忘提一句“了解我在文革時期學校中的情況的人中，當然也包括我的輔導員”，不知王書記老聽他念叨，耳根是否很癢?

　　習大大說不能以改革開放后的成果否定前三十年，也不能以改開前的三十年否定后三十年奇怪的是。任志強在這篇文章中卻唱了一個大大的反調，完全用后三十年否定前三十年。把前三十年說得一無是處，甚至連當年“堅信毛主席，共產黨的偉大”也發生了根本改變。任志強說某雜志曾指責他反黨，但他卻年年被評為優秀共產黨員。這個話的邏輯本身是由問題的。被評為優秀共產黨員本身不能反證前者不存在，就像被獲得各種榮譽的官員，如果確實查證有貪腐或犯罪，那些榮譽證書可以成為他不受追究的丹書鐵券嗎?網民質疑的邏輯其實是，他是優秀黨員還公然在一個政治性的演講中說出要“推墻、沉船”這種超越批評底線的話，不是砸鍋嗎?如果墻和船代表共產黨，有什么問題不可以修，非要推翻、擊沉呢?

　　就在2月7日下午，任志強還發了一篇《一黨獨大》的長微博，對黨的領導作了自己的一番演繹，把黨的執政合法性歸結為“人權、平等、自由、民主”。雖然，任志強說了“如果今天沒有一個強大的政黨領導，中國會陷入混亂的困境之中”，但是，整篇文章的邏輯卻是，因為這個目標沒有實現，所以一黨獨大的執政沒有合法性!請看他的原話：“我仍然希望也相信這個目標會實現的。如果民眾不相信中國共產黨要實現這個偉大的夢想時，一定會有新的政黨領導人民實現這個目標。”任志強說的人權、平等、自由、民主本身就是很抽象的詞，用什么標準來衡量?是以美國的普世價值標準呢，還是以中國特色道路的標準衡量呢?如果我們認為已經實現了，而他認為沒有實現，是否就有了讓“新的政黨”領導的正當性了?

　　任志強完全否認了他遭到的質疑，簡單地用“謠言”兩字概括。他說“那些反對者沒有一個說出什么反對的理由邏輯，卻有許多各種各樣的帽子，并且都是用謠言編織的帽子。確實可笑”。公知們在抹黑國家、批斗他人時用大量的謠言，并聲稱“謠言倒逼真相”、“謠言是遙遙領先的預言”、“謠言也是言論自由的表達”，可到了自己頭上，謠言就從工具變成敵人了，赤裸裸的雙重標準。“想制造一個敵人，當找不到他的問題時，最好的辦法就是編造一堆看似真實的謠言。用社會普遍不能接受的惡行，破壞他的聲譽，使其變成社會公認的敵人”，任志強說的這番話，其實是公知在長期詆毀我、給我潑臟水的過程中慣用的伎倆。

　　那么，針對任志強的質疑，究竟是不是謠言呢?這是關鍵。關于他利用父母特權走后門當兵的質疑，任志強在這篇文章中白紙黑字坦誠，這是事實。“我確實是在插隊時不辭而別，走后門當了兵”，說得太輕描淡寫了吧?如果不是前商業部副部長的公子，誰給開這個后門?“復員后我在市聯社的一家為安排待業青年就業的集體企業自謀出路，并創辦并管理了幾十家小企業”，呵呵，平民子弟復原后就業，可以馬上創辦并管理幾十家小企業嗎?任志強的父親叫任泉生，解放前擔任過中原局稅務局局長，文革中一直擔任商業部副部長，主管物資供應;母親在文革后期主管北京副食、煙酒等生活必需品的供應。大家去看看任志強的發家史就知道，如果不是官二代，如果沒有背靠大樹，任志強可以從“自謀出路”搖身一變就成為華遠的老總嗎?沒有特權，誰給你各種特批的社會資源?

　　據《任志強口述史》資料，任志強自己承認與他哥和他姐都曾加入武斗組織，然后在組織因武斗傷害眾多市民黑五類被勒令解散后，于1969年1月前往陜西農村插隊，因胳膊摔斷回北京治療。從那以后，就沒回延安，后通過父親老戰友兒子招兵走后門參軍。在軍隊里，任志強通過母親在北京市二商局工作管供應的便利，經常借這些關系給部隊采購一些物資。1980年因提干不理想，任志強就提出復員。但在未正式復員的情況下，任志強在北京晃了一年，沒回部隊。那時候部隊已經給他干，任命他為作戰股長。但是任志強沒回去，所以命令被取消了。網友說他“逃兵”指的就是他未正式復員的情況下，脫離部隊。而任志強在這篇文章中說“對越自衛反擊戰時當了逃兵的謠言”不存在。他為什么回避真正的質疑呢?

　　任志強在自述里曾經說：“我也是第一個用軍用飛機倒‘走私品’的。因為當時從南方進的這些商品實際上就是走私品，我們等于是在替人家‘銷贓’。我們曾經被廣州公安局抓了一次，扣了貨，連飛機一塊兒扣的。可軍用飛機人家可不管這個，你地方憑什么扣我?第二天我們的貨就放了。”這是任志強的原話，沒有造謠吧?“我確實開創了租用軍用飛機運貨的先例”。任志強所炫耀的事，就是八十年代的官倒走私行為，也是后來引起社會民眾抗議甚至引發政治性事件的腐敗問題。任志強如果沒有借用其父母的關系，是如何拿到當時極難獲得的倒賣批文的?對此細節，任志強為何突然不說，三緘其口了?這種成功經驗，怎么不炮制點心靈雞湯給腦殘粉們灌輸一下呢?

　　任志強在這篇文章中還提到了自己的“冤案”，但語焉不詳。南風窗雜志報道《“紅人“任志強》中提到，1985年，任志強曾因侵吞國有資產入獄一年。他因此也得出了教訓，“不能隨便侵吞國有資產”。事情究竟是怎么樣的?任志強在其他場合有過陳述。1984年，任志強正式調入華遠集團，在集團下屬的一個集體所有制企業任職，注意這是公有制企業，而絕非私營企業。任志強說：“1984那一年，我們掙的利潤，和華遠按約定一九分成，也就是說90%上交，10%歸我們發獎金。我就把獎金發了。我們當時一共就五個人，給我3個編制，還有倆待業青年。待業青年每人給幾百塊錢獎金就不錯了，那個干部給兩三千，剩下我們兩個主要人員，當時拿了大概是一萬六、七的樣子。”

　　1986年時，一個十年工齡的工人月工資是60元左右，任志強拿了這一萬六七，是什么概念?得人家不吃不喝干二三十年吧。他被關了14個月，他自述“以貪污罪被西城檢察院抓捕，被市檢察院以投機倒把罪送審，判緩刑，上訴后，市法院退回市檢重查，市檢撤訴后無罪裁定”。而他的副手，卻因為挪用公款罪先被判無期徒刑，后來被判7年半徒刑。任志強是如何從這起案件中全身而退，我們不得而知，但“不能隨便侵吞國有資產”這樣的教訓，卻頗耐人尋味。他沒有說不能侵吞國有資產，而是不能“隨便”侵吞國有資產。這也許為十幾年后他被質疑“巧妙地”侵吞國有資產留下了伏筆。

　　對于司馬南等人質疑任志強在任華遠老總期間涉嫌國有資產流失問題，任志強辯解說：“我轉讓給了小潘多個項目，被稱為是侵吞國有資產。首先，股份制公司不是國有資產。其次，房地產公司的土地和房產都只是經營性商品。第三，所有轉讓都是合法并盈利的。”這樣的話蒙混腦殘粉是可以的，但別忘了我是學法律的，而且是證據法，你這幾句話騙不了我。華遠地產的前身，是北京市西城區國資委的華遠集團，國有獨資百分之百，后來股份制，在潘任交易的時候，華遠集團的國資比例是80%，完全國有控股。從目前華遠地產年報看，華遠集團的股份46%，加京泰投資9%，北京陽光9%，三大國有法人股加起來是64%，華遠地產無論是從從哪種意義上講，它都是一個國有企業。

　　轉讓是合法就能證明國有資產沒有流失?盈利就能證明國有資產沒有流失?法律上有一種行為叫“以合法形式掩蓋非法目的”，任志強應該聽說過吧?盈利究竟是轉出方華遠盈利呢，還是接受方潘石屹盈利呢?讓我重新來還原一下這樁交易吧。有耐心的讀者可以細讀，沒有耐心的略過直接看結論吧。這個交易太復雜，不是說房地產公司的土地和房產都只是經營性商品、所有轉讓都是合法并盈利這么簡單的措辭就能掩蓋的。這里涉及到國企重組，涉及赤裸裸的利益輸送，涉及巨額國有資產流失。四川大學陳界融教授實名舉報多年，任志強三句話就可以打發一個專門研究國企改革和民商事法律多年的民法泰斗王利明的博士后嗎?

　　大家應該聽說過當年著名的瓊民源事件吧?至少老股民應該知道。“瓊民源”上市資格中止后，北京住總便陸續將持有的“瓊民源”72.41%的股份歸還給瓊民源。2003年底，在沒有召開股東大會的情況下，瓊民源將上述72.41%的股權無償劃撥給“野力集團”。野力集團完成了對瓊民源系統的整體受讓，并在完成受讓后將民源大廈的在建工程——“民源大廈項目”交予其所屬的北京野力房地產開發有限公司承接。值得注意的一個細節是，2003年10月31號，北京科委下面的富群公司跟野力公司簽訂了轉手合同，所依據的文件是北京科委辦發的693號文件，這個693號文件是11月16號的，之前的合同怎么會根據之后發布的一個文件去簽訂呢?時間上完全穿越了。但這只是這個游戲的開始。

　　重組方野力公司是以零價格拿到了瓊民源這些資產，沒有掛牌公告。野力公司是一個過橋公司，當時它連幾億的土地出讓金都繳納不起，卻有資格去重組瓊民源。詭異的是，黃廷發原是野力的總裁助理，后來是瓊民源董事局主席，野力公司的CEO原來是侯柱，后來變成了潘石屹。野力集團后來神秘失蹤，名下公司被吊銷，只有北京野力公司，在潘石屹名下。潘石屹吃下了野力。2007年6月29日，野力公司將民源大廈納到名下，但野力公司稱無力支付土地出讓金，之后一個月，華遠地產以5.2億元控股野力公司99%股權，并代為支付土地出讓金。2007年11月，華遠地產將民源大廈項目轉讓給SOHO中國。

　　2007年10月30日，華遠地產上市方案獲得證監會重組審核委員會有條件審核通過。11月5日，任潘雙方舉行了正式簽約儀式。 11月6日，SOHO中國有限公司發布公告，宣布完成對華遠地產旗下位于北京CBD兩處物業的收購，并被分別命名為“光華路SOHO2”和“SOHO北京公館”。這筆交易的實質是，華遠總裁志強明知華遠地產已獲批準成功并不會缺資金的情況下，以哥們之間要講誠信為借口，仍將已建設基本完工的“北京公館”以樓面單價約六千元轉讓給了潘石屹，潘石屹稍加裝修之后以樓面單價約六萬元開盤出售，該項目的估價超過50億元。從任志強手里一倒手，潘石屹賺了幾十億。

　　經過多年發展，SOHO中國已成為北京最大的房地產開發商和中國最大的甲級寫字樓開發商。2007年10月在香港聯交所成功上市，創造了迄今為止亞洲最大的商業地產企業IPO。張欣畢業于劍橋大學，香港居民，在高盛集團和美國華爾街投行工作過，負責中國直接投資項目，現任SOHO中國CEO兼執行董事。2013年6月3日，SOHO中國首席執行官張欣牽頭的地產開發商財團上周五以7億美元購得位于美國紐約通用大廈40%股權。這也是中國目前最大一單在美不動產投資。另一方面，SOHO中國拋售國內的項目，套現超70億元。張欣在接受美國電視臺采訪時，公開承認他們做房地產時免不了向官員行賄。

　　說到這里還得提一下華遠行賄的一個舊案。2002年北京市人民檢察院承辦前中行副行長趙安歌受賄案，發現華遠行賄，趙安歌以虛假咨詢合同的形式收受華遠公司賄賂款190.8萬。2004年趙安歌被判處無期徒刑，其中提到的受賄款有三筆。三個行賄人，阮健峰被另案追究跑到美國去了，王龍俊因行賄罪被判處有期徒刑三年。然而，作為單位行賄負責人的任志強卻一直沒有得到法律的追究，也只有他最后全身而退。我曾在《天天說法》中質疑，如果像任志強的助理胡某所辯解的190萬贓款是索賄，那為何是被追繳而不是退還給華遠?按照罰沒財物和追回贓款贓物管理辦法，索賄案中的財物，原則上應該是返還給受害人的，追回屬于受賄、行賄的財物一律上繳國庫。任志強在2012年12月18日發了一條微博，稱：“制度不改革，行賄仍會有”。任志強后來還說：“有時候為了生存，有些企業家不得不去換取，但不要以為行賄是商人主動或愿意的，而且行賄未必就是邪惡的。抗日戰爭時，我們為了抗日部隊過日本人的關卡，是不是也得塞錢?你能說給日本人行賄是罪惡嗎?不是，它是換取更高尚目的的一種手段。即使從法律上說是不好的，但不等于是罪惡。”這就是任志強的行賄正當論。行賄在任何國家都是犯罪，從任志強的辯解中你能看出他的普世價值真面目嗎?

　　話歸正傳。潘石屹吃下瓊民源的地產獲得幾十億暴利，就是通過任志強。瓊民源是北京科委下的企業，重組以前也是國企。當年瓊民源停牌，進行重組的時候評估資產，北京住總入主前一個月，北京市審計局對“瓊民源”的審計報告稱公司總資產16.99億元;但北京住總入主后馬上進行了資產核查，竟得出結論稱公司總資產9.8億元，凈資產7.37億元，扣除待落實的凈資產后，實際凈資產為1800萬元，最后評估報告就變成了負兩千萬。當時瓊民源的核心的資產，包括民源大廈，也就是現在SOHO2這塊地，還有海南地皮的一共是五塊地，國有法人股百分之二十多，在重組評估的價值中都沒有體現。正是野力集團，使得“瓊民源”的關鍵資產之一的北京民源大廈資產歸零。《中華人民共和國企業國有資產法》第八條規定：“國家建立健全國有資產保值增值考核和責任追究制度，落實國有資產保值增值責任。”爭取國有資產保值增值和實現市場利益最大化是一個國企管理者的基本職責。

　　華遠地產冒著巨大的市場風險參與拿地，卻沒有通過開發房地產使市場利益最大化，而是把地塊低價轉賣給一家民企開發，讓后者凈賺幾十億。這是什么樣的精神?我們在本案中看到的是，國企瓊民源破產重組，包含有多塊地皮的優質資產被賤賣，由民間的過橋公司以零價格承接，但它根本連土地出讓金都交不起，無法上演蛇吞象，于是通過任志強控股野力99%股權，繳納幾億的土地出讓金，完成國有資產的轉移，任志強又把野力控股權轉手給潘石屹的SOHO中國，由后者獲得野力公司的地產項目。整個過程中，國企資產流失到民企，然后通過張欣的外籍身份轉移到境外。一條清晰的從國有資產到民營企業，在到國外企業的利益輸送、資產轉移線路，不是昭然若揭嗎?當網友都是傻子嗎?

　　關于網上傳言任志強兩個身份證的問題，任志強的回應是“我和大多數人一樣都有兩個身份證，一個一代的，一個二代的，你可以去查換二代身份證時我使用的一代身份證的底。”問題是，網友質疑的兩個身份證，都是二代的，不是一代的，一個110101開頭的，尾號1932，北京東城區，一個是110102開頭的，尾號1939，北京西城區，名字都是任志強，生日完全一樣。兩個身份證的使用都在記錄里留下了證據。任志強對媒體說自己從未有過101的身份證。可是，華遠地產第二大股東華遠浩利投資股份有限公司就是用這個身份證注冊的。陽江汽車空調設備廠也是用這個身份證注冊工商信息的，該廠注冊四年半后被華遠公司兼并。和任志強同年同月同日生，而且同名，都在北京，不止一處的使用痕跡，然后在2006年10月27日身份證被注銷，不奇怪嗎?網友提出的質疑不正當嗎?

　　我確實貼過兩張任志強身份證，出于肖像權的考慮，在臉部打了馬賽克，但那篇微博的每一句話都是真實的，沒有任何謠言成分。全文一字未改如下：“受朋友委托，求購北京市海淀區花園路甲2號金尚嘉園1單元一到十八層任意一套房子。今查到該房源在鏈家中介的編號為BJHD85156181，戶主任志強。中介說戶主來頭不小，但成交前對其身份三緘其口。在身份查證系統輸入我先后轉發過的身份證號，見到如圖信息。為保障買房安全，尋戶主任志強面談。”因為當時是希望金尚嘉園90套房子的戶主任志強現身。兩人照片是不一樣的，那個叫任志強的戶主，買的房子正好是華遠代售的樓盤，而且那套房子中有個戶主叫任志剛，跟華遠任志強的哥哥同名。這樣巧合的幾率確實太不可思議了。

　　如果正如任志強在這篇文章中所說，“很遺憾的是同名同姓的身份證上，賣房者比我小了許多歲。也非同一人。”那么這個小任志強太厲害了。工商登記上可以查到，小任志強成立了北京成泰中良信息服務有限公司，地址在金尚嘉園，注冊資本僅50萬。這家公司和小任志強、任志剛一起控股深圳市西泉泛東投資有限公司，股份變成了4990萬+5萬+5萬。他們參與了 ST中服重組(現為中國服裝)，可變現約4億。小任志強比大任志強還厲害，可是查遍整個媒體，卻從來沒有小任志強的資料，這個低調而隱秘的小任志強才是真正的資本大鱷!查到后來，我的私信已經收到莫名其妙的威脅信息，讓我停手。他們到底在怕什么呢?

　　相比任志強含糊其辭的《笑看神評》，我這篇文章都是用證據和事實說話，哪個更有說服力呢?任志強還會就具體的問題回應嗎?拭目以待。寫到這里，已經是東方既白。因為是一氣呵成，錯別字在所難免，但如果是事實方面的疑問，可以提出，理性討論，謝絕謾罵。我相信，真實比什么都有力量，任志強這樣的公眾人物會以民主的態度面對質疑的吧?

　　2015年2月9日晨

相關鏈接：

吳法天：任志強行賄190萬元為何能逍遙法外

吳法天：致任志強的一封公開信

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號