財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)百分之五十加(50%+)的概率要掉入"中等收入陷阱”,有些人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì),而我卻堅(jiān)決支持。因?yàn)橐艺f(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)掉入"中等收入陷阱”,可能性不是50%+,而是100%,樓大財(cái)長(zhǎng)說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)!
為什么進(jìn)入中等收入后會(huì)有掉進(jìn)陷阱的危險(xiǎn)?還是讓我們看看造成陷阱的因素是什么吧:專(zhuān)家鄭秉文認(rèn)為,造成"中等收入陷阱"的誘因很多,一是"轉(zhuǎn)型因素",表現(xiàn)為投資和消費(fèi)關(guān)系的失衡、資源環(huán)境約束、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位薄弱、就業(yè)總量壓力和結(jié)構(gòu)性矛盾突出等;二是"拉美因素",表現(xiàn)為貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大,社會(huì)矛盾積重難返;三是"福利因素",表現(xiàn)為社會(huì)保障制度超過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,成為財(cái)政和納稅人的包袱;四是"城市化因素",表現(xiàn)為拉美式的"過(guò)度城市化"或者我國(guó)的"淺度城市化";五是"資產(chǎn)泡沫因素",表現(xiàn)為房地產(chǎn)等市場(chǎng)的泡沫化,背離經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律;六是"金融因素",表現(xiàn)為金融體系出現(xiàn)問(wèn)題,拖累整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì);七是"美元因素",表現(xiàn)為規(guī)模巨大的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全;八是"人口因素",表現(xiàn)為勞動(dòng)適齡人口絕對(duì)數(shù)量的減少和老年人口數(shù)量的激增;九是"捧殺因素",表現(xiàn)為隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型,中國(guó)"被要求"承擔(dān)更多的全球或區(qū)域安全責(zé)任;十是"民主因素",表現(xiàn)為中國(guó)進(jìn)入"中等偏上收入"行列之后,一些諸如引進(jìn)西方式民主等不適當(dāng)?shù)拿裰髟V求的凸顯等十條因素。以上這些因素都是些什么東西?要我說(shuō)不就是背離社會(huì)主義原則,走了資本主義的結(jié)果嗎?以上十條不就是資本主義必將走向滅亡的因素嗎?搞社會(huì)主義,社會(huì)問(wèn)題應(yīng)該越來(lái)越少,而進(jìn)入中等收入了,更不應(yīng)該有什么大的社會(huì)問(wèn)題了,然而現(xiàn)實(shí)卻是我們的社會(huì)問(wèn)題,越來(lái)越多、越來(lái)越嚴(yán)重,我們走的究竟是什么路不是很清楚了嗎?走資本主義道路只有兩條出路,一條走向帝國(guó)主義,一條掉進(jìn)陷阱,中國(guó)走向帝國(guó)主義應(yīng)該說(shuō)可能性不大,那只剩下掉入陷阱一條路了,樓大財(cái)長(zhǎng)說(shuō)有50%+的概率難道說(shuō)得不對(duì)嗎?
可不可以不掉入陷阱呢?樓大部長(zhǎng)說(shuō)可以,但必須:一是農(nóng)業(yè)改革,減少對(duì)糧食的全方位補(bǔ)貼,鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。不要總有戰(zhàn)爭(zhēng)思維,認(rèn)為一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),我國(guó)當(dāng)前大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品會(huì)被阻斷,即便發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),也能靠“換草退耕、還濕退耕”來(lái)保證農(nóng)產(chǎn)品庫(kù)存。進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村的勞動(dòng)力,彌補(bǔ)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力短缺,使工資增速低于生產(chǎn)率的增速。二是戶籍改革,要從法律的角度,打破遷戶口的障礙,讓各地允許租房落戶。三是在勞動(dòng)關(guān)系上,不能像歐美國(guó)家,員工以區(qū)域或者行業(yè)為單位進(jìn)行聯(lián)合,與雇主強(qiáng)勢(shì)地談判。要讓企業(yè)和員工個(gè)體決定,增加就業(yè)的靈活性。四是土地改革,農(nóng)村建設(shè)用地交一筆錢(qián)以后,就能像城鎮(zhèn)土地那樣流轉(zhuǎn)。在土地交易的過(guò)程中,政府不能征地拆遷,不要管怎么再就業(yè)、怎么交社保領(lǐng)社保。五是在社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題上,要?jiǎng)潛車(chē)?guó)有資本,充實(shí)社保基金以適當(dāng)降低社保費(fèi)率,也就是分割國(guó)有資產(chǎn)。樓部長(zhǎng)的這五條措施,我怎么沒(méi)看出有一條是對(duì)上面所列十條因素有緩解作用,而且相反,卻是火上澆油,如果照此方抓藥,中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有兩種結(jié)果,一是走向死亡,一是掉進(jìn)陷阱——“在改革發(fā)展穩(wěn)定之間,以及穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革之間找到平衡點(diǎn)”以圖茍延。走向死亡人民是不會(huì)答應(yīng)的,由此看來(lái),只有掉入陷阱啦,肯定掉入陷阱啦,所以,樓大財(cái)長(zhǎng)說(shuō)得太對(duì)啦!
然而有一點(diǎn)他卻說(shuō)錯(cuò)了,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是掉進(jìn)"中等收入陷阱”,而是掉進(jìn)“資本主義陷阱”,這是許多人不愿承認(rèn)的,要想擺脫陷阱也不是沒(méi)有可能,但絕不是樓大財(cái)長(zhǎng)們出的那些臭招,而是重走社會(huì)主義道路,拋棄資本主義,除此別無(wú)他途。
相關(guān)文章
- 盧麒元:中等收入不是陷阱(完整版)
- 盧麒元:中等收入不是陷阱
- 黃衛(wèi)東:樓部長(zhǎng)推銷(xiāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路早已走到盡頭
- 屢屢引爆大爭(zhēng)論的樓繼偉——觀測(cè)中國(guó)走向的重要風(fēng)向標(biāo)
- 廖子光就樓繼偉清華演講的評(píng)論
- 數(shù)學(xué):財(cái)政部長(zhǎng)做經(jīng)濟(jì)學(xué)的純學(xué)術(shù)演講是否合適
- 夏小林:財(cái)政部長(zhǎng)反"國(guó)務(wù)院意見(jiàn)"毫無(wú)道理
- 身為共產(chǎn)黨員的樓繼偉或已與馬克思說(shuō)拜拜了
- MRandson|評(píng)某部長(zhǎng)的清華演講:圈地運(yùn)動(dòng)、包身工、流民內(nèi)亂與“中等收入國(guó)家陷阱”
- 黎亞彬:樓繼偉的無(wú)恥政策能化解中國(guó)危機(jī)嗎
- 羅建軍:樓繼偉部長(zhǎng),請(qǐng)別向國(guó)企亂伸手
- 嚴(yán)海蓉:敢問(wèn)樓繼偉部長(zhǎng):誰(shuí)要跨過(guò)中等收入陷阱?誰(shuí)需要糧食安全?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!