弱肉強食是西方文化之本，不管是燦爛的微笑、還是圓睜的怒目，其背后都必須遵從一個基本原則：強就是強，弱就是弱，勝者為王，敗者為寇，贏家通吃。在西方文化當中，這是天經地義的事情，也是不可抗拒的自然法則。但是，依據現代人類發展的水平，倚強凌弱真能獲得足夠的利益?其實，美國這些年的做法已經帶給世界一個新的啟示。美國把伊拉克打了，把它的政府推翻了;美國把阿富汗也打了，也換上了自己滿意的政府。但結果是什么?不是恐怖主義急速擴張?美國當年在某個國家付出了戰爭的代價，而現在還必須在全世界付出安防的代價?到底得多還是失多?美國人民應當好好算算賬。

　　倚強凌弱的結果必定是人類社會的兩極分化，但以美國為代表的強權勢力正是以此來規劃世界的。最典型的例證就是美國著名戰略家布熱津斯基的“奶頭論”。1995年9月27日至10月1日，由美國出資成立的戈爾巴喬夫基金會邀請世界500位最重要的政治、經濟和科學界領袖匯聚費爾蒙特大飯店，討論全球化以及如何引導人類走向21世紀的問題。喬治·布什(當時還不是美國總統)、撒切爾夫人、布萊爾、布熱津斯基以及索羅茲、比爾蓋茨、未來學家奈斯比特、阿爾文·托夫勒等大名鼎鼎的全球熱點人物悉數出席。

　　正是在這個會議上，布熱津斯基提出了一個著名的“奶頭論”：他認為：在21世紀，全球人口的20%就足以維持世界經濟的繁榮。目前全世界的價值，主要部分是由地球人類中這20%的人所生產，而其余的80%地球人口，都是不能創造新價值的人類廢物。那么，這80%的人如何生活?就需要采取色情、麻醉、低成本、半滿足的辦法解除他們精力與不滿情緒。

　　這就是著名“二八原理”最初的解釋。現在，我們是不是經常使用這個“二八原理”。比如，股票市場“二八分化”，銀行存款、貸款“二八結構”等等。實際上，這恐怕是人類最大的悲哀。從收入分配的角度看，也是這樣。因為我們遵從了這樣的一種經濟規律，結果是20%的人享用著80%的社會財富，美國更加嚴重，最富有的1%人群占有著整個社會35%的財富。現在，美國社會基本已經是“二八分化”，而80%的人正處于色情、麻醉、低成本和半滿足狀態。

　　我們是不是允許中國也被變成“邊緣化”國家?當然不行。30年中國經濟的高速發展，讓我們已經不算貧窮，但我們也遇到了發展瓶頸。怎么辦?中國的國際化道理該怎樣走?中國是不是可以遵從西方文化走向世界?肯定不行。

　　今天在新聞中看到了中國“一路一帶”規劃的恢弘氣勢，它體現著中國把自己置身于國際社會的藍圖。但我們必須要有新的文化“立腳點”，否則一定會引發弱小國家擔憂。那中國將對外傳達怎樣的文化訴求?我認為：核心就是“和諧”，一種東方文化的包容與共生。所以，我們第一時間提出“反對中國版馬歇爾計劃”的提法，主張“一路一帶”就是“一路一帶”，是中國特有的國際化道路，是不帶有任何歧視、偏見、主義以及非分利益訴求的國際化道路，是中國特有文化基礎上的和諧共贏。

　　我們都知道，美國的馬歇爾計劃是同盟國之間的交易，是共同意志和對抗另一個政治、經濟陣營意味的計劃。所以，馬歇爾計劃充滿排他性。所以，中國的“一路一帶”與當年美國的馬歇爾計劃有著本質的區別。我們要讓世界上所有國家都了解中國的文化主張，了解中國的希望尋求與世界各國“和諧共生”的利益訴求。這恐怕是“一路一帶”能夠得以成功的關鍵所在。

　　我認為，“一路一帶”的經濟意義，遠不及它的文化意義。因為，只有世界真正認識、接受、甚至喜歡中國文化，并實實在在看到這一文化帶給自己的利益，中國才可能真正成為世界大國，才會有更為廣闊的國際發展空間。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號