摘要：中國正在開始自己的全球化，“一帶一路”就是中國的初始全球化，就是國家利益和需求對中國軍隊改革的一個巨大牽引。國家正是通過“一帶一路”的戰(zhàn)略設(shè)計，確定了對軍隊的戰(zhàn)略需求。

　　現(xiàn)在大家都在談全球化，特別是提出“一帶一路”這個概念以后，很多人在解讀“一帶一路”意義時都講到了中國與全球經(jīng)濟(jì)一體化的接軌問題。筆者覺得這是個誤解，是我們對全球化這個概念的誤解。

　　從歷史來看，每一個帝國興起的時候，隨著其擴(kuò)張期的到來，都有圍繞其自身展開的全球化，就是說，每個帝國都有它自己的全球化。歷史發(fā)展到20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，新的全球化正在全世界蔓延，這是一個不可抗拒的歷史潮流嗎?很多人都這么認(rèn)為，其實不對。

　　這一輪的全球化只不過是美元的全球化，是美國為了向全世界輸出美元而推動的全球化運(yùn)動，所以筆者說這是美元的全球化。在此之前，我們看到的是另一個帝國的全球化，大英帝國的全球化，大英帝國的全球化是貿(mào)易的全球化。我們千萬不能認(rèn)為這兩次全球化都是不可抗拒的歷史潮流，其實，這只是小國、弱國無法抵御的大國擴(kuò)張。

　　“一帶一路”：中國的初始全球化

　　前一段有人從西方拿過來一種理論，說全球化實際上從古羅馬時期就開始了，一直延續(xù)到今天，全球化的進(jìn)程斷斷續(xù)續(xù)，這完全是概念的混淆。

　　全球化并不是一個綿延不斷的漫長歷史進(jìn)程，而只是一個個核心帝國的擴(kuò)張過程。每個帝國的擴(kuò)張都會有伴隨它的全球化，古羅馬有，大秦帝國也有，只不過這兩個帝國的全球化由于當(dāng)時其擴(kuò)張規(guī)模有限，并未遍及全球罷了。

　　大秦帝國的全球化，首先就是統(tǒng)一七國，車同軌，書同文，錢同銖，統(tǒng)一度量衡。然后征百越，平西戎。雖然它沒有完全實現(xiàn)它的目標(biāo)，但這確實就是它的全球化。

　　羅馬帝國限于當(dāng)時的交通工具和運(yùn)輸能力，以及它的軍事力量所能達(dá)到的范圍，也只是沿著地中海的邊緣進(jìn)行擴(kuò)張，實現(xiàn)它的全球化。

　　后來的全球化，比如說大英帝國，它的全球化是以工業(yè)文明革命為基礎(chǔ)，然后以貿(mào)易文明為其主要的擴(kuò)張手段展開的全球化。這輪全球化隨著一次世界大戰(zhàn)、二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束而結(jié)束。

　　美國的全球化一開始還是接續(xù)英國的貿(mào)易全球化，大工業(yè)基礎(chǔ)上的貿(mào)易全球化。但是隨著美元與黃金脫鉤之后，美國人開始向全世界各個角落輸出美元，它需要所有的角落都接受美元，這時候它推進(jìn)的就是美元全球化。美元全球化目前雖然還沒有結(jié)束，但實際上結(jié)束的鐘聲已經(jīng)在2008年金融危機(jī)爆發(fā)時就敲響了。所以這一輪的美元全球化也基本上進(jìn)入了夕陽時代。

　　隨著中國的崛起和中國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，筆者認(rèn)為，中國正在開始自己的全球化，“一帶一路”就是中國的初始全球化。所以，我們必須把“一帶一路”看成中國的全球化，而不是接續(xù)美國的全球化。這是中國的崛起，它必然帶來一個全球化的新進(jìn)程，“一帶一路”就是它的初始階段，只不過中國的全球化將不再是帝國式的劫掠別國財富的全球化。

　　其實，每一輪全球化的目的，都是要讓它能夠影響到的地區(qū)接受它的發(fā)展模式、游戲規(guī)則和信用體系，美國如此，英國也如此。那么，中國選擇“一帶一路”這個發(fā)展戰(zhàn)略，也應(yīng)有此意圖和含義，但為什么我們不說這是中國的全球化?這是策略考慮，而不是戰(zhàn)略考慮。

　　從戰(zhàn)略角度看，這就是中國的全球化，只不過因為現(xiàn)在美國的力量還很強(qiáng)大，它主要強(qiáng)大在兩點(diǎn)上：一個是軍事力量強(qiáng)大;一個是軟實力的強(qiáng)大。這兩個強(qiáng)大，還在支撐著風(fēng)燭殘年的美元。因為美元目前還是美國主要的獲利工具。

　　在這種情況下，中國當(dāng)然不能選擇跟美國直接對抗。在美國戰(zhàn)略重心東移的情況下，中國采取西進(jìn)戰(zhàn)略，這從戰(zhàn)略上講，是非常巧妙的非對抗性戰(zhàn)略對沖。

　　你別以為我是在躲你，在避讓你，其實這恰恰是一種背向?qū)_。你東移，我西進(jìn)，表面上好像是我回避你，但實際上這是一個戰(zhàn)略對沖，所以筆者覺得這一戰(zhàn)略選擇是一個意義重大而深遠(yuǎn)的設(shè)計。

　　“一帶一路”不能甩開安全意識

　　中國人有一個毛病，喜歡談戰(zhàn)略，不喜歡談策略;喜歡談目標(biāo)，不喜歡談指標(biāo)，這樣談來談去最后的結(jié)果就都是大而化之。有戰(zhàn)略沒有策略，這個戰(zhàn)略就沒有實現(xiàn)的可能性，有目標(biāo)沒有指標(biāo)，那這個目標(biāo)實現(xiàn)到什么程度算是實現(xiàn)?

　　這次提出“一帶一路”，最擔(dān)心的就是雷聲大、雨點(diǎn)小，談得轟轟烈烈，最后不了了之。這樣的事情我們已經(jīng)干過多次，但愿這次不是。因為如果“一帶一路”失敗的話，那對于中國經(jīng)濟(jì)甚至中華民族的復(fù)興都可能是非常沉重的打擊。

　　現(xiàn)在有很多官員談“一帶一路”都不談安全問題，也不談?wù)螁栴}，更沒有人談軍事問題。甚至有些官員專門強(qiáng)調(diào)，“一帶一路”沒有政治訴求，沒有意識形態(tài)訴求，完全是一種經(jīng)濟(jì)行為。

　　這種說法，如果是對沿線國家的宣傳，是可以的，因為戰(zhàn)略意圖總是要有隱蔽性的，你對人家說我是帶著政治意圖來的，帶著意識形態(tài)意圖來的，那誰還接受你?這從對外宣傳上講是非常必要的。

　　但是，假如這成了我們官員的自身意識，就大錯特錯了。對外宣傳說我們沒有政治訴求，沒有意識形態(tài)訴求，沒有軍事訴求，沒有地緣訴求，我們唯一的考慮就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，互利共贏，把它作為一個宣傳口徑?jīng)]有錯，但是絕對不能變成我們自身的意識。

　　現(xiàn)在感覺有些官員是真的要排除這些東西，當(dāng)他說出這些話的時候，就已經(jīng)在自己的意識中排除“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想中不可避免地內(nèi)含著的政治訴求，特別是地緣政治訴求，以及安全訴求、意識形態(tài)訴求。

　　實際上，不管你準(zhǔn)不準(zhǔn)備“輸出革命”，習(xí)主席多次講到，中國不輸出革命，可是既然我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)中國價值觀，毫無疑問你會通過“一帶一路”輸出自己的價值觀。那么，這個價值觀輸出其實就是一種意識形態(tài)輸出。

　　另外，在推進(jìn)“一帶一路”的進(jìn)程中，如果你沒有政治訴求，你沒有與沿線國家的政治綁定，這將使你處于不安全狀態(tài)。尤其是陸路的“一帶”，幾乎全程伴有一個非常復(fù)雜的因素，就是所謂的“奧斯曼墻”。即15世紀(jì)奧斯曼帝國攻克拜占庭首都君士坦丁堡，使其龐大的帝國之軀成了阻斷東西方的“奧斯曼墻”。300年后，隨著第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，奧斯曼帝國解體，“奧斯曼墻”轟然倒塌，但是如果你沿這條路走下去，沿途所經(jīng)之地，全都是伊斯蘭世界。這就意味著隱含的“奧斯曼墻”還在。

　　如何去突破這個隱形之墻?你的價值觀和伊斯蘭世界的價值觀不同，不要指望僅僅靠經(jīng)濟(jì)利益的捆綁，就能把大家完全拴在一起。要知道，那些伊斯蘭國家也可能只想獲利，獲了利之后再把你踹開。那個時候怎么辦?

　　中國企業(yè)走出去，我們最大的教訓(xùn)，就是跟那些國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作之后，人家得利后把我們甩開，或者人家主觀上可能并沒有甩開我們的意圖，但是客觀情況發(fā)生了變化。

　　比如蘇丹，我們投資進(jìn)去了，西方要給我們搗亂，然后當(dāng)?shù)匾灿腥私o我們搞亂，我們硬著頭皮頂住，開始沒給我們造成太大的影響，我們該掙的錢還是掙到了。這時美國人釜底抽薪，把蘇丹變成南北蘇丹，我們傻眼了，你的投資在北蘇丹，而油田在南蘇丹，這個時候，你肯定要受損失。

　　但我們中國人有一項很強(qiáng)的能力，就是攻無不克的“搞關(guān)系”的能力，雖然蘇丹分裂了，但是我們“想辦法”把南蘇丹也拿下。按說，南北蘇丹都讓你拿下，應(yīng)該能擺平了吧?可美國又挑起了南蘇丹的內(nèi)戰(zhàn)，最后的目標(biāo)就是讓你在這個地方的投資打水漂。

　　這只是其中一例。實際上我們與所有國家的合作，凡是美國沒有參與的美國都要反對。最后的結(jié)局是我們在很多地方都鎩羽而歸，這是我們一開始就缺乏必要的安全意識所致。

　　“一帶”為主，“一路”為輔

　　現(xiàn)在，我們又開始新一輪的“走出去”戰(zhàn)略行動了，前面吃了那么多苦頭，總該接受點(diǎn)教訓(xùn)吧?

　　“一帶一路”怎么走? 筆者認(rèn)為應(yīng)該多管齊下，應(yīng)該讓政治、外交先行，軍事做后盾。而不是讓企業(yè)自己單打獨(dú)斗走出去，凡是企業(yè)單獨(dú)走出去的幾乎就沒有能夠全身而退的。

　　從現(xiàn)在來看，“一帶一路”好像是兩線出擊，雙路并舉。其實，“帶”是主要的，“路”是次要的。因為你要是以“路”為主攻方向，你就死定了。

　　因為海路這一條，美國戰(zhàn)爭學(xué)院的一個學(xué)者最近專門撰文，說他們已經(jīng)找到了對付中國的辦法，就是只要掐斷海上通道，中國就死定了。

　　這話雖然說的有些大，但也不能說完全沒有一點(diǎn)道理，因為美國眼下從軍事上講確有這個能力。這也從反面印證，在“一帶一路”主次方向的選擇上，我們應(yīng)確定誰為主路，誰為輔路。如果把“一帶一路”比喻成一次作戰(zhàn)行動，那么，“一路”是輔攻方向，“一帶” 則是主攻方向。

　　所以說，對于我們來講，將來真正重要的是如何經(jīng)營“一帶”的問題，而不是經(jīng)營“一路”的問題。那么，經(jīng)營“一帶”首先就面臨一個與沿途國家的關(guān)系問題，即如何先把與沿途國家的關(guān)系全部打通。

　　從我們現(xiàn)在的做法來看，顯然不足以保證“一帶一路”的順利通暢和成功。為什么呢?我們習(xí)慣上總是喜歡跟政府打交道，喜歡跟執(zhí)政黨打交道，喜歡跟這個國家的有錢人打交道，誰在位跟誰打交道，誰有錢跟誰打交道。這樣的話，要想成功就很難。

　　實際上我們要做的工作是什么呢?既要跟政府、跟執(zhí)政黨打交道，還要跟在野黨打交道，而更重要的是，跟整個“一帶”上的部落長老們打交道。這些部落長老往往比在野黨和執(zhí)政黨的影響力大得多。

　　我們在阿富汗、巴基斯坦的塔利班占領(lǐng)地區(qū)能辦成什么事，幾乎都是通過部落長老去實現(xiàn)，通過政府基本上干不成什么事情。所以，我們的外交部、我們的企業(yè)，都不能忽略這些區(qū)域內(nèi)的重要關(guān)系。

　　何不拉美日“入伙”？

　　“一帶一路”還有一個到今天都沒有人去觸及的問題，就是一些人心中的疑問：中國是否想用“一帶一路”排斥美國?毫無疑問，美國幾乎在所有它沒能參與的國際組織和國際行動中，都會扮演搗亂的角色。只要它起不了主導(dǎo)作用，甚至只要它不是發(fā)起人，它就會給你搗亂。

　　看一看APEC。APEC之后為什么會出現(xiàn)TPP?就是因為美國發(fā)現(xiàn)自己在APEC中不能起主導(dǎo)作用，它就一定要另搞一套，另起爐灶。如果“一帶一路”完全排斥美國，那將使美國不遺余力地打壓它，而且由于美國不在其中，它打壓起來就沒有顧忌，因為它沒有利益在里邊，所以它打壓起來就會無所顧忌、毫不手軟。

　　所以筆者認(rèn)為，中國的“一帶一路”應(yīng)該巧妙地把美國納入進(jìn)來，應(yīng)該讓美國的投行、美國的投資機(jī)構(gòu)，以及美國的技術(shù)，在“一帶一路”中發(fā)揮作用，完成“一帶一路”對美國的捆綁。完成了這個捆綁之后，美國在它下手的時候就會投鼠忌器。

　　看一看中國和美國打經(jīng)濟(jì)仗、打貿(mào)易仗，為什么每一次都無疾而終?就是因為中國和美國的經(jīng)濟(jì)利益互相捆綁得非常緊密，每一次美國要對中國的某一個行業(yè)或企業(yè)進(jìn)行制裁或者是懲罰的時候，一定會有美國和我們這個企業(yè)綁定在一起的相關(guān)的院外集團(tuán)跑到國會去游說，最后讓其胎死腹中。

　　所以，一定要讓美國進(jìn)入這個利益捆綁。“一帶一路”在資金上、技術(shù)上，不但不應(yīng)排斥美國，還要把它拉進(jìn)來，完成對它的捆綁。

　　由此筆者想到，我們甚至也不能排斥日本。不能認(rèn)為誰不跟我們好，跟我們鬧，我就另外搞一套把你甩開，其實這于對方不利，對自己同樣不利。你一旦甩開了它，它打你也就無所顧忌，只有當(dāng)它的利益也在其中的時候，它打你才會有所顧忌，它才會小心翼翼，保護(hù)它那一份利益。而如果利益完全捆綁的話，它想摘都摘不清，所以筆者覺得這一點(diǎn)也是我們必須考慮的。

　　“一帶一路”牽引中國軍隊改革

　　到現(xiàn)在為止，就是對我們國家沒有精確的戰(zhàn)略定位，國家戰(zhàn)略有些模糊。結(jié)果，各種所謂的“戰(zhàn)略”層出不窮。

　　2014年喊得最響的不是“一帶一路”，是什么呢?是中國要成為海洋大國，要推出中國的海洋發(fā)展戰(zhàn)略。你要什么樣的海洋發(fā)展戰(zhàn)略?有人說要突破三條島鏈，走出去，走向太平洋。到太平洋去干什么?我們想過嗎?想透了嗎?如果沒想透，就不宜提出那些遠(yuǎn)水不解近渴的極度燒錢又不見成果的戰(zhàn)略。

　　現(xiàn)在提出“一帶一路”，我們突然發(fā)現(xiàn)，我們更需要的是陸軍的遠(yuǎn)征能力。

　　那今天我們的陸軍究竟如何?中國人關(guān)起門來認(rèn)為中國陸軍天下第一。英國人蒙哥馬利說，誰要在陸上跟中國的陸軍交手，誰就是傻瓜。而美國人由抗美援朝戰(zhàn)爭得出的結(jié)論是：中國人絕對不能容忍美國大兵的軍靴踏到中國的陸地上。這都沒問題，中國陸軍以它現(xiàn)有的能力保家衛(wèi)國一點(diǎn)問題都沒有。

　　可是一旦面對“一帶一路”，中國陸軍擔(dān)負(fù)的任務(wù)就不是保家衛(wèi)國，這就需要你具備在沿途展示陸上遠(yuǎn)征的能力。因為光是陸上，能夠數(shù)出來的就有22個國家。這就需要我們必須劍到履到。不是去侵略別人，而是要有能力跨境保護(hù)我們自己的國家利益。

　　最后一點(diǎn)，就是如何有側(cè)重地發(fā)展軍事力量的問題。如果我們明確了以“一帶”為主攻方向，那就不僅僅是要努力發(fā)展海軍的問題。海軍當(dāng)然要根據(jù)國家的需求去發(fā)展，而現(xiàn)在凸現(xiàn)的問題，恰恰是如何加強(qiáng)陸軍的遠(yuǎn)征能力。

　　中國100多萬陸軍，保家守土沒有問題，跨出國門去作戰(zhàn)有沒有問題?我們現(xiàn)在陸軍的發(fā)展方向正確嗎?合理嗎?當(dāng)現(xiàn)在全世界都開始放棄重型坦克的時候，我們卻還在以剛剛生產(chǎn)出來的重型坦克為榮，這些東西將來準(zhǔn)備用在什么地區(qū)作戰(zhàn)?在整個“一帶”這條路上，重型坦克根本沒有施展余地。

　　前蘇聯(lián)的重型坦克在阿富汗讓游擊隊隨便敲，為什么?在所有的山溝溝里，你還能往哪走?坦克又不能飛，最后人家拿火箭筒瞄準(zhǔn)一輛就是一輛，全部給你干掉。

　　所以說，陸軍的作戰(zhàn)能力必須重新提升，就是加強(qiáng)它的遠(yuǎn)程投送能力和遠(yuǎn)程打擊能力。這方面，筆者覺得我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有認(rèn)識到，更不可能做到。

　　如果陸軍沒有能力走出國門，將來在這“一帶”上，任何一個國家發(fā)生了內(nèi)亂或戰(zhàn)爭，需要中國的支援，而且更需要我們出手保護(hù)自己在沿途的設(shè)施和利益時，陸軍能走得出去、派得上用場嗎?這是我們今天必須思考的問題。

　　那么，陸軍要怎么辦?筆者認(rèn)為中國陸軍必須飛起來，必須實現(xiàn)陸軍航空化，這意味著整個中國陸軍的一場革命。

　　今天，當(dāng)我們談軍隊編制體制改革的時候，如果你根本不知道國家的戰(zhàn)略，也不知道國家的需求，關(guān)起門來搞改革，你會改革出一支什么樣的軍隊來?這支軍隊和國家利益有什么關(guān)系?

　　如果你不從國家利益和需求出發(fā)，僅僅比照美軍的葫蘆畫自己的瓢，想當(dāng)然地認(rèn)為自己應(yīng)該是怎樣一支軍隊，可是國家不需要這樣一支軍隊，而是需要一支與國家的發(fā)展需求相匹配的軍隊，那時你怎么辦?

　　所以說，不了解國家的需求是什么，不知道國家的利益在哪里，就關(guān)起門來搞改革，這將會改出一支什么樣的軍隊?筆者認(rèn)為，“一帶一路”就是國家利益和需求對中國軍隊改革的一個巨大牽引。國家正是通過“一帶一路”的戰(zhàn)略設(shè)計，確定了對軍隊的戰(zhàn)略需求。

　　結(jié)論是：中國必須有一支更強(qiáng)大的陸軍，以及一支能與之聯(lián)合作戰(zhàn)、協(xié)同行動的海軍和空軍，一支能夠跨出國門遠(yuǎn)征的陸軍、海軍和空軍，組成在千里萬里之外仍然有足夠的保障和戰(zhàn)斗能力的遠(yuǎn)征軍，我們才可能使“一帶一路”真正在安全上獲得可靠的保障，從而確保這一宏偉目標(biāo)的最終實現(xiàn)。

　　(作者：國防大學(xué)教授　喬 良)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號