誰給錢就給誰站臺，就替誰說話，這樣的學術風氣是否應當縱容？我想，中國絕大多數學者恐怕都不屑于此，但也確實存在個別經濟學家以此為樂，以此為榮。中國南方的某家電視臺，一位大牌兒學者頻頻出鏡，但他的學術觀點如何定位？據說，他有專門助理在網上收集“情報”，每當遇到熱點話題，他們都會統計“正反兩方面的觀點哪個支持者多”，然后這位經濟學家就讓自己的言論去迎合這個支持者多的觀點。
長此以往，人緣絕佳，受眾大增，收入暴漲。盡管經濟問題大都是“雙刃劍”，正反兩方面的說法似乎各有其理，但經濟作為一門選擇性科學，畢竟需要利弊權衡，而經濟學家的觀點也更該傾斜于“趨利避害”的社會責任。所以，節目做秀絕不只是做秀而已，而該是帶有社會責任的詮釋。所以說，經濟學家通過學術“投機”而博得自身利益最大化的風氣是有害的，應當旗幟鮮明地反對。
最近，還有一位大牌兒經濟學家又換“東家”了，并基于新“東家”屬性高調批評對民營經濟“喊打喊殺”的人。說實話，看了他的這番言論有種“無厘頭”的感覺，同時更有些借題發揮韻味。輿論質疑個別民營企業行為就是對民營經濟“喊打喊殺”？那輿論質疑個別國企行為是否也應當被定義成對公有制經濟的“喊打喊殺”？實際上，國家對個別資本“野蠻生長”問題說不，規范個別企業的不當行為，這絕非否定民營經濟？如果非得胡聯系、亂解讀，那他到底是想支持民營經濟“健康“發展？還是在存心搬弄是非？至少我們應當意識到：一些“嘴巴跟著屁股轉”的學風恐怕也是“學術投機”的一種表象。
其實，輿論監督企業行為，乃是社會主義市場經濟不斷發育過程中的必然現象。在股票市場上，專門有記者天天盯著上市公司的各種行為，并做出評論。這里，同樣牽涉各種所有制的公司，有什么問題嗎？包括ST康美在內，股市上挖出的一批“造假公司”，其中不乏民營公司，把它們挖出來，不僅有專業媒體的功勞，同時也有散戶投資者的最先質疑。這難道是和民營經濟過不去？不該這樣理解吧。
我們說，基于社會主義基本經濟制度，中國必須堅持“兩個毫不動搖”。但同時也要強調：我們堅持的是“兩個毫不動搖”，而不是一個。為什么要這樣說？因為我們看到的基本事實是：在中國輿論場上，確有貶損民營經濟的人，但同時更有竭力貶損公有制經濟的經濟學家，以致曾幾何時，讓國企變成了“效率低下，人浮于事”的代名詞。這對嗎？符合事實嗎？在中國，高鐵也好、高速也罷，許多大型建設項目之所以取得了舉世矚目的高效，其中一個重要因素就是：國企與民企的通力合作。這難道不是中國優勢嗎？
應當看到，在黨的十九大報告中，針對“兩個毫不動搖”的完整提法是：“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。”在黨的二十大報告中更是進一步指出：堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。全面構建親清政商關系，促進非公有制經濟健康發展和非公有制經濟人士健康成長。”該如何理解、如何實現這里提出的“兩個健康”？
常言道：沒有規矩不成方圓。經濟學家在強調“兩個毫不動搖”之時，是不是應當全面理解、完整解讀、客觀看待、準確表述？至少，偏廢一隅地片面說叫有失公允。在中國，我們必須看到公有制經濟和非公經濟各有所長、各有所用，它們是相互補充、相互依存的經濟整體，都需要健康發展、健康成長。此外我們還需要強調：中國踐行的經濟，其性質是社會主義市場經濟，無論何時何地，都不能忘了“社會主義”這個定語。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
