現在的網絡之爭中，大家都拿“權貴”說事，互相攻擊對方是“權貴走狗”，那么究竟誰才配此“桂冠”呢?咱們先不要急于下結論，首先看看這個概念的來龍去脈。

　　“權貴”這個概念出現于網絡上并且成為網絡流行用語，首先得益于吳敬鏈先生。不過，這位人稱“吳市場”的新自由主義經濟學家的領軍人物之一的功過是非不是本文探討的主題。

　　他在提出這個概念以后曾經于2010年10月 《中國改革》2010年第11期上發表題為《極左極右都危險》的文章，文章有下面這么一段話：

　　“中國目前似乎也有類似的問題。極右方面的權貴腐敗不僅對弱勢群體剝削壓榨，也嚴重損害沒有權勢的中間階層(專業人員、大部分企業家等)的利益。然而，“極左是對極右的懲罰”。在這種情況下，極左力量又力圖利用大眾對權貴資本主義的不滿，極力宣傳回到毛澤東晚年的道路;要求重搞“文化大革命”，實現“全面專政”，從語言暴力到實際的暴力，都躍躍欲試。這是一種危險的趨勢。”

　　他心目中的極左與現在某些人定義的沒有什么兩樣，而當時他對極右的定義就是“權貴資本主義”。

　　但是后來，這個概念慢慢變成了“權貴”兩個字。是為了敘述方面嗎?非也!

　　其實，從詞義上說，“權貴資本主義”這個概念中的“資本主義”一詞不是“尾巴”，本文這么稱呼，一是從詞語的位置而言，二是借用“狐貍藏不住尾巴”的意思。

　　“權貴資本主義”是個偏正結構的詞，“資本主義”是中心詞，前面的“權貴”一詞是修飾、說明它的。整個概念的意思是說，這種東西的本質就是資本主義，并且是具有封建主義色彩的與權力結合的資本主義。

　　吳老先生當時能夠這樣定義，說明他老人家還有良知，并且說了大實話，或者說表達了對改革出現的某些始料未及的新情況的擔憂。

　　的確，當時在“張雙軌”等人的極力推動下。在“改革”的旗號下，一部分人順利實現了對國有資產的瘋狂掠奪，完成了“權力資本化”，真正意義上的“兩極分化”從此開始。

　　但是，從那以后，“權貴資本主義”的“尾巴”——“資本主義”不見了。哪去了呢?被某些人藏起來了。跟小時候聽故事的狼外婆藏起尾巴的目的是一樣的。

　　別以為這是某些人為了敘述方便，或者無意中的疏忽，或者慢慢簡略成為這樣，某些人其實都是些非常善于偷換概念的大忽悠。

　　實現了“權力資本化”以后，以已經“資本化”的那部分“權力”作為內應，某些人開始全力推進“資本權力化”，即開始準備全面奪權。

　　利用民眾對“資本權力化”的不滿，他們從三方面同時推進：

　　一是打出些冠冕堂皇的旗號如自由、民主、憲政、普世價值等忽悠民眾，說一按照他說的去做，中國馬上像西方國家那樣富強，更加搞笑的是一位姓楊的教授能夠準確計算出，“憲政”以后。每個中國人增加2000元收入，真的是標準的“土豆燒牛肉”式的“憲政”。

　　二是把他們自己人推進“權力資本化”式的“改革”造成的惡果歸因于社會主義制度，同時拿西方成功在原東歐國家實現和平演變的例子來作為佐證。把初衷為“社會主義的自我完善”的“改革”變成社會主義的自我否定。

　　三是藏起了“資本主義”的“尾巴”以后，這個概念就剩下“權貴”倆字，就更加容易攪混水了。因為這倆字里面一個是“權”字，他們想告訴人們，權力就是罪惡的根源，再盜用“把權力關進籠子里”的說法，把他們作的惡都推到政府頭上，煽動民眾對抗政府。為他們改旗易幟火中取栗。

　　另外，在民眾、權力和資本的“三國演義”中，民眾是最弱的。而能夠相互制約的是權力和資本，前些年的改革出現問題是因為資本和權力的勾結造成的，而某些人下一步要推進的“改革”就是利用民眾的某些不滿首先由他們這些“資本”約束“權力”，把“權力”的手捆起來，然后最終實現“資本權力化”即“資本”最終控制“權力”，實現“資本”的“一家獨大”，最近湖南衡陽的賄選案就是“資本權力化”的活標本。小算盤扒拉得挺精明的。

　　這就是某些人把給“權貴資本主義”藏起尾巴，即故意把吳敬鏈先生原來定義的“權貴資本主義”這個概念的中心詞“資本主義”有意去掉的真實目的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號