從對徐嵐的污言穢語謾罵中看某些人的流氓品性

　　——兼與程寶林先生商榷一些問題

　　徐嵐的文章在求是網發表后，捅了馬蜂窩。

　　如果僅僅是激烈的不同意見碰撞那就很正常，現在的網絡上面，同樣的事情引起意見的尖銳對立是常有的事情。然而，這次某些人在網絡上對不同意見的女性尤其是年輕女性采取如此大面積、高頻度和極端下流的人身攻擊和人格侮辱，確實不多見。

　　針對網絡爭論中的謾罵現象，本人曾經發表過一篇題為《網絡辯論中左右兩派素質的對比》的文章，文章指出：

　　“本人在網絡上比較活躍，一直常常在某些右派網站、QQ群或者中間派立場的網站與一些自由派朋友開展辯論。最近，還就某些問題在某些左派網站中與某些左派朋友辯論。通過對比，我發現，左派網友在總體上顯得比右派網友的素質高和文明程度高。”

　　“在中間派網站里面，兩派都有罵街的。而在右派網站里，跟帖的右派網友基本上是罵街的，除了扣帽子以外，那些謾罵粗野、下流，與某些人自我標榜的精英形象大相徑庭。我在某些左派網站中討論問題時，某些“左派”朋友雖然也給我扣帽子，但是，卻沒有那些粗野、下流的謾罵。不知道是沒有還是網站管理員不讓這種回帖發出來，反正就是沒有。這與某些右派網站中烏煙瘴氣的辯論環境形成鮮明的對比。”

　　文章在某網站發表后，某些自由派朋友不服，認為他們的觀點對立面的謾罵現象更加嚴重。

　　平心而論，的確兩派都有謾罵現象，包括對待女性。就拿最近因為在網絡上指責網民在西方的“榮軍節”那天購物并且吹捧華盛頓打完仗就“解甲歸田”的演員袁立，也受到不同觀點的人中一部分人的謾罵，但是對比起來，無論是被謾罵的人數，參與謾罵的人數，謾罵的惡毒性和下流性，自由派遙遙領先。

　　從我注意這種現象開始，我發現，從只是在北京奧運會唱歌的林妙可，到只是在春晚上唱一首《英雄兒女》主題歌的王芳;從只是在微博上有感而發的趙雅芝，到這次發表文章的徐嵐，無不遭受鋪天蓋地的極端下流的謾罵和人身攻擊。

　　我這次在某網站上連續發表題為《請圍攻徐嵐的公知放馬過來》和《狂咬徐嵐的公知居然成了縮頭烏龜》兩篇文章以后，分別收到118559人次的點擊，1469個跟帖和41583人次點擊，492個跟帖，我粗略統計一下，90%是罵街的，而這其中又有幾乎一半是對徐嵐進行非常下流的謾罵和人身攻擊的。

　　其實，如果發帖子的和跟帖的都是大老爺們，或者牽涉到的人物是男性，那么對于這種謾罵可以有三種對付方法，一是認認真真跟罵街的人講道理，二是針鋒相對你來我往，三是跟講道理的人講道理，當罵街的人透明的。

　　而這些跟帖中的那些下流的帖子，足以讓自由派顏面掃地。

　　這就給了人們一個非常深刻的印象，如果不是曾經作為文化精英的很多自由派人士已經淪落到文化流氓的地步，那么就是他們現在已經“蜀中無大將廖化作先鋒”，為了制造聲勢，已經不顧影響和臉面，連地痞流氓也雇傭來作為水軍了。

　　這些無名的，或者用馬甲發表污言穢語的就不用說了，連名聲顯赫的某些“文化界大人物”也不能免俗。

　　中國作家協會會員，中國大陸及北美華文文壇知名散文作家程寶林先生在自己博客上發表一篇題為《致徐嵐女士詩札》的詩作，這篇作品前面的部分是他和他們那部分人對中國歷史的看法，這種歷史自有公論或者仁者見仁智者見智的東西咱們在這里就不提了，關鍵在于，該詩的結尾有這么一段對徐嵐“規勸”的話。

　　吾勸徐女，珍惜韶光。人生漫漫，晝短夜長。汝若愛國，先愛汝鄉。鄉有孤弱，偶去探望;路遇跌仆，趨前扶幫;潔身自重，不貼部長;真心相愛，謹慎上床。汝之美者-汝之乳房;汝之丑者-汝之文章。開啟民智，陳賀之光;吾雖老矣，尚羨汝美;切勿開罪，天下俊郎!

　　對于從“吾勸徐女”到“趨前扶幫”這一部分，用于誰身上都合適，用于徐嵐也未嘗不可;至于賀陳是否“天下俊郎”?能否“開罪”?徐嵐的批評文章算不算“開罪”?咱們可以見仁見智。關鍵在于“潔身自重，不貼部長；真心相愛，謹慎上床。汝之美者-汝之乳房；汝之丑者-汝之文章。”這段話。

　　當我從那些跟帖中發現這首詩以后，雖然不贊同他的觀點，但是對他的詩的文采佩服得五體投地，經過認真思考，寫成 和 程寶林先生《致徐嵐女士詩札》 詩一首，發表在各網站，同時發到程寶林先生的博客上，還附上下面這么一段文字：

　　“欣賞你的生花妙筆，反對你的錯誤歷史觀;尊重你的立場，鄙視你以一個53歲老頭對一個女孩子口吐污言穢語的輕薄。”

　　程寶林先生在自己博客上發現我的留言后，把我的作品轉發到他的博客，并且在前面加了下面一句按語：

　　(博主看到“北部灣的風2011”對拙作的和詩，覺得寫得不錯，特此作為主帖，單獨發出，以獲得更多讀者。看法不同，有何關系?罵我“輕薄”，我亦笑納。謝謝這位作者花費時間和精力作詩相和。程寶林)

　　并且回復：

　　博主回復：本博主53歲還不到，52;不是老頭，中年人吧?哪有污言穢語?看過一幅油畫《乳房是美麗的》嗎?美麗的姚貝娜因乳腺癌去世。我作為一個“53歲的老頭”，呼吁女孩子們珍愛自己的乳房，無錯;就算我想入非非，也無錯。不過，作者很可愛。)

　　首先，對于他作為一名中國和北美地區華人文學界名人，能夠如此坦然真誠對待無名之輩的不同意見，的確體現一種大家風范;敢于把我的拙作放在他的博客上任由別人評說，也體現了他的自信。稱他“老頭”是受他詩中“吾雖老矣”一句的誤導，冒犯之處還請多多包涵。不過對于他的解釋卻不敢茍同，對于他這段文字可能產生的消極影響以及他對此的忽略也覺得有必要提出商榷。

　　在“潔身自重，不貼部長；真心相愛，謹慎上床。汝之美者-汝之乳房；”一段話中，假如他有個妙齡女兒，一個跟他一樣年齡的陌生男人在公開場合這樣說她，不知道他會有怎么樣的感受?也許他受西方文化熏陶，無所謂，但是他不能以他的生活觀作為標準要求別人。“謹慎上床”這句話在一片污言穢語侮辱徐嵐的時候，出于他的嚴肅作品之中，有對莫須有的罪名推波助瀾之嫌疑或者副作用。另外，他認為他是在贊美乳房和關心徐的健康。其實，女性除了會有乳腺癌以外，還會患跟女性外生殖器有關系的疾病，難道他也可以因為“關心”其健康把這寫進公開發表的針對一個具體女性的詩中?難道除了女性乳房是美麗的，女性的外生殖器就不是美麗的?

　　“謹慎上床”這句話假如是他在家中對他自己的未婚女兒所說，體現了一個父親對女兒的真誠關愛;假如他在公共場合對他自己的女兒所說，一定會引起女兒的反感;假如他是指名道姓地在自己的博客上對他自己的女兒所說，很可能讓旁觀者懷疑他的女兒跟別人隨便上床。別說是對于一個未婚女性，假如有人指名道姓地在自己的博客上對他的夫人說“謹慎上床”，他本人和其他人會怎么想呢?在網絡上一片污言穢語侮辱徐嵐的時候，他作為一位在國內外文壇上有影響的大作家在自己的嚴肅文學作品中這樣說，會產生什么效果呢?我相信程寶林先生不會不明白，只不過也許當時“激于義憤”罷了。

　　那么是否在徐嵐身上不會發生這種事呢?誰也不敢保證，由事實說話。

　　而且衣俊卿和常艷的前車之鑒還在，晉中市委原副書記張秀萍和高平市原市長楊曉波也是用自己的下半身作為向上爬的階梯。

　　但是某些作為自命為“推進中國法治進程”的“法律專家”賀某的支持者們恰恰忘記了一個重要的法律原則——疑罪從無。除非你有確鑿的證據，否則任何的懷疑也不能成為給一個人定罪的依據。退一萬步說，即使徐嵐真的有那種事，也只能由法律授權的機關公開宣布。而且在宣布的時候還要考慮到涉事人員的其他因素，比如是否已婚，是否未成年人，連法院審理這類案件的方式也會因此分公開審理和不公開審理兩種。在沒有任何證據的情況下在公開場合如此大肆宣揚，是要承擔誣陷或者誹謗的法律責任的。

　　隨著教育部袁部長的發言公開發表，也許對徐嵐的攻擊會開始轉移到袁部長的身上，但是問題的焦點是同樣的，徐嵐只是提出一個問題，而袁部長是代表教育部對此問題表態。某些人又會對袁部長使用什么陰招呢?咱們拭目以待。

　　但是，這次自由派中的賀粉以違法的方式支持所謂的“法律專家”的“法治”主張，的確是一個莫大的諷刺!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號