開(kāi)篇第一句，請(qǐng)圍攻徐嵐的公知們放馬過(guò)來(lái)!第二句，徐嵐不要怕這些東西，被這種東西狂咬是你的光榮!老夫我就盼著這些東西也咬我一下。

　　1月24日，中共中央機(jī)關(guān)刊《求是》雜志主辦的求是網(wǎng)發(fā)文《高校宣傳思想工作難在哪里?》，署名為寧波市委宣傳部的徐嵐。文章指出，“呲必中國(guó)”正成為當(dāng)下某些人的時(shí)尚追尋，一些教師課堂內(nèi)外大談背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀內(nèi)容，不斷地抹黑中國(guó)，觸犯意識(shí)形態(tài)底線。作者認(rèn)為高校教師不同于普通民眾，他們獨(dú)特的思想和崇高的社會(huì)地位很容易在互聯(lián)網(wǎng)上形成一定的影響力，更點(diǎn)名批評(píng)“賀衛(wèi)方在微博中大談憲政，陳丹青在其微信公眾帳號(hào)以《大家別去美國(guó)!一個(gè)愚蠢而落后的國(guó)家》為題，內(nèi)容卻是對(duì)美國(guó)的過(guò)度美化，誘導(dǎo)效果可見(jiàn)一斑。”

　　此文經(jīng)多家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)輿論嘩然，引發(fā)了大量評(píng)論。1月26日凌晨，文章作者在微博以@敘嵐 賬號(hào)發(fā)布題為《我扛得住所有的謾罵，你經(jīng)得起良知的追問(wèn)?》的長(zhǎng)微博，回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑乃至“侮辱與恐嚇”，再掀高潮。

　　針對(duì)她的這一強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，在微博相當(dāng)活躍的@李佳佳Audrey 迅速撰文指出，雖然徐嵐在回應(yīng)文中“不住強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)‘姑娘’、‘文弱女生’、‘應(yīng)屆畢業(yè)生’、‘剛剛踏入宣傳隊(duì)伍的年輕人’”，但“《求是》是什么?中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)刊物啊!……你動(dòng)用的是官媒公器，采取的是職業(yè)行為，行使的是公務(wù)權(quán)力”，并在文末引用毛澤東的話：“愛(ài)之深，責(zé)之切。讓人說(shuō)話，天塌不下來(lái)”。復(fù)旦中文系教授@嚴(yán)峰 則在微博表示“同意敘嵐女士提出要理性交流，不捏造事實(shí)，不抹黑辱罵。本著這一實(shí)事求是精神，敘女士也不應(yīng)該抹黑陳丹青，因他現(xiàn)在不是高校教師，沒(méi)有你所說(shuō)微信號(hào)，也沒(méi)有寫(xiě)你所說(shuō)的那篇文章……高校思想工作確實(shí)存在問(wèn)題，最大的問(wèn)題就是脫離實(shí)際，所以，從實(shí)事求是開(kāi)始吧。”同樣在網(wǎng)咯上很活躍的楊恒均則發(fā)微博提醒徐嵐“更多網(wǎng)友對(duì)你的意見(jiàn)應(yīng)該是你發(fā)表的那份《求是》雜志，那不是互聯(lián)網(wǎng)……你可以在上面公開(kāi)批評(píng)賀衛(wèi)方等，他就絕對(duì)沒(méi)辦法在上面發(fā)表辯解的說(shuō)明文字。”

　　在某個(gè)時(shí)評(píng)群里，這是一個(gè)由某省委、省政府重點(diǎn)打造的新聞網(wǎng)站所建立的作者群，文章作者遭到一些人的謾罵和攻擊，一位主編跳出來(lái)說(shuō)，你這樣昧著良心說(shuō)話，難道不會(huì)睡不著覺(jué)?

　　對(duì)于陳丹青我不是很了解，但是對(duì)于賀衛(wèi)方我是太了解了。徐嵐對(duì)賀其實(shí)太客氣了!

　　首先，無(wú)論是@李佳佳Audrey也好，“民主傳銷佬”楊恒均也好，不知道是無(wú)知還是故意裝糊涂，中共中央機(jī)關(guān)刊《求是》雜志主辦的求是網(wǎng)與《求是》雜志根本是兩碼事，《求是》雜志的文章多為高級(jí)中級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)表，一般往往代表一種路線方針政策導(dǎo)向，而求是網(wǎng)是該雜志管轄下的網(wǎng)站，雖然總體傾向性是定的，但是卻是面對(duì)普通民眾的，去年5月16日，本人的一篇文章就曾經(jīng)發(fā)表在該網(wǎng)站上，至于在該網(wǎng)站上能否發(fā)表不同意見(jiàn)進(jìn)行爭(zhēng)論我不了解不會(huì)亂講，不像“民主傳銷佬”楊恒均那樣，把《求是》雜志和求是網(wǎng)混為一談，并且沒(méi)有經(jīng)過(guò)了解情況就斷定賀衛(wèi)方等“絕對(duì)沒(méi)辦法在上面發(fā)表辯解的說(shuō)明文字。”這跟他們最近風(fēng)傳司馬南變成“司馬懿(移)”，結(jié)果被事實(shí)打耳光如出一轍，這種霸道語(yǔ)言已經(jīng)成為了了公知們的特定語(yǔ)言風(fēng)格了。

　　@李佳佳Audrey居然還會(huì)“愛(ài)之深，責(zé)之切。讓人說(shuō)話，天塌不下來(lái)”的話，那么請(qǐng)問(wèn)讓徐嵐在一個(gè)面對(duì)民眾的網(wǎng)站上發(fā)言，天就塌下來(lái)了?她這就不是對(duì)賀陳“愛(ài)之深，責(zé)之切”了?什么邏輯?

　　“民主傳銷佬”楊恒均自作多情地代表賀衛(wèi)方爭(zhēng)取所謂辯解的權(quán)利，其實(shí)他也不問(wèn)問(wèn)賀衛(wèi)方本人，他究竟需要不需要辯解。徐嵐說(shuō)“賀衛(wèi)方在微博中大談憲政”，其實(shí)不知道她是不完全了解賀衛(wèi)方還是筆下留情，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)上很多人都知道這個(gè)大名鼎鼎的法痞曾放出“豪言”，要將執(zhí)政黨改造成為社會(huì)民主黨，還要為改變中國(guó)的社會(huì)制度開(kāi)辟一條“威虎山小路”，懂得歷史的人都知道，“威虎山小路”并不是去旅游景點(diǎn)的通幽曲徑，少劍波、楊子榮和他們的小分隊(duì)上威虎山也不是去找座山雕聊天敘舊。我倒是樂(lè)見(jiàn)作為中共黨員的賀衛(wèi)方為此作出辯解，但是他需要嗎?他會(huì)辯解嗎?另外，至于賀衛(wèi)方是在什么地方說(shuō)這番話，大家都知道，賀衛(wèi)方也不需要掩蓋，那個(gè)地方給別人提出不同意見(jiàn)的機(jī)會(huì)嗎?“民主傳銷佬”楊恒均之類的人的所謂“言論自由”就是只許賀衛(wèi)方放火，不許徐嵐點(diǎn)燈。

　　至于由某省委、省政府重點(diǎn)打造的新聞網(wǎng)站所建立的作者群中的某個(gè)主編的放屁，徐嵐大可不必當(dāng)回事，把鼻子捂上就得了，正所謂物以類聚人以群分，其實(shí)雖然你沒(méi)有明確講很多人也知道是哪個(gè)地方了。你在乎他的態(tài)度那是因?yàn)槟氵€把他當(dāng)成人，就好像你被狗咬了，你會(huì)跟狗講道理嗎?

　　最近，從來(lái)不得罪任何人也沒(méi)有明確的政治傾向性的趙雅芝只不過(guò)發(fā)表了一下內(nèi)心的感慨，就招來(lái)一群發(fā)瘟豬的狂咬，你捅了馬蜂窩，被咬就再正常不過(guò)了，別怕這些紙老虎，我倒覺(jué)得他們這種瘋狂倒很像回光返照。

　　另外，請(qǐng)徐嵐女士了解，這些人不過(guò)是一小撮，用他們的精神領(lǐng)袖茅老先生的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，他們頂多就是5%，完全可以無(wú)視他們，當(dāng)然在戰(zhàn)略上還應(yīng)該重視，因?yàn)樗麄儾⒉煌耆际秋埻啊?/p>

　　至于他們的謾罵，就當(dāng)成路過(guò)大街遇到狗吠算了，某些人的最大本事就是抒情罵街喊口號(hào)，見(jiàn)怪不怪其怪自敗，你不理睬他們，他們就沒(méi)轍了。另外你看看這些年來(lái)被他們狂咬過(guò)的都是什么人，所以，被他們狂咬其實(shí)是你的光榮，老夫我想他們咬我還想不到呢!

　　徐嵐挺住!你的后面有95%的人!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)