電視劇《老農民》一開播,圍繞電視劇的評價和中華人民共和國建國到文化大革命期間中國農民、農村形勢的評價,就引發網上的激烈爭論。
我們提供一份隨機網上調查。
選擇人民日報旗下“強國論壇”深入討論區,是因為它的信息量大而非左非右。時間限在2015年1月7日18時10分至22時14分,因為剛好我有空。討論《老農民》的主題文章共3篇。每篇主題文章下有若干跟帖。
3篇主題文章為:(1)《為<老農民>點贊》,跟帖50;(2)《從1970年一個生產隊的年終分配賬的跟帖了解<老農民>》,跟帖10;(3)《<老農民>狠狠地給了毛左一耳光?介紹一個志愿堅持過“極其悲慘”的“農奴”生活的周家莊人》,跟帖12。
我們的調查,以1篇主題文章計1票,1份跟帖計一票。如此,則共計入調查對象75票。
75票中,贊揚電視劇《老農民》,否定中華人民共和國建國到文化大革命期間中國農民、農村形勢的,3票——即主題文章(3)標題,兼及文中還說,“毛時代”農民生活“極其悲慘”,農民“真正生活在了水深火熱之中”,“成了不折不扣的農奴”;(3)中一個跟帖,稱“毛左是世界上左派中智商最低的群體,家里出了一個毛左,是幾代人的不幸”;(1)中一個跟帖,設問“你敢賭咒那個時代農民就沒有挨過餓”?設問很泛,比如同樣可以設問:你敢賭咒改革開放時代農民就沒有挨過餓?不過因為可以歸為這一類的材料太少而這個設問確也可以解釋為贊揚電視劇《老農民》,否定中華人民共和國建國到文化大革命期間中國農民、農村形勢,故勉強歸到這里。
75票中,否定電視劇、肯定中華人民共和國建國到文化大革命期間中國農民、農村形勢的,72票。
72票中文章或跟帖的內容,可以分為三類。
第一類,直接判斷——
《老農民》中的老農民,不代表廣大農民,而是“農村集體化合作社中出工不出力的混混”。
這個電視劇是“為政治目的的胡編亂造”。
制造和散布“餓死3000萬”的謊言,是“對世世代代種田人的極大污蔑”。
“1960年左右有過短暫挨餓經歷,但從未聽說餓死人。”
“污蔑農民的人,應該不給他們開飯。”
第二類,主題文章(2)分別引述作者所在四川廣元、安徽肥西等地七個農村生產隊1963年至1975年年終分配賬,并涉及當時農民生活和社會經濟情況:農民在生產隊分稻谷、豬肉、瓜子花生及碾米、用電,一概免費;一年勞動所得扣除所費,余錢90元,買一輛永久牌自行車;一塊錢買13個雞蛋。對此進行的評論有——
“幸福感滿強。”
“修正主義精英們不顧事實,心中只有對社會主義的仇恨,只要能給社會主義潑污水,怎么解氣怎么來。”
“那時生活比現在清苦。但是人們思想純潔,互相幫助、互相愛護和關心的氣氛很濃。農民對城里下鄉到農村的知情如親人一般。”
“那是一個蓬勃向上、意氣風發的時代,是共和國經濟基礎逐漸趨于穩固和完善的時代。我們有理由懷念那個時代,容不得歪曲污蔑那個時代的無恥言論。”
第三類,多少有點滑稽,即主題文章(3)12份跟帖中,11份的基本觀點和主題文章相反,不是說周家莊人如何成為“不折不扣的農奴”,而是介紹這個至今堅持集體經濟的地方農民生活水平如何高于其他地方。
75票,72比3,是非曲折一目了然。
如果詳盡引述批評電視劇《老農民》、肯定中華人民共和國建國到文化大革命期間中國農民、農村形勢的72篇文章或跟帖的具體內容,僅僅文章及跟帖作者所在四川廣元、安徽肥西等地七個農村生產隊1963年至1975年年終分配賬的數據,就具有無可質疑的珍貴的史料價值。那是一部中華人民共和國的農村史,其價值遠遠超過流行的報刊文章、大塊著作、網上議論。
完全不理解當前在一線工作的、實際權力者的工作規則和工作程序。
比如面前這部電視劇。從劇本的構思和寫作、修改、定稿,到開拍、完成和在電視臺放映,總要經過編劇、導演、演員和拍攝人員,總要經過包括不同級別的文化管理部門、文化工作部門的袞袞諸公的審查批準。冒說一句,在這一過程的不同環節工作和承擔一定責任的共產黨員,大概不會少于幾百人。
假定你們都是娃娃。既然所拍是活人們經過的事情,你們即使怕苦不下鄉,也不妨問問你們的令尊大人和祖父祖母們,或者不妨在馬路上隨便拉幾位60歲以上的人請教一番。從三皇五帝到辮子戲,亂編亂拍也就罷了。現在所演所拍,可是你們爺娘老子的事。你們想糟蹋毛澤東,想糟蹋共產黨和社會主義也就罷了,現在抹得滿臉狗屎的,可是你們的親爹親娘。那位主要演員就年齡和經歷而言,不相信你不了解歷史真相。但是就這么不顧事實、歪曲歷史,就這么演,就這么拍,就這么放。像一片跟帖所說:“心中只有對社會主義的仇恨,只要能給社會主義潑污水,怎么解氣怎么來”。
只有今天的中國,才有這樣的咄咄怪事。這真是有資格載入史冊、讓世界瞠目的,公雞下蛋、男人生孩子般的奇跡!
2015年12月31日
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!