華商報(bào) 2015年01月20日報(bào)道：《本山影視基地主樓內(nèi)多名高官照片消失》(作者：王輝)，對趙本山的成長之路和當(dāng)前處境寫了個(gè)梗概。原來我只知道他是“小品王”，卻不知他與“政商演”關(guān)系密切。據(jù)說“如今王奉友(蟻力神案被告人)已經(jīng)鋃鐺入獄，而網(wǎng)上也傳出了不少有關(guān)開原市原市委書記(據(jù)說與趙關(guān)系密切)的負(fù)面消息，似乎趙本山的朋友圈正在一步步走向深淵，而趙本山本人的日子也不好過。”——讀罷此文不禁讓人感慨萬千。

　　猛然想出如下24個(gè)字：

　　草根藝人，自學(xué)成才。世事險(xiǎn)惡，吉兇難料。人心不古，兔死狗烹。

　　皆因趙本山?jīng)]有出席三級“文藝座談會”，媒體挑頭，民間便有諸多猜想。

　　回想當(dāng)年那個(gè)“伯樂”，如今卻公開指責(zé)趙本山應(yīng)對二人轉(zhuǎn)的“三俗”負(fù)責(zé);還有那個(gè)靠趙本山紅起來的演員居然“多次拒接趙本山電話，拒絕同臺演出”;而那個(gè)“黃金搭檔”則于近日公開回應(yīng)稱與趙本山“沒有聯(lián)系”。孰是孰非?至今尚未見到令人信服的說法。

　　不可否認(rèn)，連續(xù)十多年的春晚，趙本山都能給全國人民送上一道快樂大餐，所以每年年底人們都盼望趙本山登臺，為的是獲得一種快感?？墒牵缃袼?ldquo;日子也不好過”了，大大出乎意料!一代笑星就這此隕落了嗎?

　　我們知道，對趙本山已經(jīng)爭議了許多年，而在小沈陽被推出的那年達(dá)到高潮。爭論的焦點(diǎn)是認(rèn)為他們表演的節(jié)目太“低俗”，被歸入“三俗”之列;再就是：購置私人飛機(jī)太張揚(yáng);辦理國外移民不要娘。

　　關(guān)于“低俗”問題，大約是民間文藝的通病，大都有“黃段子”，幾乎無一例外，無非是男女那些事兒;即使在《紅樓夢》里也不是特別干凈。若問“下里巴人”和“陽春白雪”究竟哪個(gè)好呢?——“賈府焦大不愛林妹妹”;每個(gè)文化層次的人，有每個(gè)層次的胃口;認(rèn)為洋氣的交響樂優(yōu)于土生土長的民族音樂只是一部分人的看法。

　　不可否認(rèn)，人們在勞作之余，閑暇之際，愿意尋歡，只要不突破道德底線，不侵害他人利益，就無可厚非。比如，京津的相聲、山東快書、東北二人轉(zhuǎn)等等，都是當(dāng)?shù)乩习傩障猜剺芬姷拿耖g藝術(shù)，原先都有許多黃段子，就該扼殺么?侯寶林、高元君等人在繼承和發(fā)展民間藝術(shù)的路上都有很大貢獻(xiàn)，而趙本山也不會專門繼承糟粕，他個(gè)人無法對“三俗”負(fù)責(zé)。正如嬰兒剛生下來時(shí)，身上都有“臟”東西，洗干凈就行了;也和我們每天都應(yīng)該洗臉、掃地一樣。

　　趙本山生長于農(nóng)村的貧困家庭，成名于改革開放年代。少年時(shí)代的趙本山自稱“娘死爹遠(yuǎn)走，我的生活不如狗。”但他有超常藝術(shù)天分，不斷被人發(fā)現(xiàn)和提攜，逐漸成長為少有的著名笑星，和那些崇洋媚外、無病呻吟、扭扭捏捏、裝嫩犯嗲之輩不可同日而語。面對關(guān)于“低俗”的評價(jià)，能泰然處之，他說“我是豬大腸”。這個(gè)話的意思和“臭豆腐”差不多吧?——有點(diǎn)臭，吃著香。

　　我敢斷言，時(shí)代造就了趙本山。因?yàn)槿绻麤]有適宜的土壤、空氣、水分和氣溫，任何植物都不能生長。出了這問題那問題，能怪那棵草嗎?

　　社會主義的基本特征是公平、共享，按勞分配，為什么一個(gè)只會為人們提供笑料的人可以在短時(shí)間內(nèi)成為億萬富翁呢?他是搶劫犯嗎?他搞過陰謀嗎?當(dāng)他小有名氣之后，便有了利用價(jià)值：商人們可以利用他大做廣告;官員們可以利用他彰顯風(fēng)光;地方可以利用他招商引資，大發(fā)其財(cái)——無不是為了權(quán)和錢。從這個(gè)意義上說，他這個(gè)億萬富翁只不過是被利用者;只不過是資本養(yǎng)肥的一匹馬!

　　不禁要問：究竟是趙本山靠抱人大腿發(fā)跡，還是有人想靠趙本山發(fā)達(dá)?至今我們也沒看到能提供正確答案的相關(guān)報(bào)道。如果他有什么見不得人的事，則另當(dāng)別論，自然應(yīng)該由他自己負(fù)責(zé);但也和社會大環(huán)境有關(guān)，他個(gè)人承擔(dān)不了全部責(zé)任。如果他從此跌入深淵，他也是受害者，是被金錢收買了、腐蝕了，私欲膨脹，是被某些勢力拉垮了。——應(yīng)該治他的病，絕不該落井下石、墻倒眾人推!

　　趙本山是不是辦了移民，眾說紛紜。假如消息確實(shí)，我就感到悲哀。我們當(dāng)然應(yīng)該尊重他的選擇，只是賺了大錢之后就拍屁股走人，他還愛這個(gè)國家嗎?如果是謠言，我仍然感到悲哀。因?yàn)橹{言滿天飛，絕不是好現(xiàn)象。關(guān)于購置私人飛機(jī)的事，也不必怨他太張揚(yáng)，難道付錢給他就該限制花銷么?也不必責(zé)怪他不用大筆收入做慈善事業(yè)，把給他的那些錢直接去扶困濟(jì)貧不是更好么?何必倒來倒去?——那有多麻煩，而且留下許多空子讓人鉆!

　　說到那個(gè)文藝座談會，只有72個(gè)人出席，為什么沒有趙本山就不正常?習(xí)近平譴責(zé)文藝有低俗化傾向，切中要害，但肯定是指的趙本山嗎?那些參會者都沒問題嗎?只看表面現(xiàn)象往往失之偏頗。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道，文藝座談會剛剛開過，趙本山聞風(fēng)而動(dòng)，馬上召集會議傳達(dá)貫徹，并明確表態(tài)：文藝工作者就該聽黨的話。我認(rèn)為這個(gè)態(tài)度是端正的。

　　除此之外，曾有一個(gè)報(bào)道加評論，轉(zhuǎn)抄如下：

　　中央文藝座談會上，莫言遭到不點(diǎn)名批評

　　(2014-10-21 00:17:16)轉(zhuǎn)載▼ 來自沙里淘金

　　習(xí)總說：“一些丑化人民群眾，丑化中國，丑化英雄人物的現(xiàn)象，是在毀壞我們的信仰根基，是歷史虛無主義，其危害是巨大的。文藝工作者，應(yīng)該積極弘揚(yáng)正能量。”

　　近三十年，莫言寫了大量丑化黨，丑化國家，丑化中華民族的小說，對中國人的信仰根基破壞力巨大。通過虛構(gòu)歷史，將中華幾千年的歷史任意丑化，影響極壞。

　　習(xí)總又說：“文藝作品不能以追求到國外獲獎(jiǎng)為目的，抱著這種目的去創(chuàng)作是沒有前途的。文藝作品是文藝工作者的立身之本，因此文藝工作者的作品要深入人心，走入群眾，文藝作品要能打動(dòng)讀者，貼近群眾的生活，反應(yīng)一個(gè)時(shí)代，要有思想，要經(jīng)得起讀者和市場的檢驗(yàn)。”

　　為了獲取諾貝爾獎(jiǎng)，討西方的喜歡，把中國幾千年的歷史描繪成人間地獄。從古至今，從上到下，將中國人描繪成野蠻物種。語言極其低俗，露骨。愚以為，這樣的座談會本不該請莫言參加的，之所以請他到場，就是要對其當(dāng)面批判，更是一種警告。背叛國家，背叛民族的小丑絕不會有好下場。

　　在座談會上，與會者暢所欲言，笑逐顏開。只有莫言，龜縮在角落里，垂頭喪氣，臉色陰沉。(引文完)

　　上述報(bào)道和評論值得我們認(rèn)真思考。無論如何，趙本山有的小品雖然顯得“低俗”一些，卻都充滿生活氣息，曾給我們帶來過歡樂，并且值得玩味;而那個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的莫言先生給我們帶來過什么呢?我看過他寫的幾本書，總的感覺是——惡心!雖然他也是在這塊地里長出的一棵草，卻是被某些勢力澆灌大的，他寫的那些東西能為工農(nóng)兵大眾服務(wù)嗎?只能用來砸鍋!

　　我難以理解的是，一個(gè)善于講爛故事的人居然能坐到中國作協(xié)副主席的位置;居然能多次獲得XX文學(xué)獎(jiǎng)。但對他能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并不感到意外，因?yàn)槲覀兌贾滥瞧鋵?shí)是一種政治行為。再回過頭來看，他被戴上幾頂桂冠和多次獲獎(jiǎng)，未嘗沒有政治因素。

　　劉潤為認(rèn)為：作家莫言“是出于玩弄花樣的藝術(shù)動(dòng)機(jī)和迎合某種國內(nèi)外情緒的社會動(dòng)機(jī)”；又自珍自愛地寫道：“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給誰，那是西方的事，根本不能代替我們的評價(jià)尺度。”——這才是中國人的骨氣!

　　時(shí)代造就了趙本山和莫言，就該由時(shí)代來消化，切莫成為政治的犧牲品。

　　最值得思索的是：“一些丑化人民群眾，丑化中國，丑化英雄人物的現(xiàn)象，是在毀壞我們的信仰根基，是歷史虛無主義，其危害是巨大的。”——為什么有人把狗屎當(dāng)成香餑餑?為什么正義之聲總被嘈雜所淹沒?

　　余罘 2015年1月23日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號