網絡語言“水軍”的意思就是“在網絡上‘灌水’(頻繁地發帖、回帖)的人。受雇于網絡公關公司，以為他人發、回帖造勢來獲取報酬，有專、兼職之分。這些人有一定的邏輯思維水平，興趣愛好廣泛，能夠保證上網時間不少有6個小時，熟悉網絡操作，如收發電子郵件，論壇發帖，能夠使用網銀或支付寶等，通過馬甲發帖等手段，達到某些特殊的目的，獲得一定報酬的網民，被稱為網絡水軍。
1、有一定的思維邏輯能力，興趣愛好廣泛。
2、酷愛網絡，熟悉網絡。
3、年齡不限.。
4、每天可保證2~3小時上網時間。
5、具備網絡應用的基礎(論壇發帖、回帖、收發電子郵件等)。
6、專門發一些對網民有用或無用的信息。
在網絡水軍中性有一種“打手水軍”：
在網絡水軍中專門有網絡打手、只要接到指令，成千上萬的網絡打手就會針對同一個話題在論壇、博客上使用各種片面、偏激而具有擾亂視聽功能的文字來詆毀競爭對手。
一些想要提高流量的網站也會有槍手去同類型的博客網站留言攻擊，以期待將流量引入他們的網站。通常網絡打手以謾罵、誹謗為主，語言多數比較夸張。網絡打手通過不斷發帖、跟帖，造成群體效應，并最終引導社會輿論。
網絡水軍此前并不為大眾所知，但其人數并不少。因為流動性太大，一些業內人士認為，此類“水軍”全國總數很難統計。很多“水軍”都是做一陣子就休息。
據業內資深水軍網站千浪網總監透露，頻繁活躍的“水軍”至少有數萬人。“當然，網絡水軍幾乎都是為許多個不同的公司服務的，”這位總監稱，因此一些“水軍”的網站、公司號稱有“數萬水軍”也不足為奇。
上面介紹的，應該屬于商業性質的“水軍”，而本文所說的，屬于那種政治“水軍”。
昨天，我根據自己到左派和右派網站發帖子的相同和不同遭遇，寫成題為《網絡辯論中左右兩派素質的對比》同時發在全國10個網站的論壇。此文盡量站在比較客觀公眾的角度評論網絡謾罵現象：
“在中間派網站里面，兩派都有罵街的。而在右派網站里，跟帖的右派網友基本上是罵街的，除了扣帽子以外，那些謾罵粗野、下流，與某些人自我標榜的精英形象大相徑庭。我在某些左派網站中討論問題時，某些“左派”朋友雖然也給我扣帽子，但是，卻沒有那些粗野、下流的謾罵。不知道是沒有還是網站管理員不讓這種回帖發出來，反正就是沒有。這與某些右派網站中烏煙瘴氣的辯論環境形成鮮明的對比。
當然，在共識網等個別右翼精英網站中，也不大存在謾罵現象，但是這些網站基本上是自由派的一統天下，基本上沒有不同意見的立足之地，更加談不上觀點碰撞。”
這種現象發人深思。本來，按照一般情況，右翼精英中以知識分子為多，而左翼中雖然也有一部分知識分子，但是很多是普通干部群眾或者普通工農群眾。從文化素養和文明教養上應該是右翼更加文明一點的，但是結果恰恰相反。
這說明什么呢?在左右兩派的精英網站中，都基本上很少謾罵，說明一部分左派精英和右派精英主要是通過講道理來影響他人或者說服和反駁對方。而在兩派的草根網站中，右派的滿天飛的粗野、下流的謾罵，說明如果不是某些右派精英是雙面人，就說明右派為了虛張聲勢，雇用了很多素質低下的“水軍”，這些人根本說不出像樣的道理，只能按照規定的口徑反反復復地抒情罵街喊口號。”
文章出來后，在其他網站的論壇的讀者大多數是贊同我的看法的，可能是由于話題敏感吧，在某個右翼網站，半天內一萬五千人左右點擊，230人左右跟帖，帖子主要分為幾類：
一、贊同類：
網友追求正氣與正：右派本身屬于罵街派，因為他們只是是否讓自己個人獲得利益為國家的判斷標準，右派們習慣用左派領導下的國家存在的右派分子破壞活動造成的問題來指責別人，總是用放大鏡尋找右派分子自己執政的優點來與左派執政時期存在的缺點進行比較，好象右派非常有能力。
網友消滅網特1：樓主分析十分到位，貓眼漢奸里很多是美帝雇傭的沒文化的流氓。
網友 tp4920：本人不是左派，但常常被右派攻擊。說到凱迪右派的素質，那真是太差了。
凱迪的右派不是真的右派，是右糞。嘴巴特臟，沒有邏輯。誰如果不信，可以進本人的幾個主帖看看。
網友美國白人： 其實從這個網站，就已經可以看出右派普遍喜歡謾罵，無法或者不會講理。這可能是因為右派智商上的原因。通常說不出道理的人，都愛通過虛張聲勢的謾罵來顯示自己占理。
另外，素質是指一個人能否約束自己，而不是指文化程度。很多文化程度很高的人，也是流氓。
流氓容納不下思想。
民主派愛說臟話，這個是大家普遍看見的。
網友eastlan：烏有算左派里面說話比較文明的，但冷暴力比較多，也談不上高素質。——刪帖是比罵人還惡劣的行為。 況且，烏有不是左派的全部，還有兔子吧、鐵血、鳳凰論壇、周小平……光兔子吧的人數就超過烏有的十倍百倍。
網友 偷吃毛的魚3：其實還有看什么外面的網站，看看凱迪貓眼就行了。老賈算左派吧(當年還是紅人納)，可這樓里有幾個見過他真正罵大街的，相反那些自喻為民主派的跟帖要么是奚落，要么是人格侮辱，要么是詛咒的。
你見過老賈罵人嗎?你見過合齊罵過人嗎?你見過李耳主動罵過人嗎?相反我見過凱迪幾乎所有自詡為右派的人罵過大街。我說的這三位歲數都至少60+了吧，按理說學歷低，可人家至少素質比你還高。
點評：基本上是贊同我的看法，認為自由派謾罵的現象比較普遍。
二、反對類：
網友778819781：孔三媽是左還是右?
網友yuz91：那是，在左邊論壇網站那是看不到謾罵，你倒是有互相攻擊的機會，人家壓根不給你發言。網絡上叫封殺或拉黑，現實中叫殺頭或關押。你有不同意見能發表?毛左兒們美化自己可謂臉皮真厚啊
網友忍性人：左派素質比叫低，罵人的較多，我光看到左派罵人的多，有的時候右派被左派罵急了，才會還嘴罵左派，如果真正對其擂臺了，左派罵人也不行，講理也不行，總之左派什么都不是，廢物一個。
網友kazuko： 感覺罵人多的是五毛吧。什么支持日本車死全家什么的。
我統計右派幾乎沒有罵過人，都是被人罵漢奸什么的。
網友 eastlan：我從來不覺得左派素質會高過右派(極右不算右派)，左派里面蠻不講理、張口罵人、轉移話題、胡攪蠻纏、說不過就找人刪帖的多了去了。你去兔子吧和鐵血看看，一遇到民主派he諷刺反腐的帖子，立馬“精蠅”“美分”“射到墻上”、生殖器、問候家人的跟帖滿天飛。
點評：這部分網友的看法相反，認為左派的謾罵現象多。
三、各打五十大板類：
網友 副主席 ：左右兩派都是傻比，五毛美分都是傻比，這些人今年春節全家不得好死。
網友俺來溜達溜達： 沒有什么罵人的貓眼右派，也可以說沒什么罵人的貓眼左派，罵人的是貓眼流氓，貓眼自身應該也養了一些流氓。
網友gaks2012：網上，是表達的平臺，說三道四、扯五扯六、七上八下，都想說一不二。
網下，是沉默的多數，耕田打工、養家糊口、斗轉星移，難逢夏涼冬暖。
網友： wokaokaokao左派右派都不是好東西!
網友俺來溜達溜達 ：其實，罵人和左右沒什么關系，罵人的是流氓，他們沒什么觀點，只會罵人，掙點骨頭吃
網友 6545_2012：左右兩派都有很多神經質的人。其實，任何政黨任何國家，左右兩派的互相掣肘互相競爭永遠是常態。國家政策其實一直是在左右兩極之間不斷調整的。不論美國還是中國，時刻都是處在這樣的狀態。極右極左都是短命的，正常的運作都是圍繞著中庸之點左右浮動。但是，能夠維持這種浮動的最關鍵前提是————非暴力的和平討論!
各位想想看，哪一種思想可以容納那種左右兩派和平共處的環境?
網友chenyutu：不論左右，能道理服人的是高手。明明知道自己錯了，死活不承認的是小人。
網友shixin ：不以成敗論英雄，不以左右判對錯。有理走遍天下，無理寸步難行。
網友nayijian： 其本質是國人素質低下，無所謂左派右派，也無所謂正義，只要不符合自己意愿的觀點意見，一律開罵。
點評：這部分網友認為兩派都有謾罵的情況，并且認為謾罵就是流氓行徑，呼吁兩派以理服人。
四、解釋原因類：
網友大紅狼：“左派”說什么都沒有被抓的危險，“右派”說什么都有被抓的危險。所以“右派”鬧情緒，借罵“左派”來罵“左派”后邊的“主子”。
網友笨頭笨腦：給右派捂住了嘴的原因，講理不如罵街安全
網友 浪花淘盡英雄：當看到有些人說“你爺爺餓死了，怎么會有你”這種弱智的話語時，素質再好的人都不免開罵。有的是口里罵出來，有的是心里開罵。
網友老灰貓： 樓主只看到右派愛罵人，但是呢、可是呢……樓主沒有往深里追問一下右派為什么愛罵人?
給樓主科普一下吧——
【1】看過《北京人在紐約》電視劇嗎?
【2】記得主人公王啟明(姜文扮演)在加油站挨打的那場戲嗎?
【3】還記得打人者說的幾句臺詞兒嗎?
————
“老子早就手癢了，可是黑人打不過、白人不敢打。不打你打誰?!”
老右們早就窩一肚子火沒處發泄——
可是在這大環境里又能罵誰?又敢罵誰?——所以嘛只好拿小毛左泄憤!
網友可挾風雷破之：講理就是煽顛，罵街至少還能發出點聲音，呵呵。
號稱“左派”的朋友，不要太小氣，罵的不是你們，你們都是小嘍羅，馬前卒，不值得一罵。
網友三角架：本人以前反對罵人，現好多了。罵人很好，最起碼可以讓人認清一幫人的素質。
網友 lulu2000 ：現在各網站論壇，其實都不大管罵人，所以口水漫天也不奇怪。
但是一旦涉及經濟政治的，比較嚴肅的討論，絕對是封口不含糊。
不過是只封右邊的口。
長此以往，有點素質的右派就懶得開口了。說不定人家要得就是這個效果，然后樓主就發現新大陸了，哈哈。
點評：這部分網友為右派中謾罵現象比較普遍找到如下借口，罵街安全；有點素質的右派懶得開口；各網站論壇都不大管罵人；罵人可以讓人認清一幫人的素質；罵街至少還能發出點聲音；不敢罵誰只好拿毛左泄憤；認為別人弱智。這部分網友沒有否認右派謾罵比較普遍的現象，只不過覺得是情有可原的。
五、“我是流氓我怕誰”類：
網友可挾風雷破之：指著你的鼻子操你姥姥、日你奶奶、睡你妹妹，即表達了態度和立場，又沒有給當局以尋釁滋事和煽顛罪名進行迫害的機會，即發出了自己的聲音，又沒有進行無謂的犧牲。
應該對這種表達觀點的方式給予肯定和支持。
人家就算說要日你妹 這時你就要深刻檢討自己了 俗話說 莫裝逼 裝逼遭雷劈 從頭劈到逼 莫裝純 裝純遭人輪 從臀輪到唇
網友可挾風雷破之 ：呵呵，說得好像誰罵人誰就得被砍頭似的……還各位作證。罵你了，你咬我啊?
網友誅殺謊言：右派左派肯定都有罵人的，罵人是一種情感的宣泄，左右對立，焉有不罵之理?要說智力，我認為左派都是大傻比，因為他們是非不分，以他們的智力是認不清人類發展的必由之路的。本人智力不佳，初中畢業全縣統考，全鄉第一，全縣第十二。
網友ouerlai：說的對，臥槽泥馬!
網友老灰貓：隔靴搔癢贊何宜?入木三分罵亦精!
網友大眼貓006：對于波爾布特這樣的反人類惡棍罵幾句不過分吧?可偏偏還有人為這種人洗地，并否認惡棍犯下的惡，對于這類人我認為不罵怎么能解心頭之氣呢?!
網友 liusihun10：你是否承認政府大力組織推廣網絡評論員學習班的事?這就是所說的5毛。那是有組織按領導既定的方針在網上發布言論的。這個你承認嗎?
右派沒有什么組織，都是自發來瀉火的。房子被強拆了，小買賣被砸了，親人被警察給打死了，帖子被你們給刪了。我還跟你講你麻辣隔壁地理呀?
網友 紅色ID：毛左本來就是人渣無賴，撒謊蠻橫無人性，實事求是的說也不算罵人。
網友 cxzw6384 ：中華人民共和國的法律有規定罵街要槍斃，要判刑嗎?
網友大眼貓006：其實我想說的是毛左都是一些不講道理的人，你就是把所有理論擺出來證明煤是黑的，可他偏偏要說煤是白的，更讓人看不慣的是這些人不光顛倒黑白，還喜歡造謠生事，對于這種人，你如果不用激烈的話罵他，他恐怕永遠清醒不了，我這也是為他好，我實在不忍心看著一個好端端的人頂著個馬桶腦袋進棺材!結果我一片好心被如樓主這樣的人當成驢肝肺，桑心啊!
網友譚若木3 ： 網上謾罵也沒什么不好啊 不謾罵就算文明? 這更是扯了 斯文也不是假充就能實現的 只要說出事實 嬉笑怒罵有什么不好 老毛在廟堂上也是一樣開罵啊 我學問不高 小學肄業 不過我明白一個道理 只要是把問題說清 讓人理解 贊同 目的就達到了 至于是假充斯文 道貌岸然 還是鏗鏘有力
嬉笑怒罵 這要看受眾如何理解 大多數理解就算勝利 目的達到 少部分人完全可以無視
點評：這部分網友力挺右派中普遍的謾罵現象，并且提出如下理由：認為可以規避所謂迫害，被罵的人反而應該自己檢討；就罵你了，咋地；他們認為別人“認不清人類發展的必由之路”；認為有人為他們心目中的惡棍洗地；認為右派就是來泄火的；認為對方是人渣無賴，撒謊蠻橫無人性；認為中華人民共和國的法律沒有規定罵街要槍斃、要判刑；認為罵人能夠幫助別人清醒；認為網上謾罵也沒什么不好，不謾罵不一定算文明。
這部分網友有點潑皮牛二和“我是流氓我怕誰”的味道了。不過，他們以自己的橫蠻態度證明了我的文章對兩派謾罵狀況的基本判斷。
話題又回到題目提出的問題來，其實，無論左派還是右派，其精英人士都是希望正面和系統闡述自己的完整觀點，當出現不同意見的時候，他們都是希望通過擺事實講道理、以理服人的思想碰撞，或者能夠達成共識，或者影響旁觀者，他們基本上不會謾罵，尤其是不會以自己的真實身份謾罵，因為這樣會損害自己的公眾形象。
但是兩派中的用馬甲上網的人就不一樣了，由于隱蔽了真實身份，所以比較隨意。同時，這部分人中的大多數是難以進行完整的理論闡述和辯論的，他們或者由于內心的感情驅使，有話想說，又表達不出來，于是就采取了最原始的表達方式――一種連三歲的會講粗話的小孩子的表達方式發表意見;或者是受雇傭于某個組織——即發帖子領錢的“水軍”。
其實，網絡謾罵也有幾種情況：一是不講道理，光罵人;二是主要是講道理，偶爾罵人;三是主要是罵人，偶爾講道理。
這幾種人分別與“水軍”是什么關系呢?
右派常常說政府大力組織推廣網絡評論員學習班，這就是所謂的5毛。但是這種說法基本上完全出于他們自己一方的人的口中，沒有被證實。
而美國的《華盛頓自由報》卻報道了援引日本外務省情報披露,日本政府1996-2003年以來的7年里已經陸續秘密的撥付了11.37億日圓(約合1330萬美圓)用以支付一個名為"C國網客覺醒聯盟"的報酬以及活動經費。由于消息來源不是來自左派，而是美國，因此比右派的所謂“五毛”說的可信度高。
不管上述兩種情況是否存在，有一點卻是肯定的，不管是左派還是右派，哪一方面的謾罵情況比較嚴重，尤其是不講道理光罵人的情況特別嚴重的，那就說明他們當中領錢發帖子的水軍比較多。網絡謾罵的嚴重程度與水軍的多少成正比
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
