國(guó)家是人民，也就是大多數(shù)人的，政府必須代表多數(shù)人利益，你精英指定的法律和多數(shù)人利益發(fā)生沖突的時(shí)候，必須按照多數(shù)人的意愿，多數(shù)人利益高于法律，可以推翻法律。如果說(shuō)法最大，政府必須按照精英指定的法律，那法律和多數(shù)人利益沖突的時(shí)候，政府按照條文等于代表少數(shù)精英利益，這就是反多數(shù)人的，是反民主的。政府說(shuō)沒(méi)有人民授權(quán)不能做，那法律和多數(shù)人利益發(fā)生沖突的時(shí)候，必須按照多數(shù)人利益，如果按照制定法律的那些精英和幕后老板利益辦事就是反人民的，所以說(shuō)沒(méi)人民授權(quán)不可為，就等于限定了政府必須為多數(shù)人做事，這是最正確的;如果說(shuō)“法律不授權(quán)就不能做”，那就等于說(shuō)當(dāng)法律和多數(shù)人利益沖突的時(shí)候，政府必須按照制定法律的少數(shù)精英和幕后老板的利益，這就等于讓政府可以為少數(shù)人服務(wù)。說(shuō)必須法律授權(quán)，那就等于暗中可以為少數(shù)大老板服務(wù)。政府既然是代表公共利益的，那沒(méi)有人民授權(quán)就做，那就是反人民的。

　　有人說(shuō)我這是法治：你那不是人治?你那所謂的法治是精英指定的條文，法官也是人，你所謂的法治不過(guò)是由少數(shù)法官和法律黨來(lái)判定對(duì)錯(cuò)，同樣一條法律，精英和百姓理解不同，為什么按照少數(shù)法官判的就是法律，按照民意判就不是法律?你少數(shù)人制定的條文就是法律，民意就不是法律?都是人，按照精英的意思判決就是法治，按照民意判決就是人治?所謂“民意是人治”這句忽悠的本質(zhì)是，他們認(rèn)為少數(shù)精英的意思是法律，多數(shù)人的意思不是法律。法律高于一切都是胡扯，美國(guó)推翻英國(guó)的統(tǒng)治是“合法”的？法國(guó)大革命難道也是“合法”的?

　　當(dāng)然，照法大于天的邏輯下去，最終可以推出的是“中國(guó)20世紀(jì)革命不合法”，這恐怕才是精英法律黨殫精竭慮、夜以繼日宣揚(yáng)的定論。

　　在權(quán)貴資本當(dāng)?shù)赖纳鐣?huì)中，除了立法為精英所操縱，司法也為精英所操縱。法律面前人人平等，關(guān)鍵是你要有錢到法律面前來(lái)。大老板有錢能請(qǐng)很多好律師，多數(shù)普通人呢？這等于大老板和他們雇傭的精英控制司法。如果必須法律授權(quán)，不用人民授權(quán)，那就等于說(shuō)政府必須按照大老板的意思辦，人民和少數(shù)大資本家沖突的時(shí)候，政府站在少數(shù)人立場(chǎng)上。話說(shuō)回來(lái)，雖然現(xiàn)在很多法律被精英們修改得面目全非，但憲法中還保留了基本的社會(huì)主義道統(tǒng)，這種道統(tǒng)為所有轉(zhuǎn)型接軌三十年中非法先富起來(lái)的人具有極大的威脅性。這些權(quán)貴集團(tuán)在私有化的時(shí)候侵吞了很多國(guó)營(yíng)企業(yè)，這些企業(yè)在憲法下是不合法的，必須推翻黨章和憲法，才能永葆這些財(cái)富據(jù)為己有。

　　而某人所講的“法律不授權(quán)就不能做”，所指恐怕是私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯等資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟制定的法律，而唯獨(dú)不涉及憲法，不涉及憲法里的社會(huì)主義道統(tǒng)和四項(xiàng)基本原則。

　　如果法律高于一切，那么共產(chǎn)黨當(dāng)年就不能為窮人利益、推翻反動(dòng)的國(guó)民黨法律?為啥你代表少數(shù)人利益的法律高于一切?誰(shuí)代表多數(shù)人，誰(shuí)就高，憑什么你的規(guī)則最高?

　　有人說(shuō)，那黨如果不代表多數(shù)人，違法為少數(shù)人利益咋辦，難道不用法律了?當(dāng)然要法律，但是法律必須代表多數(shù)人利益，法律不是神圣的，法律不能高于人民，當(dāng)法律不符合多數(shù)人利益的時(shí)候，就可以推翻。黨如果不代表人民利益，我們可以通過(guò)民主來(lái)讓他代表多數(shù)人利益。任何國(guó)家憲法和法律不管怎么說(shuō)，表面都會(huì)說(shuō)代表人民，那么法律高于一切的說(shuō)法本身是違反任何國(guó)家憲法的。

　　有人問(wèn)，你就不要法律了?法律必須反應(yīng)多數(shù)人的意志。精英制定的條文普通人不懂，必須有錢人雇傭好律師，普通人沒(méi)錢，這就等于為少數(shù)老板和其它精英服務(wù)的，他們的意志判決。如果法律多數(shù)人意志，那就應(yīng)該廢除成文法，按照階級(jí)比例選擇比美國(guó)多很多的陪審團(tuán)，絕大多數(shù)陪審團(tuán)成員同意就可以定罪或者判為無(wú)罪。所以人民陪審團(tuán)才能真正代表多數(shù)人。

　　總之，人民利益，也就是大多數(shù)人利益大于一切，政府無(wú)人民授權(quán)不可為。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)