同室操戈，相煎何急?!

——“復旦投毒案”原因探析

蔡金安

昨天中午，筆者看了央視13頻道法治在線節目“復旦投毒案庭審直擊”，其內容是聚焦復旦大學研究生林森浩投毒害死同為研究生的室友黃洋一案，被告人、公訴人和中國政法大學教授等都作了相關陳述。上海市第二中級人民法院對該案作了一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。

林森浩在庭上受審

去年3月底復旦大學發生一起投毒殺人案，不久公安機關宣布是1986年出生的研究生林森浩投毒害死了1985年出生的研究生黃洋。這起案件的作案動機一直撲朔迷離，筆者在看了昨天央視的“法治在線”節目并結合此前網絡、報刊等媒體的相關報道后，有了比較清晰的認識。

性格的弱點和瑣事也能釀成殺人大案

從案件審理的情況判斷，林森浩投毒害死同學黃洋的動機，并不是有什么不共戴天的深仇大恨，而僅僅是由于林森浩的性格弱點和一些日常瑣事引發他的不滿所致。這一事實，使人們不能不惋惜，同時，也給我們敲響警鐘：切不可忽視培養良好的性格，要堅實地走好自己的人生路。

人的一生很長，但有時關鍵的幾步，就能毀掉整個一生。林森浩就是這樣，僅僅由于他不良的性格和錯誤對待瑣事的態度，就毀掉了兩個風華正茂的年輕人的一生，還使兩個家庭長期陷入痛苦的深淵，實在是不值得。

林森浩究竟有何性格弱點？又是哪些日常瑣事引發他的不滿以致要投毒殺人呢？

從林森浩自己在法庭上的陳述、公訴人宣讀證人的證言和中國政法大學教授馬皚的分析，我們可窺見一斑。

林森浩說：（我和黃洋）關系一般，可能互相之間有點看不慣，可能他覺得我這個人沒什么生活情調，我可能覺得他有點自以為是。

公訴人宣讀林森浩和黃洋的室友葛某的證言：

自2013年2月起，林森浩不再與黃洋、葛某一起買桶裝水喝，可能是出于經濟方面的考慮。421寢室三個室友當中，黃洋性格較為外向，有主見，多次以開玩笑的方式直言評價林森浩的生活細節，還假借林森浩的名義批評過葛某的生活習慣，林知道后很不滿。而林森浩則性格較為內向，有時候比較記仇，同時又很顧家。有一次，在拿了2萬元國家獎學金后，被大家起哄要求請客，林森浩沒有應承。

據悉，對于這次請客，學校的同學回憶，當時黃洋提議讓林用獎學金請客，遭到林拒絕后，黃洋當時就表達了不滿。而除了這些生活瑣事外，葛某還說，林與黃之間，還因為考博士的事，也有一些隔閡。

葛某證言稱：

2012年底，黃洋在求職受挫后，決定報考自己導師的博士研究生，而林森浩出于個人原因沒有報考。在考博初試成績揭曉以后，同學們根據黃洋的考試成績及其報考本人導師的情況，認為黃洋被最終錄取的難度不大。

事后情況是：或許還是出于經濟原因，林森浩并沒有報考博士，而是與一家外地醫院簽訂了就業協議。

公訴人說：

2013年3月中旬，黃洋考博的成績揭曉，他名列前茅，黃洋的學友紛紛向他祝賀，這一點林森浩是知道的，而作為黃洋室友的林森浩，在同年3月底卻又一次因為一些事情受到了實習單位博士生導師的當眾批評，林森浩向他人表達了抱怨的心情，所有的這些不順、挫折，對于性格較為內向而且又一直自視甚高的林森浩而言，到了他已經無法忍受的地步。

2013年3月初，黃洋有一次先后詢問盛某和林森浩，是否想去東南亞旅游，盛某覺察出黃的話語間有嫌棄平日里小氣的意味，林當時很不高興。

分析：都是一些生活瑣事和小摩擦，可是后來竟演變到不可收拾的地步。林森浩把自己的犯罪根源歸結到自己的性格上，中國政法大學教授馬皚認為是林森浩性格偏執和有“自我同一性”的缺陷。

林森浩陳述：

我認為我的犯罪根源可能是這樣的：首先在接受高等教育的這幾年時間里，可能由于我的性格內向，或者是其它方面，再加上我對為人處事方面可能重視不夠，不怎么學習這方面，無論是從其他人或者從紙質的電子版的文（章）這種來源上面，所以我對于為人處事方方面面的一些對或錯，可能缺少一個正確的認識，就是我這個年齡本應該有的一個正確的認識。第二，我覺得可能是我已經有點形成了一個講話或者做事不計后果的習慣，而且我遇上事情后，可能也會有逃避的這種習慣。

中國政法大學教授馬皚說：

首先，林森浩在人格上或者性格上就比較偏執，這個偏執表現在哪里呢？表現在他容易記仇，容易放大別人對他的這種風險，就是人家可能只是一句玩笑話，但是他在看的時候，更多的是看到了人家的不善良，這是他在性格上的一個缺陷。還有一個缺陷用專業的詞來說，叫“自我同一性”的缺陷，咱們從他的成長過程能夠看到，他一直在證明自己。他為什么要證明自己？他有相對的一些自卑，但是林森浩的困惑在哪里？學業上的成功并不能給他帶來生活上的被人尊重，由此他就苦悶，平時缺少安全閥，缺少與人的交流。那么積累到相當的程度，一次性爆發，而這次爆發就釀成了嚴重的犯罪。

綜上，確實看出林森浩性格的弱點和他錯誤對待瑣事的態度，這些對他投毒殺人起了重要作用。

無獨有偶，類似這種因性格和瑣事問題而犯案的例子不少：2004年的馬加爵案，起因就是他和同學打牌時發生爭執；1997年北大鉈投毒案是因為王某與朋友關系趨冷，便起殺心；2007年中國礦大的鉈投毒案則是因為常某對三名同學心生不滿便向其投毒；2012年年底的安徽醫科大學圖書館砍殺案也是如此……

當然，復旦投毒案還有一些外部原因，也是不能忽視的。

“朱令案”偵查過程怪異，成奪命符咒

林森浩在庭審中承認，清華大學“朱令案”長期未破，給了他一個直接的刺激，使他生出僥幸心理，完成了盜取劇毒化學品投毒殺人的全過程。這實在令人震驚。

“朱令案”至今未破，警方在該案處理過程中的一些異常行為令人不解，長期受到詬病。

朱令，北京人，1992年考入清華大學。朱令事件是指朱令在校期間離奇出現鉈中毒的癥狀，導致身體健康遭到極大的傷害，最后得助于互聯網才受到確診和救治的事件，這是中國首次利用互聯網進行國際遠程醫療的嘗試。由于朱令沒有鉈的接觸史，警方認定為是投毒事件，但此案經過調查之后，幾度沉浮，兇手至今仍逍遙法外，尚無明確結果。且由于警方對事件處理過程中的一些異常行為，讓朱令案成為公眾事件，從而衍生出對于作案嫌疑人家庭背景的各種猜測。

1995年4月28日晚，當朱令被確診為鉈中毒后，朱令父母立即向清華大學當時的化學系副系主任、主管學生工作的薛芳渝教授提出報案的請求，薛隨即向清華大學保衛部部長兼清華大學派出所副所長報案。1995年5月7日，北京市公安局開始正式立案調查。但在立案之前，在鉈中毒確診后的五一放假期間，朱令宿舍曾發生離奇盜竊案，朱令的洗漱用品丟失。 

朱令家人委托的兩名代理律師之一張捷指出，“根據警方目前提供的情況來看，有人故意投毒是朱令中毒的真實原因，也就是說背后存在一個兇手”。 而了解內情又有幾十年破案經驗的老公安王補推斷“嫌疑人的范圍是很小的”，并根據清華大學女生宿舍的嚴格管理，進一步推斷“朱令身邊就有兇手”。 

1997年4月，在正式立案兩年之后，北京警方對朱令案件犯罪嫌疑人孫維采取了第一次突審。在這以前見諸報道的關于案件的進展和調查情況包括：警方在1995年夏秋時分到朱令父親單位調查過朱令父親和孫維父親的關系；警方在1995年通知朱令家屬，“只剩一層窗戶紙了”；1996年，清華大學派出所所長李慕成告知朱令父母，“有對象”，“上面批準后，開始短兵相接”； 1996年2月，北京市公安局14處有關領導對朱令家屬表示案件難度很大，仍在努力之中；1997年2月，化學系薛芳渝教授告知朱令家人，校方將配合警方作一次有效的偵破行動，但后來一直沒有下文。主要負責這個案件的公安局十四處李樹森，在2006年對采訪他的記者提及“這件事在調查工作中已有一定結論”，且“這件事情很敏感”。

朱令同宿舍的同班同學孫維，被警方認定為是唯一能夠合法取得鉈鹽并且跟朱令接近的人。經過詳細調查，警方正式將其列為投毒的犯罪嫌疑人。孫維的祖父孫越崎和伯父孫孚凌在民主黨派和政協擔任要職，而正是顯赫的家庭背景，被認為是本案件的調查不能順利進行的原因。 

1997年3月，朱令家人以出事班級即將全部畢業，人證即將難以獲得為由，上書北京市公安局長。1997年4月2日，孫維作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14處帶走，并在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續偵訊審問8個小時后，孫維被家人接回家。此外，朱令家人還曾上書國家領導人要求加快辦案，但上書時間沒有說明。1998年1月，孫維家人在得知朱令家人上書國家領導人后，也給高層領導上書。 

消息指出，鑒于案件發生造成的輿論影響，清華大學校方曾拒發孫維的畢業證書，但在孫維方面的多次交涉下，最終給予。

 1998年8月25日，公安機關宣布結案，并以“超過法定期限”為由解除孫維作為嫌疑犯所受到的強制措施。但匪夷所思的是，公安機關沒有告知朱家此案已結，朱令父親聲稱“之前得到的答復一直都是‘正在調查中’。”直至2008年申請信息公開時，才獲悉已于1998年結辦。 

2008年5月12日，朱令父親吳承之向北京市公安局提交了要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請，并于當日被受理。十八天過后，市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由發出“政府信息不予公開告知書”。

從“朱令案”偵查情況的前前后后，可看出里面有一些神秘的力量在起作用，不能不令人產生很多猜測。從這一個案件陷入的困境，我們更加意識到“法律面前人人平等”是多么重要。北京警方沒有想到：就是這件蹊蹺的久偵不破的案件，去年又客觀上在復旦大學催生出了一個新的投毒殺人案，奪去了一個風華正茂的研究生的生命。可見，“朱令案”已成了奪命符咒，造成的后果十分嚴重！

家庭和學校教育的失誤造成林森浩人格缺陷

林從小學習成績優異，其父母感到很放心，疏于對其進行思想引導和個性培養

俗話說，嚴師出高徒。從家庭上來說，父母是孩子的第一任教師，對孩子，不僅要在學習和體育鍛煉上高標準嚴要求，而且要在思想、生活等方面高標準嚴要求，這樣才會使孩子有健全的人生；反之，如果不重視孩子的“德育”教育，而一味溺愛、縱容孩子，就會出偏差，終究會害了孩子。　　

　　林家三女二子，1986年出生的林森浩排行老二。

林森浩從小在班里都是干部，成績優異沒有讓家人操心。在姐姐們的印象中，弟弟的青春期很懂事、很孝順，沒有一般孩子的叛逆。林一直是家里人的希望，卻因為學習成績好，在少年時父母基本沒對其進行正確思想的引導，缺乏對其個性的培養和關注，所以在其將來的成長道路上埋下了隱患。可見，忽視“德育”教育會孕育災難。

對成績過分執著，常常考試一結束，就在宿舍自責

和平初級中學的蔡老師記得，中學時代的林沉默、害羞，卻一直是全校“最優秀的那幾個孩子”。林擁有同齡人中少見的自律。其高中同學對南方周末記者回憶，林每天6點半準時起床，“老師基本上不用管”；對成績過分執著，常常考試一結束，就在宿舍自責，抱怨狀態不佳。最終，林以780多的高分進入中山大學。

學醫，是并不寬裕的林家為大兒子能擁有一份“鐵飯碗”所安排的。林森浩曾在文章中自述，剛進入中山大學醫學院學習時，經常處于“渾渾噩噩”的狀態。即使如此，林依然保持著優異的成績。一位和林森浩相熟8年的同學陳文說：“他的成績在醫學生里只有百分之一的人能夠達到。”

2010年，林森浩被保送進入復旦大學上海醫學院研究生部。在研究生階段，他發表了8篇核心期刊級別論著，其中第一作者占到5篇之多，同時還兼任了學生會副主席。研究生第3年，林浩森放棄讀博，并通過廣州市一家三級甲等醫院的超聲科面試。

沉默外殼包裹下一顆唯我獨尊的自私的心靈

雖然在學生工作中和學術上表現突出，林森浩留給人最深的印象還是“沉默”，甚至“古怪”。

“到其他寢室串門，他會一聲不吭地站一旁看他人玩游戲，再沉默離開；他時常在樓梯口大聲對話樓上的一個老鄉女孩，聲音傳到整個樓道，他也并不在意。” 林森浩的好友小吳說，林森浩“會做一些不可思議的事情，比如跟同學一起玩，他不打招呼就跑了。有點不太顧及別人的感受，想做什么就做什么，活在自我的世界中。”

“自卑、挫敗、悶騷，被林嚴格限定在網絡生活中，他為自己塑造了沉默、冷感的外殼，搭配上優異的成績，現實中與他相識的人，很少意識到他內心的虛弱。”媒體如此評價他。　　

家人對他的絕對信任，實乃陷入了家庭教育的誤區

林森浩在父母和鄰居眼中是一個“乖乖仔”，成績優秀。當林森浩成為犯罪嫌疑人后，家人無論如何都不相信，平時老實規矩的他會做出這種自毀前程的事情。

直到2013年4月15日，黃洋離開人世的前一天，林父接到上海來的噩耗，還不敢相信。他在電話里笑著說：“我兒子不會做這種事情的，我打電話問問我家森浩到底是怎么回事。”

林森浩的姐姐也力挺弟弟的無辜，她于4月17日回復媒體記者的短信稱：對死者感到惋惜，盼望能早日水落石出，但也別冤枉好人。隨后再回短信稱弟弟“是一位善良的人，心地非常好，有同情心。他不可能害人的，如果有人想害他，會遭天譴。”

就算法院對該案已宣判了，林父還是說相信兒子不會故意殺人。他情緒激動地對記者表示，自己心里很亂，但“一定會上訴”，“我到死都不相信林森浩會故意殺人。”

從林森浩父親和姐姐對他的絕對相信，筆者認為是一種莫大的悲哀。只重視“智育”而忽視“德育”的失敗的家庭教育孕育出了苦果，不去檢討、認錯，而要仍然執迷不悟地為作惡者開脫，太不應該了！頑固堅持這種錯誤觀念的家長，怎么可能會教育出好人來呢？！

投毒案、殺人案等命案接連發生，徹底暴露出學校教育的失敗

多年來，在“應試教育”這根指揮棒的指揮下，“分數”被學校領導、教師、家長和學生推到了至高無上的地位，學校和家庭中一切工作都圍著這根指揮棒轉。這樣做帶來的后果十分嚴重：多少學生的身體垮了，思想混亂了，找不到出路了……。就算那些擁有高分的所謂“幸運兒”，其實也沒啥“幸運”可言：高分低能者多了去，高分缺德者也不少，甚至還有不少高分犯罪者……

林森浩就是“高分犯罪者”中的一員。

林的大學陳斯透露：林森浩在空間寫下：“要有一種執著：罵粗口是不能解決問題的，唯有武力”。

2013年4月18日，復旦大學新聞發言人、宣傳部副部長方明說，黃洋的離去學校很痛心，復旦每一位學生都是很寶貴的，雖然每年都會有退學的，但從來沒有想過，以這樣的方式讓生命終止。對于黃洋的離去，有人質疑復旦的教育。對此，方明說：“我們也很痛心。我們不能說復旦的教育就是盡善盡美，中國的教育也并不是盡善盡美。” 

中國的教育是出了大問題，雖然方明把問題說得輕了一點，但考慮他是校方的新聞發言人，從他自身的處境著想，也能理解。

就在復旦大學剛剛發生投毒案，人們正在悲痛、惋惜的同時，卻驚愕地發現江蘇、江西三所高校竟接連發生命案。

　　南京  大學生刺死室友

4月16日晚上10時左右，南京航空航天大學金城學院宿舍樓內，住同一個宿舍的舍友，為一點小事起了爭執，一方沖動之下持刀相向，最終使同學傷重身亡。據悉，兩位當事學生都是該校2010級自動化專業，來自丹陽的蔣某被刺傷后經醫院搶救無效死亡。案件起因僅僅是被害人蔣某敲門打擾了袁某玩游戲。目前，行兇者袁某已被南京江寧警方刑事拘留。

南昌  高校校舍內現腐尸

4月17日上午10時20分左右，南昌航空大學一棟研究生男生宿舍發現一具男性尸體。17日晚，南昌航空大學宣傳部向記者證實，死者疑為該校研究生彭某某。該校宣傳部部長饒國賓說，校方已通知學生家長來校協助調查。尸體腐爛才發現，說明學校管理也存在漏洞。學校也會從中吸取教訓，加強管理。

張家港  受害者脖子中了兩刀

4月17日，江蘇科技大學張家沙洲職業工學院發生一起命案。18日上午，記者電話連線了負責此案的城北派出所，民警稱，受害者脖子中了兩刀。該民警稱，犯罪嫌疑人和被害者素不相識，犯罪動機還不清楚。

　　一個接一個命案的發生，是對學校錯誤的教育方針的血淚控訴！

感    言

由復旦投毒案和該案前后發生的一系列命案，我們痛心地看到一個個風華正茂的青年離開了人世，而施害者也會面臨法律嚴厲的制裁，還讓許多家庭成員和親友平添悲傷。

我們已經看到，之所以發生這些慘劇，許多直接原因僅僅只是施害者個人性格的弱點和他們沒有正確對待一些瑣事，缺乏稍微多一點的體諒和包容，這實在是值得惋惜。真心希望青少年培養良好的性格，正確對待瑣事、小事。

我們還看到，“法律面前人人平等”的原則不能只掛在一些人的嘴上，任何不公正執法，網開一面，都會后患無窮。

我們還看到，無論是在家庭教育和學校教育中，高度重視“德育”，把“德育”放在最重要的地位，拋棄“應試教育”的錯誤做法，是搞好教育的第一步！

2014年2月19日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號