美國是所謂“憲政”不假，那么這個所謂“憲政”是否正如某些公知精英所鼓吹的那樣，能夠給大多數中國人帶來福址呢?我們不妨從下面幾個方面觀察：

　　西方勢力操縱中國公知精英鼓吹所謂憲政是為了中國富強嗎？

　　某些自由派標榜，實現憲政就是為了中國富強，有位名叫楊紹政的教授更是精確計算出，實現憲政以后，每個中國人可以增加2000元的收入，比當年蘇聯的“土豆燒牛肉”還要具體。其實，在中國和美國之間，中國和西方國家之間，既有意識形態和社會制度的差別，還有國家利益的沖突。盡管日本是美國的小兄弟，但是當在日本的經濟發展要超越美國的時候，美國仍然用一紙“廣場協議”讓日本經濟發展停滯了10年。美國是中國憲政派的后臺老板，這么說，難道美國成為了“活雷鋒”，扶持中國憲政派，以幫助中國在“世界第二經濟體”的基礎上更進一步，取代美國成為世界第一?這種說法不知道憲政派自己是否相信?

　　哪些人是美國憲政的最大得益者？

　　資本主義世界周期性的經濟危機。從殖民時代就產生，登峰造極于一戰至二戰之間，一戰二戰是資本主義經濟危機的表現。一般20至50年會有一波或大或小的全球性經濟危機，美國之所以在不斷的危機打擊下仍然強大繁榮主要是因為美國二戰后所擁有的美元霸權地位和美國的軍事霸權使其處在“食物鏈”的最頂端，可以通過戰爭轉嫁(伊拉克戰爭)、金融掠奪(逼迫日本簽署廣場協定掠奪日本財富)等方式吞食弱者為自身補血。

　　從美國國內看，“占領華爾街運動”是在資本主義社會里出現的，是平民想獲得更多參政機會的一種訴求，是對參政的機會大多掌握在財富集中的一群手里的一種不滿，.這是一種分配危機的體現。分配指政治權力影響社會財富、勞務和價值的分配。

　　這個運動反對1%的人對99%的人的掠奪，這可以是中國的一面鏡子。

　　憲政可以保護弱勢群體的利益嗎？

　　建立全民醫療保障體系，是美國人的一個夢，尤其是美國民主黨近一個世紀以來的夢想，也是美國很多經濟學家和衛生學家所致力推動的。奧巴馬的上臺以及當前所面臨的嚴峻的經濟危機，似乎給了美國一個極好的改革機會。于是，奧巴馬推出了他的醫改方案，美國的“看病難、看病貴”問題也同樣突出：美國的醫療體制是世界上最貴的一個，美國的衛生總費用占其GDP的比重為17%，每年的醫療花費已經高達2萬億美元，遠遠高于世界其他國家，但是美國也是發達國家中唯一一個沒有實現全民醫療保障的國家。

　　但是，共和黨和美國醫療協會的反對者們依然不買賬。更大的分歧在于奧巴馬的全民醫保，將通過建立一個政府運行的醫療保險項目的方式推行，因為這觸動了美國“自由市場”的價值理念，也觸動了特殊的利益集團，尤其是保險業的利益。而這些將是美國醫改推動致命的阻力，而且這也不是當前才有的阻力。

　　代表大資產階級利益的共和黨寧可讓政府關門，寧可出現國債賴帳情況，也不能讓奧巴馬的醫改方案順利通過。但是作為軍事上具有絕對優勢的美國的軍費開支不會因為缺錢而少一分一毫。

　　這不也是可以成為中國的一面鏡子嗎?

　　埃及“憲政”了，為什么不按照“憲政”的原則解決問題？

　　埃及“憲政”了，另外一部分人對選舉的結果不滿意，結果不是用“一人一票”的方法把不滿意的總統選下去，而是由軍隊把民選總統抓起來，有人反對，軍隊就血腥鎮壓，同樣性質的事情，換了美國不喜歡的政權就屬于“人道主義危機”，現在是美國喜歡的政權，就變成反對恐怖主義了。而且美國違背不給軍事政變當局提供軍事援助的原則，好像還堅持給埃及軍方提供軍事援助。我想，這也屬于“維護”埃及廣大民眾利益的實際行動吧。

　　在國際關系大背景下的中國公知精英的“良苦用心”，相信很多人已經“心領”了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號