近來官方一改昔日的曖昧態度，明確反對在中國實行憲政。這是由官方媒體重推的幾篇文章表達出來的觀點，文章認為“憲政理念屬于資本主義，而非社會主義”《憲政理念屬于資本主義，而非社會主義》;將“引發社會動蕩”《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》;“中國的憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的各種基金會的資助下產生并發展壯大的”《“憲政”本質上是一種輿論戰武器》。這無疑是憲政派的重大挫折，特別是讓主張“社會主義憲政”的先生們想不通——這不是好心當作驢肝肺了嗎?其實不然，只要稍微動動腦子就知道官方對憲政的定性并沒有錯，任何辯解都無濟于事。試想一下，憲政必然要實行多黨制，多黨競選必然有下臺的一天，共產黨下臺，社會主義就必然完結。所以，無論對憲政如何包裝，都改變不了要共產黨下臺，要社會主義退出歷史舞臺的實質。對于挫折，憲政派的先生們應該認真反思。

　　我相信絕大多數主張憲政的人是真心希望民主的，可是他們誤以為只有憲政才能實行民主，也不排除極少數人利用憲政企圖達到不可告人的目的。但是，憲政派的先生們至少在三個方面犯了常識性的政治錯誤：

　　首先，主張憲政而又違憲。憲政以憲法為最高依據，憲政的要義是，包括立法權和行政權在內的任何權利都只能以憲法為唯一依據，并為憲法所制約。憲政與否不但要看權力是否受到制約，還要看它受誰的制約，是受制于憲法還是受制于別的權力。我國憲法序言明確定義要堅持四項基本原則，而憲政的指向非常明確，就是否定四項基本原則，取消共產黨領導，這與憲法相違背，因為共產黨是實行人民民主專政的主體。主張憲政而又違憲，這個錯誤犯得很低級。

　　其次，不知打江山就該坐江山。中國共產黨的領導地位不是競選得來的，而是中國民主革命勝利的成果，打江山就該坐江山，這是天經地義的事情。所以中國共產黨不經多黨競選而上臺執政具有不容置疑的合法性。其實不僅中國共產黨是如此，世界上凡是依靠政黨，武裝奪取政權，成立新國家的都是如此，社會主義陣營是典型的例子。國民黨又何嘗不是這樣，孫中山的國民黨并沒有搞輪流執政，頂多提出了“聯共”，就像今天的“共產黨領導下的多黨合作制”。蔣介石的國民黨更獨裁，竟然要消滅共產黨。有人經常拿“革命黨”轉變為”執政黨”來忽悠共產黨，好像當了“執政黨”就不能吃革命的老本啦，就該通過競選輪流執政啦。對于這樣的人，你只需問他：“先生千辛萬苦掙來的家產，是否也可以通過競選讓外人當家呢?”憲政派還有一種觀點，認為蔣經國開放黨禁讓臺灣轉變為民主政體，殊不知這正是他一生最大的敗筆，放出來民進黨這樣一頭怪獸，今天民進黨已經成為海峽兩岸之間的一顆定時炸彈。倘若當年蔣經國更有智慧一點，采取一黨兩派或多派制，那么臺灣照樣會民主，國民黨也不會下臺，也不用擔心臺灣獨立，更不必害怕中國人再自相殘殺。

　　再次，不懂槍桿子里面出政權。軍隊接受共產黨的絕對領導，是因為中國人民解放軍是由共產黨在革命戰爭中所創建，在共產黨的領導下經過與國民黨軍隊的殊死戰爭，推翻了國民黨反動派的統治，奪取政權，建立了共產黨執政的新中國。沒有這支軍隊就沒有共產黨的執政地位，共產黨斷無將軍隊拱手讓人的道理，所謂軍隊國家化不過是變相奪取軍權的伎倆而已。

　　由于以上所犯常識性的政治錯誤，憲政主張被當局拒絕，憲政路徑已經進入了死胡同，今后憲政派將何去何從呢? 古訓說得好：“苦海無邊，回頭是岸”，還是在毛澤東人民民主專政的大眾民主上多下點功夫吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號