謠言編制人員:王志興,中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所研究員。
謠言散布主持:農(nóng)業(yè)部、科協(xié)、農(nóng)學會、人民網(wǎng)。
謠言散布時間:2013年7月9日 13:40—14:40。
謠言散布標題:食品安全專家回應,轉(zhuǎn)基因食品能否放心吃。
謠言內(nèi)容:
[人民網(wǎng)科技頻道]: 2010年9月21日,《國際先驅(qū)導報》記者金微報道稱,山西、吉林等地因種植先玉335玉米導致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異?,F(xiàn)象。2010年2月2日,某網(wǎng)站刊登文章稱,多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降,影響生育能力。我們聽到這些報道覺得好危險啊,但是真實的情況到底是如何呢?我不知道幾位專家有沒有了解?
[王志興]: 我們經(jīng)過權(quán)威檢測部門檢測和當?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門核實,山西和吉林根本就沒有種植過轉(zhuǎn)基因玉米。另外,先玉335本身也不是轉(zhuǎn)基因玉米。
[王志興]: 關(guān)于老鼠變小的問題,其實可能沒有觀察到,當?shù)乇緛砝鲜笥袃煞N,一種是個頭比較大,一種是個頭比較小的,根本不存在老鼠變小的問題。
[人民網(wǎng)科技頻道]:本身就是這樣一個種類。
[王志興]: 有一種大個的,有一種小個的。……《國際先驅(qū)導報》這篇文章被《新京報》評為2010年十大科學謠言。
[人民網(wǎng)科技頻道]: 大家可以看看當年十大科學謠言。
(摘錄完)。
事實:美國官方記錄說明,先玉335玉米的父本PH4CV-為含有轉(zhuǎn)基因內(nèi)容的專利屬于轉(zhuǎn)基因類別。就此,該權(quán)利人杜邦公司狡辯說,該類別僅是為查詢方便。然而,美國專利法明文規(guī)定,某技術(shù)產(chǎn)品沒有的內(nèi)容、就不能申請或享受專利產(chǎn)權(quán);即:按照法規(guī)規(guī)定,專利局官員不可能把杜邦公司沒有的技術(shù)產(chǎn)品內(nèi)容而給予產(chǎn)權(quán)批準,否則就是知法犯法了。
事實:美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計,將PH4CV-所屬類別列為轉(zhuǎn)基因作物品種。包括中國在內(nèi)的許多國家官方機構(gòu)都多次使用過該統(tǒng)計,即中國農(nóng)業(yè)官員完全知道那個品種屬于轉(zhuǎn)基因作物類別。
事實:先玉335玉米起始推銷人和杜邦先鋒公司的前中國市場負責人劉某已經(jīng)公開承認和說明,先玉335玉米的父本PH4CV-為轉(zhuǎn)基因品種。
事實:中國主管部門已經(jīng)檢測出先玉335玉米含有轉(zhuǎn)基因成分。農(nóng)業(yè)部官員通過“公關(guān)”手段使該部門不能公布檢測結(jié)果。同時,農(nóng)業(yè)部官員承認了該品種檢出轉(zhuǎn)基因成分,但耍賴狡辯說檢出轉(zhuǎn)基因成分、也不是轉(zhuǎn)基因。
事實:新京報把記者金微報道稱為“十大謠言”的根據(jù)來自靠抄襲剽竊吃飯的無業(yè)人員方舟子。方某的理由是:父本PH4CV-為“自然”產(chǎn)品。然而,中美兩國的專利法都明文規(guī)定,“自然”作物及其數(shù)據(jù),是任何個人或組織都無權(quán)享有專利產(chǎn)權(quán)的。即:新京報所謂的“謠言”的根據(jù),是來自無業(yè)人員的瞎扯淡、是來自違犯相關(guān)國家法律的欺騙偽造之言行,是無端指控和造謠誹謗。人民網(wǎng)和農(nóng)業(yè)官員的言行,很清楚,是公開支持和公開參與新京報與方舟子利用媒體而對公民搞造謠誹謗的暴力行為。
附帶說,新京報與方舟子有非同尋常的利益關(guān)系。譬如,方舟子的《大象》一書有海量抄襲剽竊,甚至抄襲也抄錯、把原文膚色術(shù)語翻譯成“白天黑夜”。面對鐵證,方舟子耍賴說那抄襲也抄錯的剽竊不是他搞的、而是出版社編輯搞的??尚戮﹫髤s為方某及其抄襲也抄錯的剽竊書籍頒發(fā)年度獎勵。他們之間的非同尋常的利益關(guān)系,可見一斑。
事實:關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及其捆綁農(nóng)藥可影響或?qū)е氯祟惒挥虬l(fā)育問題,早已有美國官方和官員的公開說明和歐美學界的多次科研調(diào)查說明。今年四月,路透社等歐美主要媒體報道,新科研調(diào)查說明,大量使用轉(zhuǎn)基因食品作物可導致許多疾病或健康問題發(fā)生,其中包括帕金森疾病、不育和癌癥等等。(詳見: Heavy use of herbicide Roundup linked to health dangers-U.S. study (Reuters,Apr 25, 2013):Heavy use of the world's most popular herbicide, Roundup, could be linked to a range of health problems and diseases, including Parkinson's, infertility and cancers, according to a new study. (摘錄完)。
事實:美國衛(wèi)生部發(fā)布的科研調(diào)查說明,轉(zhuǎn)基因食品可給動物內(nèi)臟健康帶來嚴重危害;另一篇報告說明,在加拿大一城鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)、90%的孕婦和80%的胎兒體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了BT轉(zhuǎn)基因成分,即轉(zhuǎn)基因毒素農(nóng)藥成分可隨食品進入人體并滯留遺傳。
2012年09月,法國科學家科研調(diào)查說明,轉(zhuǎn)基因毒素農(nóng)藥可隨飼料進入老鼠體內(nèi)并發(fā)揮作用和導致疾病(包括發(fā)育不良和腫瘤),由此而建議用轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)老鼠的實驗必須在兩年以上、而不是僅90天。就此調(diào)研建議,歐盟已撥款資助為期兩年以上的轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)老鼠的實驗,即采納了法國科學家的建議。
今年春天,巴西科學家發(fā)表的科研調(diào)查報告說明,BT轉(zhuǎn)基因毒素農(nóng)藥可隨飼料進入動物體內(nèi)、并可滯留和發(fā)揮導致血癌等病狀的作用。詳見: Hematotoxicity of Bacillus thuringiensis as Spore-crystal Strains Cry1Aa, Cry1Ab, Cry1Ac or Cry2Aa in Swiss Albino Mice,Bélin Poletto Mezzomo 等)。該科研調(diào)查進一步證實了法國科學家的調(diào)研和證實了美國衛(wèi)生部發(fā)布的調(diào)研報告的內(nèi)容。
事實:具體到老鼠個頭大小,美國官方也有公開說明:同類老鼠的個頭大小跟父母精子卵子的基因作用(特別是所謂基因沉默作用)是直接相關(guān)的。見圖:
附:精卵基因作用(包括基因沉默)對老鼠大小等發(fā)育有直接影響(來源:美國衛(wèi)生部,2011-06)。
鑒于血液狀態(tài)對精子卵子健康與否有直接影響、而食品營養(yǎng)對血液狀態(tài)有直接影響,鑒于該生育發(fā)育的影響是隔代甚至是三代或更多代的,因此,轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風險及其管理的調(diào)查實驗就必須至少是三代以上,即90天實驗根本就不是科學依據(jù)、更不能成為可靠證據(jù)。當然,這官方文獻也徹底揭穿了人民網(wǎng)和農(nóng)業(yè)官員合伙所謂的同種老鼠“根本不存在老鼠變小的問題”是徹頭徹尾的欺騙的真相。
(注:基因沉默對生育發(fā)育的影響往往是隔代的,因而,采用基因沉默技術(shù)的轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風險就更大和更隱蔽。挺轉(zhuǎn)幫已開始張羅基因沉默類型的轉(zhuǎn)基因食品作物的商業(yè)化和上市了,即中國國土人口安全已經(jīng)蒙受轉(zhuǎn)基因食品作物的嚴重危害、如今又要面臨更嚴重危害風險的威脅了。另論。)。
簡而言之,科學事實和官方文獻的鐵證都說明,新京報對記者金微的指控是搞公開的造謠誹謗活動;人民網(wǎng)和農(nóng)官的言行是支持和參與新京報的造謠誹謗活動,而他們所謂的同種老鼠“根本不存在老鼠變小的問題”和“本身就是這樣一個種類”云云、也都是造謠惑眾的欺騙行為。他們合伙把實事求是的報道說成是“謠言”,而鐵證證明、造謠的正是他們自己。
官方機構(gòu)及其人員為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而反復地對民眾搞造謠欺騙、打擊報復和誹謗活動,嘿嘿,中國當局主管部門為什么就不過問和不依法辦事予以處理呢?挺轉(zhuǎn)幫利用公權(quán)對做了實事求是報道的公民記者金微搞打擊報復和砸飯碗、如今有動用公權(quán)對金微搞進一步的造謠誹謗活動,還雇用槍手方舟子等人對提供了美國官方證據(jù)的本人而搞政治誹謗活動,嘿嘿,在中國,公民權(quán)益安全還有起碼的保障嗎?
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!