林毅夫返鄉(xiāng)之事，最近已成為臺灣朝野的熱門話題。

　　本人無意直接評論“中華民國陸海空軍刑法”第24條第1項的規(guī)定，即“投敵者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑”是否合理。對于林毅夫當年的游泳渡海行動，是否早已逾越了“20年的追訴期”，也無意參加意見。而是，僅想就幾個觀念范疇，探討當前的政治現(xiàn)況與兩岸均該思考的政策措施。

　　首先，當前兩岸的軍事對壘，不過是1949年內戰(zhàn)未決狀態(tài)的延續(xù)。盡管近幾十年雙方未曾發(fā)生過軍事沖突，卻也沒采取任何法律措施(譬如簽訂和平條約)，結束戰(zhàn)爭狀態(tài)。因此，上述軍法規(guī)定與非戰(zhàn)現(xiàn)況，便構成互相抵觸的矛盾點。國人首先該考慮的是，是否應當及早結束內戰(zhàn)未決狀態(tài)，以促進兩岸的和平發(fā)展與合作;而不是繼續(xù)拿著陳舊的條例，制造新的矛盾與仇恨。

　　其次，六十多年前內戰(zhàn)之爆發(fā)，原因不外是國家的民主法制長期失修，致使不同利益團體無法依據(jù)法律程序達成妥協(xié)，因而被迫施用暴力手段以圖制服對方。鑒于此，軍職人員在缺少自由選擇條件下的“投敵”，可視為用腳投票的選項。一個著眼于建立正常民主法制機制的當局，應當加強本身的合理性與正義性，使得對方的戰(zhàn)員受到感召，紛紛投誠;而不是對己方不滿的軍職人員進行法律追究，或繼續(xù)加諸以任何暴力、強制措施。對此類“良心犯”采取打擊報復的心態(tài)與手段，是否本身就屬于犯罪行為，便相當值得探討。言及此，我們必須詳加區(qū)分內亂與外患之別。前者大多屬意識形態(tài)問題;而后者才真正涉及賣國與叛國。

　　七十年代東西兩大陣營的對立，已惡化到核武威脅逼近同歸于盡的地步。值此關鍵時刻，西德在布蘭德總理領導下，毅然與東德當局簽訂了相當于和平條約的基本法。更加令人矚目的是，西德軍方將領隨即提出了新概念，即“德國軍方繼續(xù)協(xié)助北大西洋公約組織對華沙陣營進行嚇阻，然而一旦嚇阻失效，即刻宣告己方軍事任務的結束”。此概念說白了，就是：為了防止無謂的犧牲與破壞，一旦無法阻止敵方的軍事進犯，德國軍方絕不充當炮灰或讓國家陷入核子戰(zhàn)爭。根據(jù)同樣的“避免淪為核子戰(zhàn)場“思維，德國政府還一度拒絕美國提出的“在德國部署中子彈”的要求。

　　西德政策的合理性與正義性，構成了感召東德同胞的重要條件。這種無心插柳的巨大成果，正是兩岸當局都應吸收的寶貴經驗。

　　2013-6-15

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號