1979年，廣東高要縣農民陳志雄承包了8畝魚塘，效益可觀。次年，嘗到甜頭的陳志祥擴大規模，跨越兩個大隊，承包了141畝魚塘。規模擴大后夫妻二人忙不過來，于是雇請固定工一人，臨時工400個工日。至81年，陳承包的魚塘規模繼續擴大，面積達497畝，雇請了固定工5人，臨時工1000個工日。

陳志雄這種在今天看來再正常不過的舉動，在剛剛走出“文革”不久的當時，卻極大地觸動了社會敏感的神經——在社會主義國家，是否可以允許以往被視為帶有剝削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75號文件，已明確規定了“不準雇工”。

1979年，廣東高要縣農民陳志雄承包了8畝魚塘，效益可觀。次年，嘗到甜頭的陳志祥擴大規模，跨越兩個大隊，承包了141畝魚塘。規模擴大后夫妻二人忙不過來，于是雇請固定工一人，臨時工400個工日。至81年，陳承包的魚塘規模繼續擴大，面積達497畝，雇請了固定工5人，臨時工1000個工日。

陳志雄這種在今天看來再正常不過的舉動，在剛剛走出“文革”不久的當時，卻極大地觸動了社會敏感的神經——在社會主義國家，是否可以允許以往被視為帶有剝削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75號文件，已明確規定了“不準雇工”。

1979年，廣東高要縣農民陳志雄承包了8畝魚塘，效益可觀。次年，嘗到甜頭的陳志祥擴大規模，跨越兩個大隊，承包了141畝魚塘。規模擴大后夫妻二人忙不過來，于是雇請固定工一人，臨時工400個工日。至81年，陳承包的魚塘規模繼續擴大，面積達497畝，雇請了固定工5人，臨時工1000個工日。

陳志雄這種在今天看來再正常不過的舉動，在剛剛走出“文革”不久的當時，卻極大地觸動了社會敏感的神經——在社會主義國家，是否可以允許以往被視為帶有剝削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75號文件，已明確規定了“不準雇工”。

當然我們首先必須對騰訊網歷史頻道這種站在市場經濟一邊站在資本主義一邊的反動可恥嘴臉進行徹底全面的批判，對騰訊網歷史頻道的反動可恥歷史觀，我們烏有之鄉早就有很多位大賢大才多次批判的透透徹徹了，我在這里就不在贅述。我引用這一段歷史資料僅僅是為了表明一個歷史事實，那就是：改革開放剛開始的初期，起碼一直到八十年代末為止，市場經濟的理論和實踐還沒有占到絕對主導性的地位，我國的計劃經濟體制仍然起著非常巨大的明顯的主導性作用，八十年代的我國還并沒有成為一個市場經濟國家，八十年代的我國起碼在1987年以前還仍然是一個計劃經濟國家，八十年代的我國仍然有不少計劃經濟的影響力，計劃經濟的支持者們在八十年代還有很大的發言權！！

正如我前面引述的那本《2012碩士研究生入學考試思想政治理論課復習指導》里給出的一組統計數據（P332頁）里表達出來意思一樣，八十年代末甚至可以說到九十年代初，我國才真正走向市場經濟，之前仍然主要是一個計劃經濟國家：1987年時同改革開放前的1978年相比，在工業總產值中，全民所有制企業（即我們今天所說的國有企業）所占的比例從1978年占全國工業總產值的77.6%下降到59.7%，集體所有制企業（同樣是公有制的組成部分）所占的比重由1978年的22.4%上升到34.6%，并且出現了私營企業和外資公司的企業以及混合所有制的企業等等非公有制企業，個體經濟、私營企業和三資企業（包括外資）等等非公有制企業所占全國工業總產值的比重上升到了5.6%！！

農業方面雖然1980年XXX發表《關于農村政策問題》的談話，肯定了包產到戶，包產到戶逐漸風靡全國，并且在1983年10月正式促使中共中央決定正式廢除人民公社，以鄉鎮政府作為基層政權建立村民委員會作為基層自治組織。但是八十年代，事實上一直到本世紀初農民們手中還是沒有“土地流轉權”的，在法律意義上農民只能自己種這片地十年，期間只能自己種不能夠出租給別人種不能讓別人經營，承包期十年一換到期立即重新抽簽劃分然后領地再種十年（而同時期的波蘭和匈牙利、南斯拉夫都要比八十年代同時的中國農村的市場化程度高，土地私有化和買賣土地的比例和程度要大得多，我會在文章后面詳細講述）。當然了，1992年所謂的社會主義市場經濟體制建立以后，這種法律意義上的東西就徹徹底底的不管用成了廢紙了，出租給別人種成了家常便飯，雖然違法也沒人管，最終在幾年之前迫使虎紋政府正式通過法律，承認了農村有“土地流轉權”，然而事實上農村根本就不滿足于土地流轉了，從90年代末開始就已經開始大量賣農耕用地，直接連所有權都直接賣給別人，農用土地買賣重新成為了一種司空見慣的社會日常現象，盡管即使按照今天（2011年）中華人民共和國的法律來看，農用土地買賣仍然是根本不合法的，但是也沒有半個人去管也不敢管！！但是在八十年代的時候，在1992年以前，農民們還是真的基本不敢出租農用土地的，當然八十年代農村也不是沒有人這么做，但是敢出租的人還是很少的，八十年代就敢買賣農用土地的，幾乎是罕見的，買賣農用土地的現象在八十年代還是基本不存在的！！

說完了我國的情況，我們再回過頭來說蘇聯和東歐各國的情況！！

赫魯曉夫在1958年進行的經濟改革，讓本來每個蘇聯的集體農莊自身擁有的拖拉機站，變成了縣黨委的主管農業部門才擁有一個大的拖拉機站，每個集體農莊需要向縣黨委農業部門租賃和借用拖拉機，并且支付租金，還要為租得拖拉機使用的先后順序展開爭奪和競爭（這種爭奪和競爭實際上是通過各個集體農莊與縣黨委的農業部門簽訂商業貿易合同來實現的，這種競爭實際上就是一種帶有市場經濟化色彩的商品經濟競爭）。赫魯曉夫在1959年開始大量放松了對美國游客到蘇聯旅游的限制，1960年蘇聯境內的美國游客是斯大林時代最后一年---1953年的十五倍以上，達到和超過了四十萬人（蘇聯全國總人口一共不過是兩億多不到三億人）！！1959年還召開了“蘇聯和美國萬名青年大聯歡”----類似于我國胡耀邦等人1983年搞的“中日萬名青年大聯歡”，1960年開始赫魯曉夫允許蘇聯公民可以在鄉間農村去為私人自家購買三層以下（含三層）的私人別墅。赫魯曉夫還在蘇聯的大城市中引進了美國的超級市場銷售模式。1959年，在莫斯科舉行的由赫魯曉夫和當時的美國副總統尼克松親自參加并宣布開幕的“美國商品展銷會”上，赫魯曉夫親自在展銷會上喝百事可樂，喝了之后赫魯曉夫大聲當眾贊美美國的百事可樂非常好喝，味道甜美，并且通過接受蘇聯本國《真理報》記者采訪的方式稱贊百事可樂的配方和味道別有一番風味，值得蘇聯國內的飲品企業好好學習（見中國華僑出版社2005年1月出版的韓春萌所著《借助貴人成大事》P119頁），并且說出了著名的“我們蘇聯應該好好的向美國資本家們學習做買賣”的名言。赫魯曉夫很快允許百事可樂公司在蘇聯國內銷售其產品（這比可口可樂進入中國大陸早了二十一年，而比百事可樂自己進入中國大陸早了二十五年），百事可樂因此在蘇聯市場上占了可口可樂的先機，長期在蘇聯和東歐市場占有最大比例，無論蘇東劇變前還是劇變后，后來赫魯曉夫甚至允許百事可樂在現在被重新叫做圣彼得堡的蘇聯的列寧格勒市，以及葉卡捷琳堡等城市建生產廠和流水線，雇傭蘇聯工人為這家美國的飲料企業工作（同見韓春萌《借助貴人成大事》）。而赫魯曉夫之后的列昂尼德.伊里奇.勃列日涅夫在1967年邀請日本三井財團的代表到蘇聯西伯利亞地方參觀訪問，在這些日本人訪問完畢后他親自在莫斯科設宴款待招待這些日本資本家，最終點頭允許日本的三井財團在俄羅斯西伯利亞的赤塔、哈巴羅夫斯克等城市投資鋼鐵廠和煤炭礦井，使那里出現了合資企業，雇傭蘇聯工人為那些日本資本家服務。

讓我們來看一看1977年版的蘇聯憲法（見蘇聯主義網 http://www.cccpism.com/book/lilun/1977fa.htm）里面對于蘇聯政府對私營經濟和市場化的態度究竟如何！！《蘇聯憲法》一九七七年版第十三條“按照法律規定的程序撥供給蘇聯公民以經營副業（包括飼養牲畜和家禽）、果園業、菜園業用的以及供個人私宅建筑用的土地可歸公民隨自身意愿而自行使用，蘇聯公民應合理的使用撥給他們的土地，國家和集體農莊應協助和鼓勵公民發展和經營自己的副業”第十七條“在符合法律規定的前提下，蘇聯允許手工業（作者注：以傳統服飾、玩具和手工藝品私營銷售等為代表）、農業（以果園業、菜園業、水果私營物流、水果私營銷售等為代表）、居民日常生活服務性行業（以私營理發業、私營美容業、私營家政保姆服務等為代表）范圍內的個人私營勞動性活動，以及完全以公民及其家庭成員的個人勞動為基礎的其他形式的個體私營經濟活動（作者注：事實上蘇聯有很多根本不公開的黑色或者說灰色的個體私營經濟活動，比如說從西方國家走私進口黃色書刊和黃色錄像帶再銷售或播放，赫魯曉夫以后的蘇聯已經徹底失去了禁止和消除這種社會不良現象的能力，這種現象已經禁不住了）。國家調節個體私營經濟活動，使其有利于社會主義社會的穩定與發展”

事實上，當時的蘇聯不僅僅有這么多種類的合法的私營經濟，而且還有很多不公開的黑色灰色的私營個人經濟，前面我說道的黃色錄像帶是一方面，另一方面則是西方國家傳來的各種新奇的娛樂玩意，比如五十年代的呼啦圈和康康舞，六十年代的爵士樂、七十年代出現的迪斯科舞廳等等，在蘇聯也都在第一時間之內迅速的跟上出現了，西方國家的流行娛樂方式包括迪斯科在內，蘇聯都是在第一時間之內緊跟流行的，沒有代差，而且這些娛樂方式的經營場所，比如說爵士樂酒吧和迪斯科舞廳，一出現就都是私人經營的，一出現就是個體戶，在蘇聯并沒有國家經營的娛樂場所這種東西。還比如說西方國家出現的各種奢侈品，比如說水床等等，也都是出現后不久就在蘇聯國內也迅速出現了的！！這些跟黃色錄像帶一樣，很多也不是蘇聯國家貿易的結果，而是私人走私而來的結果，走私再在地下黑色市場上出售賺大錢！！在這種情況的帶動下，蘇聯重新出現了黑社會！！沒錯，你沒聽錯，蘇聯早在斯大林時代就已經被徹底鏟除干凈了的黑社會組織，重新在勃列日涅夫時代再現江湖，據統計，在勃列日涅夫時代的蘇聯，全國大約形成了2400個各種各樣的黑手黨組織，并且這些黑手黨大都有官僚背景。到了1970年代末，莫斯科已經成為跟芝加哥、邁阿密之類西方大都市一樣地下烏七八糟流氓橫行的城市，甚至更加過分！！（http://news.sina.com.cn/w/2006-12-20/094110820632s.shtml  讓蘇聯盛極而衰的勃列日涅夫）

至于那個讓蘇聯最終崩潰解體死亡的米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫的經濟政策，和他對私營經濟與市場經濟的熱衷和愛戴，推崇和贊美，那就更不用多說什么了，1988年的《蘇聯私人經營、合作經營和個體經濟規范法案》人們完全可以一查就清楚當時蘇聯的經濟政策了，如果說1987年以后的中國就不再是一個計劃經濟國家的話，那么毫無疑問的，起碼1988年《蘇聯私人經營、合作經營和個體經濟規范法案》出臺以后，蘇聯也絕對不再是一個計劃經濟國家，中國和蘇聯拋棄計劃經濟至少是同時的，而且我認為1988年后的蘇聯私營經濟的情況比同時期同時（1988----1992年前）的中國可能還要比重更大些，市場化的程度也可能更多些吧，很可能我們應該這么說：蘇聯1988年拋棄計劃經濟，中國1992年才拋棄計劃經濟。1991年時，當時的蘇聯和中國大陸對私營經濟、外國投資和市場經濟模式的態度，幾乎是相差無幾的，是大同小異的。1990年蘇聯共產黨第二十六次代表大會上，戈爾巴喬夫宣稱蘇聯社會已經完全終結了“非人道的、破壞法制的、給社會主義本身帶來極其惡劣影響的斯大林模式”，而正處于在建成一種“人道的、和平的、民主的社會主義”的過程之中，然后蘇聯就崩潰了，然后蘇聯就完蛋了，然后蘇聯就分裂了，然后蘇聯就死了！！

所以說，蘇聯的崩潰瓦解和中國大陸共產黨政權的繼續存在，根本就不能夠被說成是“蘇聯繼續維持破敗的斯大林模式而中國完全擺脫了斯大林模式的束縛”的結果，也根本就不能夠被說成是“蘇聯的市場化程度的私營經濟比重比中國低”的結果！！我們現在的私營經濟比重是的確比解體崩潰前的蘇聯要高，市場化程度要大，但是蘇聯快死時跟同時期的我們相比，市場化程度和私營經濟比重是相差無幾的！！我們的那些經濟學家們整天胡扯蛋什么“中國因為市場經濟所以得意保全，蘇聯因為堅持計劃經濟所以倒臺”，這完全是徹頭徹尾的徹徹底底的胡說八道，是睜著眼睛說瞎話，是指鹿為馬，是顛倒黑白，是混淆是非！！可悲的是在我國，尤其是在年輕人那里，竟然有這么多這么多的人相信這一套鬼話胡話瘋話！！我們以為搞私營經濟和市場化就能夠絕對無疑的保住江山不變色，那是胡扯蛋，毫無科學根據的胡扯！！

說完了蘇聯，讓我們再說說東歐，我想蘇聯是個重點，東歐我講的可能不會那么那么詳細，但是其中的南斯拉夫我仍然會拿出相當功夫重點講一下！！我在這里主要引用大學本科歷史系的教材和齊魯書社出版的陳麗珍等著的《世界近現代史學習輔導與習題集》。

先說說波蘭，波蘭人民共和國執政的波蘭統一工人黨（即共產黨）在尼基塔.謝爾蓋耶維奇.赫魯曉夫1956年大批斯大林，辱罵斯大林不是人而是魔鬼禽獸以后，迅速的在該年（1956）11月19日頒布了工人委員會法，隨后國家機關實行改組，取消介于各個部與企業之間的管理局，代之以實行經濟核算的聯合公司，企業實行三自原則，即自主、自治和自負盈虧，實行農村自治（作者注：原來我們1984年10月才實行的經濟體制改革中才第一次提出來的“三自原則”，1956年時波蘭就竟然已經擁有。可是，比我們早二十八年就擁有這“三自原則”的波蘭，不是照樣活不了命嗎，不是照樣在1989年就死了嗎？經濟改革起到效果了嗎？），同時也改革農業政策，提高農產品收購價格，允許農民自由退出農業合作社和買賣土地（作者注：我靠，我國現在法律上還僅僅只是允許農民“流轉”也就是出租土地，人家波蘭五十年代就可以買賣土地了，我靠，市場化程度和私營經濟比重真高！！）關于這方面的問題，美國總統比爾.克林頓的回憶錄《我的生活 MY LIFE》給出了更加詳細周密的答案，在譯林出版社2004年出版的《我的生活》的P665----P666頁有這么一段關于克林頓訪問波蘭的內容，“那天晚上波蘭總統瓦文薩舉行了一場宴會，邀請了持各種觀點的人物前來參加。我饒有興趣的聽著瓦文薩太太和一位議員之間的激烈爭論。那位議員是一位種植西紅柿的農場主，他認為農民在過去波蘭是共產黨國家時比現在（“民主”了后）要日子更好過。我以為他們要打起來了，于是想幫瓦文薩太太一個忙，提醒那位議員，即使在共產黨時期，波蘭的農場也是控制在私人手里的，波蘭的共產黨人所做的僅僅只是把糧食從私人手中買過來，拿到蘇聯去賣（作者注：我靠，原來波蘭整個共產黨時期全都是私人經營農業，原來波蘭的集體農莊還沒有建立起來就已經開始“農民自由退出農業合作社”了，原來波蘭的共產黨時期幾十年里根本就沒有建立起過集體農莊這種東西，原來波蘭的農業自由化程度不僅那個時候高的驚人，就是拿那個時候的波蘭跟現在的中國相比，農業自由化也絲毫不差甚至更高！！可是波蘭照樣死了，波共照樣玩蛋了，搞了三十多年自由化的私營經濟的市場改革，最終把自己改革改死在了1989年！！）。那位議員承認這一點，但他說，那時他總能夠為自己的莊稼找到市場，而且價錢也不錯。我告訴他，他從來沒有在蘇聯那樣徹底的共產黨國家下生活過，在蘇聯，農場本身也曾經被徹底集體化（指的是斯大林時代）。那位農場主仍然拒絕讓步，瓦文薩夫人也不肯讓步，如果說民主根本的精神就是自由的不受限制的爭論，那么他已經在波蘭深深的扎下了根”！！

1970年蓋萊克上臺，波蘭統一工人黨六大召開，提出“高速發展戰略”，借助外國資本和西方技術（作者注：看清楚，人家早就招商引資引進外資了，可是后來照樣死了），實行高速度發展“再造一個新波蘭”，頭10年間波蘭經濟發展速度的確極快，但是后來1980年西方國家停止了投資，西方國家又開始搞保護性關稅，又讓外國銀行的貸款利率激增，使波蘭經濟增長依賴的出口性商品賣不動滯銷，美國又操縱沙特阿拉伯等海灣國家拉高石油價格，使石油嚴重依賴進口的波蘭手足無措（這跟進入二十一世紀之后，美國佬玩弄我們國家的手段何曾相似！！都是通過保護性關系使得商品滯銷加上石油價格猛漲來宰人！！當美國佬玩死了波蘭，現在他們準備玩死我們！！）

最終，一連串的由后來的所謂民主總統瓦文薩的團結工會搞的抗議活動拖垮了波蘭，1989年6月，波蘭統一工人黨（即波共）同意波蘭舉行多黨大選，波共失敗，瓦文薩獲勝，團結工會上臺，所謂的“民主”在波蘭建立起來！！（這難道就是我們國家的未來嗎？）

再說說匈牙利，1961年，匈牙利社會主義工人黨（即匈共）領導人卡達爾在愛國人民陣線（類似我國的政治協商會議）上提出了“誰不反對我們，誰就是跟我們在一起”，對過去從1948年奪取政權之后到赫魯曉夫上臺前，匈牙利社會主義工人黨所犯下的一系列政治錯誤痛哭流涕的道歉謝罪，提出與包括宗教界在內的各個勢力交朋友，信任知識分子，不再劃分新舊知識分子，不再把學生按照階級身份來劃分分類！！1964年匈牙利搞出了經濟體制改革委員會，大幅度提高農產品的收購價格，開放農貿市場，并且于1968年正式在全國全面推行新經濟體制，第一是改革計劃管理體制，國家計劃只確定國民經濟各部門發展的大綱，徹底取消下達給具體企業的指令性指標，國家投資預算改為是銀行撥款，但規定了國家給各個企業撥款的總限額和利率，企業要還完款還要還利率（作者注：我靠，我國1988年才搞的國有企業不再由國家撥款而是國家給貸款還要還利率的改革，原來匈牙利早在二十年前就搞過了！！國家只計劃大綱下達具體指令性指標，這根咱現在的發展與改革委員會沒兩樣啊，發改委不也是這樣嗎？可是啊匈牙利這么早就市場化，還是擋不住自己死亡的最終命運，最終還是死了啊，我們可不是這樣啊）；第二，改革工資與價格，價格浮動程度加大，允許企業根據自身經營的效益情況也就是收益好壞情況自行實行相當部分的工資浮動；第三，允許雇工在十五人之內的私營個人小企業自行發展不加干預（我靠，這比我們1984年前只允許七人以下的私營小企業自行發展的改革開放要放開的多啊，更何況還有的是雖然法律上根本不合法，但是事實上卻絕對存在的比合法限制人數多得多得多的私營大企業秘密存在呢。匈牙利比我們早了十幾年啊）。從1979年開始，匈牙利又擴大改革范圍，第一，普遍采用自由價格，讓國內市場與國際市場掛鉤；第二，進一步擴大企業的自主經營權利，企業除了向國家交稅之外，政府不再干預企業的任何一筆資金的使用。一般企業的廠長或經理直接由各個企業自己進行公開招聘；第三，進一步放寬私營經濟，把虧損的國營小型工商企業改由職工承包或者租給私人經營，把私營企業的合法雇工人數限制放寬到三十人，允許國家職工業余從事“第二職業”掙外快，將小型國營農場租給私人經營！！

最終，1989年10月匈牙利社會主義工人黨宣布改名字為匈牙利社會黨，放棄列寧主義，搞北歐瑞典芬蘭式的民主社會主義或曰社會民主主義，同意舉行多黨制民主普選。匈共失敗，民主論壇獲勝上臺，匈牙利實現所謂“民主”！！

為什么我要注重的談一下南斯拉夫呢？很簡單，那就是因為波蘭、匈牙利和東德基本上都是蘇聯的乖乖奴才和傀儡走狗，所以他們這些東歐國家1980年代末的崩潰瓦解，一定程度上是被蘇聯自己的崩潰瓦解給拽死的，是蘇聯用自己的主動自殺自殘拽死了他們，是這個主子想死便拽著奴才一塊死！！而南斯拉夫則不一樣，他們1948年便跟斯大林的蘇聯決裂鬧翻了，相反他們卻與美國和西方國家迅速改善關系，從美國和英國那里買武器裝備，雇傭美國英國教官進行訓練，甚至允許美國在南斯拉夫境內設置監視蘇聯軍隊在東歐東南歐行動的雷達站和無線電監聽站（無獨有偶，我們的那位總設計師先生在八十年代也允許美國在內蒙古和東北設雷達監聽站監視蘇聯，毛主席生前也已經跟鐵托和總設計師一樣與美國合作共同抗蘇聯，但他從來沒有做出過這等鐵托和總設計師先生才能干出的齷齪事）！！當時蘇聯和東歐各國，包括我們國家，在五十年代中期以前都是大罵南斯拉夫是無產階級叛徒背叛社會主義投降帝國主義的“修正主義”頭子的（鐵托的南斯拉夫可以說是現代修正主義的鼻祖，是20世紀后半葉修正主義的第一人，赫魯曉夫和某位總設計師都是他的學生和門徒而已！）。后來赫魯曉夫上臺，他自己也開始大搞“修正主義”了，他自然也就不僅不再罵鐵托是修正主義，反而跟鐵托的南斯拉夫迅速改善了關系。當然了，后來發生了些事，1956年赫魯曉夫怒批斯大林，罵斯大林不是人是禽獸，東歐各國一看原來蘇聯人自己都認為斯大林是禽獸，斯大林對本國人都是禽獸了，對我們這些奴才仆從不就更是禽獸了嗎，所以東歐各國紛紛起來民眾造反反蘇聯，不僅反對已經被罵臭了的斯大林，還一樣反對赫魯曉夫，你赫魯曉夫罵了斯大林他們也連你和斯大林一起反，這就是著名的“1956年波匈事件”。鐵托強烈支持波蘭和匈牙利的反對派，號召全世界人民起來共同推翻斯大林主義的統治，結果威脅到了雖然已經反對斯大林的個人崇拜但還沒有徹底否認掉斯大林的所有功績（這要到1961年赫魯曉夫才徹底否定斯大林一切功績，后來勃列日涅夫上臺后又重新承認了斯大林在二戰中的功績，一定程度上恢復了對斯大林的贊譽。但那不是誠心實意的，就像現在咱們的虎紋對毛主席一樣，僅僅是利用偉人的形象給自己披外衣偽裝而已）的赫魯曉夫，所以赫魯曉夫的蘇聯跟鐵托的南斯拉夫又發生了沖突，但是很快中國跟蘇聯鬧翻為敵，中國大罵赫魯曉夫讓蘇聯變成了南斯拉夫那樣的修正主義國家，蘇聯和南斯拉夫迅速改善關系（雖然1968年因為蘇聯入侵捷克斯洛伐克又有破壞，但是又迅速改善），從此以后正式形成了南斯拉夫長時間敵視中國（一直到1969年中蘇珍寶島之戰后才有些改善，中國也變修正以后的1978年后兩國關系才大大改善），但在美國和蘇聯之間來回徘徊兩面討好兩面得利兩面幫襯守中立的態勢（但是這根本不是鐵托有多大本事，而是美國在赫魯曉夫改革以后已經不再像斯大林時代那時那樣激烈的仇恨仇視蘇聯的結果，是美國放松了斯大林時代時那種對南斯拉夫的壓迫式方式不再逼迫南斯拉夫跟北約一起公開抗蘇聯的結果，是美國不想逼迫鐵托的南斯拉夫的結果而不是鐵托的南斯拉夫自身有多大本事的結果！！在斯大林時代時，南斯拉夫就是美國在巴爾干半島對抗蘇聯遏制蘇聯的前排兵和馬前卒！！事實上，到關鍵時刻，比如蘇聯1968年入侵捷克斯洛伐克之類事情發生以后，南斯拉夫依然還是站在美國一邊，譴責蘇聯干涉他國內政是“一種犯罪行為”的，而跟蘇聯1968年做的事情幾乎性質完全一樣的美國人1970年扶植柬埔寨親美傀儡將軍郎諾推翻西哈努克國王不僅干涉他國內政而且還直接派出軍事駐扎在柬埔寨直接武裝鎮壓當地人民的事件發生時，在美國做出跟蘇聯人一樣的行為時，卻根本沒有被南斯拉夫說成是“犯罪行為”，南斯拉夫反而搞雙重標準啞口無言沉默不語了。蘇聯1979年軍事入侵阿富汗顛覆阿明政權，也被南斯拉夫客氣溫和的指責是“一種干涉他國內政的嚴重惡劣的不良行為”，而美國人1964年大規模空襲轟炸和軍事侵略介入越南內戰的事情，卻被南斯拉夫視為不見充耳不聞。可悲是盡管南斯拉夫口口聲聲字字句句不停不歇到處高談自己在美國和蘇聯的爭端中是嚴守中立不偏不倚不參與爭端誰也不幫助，卻在每一次大的嚴重的軍事介入參與的事件發生時，全都只譴責指責蘇聯卻不譴責指責美國，可是赫魯曉夫改革以后的蘇聯依舊對南斯拉夫鐵托政權禮禮貌貌恭恭敬敬客客氣氣，從來不敢說出什么“過火”的怒話狠話毒話，更不敢有任何對南斯拉夫鐵托政權不利的實際的政治軍事行動，這真的是一個大國巨大悲慘的悲哀！！南斯拉夫的確根本不是蘇聯的奴才，但南斯拉夫也根本不是一個真正的獨立自主的國家，這一點應該說清楚）！！所以說，南斯拉夫的崩潰瓦解跟匈牙利、東德、波蘭等等是完全不同的，一個是蘇聯的奴才走狗被主子拽著死，一個卻根本不是蘇聯的奴才走狗，卻依然還是死了！！

這就從另外一個方面講清楚了一個事實，那就是：只要你人口比較多領土比較大手里有些錢的話，那么無論你對美國有多么友好（像南斯拉夫那樣），你對美國有多么良善，美國都要分裂你，美國都要瓦解你，美國都要煽動內戰你，美國都要弄死你！！美國根本不關心你的政治制度和對他的態度，他就是要你變得更小更弱，永遠，起碼是在可預見的未來中永遠不能有能力威脅他！！所以，如果我們被分裂瓦解完了之后，現在正幫助美國這么做的印度越南等國家也不會能逃脫掉美國的魔爪的，我們被分裂后，印度和越南這些幫助美國佬達成這一目標的國家全都一樣會被分裂瓦解！！甚至沙特阿拉伯這個美國的幾十年不變的乖順奴才，在幫助美國分裂瓦解了伊朗之后，一樣也會狡兔死走狗烹，一樣也會因為沒有了利用價值而被分裂瓦解！！

大學本科歷史系的教材中說，南斯拉夫和匈牙利的經濟體制改革使得市場社會主義走向了社會實踐的舞臺，南斯拉夫是最早實踐市場社會主義的國家，南斯拉夫是全世界最早擺脫拋棄蘇聯模式的社會主義國家（作者注：其實那僅僅是斯大林時代才有的模式，赫魯曉夫以后就已經被修正改變了，只能稱得上是斯大林模式而已，這個世界上根本就不存在什么所謂的從斯大林一直延續到戈爾巴喬夫的蘇聯模式，現在中國的各種歷史教科書整天不停的高喊什么“蘇聯模式”害死蘇聯，拋棄“蘇聯模式”拯救中國，那純粹就是胡說八道滿嘴放屁，簡直是腦殘白癡的行為！！而且，南斯拉夫既然是所謂的世界上最早拋棄“蘇聯模式”的國家，而“蘇聯模式”恰恰又是所謂導致九十年代初蘇聯和東歐各國崩潰瓦解的根源，那么最早拋棄這個應該讓其完蛋的蘇聯模式的南斯拉夫，為什么拋棄了蘇聯模式以后仍然死亡了呢？？為什么早就已經不是蘇聯模式的南斯拉夫最終還是跟所謂蘇聯模式的蘇東各國一起死了呢？！為什么拋棄了蘇聯模式的南斯拉夫一樣比蘇聯沒有多活幾個月呢？這種邏輯思維簡直是荒誕到了極點，前言不搭后語，矛盾重重，驢唇不對馬嘴，純粹是胡說八道），南斯拉夫拋棄斯大林模式使得市場社會主義走向了歷史的舞臺！南斯拉夫的經濟改革主要是實行社會主義自治制度，計劃和市場都被當做是經濟手段而加以結合（鐵托的這番“高論”比某位總設計師大人早出二十多年），政府只管理宏觀經濟政策，企業是獨立的商品生產者和市場主體，社會主義自治制度的建立一共可分為三個階段，第一個階段是1950年到1963年的工人自治時期，將國有所有制按照新法令轉化為所謂的社會所有制。在農業方面，1953年3月頒布法令，允許解散農業生產合作社和農民自由退社（比波蘭的允許農民自由退出合作社還早了三年，還允許解散農業生產合作社，這比中國解散人民公社整整早了三十年啊三十年！！）其后又允許土地自由買賣（現在中國法律表層上還不允許，但是實際上已經早已成為人人都知道人人都干的秘密），取消了農產品的義務征購制。政治體制方面，南斯拉夫共產黨進行了大刀闊斧的改革，1952年11月將南斯拉夫共產黨改組為“南斯拉夫共產主義者聯盟”，決定黨政分開，在生產基層絕對不設黨的脫產干部；第二階段是社會自治時期（1963----1970），1963年4月，鐵托決定所有國家機關和事業單位也都實行自治原則，放開物價，實行民間與外國貿易完全自由，外國資本在南斯拉夫投資完全自由，對外輸出南斯拉夫勞工到歐洲西部西德等地打工的勞務出口自由；第三階段是聯合勞動階段（1971----1992），政治上實行“國家集體元首制”和“議會代表團制”，每個民族（塞爾維亞人、克羅地亞人、波斯尼亞人、斯洛文尼亞人、馬其頓人）都可以輪流的出任南斯拉夫社會主義聯邦共和國的聯邦主席團，每一個民族當三年全共和國的聯邦主席團，三年一輪班！！

南斯拉夫最終的悲劇結果是：1991年南斯拉夫共產主義者聯盟宣布停止一黨制，實行多黨制的普遍直選，“斯洛文尼亞民主反對派”和“克羅地亞民主共同體”先后在斯洛文尼亞和克羅地亞獲得大選勝利，宣布兩個民族脫離出南斯拉夫獨立而成為兩個獨立主權國家，很快波斯尼亞和馬其頓也出現了類似情況。塞爾維亞的那個1991年還掛著南斯拉夫（2003年改名為塞爾維亞和黑山，2006年黑山獨立而改名為塞爾維亞）南共牌子外衣（第二年把南共改名為南斯拉夫社會黨，一直執政到2000年，被美國為首的北約推翻）的米洛舍維奇，一開始武力鎮壓斯洛文尼亞和克羅地亞失敗，于是便只好爽快的承認了斯、克兩國的獨立，但是由于波斯尼亞境內有大量的塞爾維亞人，所以米洛舍維奇不承認波斯尼亞是一個獨立主權國家，武力強硬鎮壓，波斯尼亞人和塞爾維亞人相互屠殺，科索沃地區的阿爾巴尼亞人也起來跟塞爾維亞人交戰，也想要獨立（科索沃最終2008年確實在美國幫助下成功的獨立了，想幫助塞爾維亞的俄羅斯普京政權對此沉默不言無能為力），于是跟塞爾維亞又發生沖突，塞爾維亞人、波斯尼亞人、克羅地亞人、阿爾巴尼亞人相互交戰十幾年，各自死亡都在數十萬人，一共五千多萬人的南斯拉夫竟然有一百多萬接近兩百萬人（占全國總人口的4%）死在了這場從1991年開始的十幾年的血腥屠殺內戰之中，南斯拉夫的經濟改革，南斯拉夫的“市場社會主義”，南斯拉夫的私有化和市場經濟，最終收獲的是一場巨大的血腥的民族仇恨和國家分裂瓦解的人間悲劇！！