国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

扯淡經濟學之經濟學的數據

放屁有益健康 · 2011-10-23 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

   

一般而言,我認為看文章或論文,只要梳理好其邏輯關系就可以了,是不怎么管數據的;因為寫出的數據畢竟是處理過的,有沒有使用篩子甚或造假呢?這些都是問題,所以就當它是真的好了,省心些。當然,這種陰暗心理也不是只我一個人有,比如張五常在《經濟解釋:讓我們做弄潮兒》就說:“作為一個副產品,技術和統計學的巨大進步也帶來了一種危機:它們為‘讓事實說話’提供了某種巧妙的和表面上有說服力的方式。”  

可是,對于某些人而言,他們的數據連表面上的說服力都沒有。明白這一點,我要感 謝余斌 先生,是他的文章敲醒了我。  

第一個例子是張五常的。他在《經濟解釋》中為了說明復息的威力,為我們計算了1776年£1.8的2001年所值:  

年息率     2001 值                   上升倍數   

2%          £162                     90 倍   

4%          £14, 586                 8, 103 倍   

6%          £1, 312, 949             729, 416 倍   

8%          £118, 187, 944           65, 659, 969 倍  

說這數據有錯誤,你會相信么?但是,仔細的 余斌 先生一核算,說錯了!我趕緊按按計算器,果真錯了!而且四組都錯。天呢,張五常的計算器有系統誤差?再一看, 余斌 先生的《經濟學的童話》是2008年出版的,引用的《經濟解釋》是2002年出版的,而我看的《經濟解釋》是2010年出版的。看來張五常是沒看過余斌的書了,這也正是其作風了。  

第二個例子是科斯的。大家知道,科斯有篇很著名的論文《社會成本問題》,我在“科斯定理的神話”一節曾談及過,但并沒留意數據上的矛盾。一句話就是, 余斌 先生發現:按科斯給出的數據看,農夫在種地凈收益只有2美元的情況下,卻愿意向養牛者支付3美元以請求其少養牛,那么結果就是,農夫的凈收益成了-1美元!真的搞不清楚,是農夫白癡還是科斯白癡?  

第三個例子是張維迎的。這個例子就復雜了些,出現在張維迎的《企業的企業家——契約理論》一書中,就是張維迎推導出了一個“由潛在的放款人所施加的企業家個人財富的下界”公式。公式我們就不寫出來了,我們直接引用火眼金睛的 余斌 先生的結論:“通過重新設定經營收益,我們發現,張維迎的結論意味著,越是收益好的項目,越借不到款;而收益率僅相當于市場利率的項目,卻是人人爭相放款的香餑餑。”一句話就是,放款人都是白癡。我在“由張五常想起錢鐘書”一節說,“經濟學教授們在堅持理性人假設的同時,往往又會把一部分人當白癡:比如馬歇爾把地主當白癡,科斯把種麥子的當白癡,阿爾坎則直接搞個白癡理論,并且被張五常發揚光大……”現在則又多了個 張維迎 教授,把放款人當白癡。經濟學里白癡還真是多啊!  

第四個例子是林毅夫的。但是這個例子和上面的有些不同。林毅夫在《集體化與中國1959-1961年的農業危機》一文中說:“然而,公社化運動導致1959年至1961年間嚴重的農業危機。……與Sen(1981年)說描述的因食品的取得權(Entitlement)而引起的災害不同,這場估計約有3000多萬人超常死亡的危機,是作物失敗的直接結果(Ashton et al,1984)。”也就是說,林毅夫認為死人是因為作物失敗減產,而不是食品的取得權或者說分配的問題。我認為林毅夫的這個反駁是很無力的,因為他并沒有給出任何的論證。為了 向余斌 先生學習,我也決定研究下 林毅夫 先生文中的數據,看是否支持他的觀點。相關數據如下:  

年份     人口(百萬)   糧食產出(百萬頓)   人均糧食(頓)  

1958     659.9          200.0                  0.303  

1959     672.1          170.0                  0.253  

1960     662.1          143.5                  0.217  

1961     658.6          147.5                  0.224  

1962     673.0          160.0                  0.238  

1963     691.7          170.0                  0.246  

其中最后一列是我根據原有數據計算添加的。從上面的數據,尤其是1960-1962年的數據中不難看出,人均糧食最低的1960年并不是人口最低的一年;當然,如果說當年的糧食主要是用于下一年的話,這個矛盾可以化解。但從1960年到1961年,人均糧食增加了7公斤,人口依然減少3.5百萬;而從1961年到1962年,人均糧食增加了14公斤(如果考慮糧食后移效應,增加更少),人口卻增加14.4百萬。那么小的人均糧食變化,居然就是幾百萬的人命,如果糧食是平均分配的話,我們無法解釋人口的增減!難道說,那時人們的生命對那點糧食是那樣的敏感?我認為,數據并不支持林毅夫的觀點,恰恰相反,這場估計約有3000多萬人超常死亡的危機,正如Sen所說是因食品的取得權而引起,直白了說就是人禍!  

       好像是蘭小歡博士,曾引用一個諾貝爾醫學獎得主的話說:鐵打的數據流水的假說。如果林毅夫文中的數據都是真的話,那么他的結論真的是很“流水”的;至于前三個例子,連同數據都是很“流水”的了。呵呵,一笑一笑。  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  5. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  6. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  7. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國內,也叫認罪悔罪減刑?
  8. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  9. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  10. 吳銘|輿論斗爭或進入新的歷史階段
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 朝鮮領導落淚
  7. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  8. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  9. 美國的這次出招,后果很嚴重
  10. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們遭遇致命一擊!
  5. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  8. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!