茅于軾認為汪精衛可能是英雄，他的理由是：汪精衛做漢奸不是為自己的利益，汪精衛抗日是為中國人民利益，而抗日等于用人民作抵押；抗日等于保護政府，不是為人民。　　

  茅于軾等發表這種荒唐言論是因為最近天則和國務院發展研究中心勾結美國老板搶劫中國人民的全民企業的陰謀被揭露，茅于軾要用這種言論吸引注意力，為他們搶劫人民的私有化轉移視線。經濟才是根本，不管妖精怎么變化，我們就是不為所動，應該把主要精力對準他們搶劫人民的私有化。　　

  茅于軾們的私有化理論認為人是自私的。既然人是自私的，如果汪精衛做漢奸不為自己利益，那他不是人？茅于軾信奉的資本主義基本邏輯先打了他的臉！汪精衛當時認為“中國抗戰必敗”，所以他認為“既然日本人能打贏，早點投靠日本可以給自己和跟班找出路”，所以他投靠日本，這就跟茅于軾他們現在認為“美國大老板能贏，能讓我得到好處，所以我為美國大老板辦事“一個道理；當時汪精衛在國民黨內和蔣介石對立，他不掌握實權，汪精衛認為投靠日本能讓他壓過蔣介石，實際統治中國。所以汪精衛投靠日本就是為了個人和他自己小團體的利益。茅于軾停止忽悠吧！　　

  茅于軾和汪精衛“投降日本是為中國人民”邏輯的含義：汪精衛投降日本鬼子、讓日本人隨意掠奪和奴役中國人民，日本人就減少屠殺中國人民，這是為中國人民好，如果你抵抗日本侵略、不讓日本鬼子奴役和掠奪中國人民，那日本鬼子因為你抵抗就要屠殺中國人民，所以這屠殺是因為你抵抗造成的、日本鬼子屠殺活該、不用為屠殺-屠殺中國人民不是由日本侵略造成的，是由于抵抗造成的。茅于軾“汪精衛投降愛中國人民”的邏輯就等于承認了日本鬼子“我可以隨便掠奪和奴役中國人民，誰也不能反抗，誰要是反抗被殺就活該，我殺中國人民是因為你抵抗”的邏輯，那么以后日本鬼子和其它侵略者到中國掠奪、屠殺都不用負責了，侵略者就可以隨便掠奪和屠殺中國人民了，所以茅于軾和汪精衛的邏輯等于站在日本鬼子的立場上鼓勵掠奪、屠殺中國人民，他們就是中國人民的敵人。　　

  如果中國人民抵抗日本侵略、不讓他們掠奪，日本鬼子就停止掠奪、撤走了、道歉，中國人民就不會抵抗了，可是當日本鬼子遇到中國人民的抵抗之后，日本人不僅不撤走，還屠殺，這應該誰負責呢？汪精衛投降的邏輯不等于承認日本人屠殺有理？　　

  茅于軾和龍應臺以及韓寒都比較認同這種邏輯。請問茅于軾等認同這種理論的精蠅，你們愿意把這種邏輯用到你們身上嗎？請問，是不是有人拿著厲害的武器去茅于軾家搶劫、強奸、讓你做仆人勞動，茅于軾絕對不能反抗，如果反抗的過程中這個搶劫者殺了茅于軾的家人，這責任是茅于軾們負責？請問茅于軾等自認為是精英的人，是不是蘇聯入侵阿富汗時期，投降蘇聯就是愛阿富汗人民，美國組織的抵抗組織等于害阿富汗人民？俄國打格魯吉亞，投降就是愛格魯吉亞人民，抵抗等于害格魯吉亞人民？請問茅于軾，二戰納粹侵略，是不是抵抗納粹的組織等于害歐洲人民，只有投降才是愛歐洲人民？抵抗納粹的歐洲游擊隊是以人民為人質？請問茅于軾，美國建國時期抵抗英國是不是害美國人民，只有投降英國才是愛美國人民？茅于軾如果不認同上面的邏輯，那他說“汪精衛可能是英雄”的邏輯就不能成立，如果他認同了上面的邏輯，他的話才能成立，所以茅于軾只能自相矛盾的裸奔了！精蠅如果拿這種可笑邏輯耍無賴，我們就把這種荒唐的邏輯用到他們自己和他們認同的政治勢力上，他們就只能裸奔了。　　

  茅于軾認為抗日是保護政府，那就等于說日本侵略等于反蔣介石政府腐敗。請問茅于軾，為什么我抗日就等于支持蔣介石腐敗呢？日本人侵略的目的是反腐敗？八路軍抗日等于支持蔣介石？請問茅于軾，是不是因為阿富汗當年的政府腐敗了，所以蘇聯就可以入侵，如果誰反對蘇聯入侵阿富汗就等于支持政府腐敗？如果有精蠅的父親家暴，別人就可以去他家搶劫，如果他反對，那就等于支持家暴？茅于軾還是收起你這套吧！　　

  精蠅不厭其煩的用裸奔來娛樂大眾，我們應該感謝他們！茅于軾不要以為用這種自相矛盾的邏輯為汪精衛說話就能轉移中國人民反漢奸私有化的大潮　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號