國際觀察：澄清斯大林模式的基本屬性是個原則問題　　

 ——學習《馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產？》感想之一

作者：正義直言1940  （轉自天涯論壇）

摘要：“斯大林模式是一個社會主義模式，但又是在特殊情況下匆忙形成，有嚴重缺陷的模式。”斯大林模式的內核是社會主義的基本制度，是社會主義的一般特征。導致蘇聯解體的根本原因是赫魯曉夫對斯大林模式搞了變種，尤其是勃列日涅夫執政逐漸腐敗嚴重到驚人地步，戈爾巴喬夫（葉利欽）叛徒集團搞政治權力，經濟利益，革命真理三壟斷，容不得社會主義制度的存在，主動迎合資本主義所致。

在中國部分學者不時講 “中國模式”的當下，我們認為首先澄清斯大林模式的基本屬性很有必要。“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義。”中國共產黨從無到有，從53人到8000萬人，中國革命從弱小到壯大、到勝利、到建立新中國、到建立社會主義經濟制度及社會主義經濟建設基本上都是在學習蘇聯。盡管第一代領導人與蘇共在意識形態領域開展過十年大論戰，毛澤東曾經探索過想比蘇聯更好一些的發展方式。但對蘇聯基本制度所取得的偉大成就始終是肯定的。是在肯定基本東西的同時指出有缺陷待改進。三十多年后蘇聯解體了，中國也發生了許多變化。可以說，不管經驗還是教訓蘇聯都是中國的一面鏡子。而從80年代以來，中國學界、政界、理論界的部分人，一直攻擊斯大林模式，說它不僅是落后停滯的模式，而且是國家社會主義、封建社會主義等等，特別是把蘇聯垮臺的原因歸罪于斯大林模式，說是這個模式導致經濟停滯，經濟停滯導致的解體。這種觀點是違背客觀事實的。不澄清斯大林模式的真相，不講明蘇聯解體的根本原因，急急忙忙推出“中國模式”無疑于沙灘上建別墅。

中國改革開放以來，不少人認為社會主義計劃經濟存在動力不足、信息不靈、資源配置不當等問題。鑒于社會主義運動限于空前低谷的形勢，又因為斯大林是一個犯有嚴重錯誤的馬克思主義者，人們就容易看到斯大林模式的問題。可這種看問題的方法只是忽視了歷史邏輯，既沒考慮20世紀二三十年代蘇聯國內社會的具體條件，也沒想新生的社會主義蘇聯是在資本主義國家重重包圍的繁雜的情況下奮力創新，更有主流歷史學家只寫三十年代的大清洗，卻故意隱去希特勒情報部門的第五縱隊是如何對蘇聯搞陰謀破壞活動的。抽去了當時一系列的歷史事實，不看實質大局，光以出現問題的一個側面渲染夸大，窮追猛打，這不是歷史唯物主義的態度。

正象多年專門研究蘇聯解體的理論家聞迪所講：斯大林模式是一個社會主義模式，但又是在特殊情況下匆忙形成、有嚴重缺陷的模式。衡量一個社會的性質，首先不在于管理國家的方式，而在于社會的經濟制度。^【1】為了讓人們仔細分析斯大林所建立的經濟制度究竟是什么性質的，故將他的主述提法全部摘抄如下：“蘇維埃經濟制度就是：（一）資產階級和地主階級政權已經被推翻而代之以工人階級和勞動農民的政權；（二）生產工具和生產資料即土地和工廠等已經從資本家那里奪取過來并轉為工人階級和勞動農民群眾所有；（三）生產的發展所服從的不是競爭和保證資本主義利潤的原則，而是計劃領導和不斷提高勞動者物質和文化生活水平的原則；（四）國民收入的分配不是為了保證剝削階級及其為數眾多的寄生仆役發財致富，而是為了不斷提高工農的物質生活和擴大城鄉社會主義生產；（五）勞動者的物質生活狀況的不斷改善和勞動者的需求（購買力）的不斷增長既然是擴大生產的日益增長的源泉，因而也就保證勞動者免遭生產過剩的危機，免受失業增長和貧困的痛苦；（六）工人階級和勞動農民是國家的主人，他們不是為資本家而是為自己勞動做工的”。^【2】　　

由此可見，斯大林模式的內核就是社會主義的基本制度，就是四項基本原則的內容，就是社會主義的一般特征。它的外層是具體的操作運行手段。因為斯大林親身經歷了英、法、日、美等14個資本主義國家的武力入侵新生的社會主義蘇聯，為戰勝國內外反動勢力的聯合進攻，他和列寧是怎樣付出了空前的努力和犧牲，才捍衛了新生的革命政權。斯大林深知帝國主義是不甘心失敗的，為應對隨時可能卷土重來的武力侵略，他只能決定先搞工業增強國力，實行計劃經濟、統一領導、集中力量辦大事的決策。筆者相信，即使列寧在世，“新經濟政策”也只是為改變“戰時共產主義”而采取的權宜之計，根據蘇聯面對的實際，他也一定會對“新經濟政策”再作調整的。人們應當知道，蘇聯在20年代后期經濟建設存在兩條路線的分歧，正如斯大林所言：“一條總路線的出發點是，我國還應該長期內保留為一個農業國，應該輸出農業品而輸入設備。”另一條路線是“要求最大限度地擴展我國工業，但是這種擴展要估計到并且要適應我國擁有的資源。這條路線堅決擯棄把我國變成世界資本主義體系附屬品的政策。”^【3】當時的布哈林是前者的總代表，他認為社會主義的發展將非常緩慢。他說：“我們將以烏龜速度爬行，但我們終究在建設社會主義，并且我們定能將建成它。”^【4】布哈林還主張先發揮市場的作用，讓農民“發財致富吧”。　　

一國建設資源配置是否合理得當，應當看配置后實踐的效果如何而不是空喊口號。蘇聯1928年實施計劃經濟到1937年第二個五年計劃結束時，完全依靠人民自己的力量，工業產值比1928年增長了3倍多，從歐洲第五位躍升為第一位，成為在世界上僅次于美國的第二工業大國和世界軍事大國。同期正是資本主義國家發生經濟大危機波及全世界，可蘇聯不僅是世界唯一避免了那場大危機的國家，而且迅速發展了社會主義工業化，建成了比較完備的工業化體系和國民經濟體系。緊接著他們戰勝了德國強大兇殘的突然襲擊，取得了衛國戰爭的偉大勝利。二戰后，盡管面臨經濟恢復的重重困難，但尖端科學事業也取得非凡的成就：接連發射了原子彈、氫彈、洲際導彈、多級火箭，發射了世界上第一顆人造衛星和載人宇宙飛船。而在經濟上，直到1948年才恢復到衛國戰爭前的水平，之后增長的情況是，1951—1955年：11.4%；1956—1960年：9.1%；1961—1965年：6.5%，1966—1970年：7.8%，總起來算，仍高于日本的增長速度，是美國年均增長的兩倍。^{【5】中國也同樣，從1952年至1978年的26年間 ，盡管工作中犯過急性病的錯誤，但國民生產總值（gnp）平均年遞增率仍達6.5%，比同期的世界經濟（gnp）遞增率3%快一倍多。（見《中國經濟年鑒》）。我國的高科技更令人驚嘆，在國外嚴加封鎖，蘇聯撤走專家極其困難的情況下，軍民齊心艱苦奮戰，科技人員拼命創新。1964年10月16日第一顆原子彈爆炸成功；1967年6月17日成功發射第一顆氫彈，從爆炸第一顆原子彈到爆炸第一顆氫彈的實驗，蘇聯用了4年，英國用了4年零7個月，美國用了7年零4個月，而我國只用了2年零8個月。【6】。}面對社會主義國家的輝煌，曾經使帝國主義惶亂到認為談論社會主義是一種膽戰心驚的事情。杜勒斯面對“共產黨的政治和經濟攻勢”驚呼：“這個過程，如果我們不了解它，或者了解了它而又不采取有效行動來對付的話，就會是使自由的范圍逐步縮小，一直到被推回到我們的海岸來。而我們可能還有少數幾個剩下來的盟國，將成為只不過是被包圍在一片紅色海洋中的一個孤島而已。”^【7】而肯尼迪卻大聲哀嚎：“共產黨過去是現在還是比我們的力量發展得更快。我說的共產黨力量是指軍事力量、經濟力量、科學和教育力量以及政治力量。^【8】　　

可以設想，如果在20年代后期要按布哈林的主張去做長期保留農業國，只看眼前利益，“讓農民發財致富”而不顧其他，那么，在希特勒閃電式地攻擊下，恐怕蘇聯早就被吃掉了。還有，如果按布哈林充分發揮市場的作用，讓新老富農和新老資本家自由發展，是否就是一條成功的道路呢？未必。眾所周知，南斯拉夫正是走的這樣一條道路，他是第一個早在50年代就實行“開放”政策的社會主義國家，可它也是最早讓人民經受了通貨膨脹、嚴重失業、兩極分化等痛苦煎熬之后，1992年已成名存實亡之國，2003年在地球上徹底消失。【9】。而匈牙利從1968年改革走的就是市場經濟社會主義的的道路，但從90年代后大賣國有企業搞私有化，失業率高居不下，兩極分化嚴重，人民生活普遍下降；經濟領域主要部門和市場都被外國資本控制，政治上也被牢牢控制，事實上已失掉大部分主權將淪為外國附庸。【10】市場經濟對社會主義來說是個致命的陷阱。正如日本伊藤誠教授所講“推行市場化的經濟變革以及經濟增長過程本身，在中國都存在一種腐蝕共產黨政府社會主義基礎的危險。”【11】 。原北大校長吳樹青教授直言：“市場經濟本身就是產生兩級分化的重要經濟根源”。【12】。                                                                   功績不是自封的，而是人們站在公正立場上發自內心的評說才能揭示真相，讓人信服。美國記者安娜.路易斯.斯特朗于1921年以后，長期在蘇聯從事新聞工作。她在1956年撰寫的《斯大林時代》一書的前言中寫道：“對我的西方朋友們，我得說，這是歷史上的一個生氣勃勃的偉大時代，也許是最偉大的時代。它不僅改變了俄國的生活，而且也改變了全世界的生活。”“斯大林時代不僅建成了世界上第一個社會主義國家和足以制止希特勒的力量，它還建設了今天占世界人口三分之一的社會主義各國的經濟基礎；創造了富余的力量，讓亞非前殖民地人民能有自由在公開市場上選擇發展道路。這一時代發生的一些壞事有許多原因——由于俄國過去的習慣，由于敵人包圍的壓力，由于希特勒的第五縱隊，以及部分地由于那個領導人的性格。”^{【13】美國資深學者福山承認，蘇聯中央計劃經濟的社會主義曾經是工業化過程中“經濟增長的完美適當的發動機”【14】。美國大衛科茲教授講：“在1975年誰要說未來屬于社會主義，那是頗為言之有據的”【15】。}可見，斯大林模式——社會主義模式的歷史性成就，它決不是沒有動力沒有效率的運作，它所顯示出來的超越資本主義的優越性說明，即使是在帝國主義的包圍下，社會主義仍然有能力解決它所面臨的各種問題。關鍵是要在馬克思主義的指導下去尋找解決社會問題的正確途徑。　　

那么，曾經是成為世界強國的蘇聯，為什么在經歷74年后轟然坍塌了呢？其原因當然是復雜的。但再復雜，只要不懷偏見，人們總會有個基本的梳理和認識，即究竟是人的原因還是“模式”的原因。　　

首先是赫魯曉夫背叛無產階級專政，他從1956年蘇共20大做秘密報告開始，大反斯大林、大講和平過渡，到1961年蘇共22大公開提出“全民黨”、“全民國家”。他正是因為對斯大林模式突出這樣的“變種”，才收到民主社會主義的頌揚。一個社會模式的實踐不僅是政治和經濟的制度，更與制定操作這些制度的人密切相關。如共產黨的領導和無產階級專政是斯大林模式的重要內容，可共產黨變成“全民黨”，這個黨就不再是真正的共產黨了。“全民黨”的政權也就和馬克思列寧所說的“無產階級專政”不同了。斯大林模式與赫魯曉夫的“變種”是不一樣的。斯大林模式能夠喚起工農群眾積極參與建設社會主義的極大熱情，培養了千百萬斯達漢諾夫工作者，這不是偶然的。斯大林說：“社會主義競賽和競爭代表兩個完全不同的原則。”他認為，競爭的原則是：一些人的失敗和死亡，另一些人的勝利和統治。社會主義競賽的原則是：先進者給落后者以同志的幫助，從而達到普遍的提高。這樣的思想為千百萬勞動群眾所接受，才使他們表現出空前未有的生產熱情，才使斯大林時代成為一個生氣勃勃的時代，這怎麼能說計劃經濟沒有活力抑制了人的積極性呢！？ 　　

對斯大林模式更大的“變種”是勃列日涅夫執政后，逐漸形成了腐敗的特權階層，官商勾結掠奪國資。勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫仰仗岳父權勢在極短時間內升任內務部第一副部長，同時貪污受賄65萬盧布，釀成震驚全國的駙馬案。其兒子尤里更是個紈绔子弟，且年紀輕輕竟當上了蘇聯外貿部第一副部長，同時他犯的走私案造成了極壞的影響。高層人物都明目張膽這樣搞，下邊的人就可想而知了。特權階層的許多人放棄了正確的理想信仰，代之以典型的物質主義、實用主義。勃列日涅夫對內搞腐敗對外搞擴張。他把軍費開支搞得過大。破壞了正常的比例發展關系和正確的經濟發展政策，使得經濟發展明顯緩慢。到戈爾巴喬夫時期，特權階層腐敗造成的社會鴻溝更明顯了。特權階層搞政治權力，經濟利益和革命真理的三壟斷。他們不僅僅追求自己的享受為滿足，還希望把掠奪的國家財產和擁有的一切特權長期占有傳給后代。但社會主義社會本質上是反對特權限制腐敗的。所以特權階層為了滿足其私欲最大限度的實現，就在走什么樣的道路上做選擇。^【16】美國進步學者大衛.科茲提供了一項來自美國的調查：1991年6月，美國一個社會問題調查機構在莫斯科作了一次關于意識形態的調查，其對象是掌握著高層權力的黨政要員。調查采取特定小組討論的方式，一般要同調查對象進行4-5小時的談話，通過談話以確定他們的思想觀點。最后分析結果是：9.6%的人具有共產主義意識形態，他們明確支持改革前的社會主義模式；12.3%的人具有民主社會主義的觀點，擁護改革，希望社會主義國家實現民主化；76.7%的人認為應當實現資本主義。^【17】一個國家的精英階層居然有這么多的人倒向資本主義，終于使社會主義的蘇聯解體了！你說這究竟是人的原因還是“模式”的原因呢？蘇聯國內人的親身經歷更能說明問題。正像蘇聯總統辦公室主任博爾金在《戈爾巴喬夫沉浮錄》一書前言中所說：“無論是世界大戰、革命、還是兩大陣營的軍事、經濟對抗，都沒能摧毀和肢解這個偉大的國家。蘇聯是被人從內部攻破的，是被一小撮有影響的黨和國家領導人葬送的，是被反對派搞垮的……我親眼目睹了他（指戈氏）的思想和世界觀的變化過程，他如何在口頭上提出各種口號，而實際上卻干著破壞的勾當，或者在改革中令人不能容忍的無所作為。”^{【18  】}斯大林有一句名言：“堡壘是最容易從內部攻破的”，不幸被他言中了。蘇聯解體，不僅是本國人民的災難，也是所有社會主義國家和人民的巨大損失。　　

在世界范圍內研究蘇聯解體的原因時，自由主義者、民主社會主義者、市場社會主義者，緣何都不約而同地輕視了歷史活動中人的因素呢？因為他們想把某種他們不喜歡的“主義”和“制度”送上祭壇，掃進歷史的垃圾堆中去。而中國討論此問題時，有的人為什么對演變了的蘇聯，不過問直接導致蘇聯解體的戈爾巴喬夫叛徒集團的罪過，卻一股腦地把責任推到已經過世半個世紀的斯大林及其堅持的社會主義制度上面呢？其目的只有一個，那就是為了否定社會主義的計劃經濟，把社會主義公有制經濟拉入私有化的泥潭，把社會主義推到資本主義制度的道路上去，以便實現少數利益集團的私欲美夢。我們想，這樣的人在中國應該不是很多，但其能量不可小視，值得人們高度警惕。　　

參考文獻　　

【1】【9】【13】【14】【15】【18】聞迪，是馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產？【J】當代思潮，1997年第2期第44頁，第1期52頁，第2期46頁，1999年第6期53頁53頁，1999年第3期60　　

【2】《斯大林全集》第12卷，第280,281頁　　

【3】《斯大林全集》第7卷，第246--247頁　　

【4】周尚文等《蘇聯興亡史》【M】，上海人民出版社，1993年版第248頁　　

【5】馬家軍，請拿出事實和數據來【J】,真理的追求，2000年第9期，第10頁　　

【6】愛國主義教育大辭典【m】第842頁。　　

【7】【8】杜勒撕，1958年2月26日在美國眾議院外交委員會的發言；肯尼迪，1960年8月26日在退伍軍人大會上的演講。均轉自韋行《辯證法是革命的代數學》【N】光明日報，1990年12月29日第一版           【10】紀軍，匈牙利私有化后果嚴重[j],當代思潮2000年第5期                                       第35——38　　

【11】伊藤誠，《市場經濟與社會主義》[m],中共中央黨校出版社，1996年版，第195頁。　　

【12】吳樹青，論鄧小平社會主義市場經濟思想【j】,當代思潮,2004年第4期第16頁。　　

【16】章克剛，蘇聯特權階層腐敗觸目驚心【j】,新周報，2009年49期28頁。　　

【17】大衛科茲，蘇聯解體的原因【j】當代思潮，2000年第5期32頁。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號