誰更有資格評論那段歷史?
有網友披露,央視主持人XXX為進行報復,在圍剿孔慶東的惡潮中推波助瀾,寫了一篇文章:《污辱別人,人必辱之》,竟然放言:“孔慶東所受教育的時代,正是中國最黑暗的時代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時代。從那個時代經過的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現時代的民主、自由、人權觀念格格不入。從而使人產生人格分裂,變得粗鄙、暴戾的喪失愛心。但是我認為這不是孔慶東的錯,而恰恰是那種瘋狂的時代造就了孔慶東這種人。難道你認為只是孔慶東一個人嗎?不是,孔慶東只是千千萬萬個暴民中的一個代表。我們這個時代還有千千萬萬個孔慶東在橫行,在敗壞我們的道德。”
這段文字惡毒得很。我看了以后,頓時怒火中燒!做為央視的一個著名主持人,應該為人正派,謹言慎行;但他卻忘乎所以,不知天高地厚,口吐狂言;怎么能如此胡說八道!
首先,X某人不分青紅皂白,把孔慶東反擊卑鄙小人的無恥挑釁,說成“污辱別人”,并進而說“人必辱之”,充分暴露了一副反咬一口的市儈嘴臉。
其次,卻是最為要害的是,他說“孔慶東所受教育的時代,正是中國最黑暗的時代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時代”,并且陰險地說“我認為這不是孔慶東的錯,而恰恰是那種瘋狂的時代造就了孔慶東這種人。”——他說的那個時代不會是改革開放時代,顯然是指文革期間。是他還沒生出來和穿開襠褲的時候,能說出這種話,是他哪個爹媽教的?他完全是代表牛鬼蛇神說話,指桑罵槐,混淆是非,顛倒黑白!只有他們覺得黑暗,拿獸性冒充人性。是可忍孰不可忍?
第三,他造謠說,“從那個時代經過的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現時代的民主、自由、人權觀念格格不入。從而使人產生人格分裂,變得粗鄙、暴戾的喪失愛心。”——他在“那個時代”,還不懂人事,心理上有陰影肯定來自于教唆,有普遍性嗎?又大講“民主、自由、人權觀念”,顯然是舶來品,真不知羞恥!他污蔑別人“喪失愛心”,他知道自己吃的、穿的是怎么來的嗎?對勞動人民有同情心嗎?
第四,他說“孔慶東只是千千萬萬個暴民中的一個代表。我們這個時代還有千千萬萬個孔慶東在橫行,在敗壞我們的道德。”——他所指的“千千萬萬個暴民”都是什么人呢?是自焚的,還是跳樓的?大概是指反對貪腐和有反美情緒的人們吧?其漢奸嘴臉昭然若揭!
第五,他和孔慶東的年齡大體相當,如果孔慶東被“那個時代”教壞了,難道X某人所受的卻是“良好的”教育?他是喝美國奶粉長大的嗎?
筆者曾寫過一篇文章《道貌岸然者最卑鄙——略論孔慶東的是與非》,開宗明義:“道貌岸然者,一般是人模狗樣,說話或咬文嚼字,或轉彎抹角,不得要領,卻一肚子壞水,男盜女娼,最為卑鄙無恥。”那只是泛泛地講,并未指明張三李四。孔慶東略施小計,XXX之流就跳了出來。孔和尚引蛇出洞,實在高明!如此,“道貌岸然者”就包括XXX!他竟敢評論“那個時代”,還知道天高地厚么?老夫今年70歲有余,請算一算文革期間是多大年紀?經歷了整個運動,應該有發言權。他XXX屁簾沒摘,懂得個屁!
當初,我并不是特別理解文革,但決不能認同XXX的胡說八道。他胡說“那種瘋狂的時代”,好像有切身體會,真不知人間有羞恥事!群眾的革命熱情是“瘋狂”嗎?他說“千千萬萬”,太少了,應該是數以億計!他們要否定的決不是一個毛澤東!關于文革的是與非,現在爭論不休,將來必有定論。連總設計師都曾說“無產階級文化大革命是我們偉大領袖毛主席親自提出、親自領導的。這是一個興無滅資、保證我國永不變色、避免修正主義、資本主義復辟危險的偉大革命運動。這是世界無產階級革命的偉大壯舉”,還“保證永不翻案”。雖然后來他又改口說“毛主席搞的文革從理論到實踐都是錯的”,那是操守問題;自食其言,大搞翻案,企圖掀起徹底否定文革的惡浪,卻是歪曲歷史,不合辯證法,難以得逞。可笑的是,XXX當年連個人毛兒都夠不上,有什么資格說三道四!
他還侈談道德,究竟誰講道德?雷鋒有沒有道德呢?毛主席號召“向雷鋒同志學習”,是不是講道德呢?不妨盤點一下,從什么時候起亂象叢生、道德淪喪?我寫過“道貌岸然者,一般是人模狗樣,說話或咬文嚼字,或轉彎抹角,不得要領,卻一肚子壞水,男盜女娼,最為卑鄙無恥”,冤枉他們嗎?
說句老實話,我知道XXX被罵漢奸不是一天兩天了,但以前是半信半疑,覺得罵他的人有點過分。他身在中央電視臺,時不時搞個“高端訪問”,談吐不俗,也像個人樣;但他不知自愛,崇洋媚外,藐視同胞,數典忘祖,言行不慎,終于自我徹底暴露,面目可憎,丟人現眼,卻怨不得別人。——是有辱央視,還是央視培養這種人?
我再說一遍:XXX懂得個屁!寫那種破文章簡直是搬起石頭砸自己的腳!本來不忍罵他,怕有以老欺少的嫌疑。但他猖狂之極,太不檢點,應該壓一壓他的邪氣!恐怕以后有人會說:“做人不能像XXX”了。
(余罘 2011年11月18日寫,24日改)
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!