辛亥革命、“顏色革命”與“華爾街革命”　　

——兼談毛主席為啥說辛亥革命失敗了？（修改稿）　　

首發民聲網　　

http://www.mshw.org　　

毛主席在《論人民民主專政》中有一段名言：“中國人向西方學得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。多次奮斗，包括辛亥革命那樣全國規模的運動，都失敗了。國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去?！薄　?/p>

毛主席說的是不是事實呢？應該說，一點不假！讓我們看看“民國”有多“偉大”：　　

——民初短短幾年中，外蒙自治、麥克馬洪線、《二十一條》……超過了晚清幾十年賣國的“成就”?！　?/p>

——1912年至1949年中國人口不足世界四分之一，因災荒死亡的人口占世界一半以上，平均每年有300-700萬人死于饑餓。①　　

——1920年上海法租界官方統計，共有成年女性39210人，其中下等妓女就達到了12315人，占上海法租界成年女性的三分之一，如果加上中等和上等妓女則更多。注意，這只是官方統計，實際情況還要更嚴重一些。②　　

——民國時吸毒的中國人至少超過7000萬，云南60%以上的人吸毒，東北30%以上的人吸毒。③　　

——民國時中國物價飛漲，通貨膨脹率居世界第一；無官不貪，貪污腐敗程度世界第一。　　

……　　

從魯迅筆下的九斤老太到老舍筆下的茶館，無不突出了這個時期的“偉大特色”：“國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去。”試問，如果一場革命后“國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去”，這場革命能算成功了嗎？　　

為何“武昌一聲炮響，清帝頃刻退位”的一場看似“勝利”的革命卻換來了這樣一個結果？我們要從當時的歷史大背景看：　　

1840年鴉片戰爭后，中國逐漸淪為半殖民地。第二次鴉片戰爭后，“外需和戎，內需變法”的同光新政（洋務運動）逐步造就了一個強大的官僚買辦資產階級?！缎脸髼l約》簽訂后，中國已經完全淪為半殖民地。但是，買辦資產階級和其主子并不滿足，因為中國至少還存在一個名義上相對穩定的中央政府，買辦資產階級勾結外國侵略者掠奪中國或多或少要受一些阻礙，清末的南海維權即使一例。這樣，通過“顏色革命”推翻清政府、制造中國動蕩和地方割據的局面、實現“分而治之”便成為買辦資產階級及其背后的外國侵略者的下一個目標?！　?/p>

此時，同光新政事實上已經徹底破產，袁世凱等人卻胡扯這一切都是新政不徹底造成的，只有靠深化新政才能解決，并積極支持清末新政。清末新政一個方面是搞“國退私進”，進一步壯大官僚買辦資產階級；另一個方面是使國家更適合外國侵略者的需要，包括總理各國事務衙門改成外務部，派遣軍官和留學生去外國，大量吸收外國資本等等。這種和“外需和戎，內需變法”的同光新政一脈相承并“深化”了的清末新政當然不可能給人民群眾帶來任何好處，只會把局面弄到不可收拾的地步。正如陳天華所說得“不但沒有放了一線光明，那黑暗反倒加了幾倍”。但是，清末新政形成了一個以袁世凱為首的龐大的北洋軍事政治集團，成為買辦資產階級的核心，為發動“顏色革命”打下了基礎?！　?/p>

辛亥革命之所以迅速“勝利”，不是以孫中山為代表的民族資產階級力量有多么強大，而是推翻清政府是袁世凱為代表的官僚買辦資產階級的既定目標。辛亥革命爆發不久，就在袁世凱操縱下開始了南北議和，這其實是革命派內部隱藏的買辦資產階級和掌握了清政府大部分實權的買辦資產階級的合作。最終，清政府被推翻，總理大臣袁世凱為代表的官僚買辦資產階級完成了“換裝”，事實上開始了動蕩和地方割據的中國進一步殖民地化，以孫中山為代表的民族資產階級在被利用完了后則被一腳踢開，其中張振武、方維、宋教仁等人還被袁世凱殺害，稍有一些愛國之心的人都被徹底趕出了政治舞臺?！　?/p>

也就是說，辛亥革命中存在民族資產階級獨立發展資本主義的民主革命和買辦資產階級進一步殖民地化的“顏色革命”雙重傾向。在實踐中則成了“發于孫，終于袁”：開始于孫中山等民族資產階級救國救民的愿望，結束于袁世凱等買辦資產階級及其背后的外國侵略者改旗易幟的陰謀，買辦資產階級 “顏色革命”的傾向戰勝了民族資產階級民主革命的傾向，“黃四郎”戰勝了“張麻子”。這種使中國進一步殖民地化的“顏色革命”當然不可能給國家和人民帶來任何好處。　　

1976年《紅旗》雜志《中國人民為什么必須反對洋奴哲學》指出：“中國的買辦資產階級從來是帝國主義的附庸，歷來奉行洋奴哲學。民族資產階級先天就有軟弱性，既怕民眾，也怕帝國主義。它同帝國主義有矛盾的一面，在一個時期里有可能與民眾結成統一戰線去反對帝國主義，但它又有依附于帝國主義經濟的一面，常常屈服于帝國主義的壓力，崇洋迷外?！?民族資產階級的這種軟弱性在辛亥革命中表現的特別明顯。其中一個突出表現就是“只反皇帝，不反貪官” ?！爸环簇澒伲环椿实邸惫倘徊恍?， “只反皇帝，不反貪官”更不行。在辛亥革命中，只要剪剪辮子表示“革命”，什么貪官污吏、流氓惡霸都受到了民族資產階級的追捧，南京臨時政府甚至還想通過承認外國特權獲得帝國主義支持，對真正的英雄——工農大眾——民族資產階級卻采取了極端蔑視的態度。這種敵友不分的無原則妥協結果只能是“黃四郎”戰勝“張麻子”，趕走了一個皇帝換來了一群大大小小的土皇帝，讓“國家的情況一天一天壞”?！　?/p>

有人認為，如果不是辛亥革命推翻了君主制，就不會有以毛主席為代表的中國共產黨人領導的新民主主義革命和社會主義革命。更有人進一步推出，只有在資本主義充分發展的基礎上才有能進行社會主義革命，因此中國的社會主義革命是一個必然失敗的早產兒。其實，正如資本主義不可能在封建制度高度發達的亞洲成長而只能在封建制度不發達的歐洲興起一樣，任何新的社會制度都只能在舊制度的薄弱環節突破。同時，歷史的發展是有跳躍性的，近現代很多民族都是從原始社會直接跨入了資本主義。以季米特洛夫同志為代表的保加利亞共產黨人就是在新民主主義革命中才推翻了君主制，隨即直接開始了社會主義革命。與其說是辛亥革命打開了中國進步潮流的閘門，不如說是辛亥革命宣告了舊民主主義革命的破產。甚至連孫中山先生自己都承認：“夫去一滿洲之專制，轉生出無數強盜之專制，其為毒之烈，較前尤甚。于是而民愈不聊生矣！”④那些無限拔高辛亥革命的先生們，你們難道認為自己比孫中山先生更有資格評價辛亥革命？　　

然而，恰恰是辛亥革命失敗的慘痛教訓告訴了人們一個真理：中國走資本主義道路走不通。辛亥革命失敗后，隨著“國家的情況一天一天壞”，先是“懷疑產生了，增長了，發展了”，接下來“中國人找到了馬克思列寧主義這個放之四海而皆準的普遍真理，中國的面目就起了變化了”。從這個角度來說，辛亥革命客觀上的確又為中國共產黨領導的新民主主義革命和社會主義革命開辟了道路，這就是歷史辯證法?！吨袊嗣駷槭裁幢仨毞磳ρ笈軐W》指出：“過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，這就違背了共產黨的宗旨。搞不好，還會被敵人利用?！毙轮袊?0余年來正反兩方面的實踐充分證明了這一觀點的正確性?！　?/p>

在這辛亥革命的百年之際，《人民日報》國慶社論高舉孫中山而回避毛主席，央視更是拼命歌頌辛亥革命的“偉大勝利”。他們這種以顛倒黑白、指鹿為馬手段無限拔高辛亥革命的行徑并不是真的想繼承孫中山先生的事業。正如黨內某些人先是抬起鄧小平來壓低毛主席，接著又贊頌胡耀邦貶斥鄧小平一樣，《人民日報》和央視高舉孫中山而回避毛主席最終還是為抬出袁世凱，為新的袁世凱發動“顏色革命”帶領他們回歸民國式的“盛世”——買辦資產階級及其背后的外國侵略者完全控制中國的半殖民地年代——開辟道路?！　?/p>

特別具有諷刺意味的是，在《人民日報》和央視借辛亥革命大贊資本主義時，他們奉若神明的美國卻爆發了偉大的“華爾街革命”。這場以“占領華爾街”為口號的街頭革命，目前已經蔓延到美國847個城市以及北美、歐洲等許多國家，美國等發達資本主義國家光鮮外表下工農大眾的貧困與痛苦暴露無遺。美國人民在“華爾街革命”中公開打出了社會主義的旗幟。這個耳光實在抽得太響了：如果中國走資本主義道路，即使發展到美國的水平，不還是不可能解決占人口99%的人民大眾的貧困問題？美國已經失敗的路，難道中國還要走？　　

100年過去了，從證明“中國走資本主義道路走不通”的辛亥革命到證明“美國走資本主義道路走不通”的“華爾街革命”，盡管中間經歷了許多曲折，歷史畢竟還是前進了。歷史沒有終結，也不可能終結。正如季米特洛夫同志在納粹法庭上的慷慨陳詞：“歷史的車輪在轉動，在向前轉動，在向社會主義、共產主義的方向轉動，無論是恐怖手段、判處苦役或者死刑都不能把它擋住。它在現在和將來都在轉動，直到共產主義的徹底勝利！”　　

（謹以此文紀念辛亥革命一百周年并祝美國人民的“華爾街革命”早日勝利。）　　

注：　　

①可參考司徒雷登的回憶。　　

②可參考郭緒印《舊上海黑社會》，上海人民出版社1997年版。　　

③可參考蘇智良《中國毒品史》，上海人民出版社1997年版?！　?/p>

④孫中山《建國方略·自序》。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號