政治改革的目標不會實現　　

一　　

改革，不是什么稀罕東西。　　

改革這玩意兒，老百姓見得多了。　　

二　　

改革這玩意兒，總體上對老百姓有利，具體上對老百姓有害。比如：　　

國企改革，從總體上看，發展了生產力，提高了綜合國力，提升了人民的生活水平。但在具體上看，制造了大量工人下崗，讓大量下崗工人生活在水深火熱中。　　

教育改革，從總體上看，增加了人民受教育的機會，為國家經濟發展提供了人才。但從具體事件上看，教育改革增加了家庭的教育支出，讓窮人家的孩子失去了公平教育的機會，讓社會愈加不平等。　　

住房改革，從總體上看，解決了人民住房難的問題，增加了政府財政收入。但從具體事件看，房價越來越高，窮人越來越住不起房子。　　

醫療改革，從總體上看，解決了人民就醫難的問題，提高了全體人民的健康水平。但從具體看，醫療改革讓窮人醫不起病，讓醫生、護士這些神圣職業變得骯臟不堪。　　

三　　

改革的目標是什么？　　

沒人回答。　　

沒有目標，又如何衡量成敗？　　

沒有目標，卻可以改得熱火朝天，滑稽嗎？　　

四　　

于是有人似是而非地說，改革是為了實現共同富裕。　　

可“共同富裕”是個什么東西？　　

沒人回答。　　

或者，富人解釋富人理解的“共同富裕”，窮人解釋窮人理解的“共同富裕”。各執一經，誰也說不服誰。　　

一句話，還是沒有目標。　　

五　　

經濟改革的目標是什么？　　

經濟學的主流精英馬上會告訴你：實現市場經濟體制。　　

實現了嗎？　　

不好說。　　

但兩極分化，甚至可以說極端的兩極分化倒實現了。　　

“兩極分化”是我們的改革目標嗎？　　

“兩極分化”是我們改革過程中必經之路嗎？　　

改革之初就講得很明白：不是。那是邪路！　　

六　　

為什么是進行政治改革？　　

沒人回答。　　

但，為經濟發展開路是應有之義。　　

明明經濟走了“兩極分化”之路，如何還能再為其開路呢？　　

七　　

政治改革的目標是什么？　　

似乎有人說：國家權力真正屬于人民；使司法保持獨立和公正；政府必須接受民眾監督，尤其是媒體的監督。　　

1、自這個人民共和國建政之初，不就宣稱國家權力屬于人民了？　　

“兩極分化”之時，又要讓它“真正”屬于人民，哪這“人民”是個什么東西？　　

2、監督政府的民眾，指的是誰？監督政府的媒體，在“兩極分化”的今天，老板是誰？　　

3、在“兩極分化”的今天，在打官司需要錢的今天，對窮人與富人的司法如何“獨立”、如何“公正”？　　

八　　

說政治改革的目標不會實現，是因為政治改革可能沒有目標。　　

九　　

已經過去的改革，常講的一句話是：改革是要付出代價的。　　

今天，當走過那些改革后，是誰付出了代價？是誰獲得得了收益？　　

在改革的目標確定上，在改革的路徑設計上，付出代價的人如何補償？得到超額收益的人如何回報？　　

如果付出的沒有補償，受益的不必回報，那叫“改革”？還不如稱之為掠奪。　　

十　　

政治改革如果真為最廣大的人民，那就研究如何讓廣大的窮人監督小數的富人，如何讓工人制約資本，……。　　

至于公平、正義、平等、人權等，有不有都可以。　　

十一　　

政治改革的目標其實不必定得太高，更不必過于神圣。　　

只要讓人民就業、住房、教育、醫療等生存權利無憂，什么民主，什么公平正義，什么司法公正，統統都可不要。　　

如果人民就業、住房、教育、醫療等沒有保障，所謂的民主、公平正義、司法公正又有什么用？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號