茅于軾總是自己打自己耳光——關于水價
一個網友把茅于軾的一些說法登出來，意思是這個老頭還是很好的。貧道說這個人都是信口胡說，前后矛盾。這個網友不服氣，讓貧道一條條說說。一條條說太多，就把這些話與茅于軾最近在強壇上說水價的部分說說。
茅于軾說：“按照經濟學的原理，價格并非總是和成本一致。決定價格的最終是供需關系。供不應求就應該漲價，供過于求就應該跌價。如果價格等于成本，就永遠沒有虧損和利潤。”然后舉了停車場的例子。茅的意思是水價只能按供求關系決定。需求多了，供水少了，水價就該高。水多了，用水少了，水價就該低。就像“有大量空地的停車場就不該收停車費”。
但是，如果對比茅于軾另一段話，就會發現問題了。茅于軾說：“我們在經濟學上講，有兩種不同的壟斷企業：一種叫自然壟斷，它天生就是個壟斷，你改不了它。比如鐵路、電話、電力網，凡是有一個網的都是壟斷的，它不可能有競爭……對于天然壟斷就要靠政府來監督，政府站在百姓的理解，全社會的利益，監督企業壟斷的定價。”
茅于軾這里說了鐵路、電話、電力網，沒說水網。但畢竟說了“凡是有個網的都是壟斷的，它不可能有競爭”。城市供水肯定是“天然壟斷行業”，因為一個城市不可能有幾個供水系統。茅于軾前面的“經濟學原理”與后面的“經濟學上講”，顯然是兩個版本的經濟學。一個經濟學是簡單供求關系系統，一個經濟學是復雜供求關系系統，也就是市場只有一個供給者的“經濟學”。說實話，如果抽去具體市場，茅于軾說的都符合經濟學原理。可惜，罵國企壟斷的時候用后一個，說水該漲價的時候說前一個。本來就是壟斷市場，偏偏要用停車場市場做例子。而假如他不知道什么叫壟斷市場，不知道什么叫具有社會福利性質的行業也行。但他自己說他很清楚，完全有判斷能力，能說出“對于天然壟斷就要靠政府來監督，政府站在百姓的理解，全社會的利益，監督企業壟斷的定價”的話來。
什么叫經濟學家？而且是“世界級經濟學家”？茅于軾就給大家演示了一次。經濟學就是根據需要，只說可以說的，不說必須說的！
確實，茅于軾最近說了不少批判貧富分化的話。但這都是為了把臉洗白點的小把戲。沒用的，因為農民工只要知道他當年是激烈反對春運不漲價的，城市貧民只要知道他是強烈要求他們住沒有廁所的房子的，那點空話屁用也沒有！就算最近，一方面“呼吁”關注民生，一方面要求供水漲價。改不了的，只要遇見具體問題，他不站在資本離場上是不可能的。
對于這種裝模作樣的人物，還有人捧臭腳，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅于軾耍的那些把戲，貧道揭一個穿幫一個。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
