做市場的主人  不要做市場的奴隸　　

    我在《任志強的是與非》文的評論中，對我思故我在的評論作了如下回復：“任志強確實不是傻瓜。他不僅是知道供求關系，而且是懂，因而善于運用。比那些‘家’們和他的領導高明多了。那些‘家’們和他的領導成天價地喊‘按市場經濟規律辦事’，實際上是要人們做市場的奴隸，聽憑市場來擺布人們，而不是要人們主動地去利用市場經濟法則。而任志強卻是把市場經濟規律作為他賺錢的工具。他是市場的主人，他要駕御市場。在這方面駁不倒任志強，他講的是馬克思主義，只是用錯了地方。我思故我在已經接觸到了一個十分重要的大問題，具有強大力量的顛覆性?！?/p>

比如經濟學家講，搞市場經濟，就是用市場手段來配置資源；據說市場里有一只“看不見的手”。這有一定的道理，在一定的情況下，也確是如此。

“市場的看不見的手”，用馬克思的說法是價值規律，在市場中“又會作為競爭的強制規律”。這里不來闡述價值規律，只是說明所謂市場用它那只“可不見的手”配置資源，就是價值規律在調配著社會生產。價值規律在市場中在兩個方面起著決定性作用：一是，商品的價值由生產這種商品的必要的平均社會勞動量決定；二是，商品量由社會需要決定，因而，如果某種商品的生產量超過了社會需要的量，那么超出社會需要的商品量，便賣不出去，這樣，商品的價值就不能完全實現，商品的價格就會低于價值，如果還不能刺激社會需求，商品生產就得減少，一些工廠就可能停產，而最可能停產甚至倒閉的，就是那些經濟力量較小和實際生產所耗費的勞動大于平均社會勞動量的企業。反之，如果商品量不能滿足社會需要，商品的價格就會高于價值，刺激生產發展。

但是，“市場的看不見的手”這說法有些迷惑人，把市場說神了，是乎市場掌握著人的經濟活動的命運。后來，出了一件使經濟學家很不喜歡的很尷尬東西，那就是壟斷。壟斷這東西不信神，不聽那只看不見的手的指畫，要自己掌握自己的命運，要市場由它說了算。字典里給“壟斷”的解釋是：“操縱市場，把持權柄，獨占利益?！彼?，自由主義經濟學家很反對。你壟斷操縱了市場，我的市場經濟學誰還信？所以經濟學家就促使政府制定反壟斷法來限制壟斷。

前面我已經指出了一個事實：壟斷完全不顧經濟學家的否定在發生發展，生產的集中是不可阻擋的歷史趨勢。這里，我還要說出一個事實：經濟學家促使政府制定反壟斷法來限制壟斷，就是宣布自由主義經濟學的破產，因為市場已經不能用它那“看不見的手”來制止壟斷，有效配制資源，相反地卻要仰靠法律手段的強制，才能使它那只“看不見的手”活動起來。但即使有了國家法律手段的幫助，市場的那只“看不見的手”，也根本制止不了壟斷的發展。對于我指出的這兩個事實，經濟學家考慮過沒有？看來沒有。他們也不愿意或者是不敢去考慮，因為，對這個事實的研究，其結果必然要顛覆他們所奉行的市場經濟理論。所以，他們只說是“市場失靈”，就不再深入研究了。

馬克思說：“自然規律是根本不能取消的。在不同的歷史條件下能夠發生變化的，只是這些規律借以實現的形式?！瘪R克思的這句話，直接就是對價值規律講的。就是說，我們不可能改變價值規律，但是，我們可以改變它的表現形式，而且在歷史條件已經發生了變化之后，我們也應該改變價值規律的表現形式，因為舊形式已經不行了。當資本主義社會改變為社會主義社會以后，我們怎么還固守著舊的形式不變，不能把“看不見的手”，變成“看得見的手”呢？這就未免太孱頭了。

事實上，資本家聽從市場的那只“看不見的手的”擺布，是處于沒有辦法的情況下，因為他們在市場里彼此處于對立的地位，誰也支配不了誰。一旦在他們自己控制的地方，比如在他的企業里，他會堅決地用他的“看得見的手”指揮生產，決不容許任何人的自發行為。壟斷，實際上是資本對“市場的看不見的手”的抵抗，要市場服從壟斷資本家的“看得見的手”的控制。任何一個有學問的誠實的理論家，都應該清楚，工廠制度，市場壟斷，都是在用“看得見的手”取代“看不見的手”，只要它們沒有違反價值規律，它們就總是成功的。只有在這樣的場合中，資本家才感覺得到他的人格尊嚴，他是主人。

    當然，資本家不可能完全自覺的利用價值規律，因為，第一，資本是以利潤為目標。任何一個正常的人，有的自覺有的不自覺地知道，使用價值是價值的載體，直接地說就是，使用價值是交換價值的前提，沒有使用價值就沒有交換價值。在工廠里，資本拼命發展生產增加商品來增加交換價值，結果產生了兩個矛盾，一個是產品的價值與生產力成反比，一個是市場的商品越多價格越便利。這兩條都會降低單位產品的利潤。第二，以賺錢為目的的生產必然會同消費發生矛盾。第三，為了控制市場，獨占利潤，更加劇了資本之間的競爭。因而資產階級不能完全駕御市場，是它們有先天性的缺陷，但是資本家作為資本的人格化身，總想在他們能夠控制的地方，做市場的主人，不做市場的奴隸。任志強確實比許多人“志強”。他清楚的看到了中國未來的20年房地產市場必然供不應求，斷定在自由市場下，房價會繼續上漲；他又清楚的知道，一般人有需要但是沒有購買力，有需要又有很強購買力的是那些暴發戶，為了賺大錢，只能給富人蓋房。任志強人如其名，他在駕御市場，而不是被市場所支配，他在做市場的主人，而沒有做市場的奴隸。

    我認為，任志強有理論，有經驗，有魄力，如果讓任志強能夠以共產黨員和國家干部的身份，從人民的需要出發，來執行國家對房地產市場的控制政策，我相信，他能夠較快完成任務，不會說很多的空話。不知道可否試一試？

我知道有些人不會同意我的觀點，他們可以有好多反駁理由，但是不知道他們會不會、敢不敢提出來，所以，我暫時說到這里，給別人反駁的機會。

本文發表于　2006年8月15日　我的搜狐博客。這是第三次“吹捧”任志強了，我認為他是一個精明的資本家，但是做國營企業的負責人，就很不合格。不知道這是他的責任，還是體制使然?！　?/p>

彩色字是后來加上的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號