專題文章
于無奈中聊大天 一: 兩會召開了,議論也就紛紛了,仁者見仁智者見智,尤其是在見了《人民日報》的多個“請記得”之后,高興的人兒似乎也比以前多了。當然,希望者看到了希望,失望者依舊頑固地失望。中國“一報”是要求代表和委員們“記得”,故與草民等大抵上是不搭界的,因為“三手代表&rdqu
2016-03-24
互動:364
任大炮任志強,果然成了打不死的小強。 盡管微博被銷了號,暫時沒了聲音,但他并沒有倒掉。 一切復歸于平靜,好像什么都沒發生。 大炮名字的由來,并非空穴來風,他一向敢于言論,大炮是給予他的美譽。 在西方眼里在公知洋奴眼里,天朝向來沒有言論自由;可任大炮卻是是個例外。 大炮一向敢言敢語,享有充分的言論自由,比如:
2016-03-24
互動:291
9月21日,共青團中央官方微博發布題為【信仰】的微博,指出“對于我們共青團人來說,共產主義既是最高理想,也是實現過程。”并發起【我們是共產主義接班人】的話題討論。對此,“優秀共產黨員”、知名地產商任志強在自己微博中作了轉發,并評論道“曾經被這個口號騙了十幾年!”此言一出,一石激起千層
2015-09-30
互動:218
任志強名言:“有時候為了生存,有些企業家不得不去換取,但不要以為行賄是商人主動或愿意的,而且行賄未必就是邪惡的。抗日戰爭時,我們為了抗日部隊過日本人的關卡,是不是也得塞錢?你能說給日本人行賄是罪惡嗎?不是,它是換取更高尚目的的一種手段。即使從法律上說是不好的,但不等于是罪惡。”2004年4月2日,北京市第一中級人民法
2015-09-30
互動:245
錢昌明:任志強的反共氣焰為何如此囂張? ——由任志強與團中央“撕起來了”的聯想 9月24日,“鳳凰網”發了一篇《團中央與任志強微博上“撕起來了,”任:我不反黨》的新聞,頗有意思。不由引發出筆者的一番聯想。 習近平總書記接任以后,除了堅決開展“反腐”斗爭以
2015-09-25
互動:780
華遠地產股份有限公司原董事長任志強。中新社發侯宇攝。資料圖 中新社三亞7月20日電(記者劉辰瑤、龐無忌)在20日于三亞舉行的博鰲·21世紀房地產論壇第15屆年會開幕式上,華遠地產股份有限公司原董事長任志強表示,家庭分裂速度的提高會增加購房需求。 “大家都覺得房地產快沒戲了,但是我想從需求的角度談談
2015-07-22
互動:68
核心提示:人權是天賦的,財產權是天賦人權的核心和基礎。社會主義才是天賦人權的科學、正當形式。資產階級用天賦人權來為資本剝削辯護,可是,洛克在肯定誰把自己的勞動注入其中,誰就是自然資源(比如土地)的主人的時候,把鄰居們的天賦人權剝奪了。盧梭用先占先得理論來解釋私有權的來源時,把后來者的天賦人權剝奪了。任志強用資本的
2015-07-07
互動:131
1 網上正在流行一段有5分鐘時長的2012年某時任志強在北大光華管理學院一次會議上的即席發言,應該是眾多嘉賓發言中的一個,大家那天談的主題都是社會責任,但被任志強莫名其妙地引向了另外兩個字:“推墻”。 許多網友對此段發言的觀感,是憤怒更多,因為人們敏感 于他在發言中不斷談到“推墻”這兩個字,
2015-07-02
互動:137
原標題:為證明自己是傻逼之后而奮斗! 看到某人談國家與愛國(烏有之鄉編者注:指任志強文《何為國?何為愛國?》,見附文)的文章,在網上議論得挺熱鬧,也來摻和幾句。 不知道此人從哪里拼湊來關于中國、國家與政權這些概念的所謂“一個不斷變化的復雜共同體”的解讀,這讓我想另外一種“復雜中國”的說法,
2015-06-22
互動:138
先上一張任志強自己所曬出身份的貼圖 由此我們知道了任志強不但是共產黨員,還是優秀共產黨員,只是不知道是哪一級黨組織授予的榮譽稱號。 6月9號《云南日報》官微發布省委書記李紀恒講話的摘要:“絕不允許與中央唱反調,決不允許吃共產黨的飯,砸共產黨的鍋。”任志強隨后跟帖如下。 5天后,也就是昨天( 14
2015-06-16
互動:170
核心提示:在鳳凰衛視5月17日播出的《名人面對面》節目中,接受獨家專訪的任志強回憶道:1985年,我因“投機倒把”在看守所中待了一年兩個月零六天,時任商務部副部長的父親沒有找最高院院長等戰友來“營救”;他們不相信我會犯罪,對子女有充分的信任;但他認為如果我犯了罪,就應該接受法律的制裁,他們有權利管他
2015-05-18
互動:161
前言:有一些專家學者,或是為了房地產既得利益集團的利益,或是中庸折中主義態度,或是自認為的一些理論,反對房價下跌或暴跌。顧作本文,以批判房價不跌或慢跌的謬誤,希望出臺更有利于中國整體利益的房產政策,擺脫“房地產綁架中國未來”。
2011-11-18
互動:58
非“拍賣、招標或協議出讓”取得的土地應該建設保障房,不知伴隨華遠一起“長大”的任總有沒有算過,截至2002年(或2005年),華遠地產以非“招拍掛”取得了的多少土地,欠有多少保障房“債務”呢?也不知任總有沒有勇氣在上個世紀八九十年說“我沒有責任替窮人蓋房子,房地產開發商只替富人建房”?
2011-08-20
互動:111
任志強比茅于軾高明多了。對于否定毛澤東,茅于軾是張牙舞爪,潑婦罵街。任志強則溫文爾雅、暗度陳倉。任總說:“我到現在還相信共產主義呢,這是毛澤東畫的最好的一塊大餅,能不能實現是另外一回事。”
2011-08-02
互動:361
在涉及房地產的各項政策中,“房產稅”是爭議最大、爭議最久的一項了。它早已錯失了開征的良機,變成了一把難以預料結果的雙刃劍……如果房產稅真的能按照維護社會公平的原則合情合理地征收到位,那么嚴重扭曲的房地產市場就會回歸理性,房地產的供求矛盾就會根本緩解,房地產價格就會接近真實地反映社會購買力水平。這樣一來,那些一直
2011-02-18
互動:65
正因為有了毛澤東思想指引,中國人民才戰勝國內外一切敵人,是中華民族在世界上巍然站立起來。那些試圖以“毛主席也是凡人”來淡化領袖作用的想法,是不客觀的,也是不可取的。
2010-12-17
互動:309
“平”房價,不能停留在口號上,好事者總能搬出這樣或那樣的上漲理由,同樣,“平”房價,也不能僅停留在紙上,這年代不缺“紙”,法律文件、政策文件滿天飛,不去執行等于是廢紙一堆。“平”房價難,其背后的根本原因就是缺乏斗爭勇氣,“平”墳,就是“平天下”的勇氣,我們有此勇氣,我們就能“平”解放上海時的金融崩盤,就能“平”妓女、“平”血吸
2010-08-31
互動:15
盡管任志強們拼命宣稱我們感覺不幸福的原因是“新的一代對生活質量的要求和精神追求的預期過度的提高了”,但是也在不經意間暴露了一個事實:毛主席時代的幸福指數大大高于“特別是”時代,因此80后、90后顯得尤為不幸福。因此,學習借鑒毛主席時代的路線、方針、政策,建立一個天下為公、世界大同的新社會,在一個普遍幸福的社會中獲得
2010-07-25
互動:101
改革神教三十年來對人們的無數承諾,現在看來只是幻想而已。他們以公共保障并非一天能建成為理由,公然利用公共保障體系來剝削壓榨老百姓僅有的財富。一度是社會公正程度世界第一的國家,僅用了三十年的奮斗,就在一窮二白的基礎上把中國人的人均壽命提高了近三十歲。而現在中國是世界上排名前幾的GDP大國,超越了大多數發達國家,卻反
2010-07-23
互動:48
論文化大革命的積極意義根據馬克思主義的觀點,任何事物都有它的兩重性,即積極面和消極面。文化大革命也不例外,那些說文化大革命一無是處的人,他們從根本上就是反馬克思主義,反社會主義的。
2010-07-02
互動:120
此文章被散講溫州轉載過也獲得極高回復。去年九月發表于鐵血網。
2010-06-12
互動:25