先上一張任志強自己所曬出身份的貼圖

　　由此我們知道了任志強不但是共產黨員，還是優秀共產黨員，只是不知道是哪一級黨組織授予的榮譽稱號。

　　6月9號《云南日報》官微發布省委書記李紀恒講話的摘要：“絕不允許與中央唱反調，決不允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋。”任志強隨后跟帖如下。

　　5天后，也就是昨天( 14號)早上6：59，應該是經過深思熟慮，精心打造的重磅雄文發出了。

　　文章有11段文字組成，第一段的文字以圖片形式出現，把一部古代中國史，總結為了兩件事，奪取皇位和保護皇位。在一篇有云南省委書記講話所直接引發的，眼下中國事情的文章里，且鄭重的把文字制成圖片，是不是影射當下，只有作者自己最清楚，別人不好判斷。

　　接下來由皇權制度論述到國家的財政體系，到第六段，優秀中共黨員文章的精彩呼之欲出，”這個國民共同建設的大鍋，不再是為某一利益團體。。。而是為了納稅人自己建立的。也決不是某一利益團體或組織打造的鍋!不信你以這個利益團體或組織的名義征收稅款試試?看看是愿意納稅的人多還是要打斷你的狗腿的人多!“

　　優秀黨員同志，盡管你沒有在這段論述里冠以中國這個前提，盡管你寫的是某一利益團體或組織，但你的文章是政論文章，你給你自己文章起的標題是,”誰的鍋，誰的飯“，那么，你進行政治論爭的對象是誰?你能否定你針對的不是省委書記，你能不知道李紀恒引用的是習近平總書記針對意識形態做過的批示?

　　不知道任志強這個黨員對”你這個利益團體或組織“，有多大的刻骨仇恨，做了一個假設，把這個組織擬人化的要打斷他的狗腿。

　　呵呵，還好，這些都還沒有指名道姓，但一個中共黨員如果長期越線不被處理而還能被授予優秀黨員的話，離指名道姓就不遠了。

　　前面指了桑，罵了槐，發了狠，出了氣，文章最后5段才是核心，第10段終于指名道姓了，把中國共產黨依靠、團結和帶領中國最廣大人民群眾，浴血奮戰推翻三座大山建立新中國的成功原因中的人民，概念換成了”納稅人“，并且要求中共各級領導人改變”納稅人“方面的”常識“，因為改革要從改變中共領導人對”常識“的認識開始。

　　那么，首先來看一下作為中共黨員的任志強，為什么要把”人民“換做”納稅人“呢?

　　人民是一個政治概念，因為，一九四四年毛澤東在張思德追悼會做了《為人民服務》的演講，在《論聯合政府》一文中，再次強調全心全意為人民服務，是中國共產黨、共產黨所領導的軍隊的唯一宗旨。我們還知道，中南海新華門門口的影壁上鐫刻著五個金光閃閃的大字”為人民服務“。為人民服務是中國共產黨，是中央人民政府最大的政治，是中國人民最大的政治。

　　人民是一個憲法規定了的政治概念，因為，《中華人民共和國憲法》的第一章第二條明確載明，中華人民共和國的一切權利屬于人民。

　　以上，是一般高中生都明白的真正的常識，作為一個中共黨員，一個做過國企負責人，一個寫過書出過書的人，我們可以判定任志強了之于心。

　　讓我們再看看納稅人這個概念。

　　《中華人民共和國稅收征收管理法》第四條規定：”法律、行政法規規定負有納稅義務的單位和個人為納稅人。“納稅人是在經濟活動里的一個經濟慨念。

　　顯然，作為真正的常識，任志強不可能不明白，而是以云南省委書記這次講話為由頭，試圖再次發起政府不要為人民服務，而要”為納稅人服務“的爭論，從而引進西方資本主義國家理念，以期引起廣大網民對社會主義制度信念的動搖。

　　其實，這個話題并不新鮮，在2000年前后，南方報系就操作鼓動過了。任志強只是堅持和繼續了他們的事業。

　　在資本主義市場經濟條件下，所謂的私有財產神圣不可侵犯，作為私有財產擁有者的個人和公司是經濟活動的主體，也是政府收入(稅收)的來源。在這里，形成的是政府和作為納稅人的個人與公司之間的對應關系。納稅是納稅人享受政府公共服務的代價，而付出了代價的納稅人則有權利要求優質的服務。納稅人邏輯具有強烈的消費主義色彩，這一視野中納稅人與政府的關系只不過是一種關于公共服務的買賣關系。其必然的邏輯延伸便是，納稅越多，意味著對政府提出要求的權利就越大，正如出錢越多的顧客對商家的要求就可以提得越多，這些是資本主義制度的本質決定的。

　　究其實質，任志強是在以西方資本主義國家的納稅人邏輯，為資本代言，為少數不滿意社會主義制度的資本所有者代言，目的何在，不言自明。

　　其實，按現在我國納稅人稅負的實際情況，納稅越多并不能就完全代表納稅人中的法人納稅人為國家貢獻就大，當然包括非公有制企業中的外企和民企。

　　現階段我國的稅制結構以流轉稅為主，連續幾年流轉稅(如增值稅、消費稅)占全部稅種收入的70%以上，而來自所得稅和其他稅種等非流轉稅的收入合計占比不足30%。流轉稅可以視為間接稅，非流轉稅視為直接稅，那么間接稅和直接稅的比例為7：3。需要明白的慨念是，間接稅是納稅人能夠用提高價格或提高收費標準等方法把稅收負擔轉嫁給別人的稅種。這樣我們就明白了，無論國企、民企還是外企，名義上承擔的稅負實際上是消費者承擔了。

　　更嚴重的是，我國至今沒有對個人財富征收的稅種。也就是說我們知道有些人很富有，有很多財產，但我們并沒有把個人財產作為征稅的依據，致使貧富差距越來越大的趨勢加劇。要知道，稅收與財政問題，不僅關系經濟的發展，而且是標志著社會的結構和公平正義的程度，所以，我國的稅制改革勢在必行。

　　不講社會主義國家根本制度中的常識，把西方國家的”納稅人“理念作為”常識“推銷，是任志強文章要達到的目的。

　　只是他這個宏大的目的在大多數讀者哪里不可能達到，呵呵，不要問我為什么。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號