自由主義市場化改革罪責(zé)難逃
——再駁吳敬璉《經(jīng)濟必須轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型‘不能開倒車’》
吳敬璉在《經(jīng)濟必須轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型‘不能開倒車’》一文中,抱怨別人不該把尋組和腐敗的壞名聲推動市場化改革的頭上,并且指責(zé)加強行政干預(yù)和國家壟斷是開倒車行為?!耙驗閴艛嗳菀自斐蓪ぷ夂?A target=_blank>腐敗的蔓延,然后將問題推到市場化改革上,再說要靠加強行政的干預(yù)、國家的壟斷來杜絕?!辈⒎Q之為可怕的怪圈?! ?/p>
吳市場的確氣急敗壞了,他大概忘記了中國社會所有的問題都是自由主義市場化種下的苦瓜,結(jié)下的惡果,不責(zé)怪自由主義市場化改革責(zé)怪誰去?尋租在這三十年得到惡性膨脹,腐敗完全是市場經(jīng)濟條件下權(quán)力尋租的結(jié)果,這一點還有疑問嗎?三十年來,總是資改派們喃喃自語式的變來變?nèi)ィ习傩者B話語權(quán)也沒有,折騰的結(jié)果就是社會問題越來越多,越來越嚴(yán)重,人民群眾怨氣沖天,腐敗程度史無前例,這些不是自由主義市場化改革的功勞嗎,難道是行政干預(yù)、國家壟斷的功勞嗎?搞亂人們思想的是自由主義市場化改革,給權(quán)力尋租創(chuàng)造了條件的是自由主義市場化改革,一批批干部走向腐敗墮落是自由主義市場化改革的果實。說穿了自由主義市場化改革就是私有化,當(dāng)人們的私欲極度膨脹時,腐敗是不可避免的,所以私有化是萬惡之源。吳市場連這一點基本常識也沒有嗎?吳市場是不是靠權(quán)力尋租發(fā)家致富的呢?吳市場故意混淆這種利害關(guān)系,還想蒙騙善良的人民群眾,還想繼續(xù)推行私有制,還想借權(quán)力尋租的罪名徹底摧毀國有企業(yè)這個社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)。說來說去,吳市場是對糾正改革開放過程中出現(xiàn)的嚴(yán)重的經(jīng)濟、政治、社會問題所采取的措施不滿。他們把中央采取的重大經(jīng)濟政策調(diào)整稱之為開倒車。他們的不能開倒車就是繼續(xù)徹底私有化,不讓社會主義公有制的根須留下一絲一縷。他們打破國家重要戰(zhàn)略資源壟斷地位的目的,就是為帝國主義霸控中國的經(jīng)濟命脈創(chuàng)造條件。吳市場是帝國主義安插在中國高層智囊團里的定時炸彈,他與辛子陵之流的反動分子沆瀣一氣,同流合污,遙相呼應(yīng),妄圖通過徹底私有化達到他們顛覆共產(chǎn)黨和社會主義公有制的目的?! ?/p>
自由主義市場化就是無序化,而無序化是導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的根源,幾大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩就是最好的例證。無序化是導(dǎo)致國家重要戰(zhàn)略資源開采失衡甚至巨大浪費的最大禍根,如果繼續(xù)將國家重要戰(zhàn)略資源無序開采下去,可持續(xù)發(fā)展就是一句空話,中華民族振興更是一句廢話。三十年改革開放的最大失誤除了社會主義公有制基礎(chǔ)被摧毀之外,還在于國家重要戰(zhàn)略資源被破壞,在于國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略基礎(chǔ)被摧毀,在于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡,在于人民群眾的生存環(huán)境被摧殘。如果不及時糾正改革開放的失誤,我們的國家淪為西方殖民地的日子就在眼前。自由主義市場化改革已經(jīng)給中國的經(jīng)濟建設(shè)造成了無法挽回和彌補的巨大損失,如果再繼續(xù)聽任吳市場之流胡作非為下去,那么中華民族真就成了西方列強菜板上的魚肉,只好聽任人家宰割了。
吳市場們對自由主義市場化改革過程中出現(xiàn)的問題毫無解決辦法,眼睜睜地看著采取加強行政干預(yù)措施加以解決,是心有不甘的。自己沒有辦法解決經(jīng)濟危機,又不愿意看到采取社會主義的方式解決重大經(jīng)濟問題,看來他們真的期待中國的經(jīng)濟早日徹底崩潰。中國經(jīng)歷了兩次嚴(yán)重的經(jīng)濟危機,無一不是通過國家行政干預(yù)才得以脫險的。不僅中國如此,美國和西方國家為了挽救瀕危的國家經(jīng)濟體系,也是通過強化國家行政干預(yù),才步履蹣跚地一步一步走出低谷。沒有幾萬億美元的國家行政干預(yù),西方經(jīng)濟如何脫困?如果還有更好的辦法,我想?yún)鞘袌龅睦蠋焸儭鞣阶杂芍髁x市場經(jīng)濟的鼻祖?zhèn)冊缇褪治枳愕钙饋恚伪剡€要采用社會主義的方法解決資本主義的問題呢,這不是自尋霉頭嗎?
改革開放出現(xiàn)的問題需要深化改革開放來解決,呸!資改派們的確有點昏頭了。改革開放出現(xiàn)的問題,越是深化改革問題越復(fù)雜嚴(yán)重,越是積重難返,越是困難重重,已經(jīng)到了黔驢技窮的地步,這一點連三歲的孩子都看得出來。資改派們在這個問題上有點像祥林嫂,還在喋喋不休地鼓吹通過深化改革開放來解決,有點不識時務(wù)了。如果繼續(xù)按照他們那一套思路走下去,中國社會不退到殖民地半殖民地社會才怪呢。那才是最可怕的怪圈,那才是老百姓的噩夢,那才是中華民族振興的噩夢?! ?/p>
吳市場們與辛子陵們是一根繩子上栓著的兩個螞蚱,都是熱衷推行資本主義私有化制度的腐朽之輩,蹦跶不了幾天啦!俗話說,人之將死其言也善,鳥之將亡其鳴也哀?,F(xiàn)在看來吳市場和辛子陵之流雖然瀕臨將死之態(tài),其言卻不善,其鳴倒是有點哀怨,給人的感覺是夕陽無限好,只是近黃昏??磥砝咸鞝斀o他們的時間的確不多了,所以抓緊時間放臭屁,否則就沒有多少機會發(fā)泄了。寫于2010年3月17日
相關(guān)文章
- 顧秀林:把吳敬璉和顧準(zhǔn)切割開——寫在父親百年之際(二)
- 夏小林:列寧主義不容篡改——二評吳敬璉“社會主義模式論”
- 精英經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉先生“招供”了
- 拿吳敬璉示范頂層設(shè)計:強迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林:馬克思主義不容篡改—— 一評吳敬璉“社會主義模式論”
- 吳敬璉等新自由主義經(jīng)濟學(xué)家們可不是白癡!
- 民聲網(wǎng):英國工商聯(lián)會長:吳敬璉是白癡
- 女工人憤怒聲討吳敬璉之四
- 中國要對市場化經(jīng)濟說“不”——三斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 市場原教旨主義的再宣言——二斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 陳石宇:吳敬璉吃錯了藥
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!