近來有個可喜的現象，胡錦濤主席越來越多地關心經濟了。

開會強調經濟發展方式的轉變。視察東南沿海。與中央政治局一起審議政府工作報告。昨天又提出節能減排。一系列活動，覆蓋了經濟工作的多個方面，既有宏觀，又有中觀。這是好事兒，非常好的事兒，應當這個樣子。

改革要求國家以經濟建設為中心。但經濟工作由誰負責？行政部門？還是黨政部門？

人民解放軍的原則是黨指揮槍，社會主義的組織原則是共產黨領導人民政府。

適當的黨政分開很有必要，但過度的黨政分開極其有害。分，講的是宏觀與微觀分工，領導和技術分工。不是割裂、分離、脫離、擺脫，分是一個方面，唯物辯證法在另一個方面要求合。即統籌、集合、總成。政府是副導演、場記、攝影，但黨是制片人和總導演。

程序設計講模塊化，但模塊功能和模塊間接口需要總規劃總協調。

黨政無論怎么分開，政的一面也不能脫離黨。政必須接受黨的領導，不能搞單干。黨把握原則，把握性質，把握方向，把握宏觀，這個總前提不能變。任何國家都有政府，但不是每個國家都有共產黨。政府是否人民政府？靠共產黨。

中國所以是中國，所以有資格自稱社會主義，關鍵在于共產黨領導，共產黨是先鋒隊，共產黨為人民服務，共產黨有著偉大的使命和責任。沒有共產黨絕對崇高的領導地位，就不是社會主義。歐洲也有共產黨，但并不是社會主義。共產黨不主政，只能是資本主義。

任何國家都有政府，任何國家都有行政機關，但社會主義的總性質只能由共產黨的人民性來體現。

黨政分開究竟什么意思？說簡單也簡單，黨沒必要管到如何擰一根螺絲，沒必要細到小數點后第八位。不陷入細節，無疑是正確的。但國家戰略管不管？宏觀總體管不管？主要和重要的經濟決策管不管？管，責無旁貸地管起來。管是對人民負責。

改制、外匯儲備、美債、戰略投資者、住房、轉基因主糧等等大事，都要關心、關注、管理。

工人做工，工程師鉆技術，技術官僚搞技術管理，各司其責，都有道理。但性質和方向誰來管？誰制定大計劃，分配大任務？技術官僚？不行，任何國家都有技術官僚，不可或缺。但技術官僚只有技術手段，保證不了性質，技術官僚未必是共產黨，也代表不了社會主義。

隨便抬頭一掃，會發現大量的政府官員在講怪話、屁話、模棱兩可的話、有爭議的話、吸引眼球的話、喪失原則的話、做戲做秀的話、缺乏真理性和正義感的話、走資走私的話、山頭派性主義的話，為什么？缺乏了共產黨員的黨性。

缺乏黨性就不可能做出利國、利民、利全局、利長遠的決策。結果必定喪失民心，失去信任。

很多官員謀私，官員中有很多腐敗分子。何以至此？問題不在權力大小，而在于性質如何。權力大，未必腐敗，但性質出現偏差，再小的官員都將腐敗。能找出一個真正的共產黨員是腐敗分子嗎？沒有，一個也沒有。你的父輩比你權力大，但沒有傷害你啊，這就是性質。

官員，哪怕身為共產黨員的官員變成腐敗分子，前提也必定是背叛信仰，變了黨性了。

在中國，除了共產黨，沒有任何其他的力量可以保證社會主義性質。連人民也保證不了，人民總體來說缺乏先進性。共產黨是先鋒隊，為人民服務，天下為公，公有制，有共產主義使命。技術官僚的能保證社會主義？不能。技術官僚中有真正的共產黨人，也有腐敗的走資走私分子。

不是左派，堅決不當左派，一些左派不僅經常批評官僚，全面否定公務員，極個別人連共產黨也否定，這與右派、周末派、西山會議派有什么區別？腐敗分子要批，講屁話的官僚要批，變質的共產黨員要批，公務員不要脫離群眾，這都沒錯兒。

但，共產黨，馬克思、列寧、毛澤東、老一代革命家、社會主義公有制意義上真正的共產黨人永遠是中流砥柱。不要因為存在問題就全盤否定。將性質、方向、宗旨都否定了，你搞什么？客觀結果只能是某報系私獨知識分子主張的多黨制。

大選意義不大，資本家不是選出來的，資本家發多少工資奧巴馬也管不了。政府可調節稅收，但資本主義多黨制、議會、各種槍手，調整稅收難的很。資本主義，政府服務型，既然服務型，你還指望大選能扭轉乾坤？如果資本主義政府能扳倒資本家，資還能本嗎？

莫要為政治上的走資派數錢，扳腳指頭一算，世界上有哪個后發的國家靠多黨制崛起嗎？一個也沒有。不要提發達國家，邏輯上大相徑庭。發達國家只有兩類，一類是原始發達國家，如英國、法國、美國，一類是追趕上去的發達國家，如德國、日本、韓國、新加坡。

英法國，技術先行，工業革命，實力超強，你沒有力量分裂它們，多黨制沒問題。德日韓新，怎么發展？靠高度的統一性，專制或開明專制。如果中國已經全世界第一了，不僅總量全世界第一，人均水平也全世界前五，多黨制沒問題。

但是，一個人均落后的國家絕對不能搞多黨制，主要有兩點原因：

第一，多黨制必有內耗，你正落后著，多黨制將消耗整體的合力，牛頓力學大家都懂吧？雙方力量抵消，怎么與別國競爭？這是全球化的世界。第二，人均落后，哪怕總量第一也可瓦解。為什么？人均落后，容易被拉攏腐蝕。北洋軍閥都要依靠外部勢力。

莫說還沒有多黨制，如今的私獨知識分子不已經投靠各方外部勢力了嗎？

中國的經濟改革走了很遠，繼續走下去，將是經濟上的資本主義。經濟上資本主義，政治上社會主義，能持久嗎？不能。或者政治上變過去，或者經濟上轉過來。這是一場異常激烈的斗爭，無法避免。唱紅打黑，還是唱黑打紅？戰略上必然要做出抉擇。

馬克思盛贊過資本主義，毛澤東不排斥資本主義。資本主義靠工商業起家，毛澤東也搞工業化。資本主義搞飛機、汽車、導彈、衛星、石油、計算機、原子彈、基因工程，毛澤東也搞。鄧小平的改革開放，當然沒有拒絕資本主義。

拿來主義，拿來后分解、分析、研究、消化、吸收、改進、再創造、另辟蹊徑、迎頭趕上、實現超越、形成自己的模式和風格，這都是必要的。但有個問題要避免，避免學成奴才，跟班成跪族，放棄自己的主權和路線，去謀私，去拉幫結派，去依附外部力量。

如彼，民心就散了，群眾就分裂了，將失去整體競爭力，被外部各個擊破了。

以胡錦濤為核心的黨中央在這一點上非常清醒，拒絕西方那一套。

西方那一套適合西方，西方由封建社會而來，諸侯割據，戰亂不止，斗爭出了多方均勢政治。秦始皇以后的中國不是封建社會，周朝類似于封建社會，近兩千年是大一統的郡縣制農業社會，傳統是條件，條件要求中國在統一基礎上分工協作，而不是先分裂再平衡。

所謂的政治改革有很多含義，大眾的民主、民權、民生不僅要堅持，還要發揚光大。但山頭主義、派性主義、區域主義、領導干部、資本家、知識分子的權力要遏制。中國要強化兩種權力，黨中央權力和人民大眾的權力，不是各方諸侯的權力。

諸侯的權力已經很大了，諸侯的權力大了，將威脅中央權威，將壓制基層和底層民眾。

旁的不說，單講輿論，地方官員、資本家、親西方知識分子現在的輿論力量很大，任X強啊，謝X忠啊，X檀啊，張X常，賀衛X啊，殺出血路啊，XX寫作組啊，不僅大放厥詞，而且占據著電視和報紙，占據著新浪、網易、搜狐等點擊率最高的大型網站的博客。

老百姓有發言權嗎？有發言權，但沒有發言的陣地，陣地屬于資本，編輯有資本雇傭，老百姓也就是發發沒人聽見的牢騷。不去民間調查民意，資本掌控的媒體會給你真實的民意？記者也是優勢階層。采訪誰，宣揚哪些觀點，老百姓左右不了。

輿論陣地如此，經濟陣地如此，如果政治陣地也如此，所謂的權力就是附庸官員的扯淡了。

中國的政治要進步，不要退步，搞資本主義那一套是退步，社會主義才是新生事物，最新生的事物。如果政治要變革，也要往更加社會主義，更加為人民服務，更加體現多數人福祉、利益、渴望的方向上發展，而不是搞諸侯斗來斗去的意大利政治。

中國經濟所以能取得成績，與共產黨的統治力、號召力、凝聚力直接相關。如果沒有共產黨，無論如何開放都發展不起來，巴拉圭、墨西哥、阿富汗、烏干達都搞資本主義，不僅開放，而且門戶大開，發展了嗎？共產黨是經濟發展的基礎、保障、功臣。

高屋建瓴，居安思危，有成績不能驕傲，有成績，也要看到問題。

必須看到，經濟建設雖然發展了經濟，也出現很多問題，如私有化，沒有普惠人民。如引進外資，變成了外資控股。如出口創匯，名義上賺了，只是一些鈔票，資源上虧了。如美債，好象債主，但比楊白勞還可憐，錢攥在頑主手里，就象被捏住了老二兒。

招商引資，為了什么？資金？有資金啊。兩萬億外匯，八千億美債，不是資金嗎？要引嗎？何苦引進外國的戰略投機者？直接拿錢戰略中石油、石化、移動、電信、銀行、保險的股票不就是投資嗎？自己控股放心，放在別人手里拿不回來，是被套牢。

什么是財富？是勞動創造出來的物質產品，不是貨幣。貨幣只是財富交換的中介，貨幣還可以貶值。去年，當石油三十美元的時候，我在強國論壇寫文章要花兩千億進口俄羅斯的石油。如果這么搞了，不僅對俄羅斯有恩，現在也賺了兩千億美元。

為了技術？三十年了。大飛機沒造出來。互聯網、操作系統、數據庫、三維動畫、后臺軟件不行。藥品全線潰敗。一百多年前就已經是成熟技術的汽車，也是外資占優。基因技術？要靠孟山都。牙膏都不會生產了，都是合資。通信還行，要感謝民族脊梁任正非，他沒有下跪。

西方的高新技術用了多少年，不過二十幾年。三十年也沒有象樣的高技術，學什么了？

后發有后發的優勢，可以吸取前人的經驗教訓，可以從根本上設計，用新結構。只要獨立自主，在國家的層面上動員最優秀的人才，什么東西搞不出來？國家鼎力支持，無需天才，只要方向正確，品行端正，組織力強，方法得當，十年時間就可以在任何領域做到世界前三。

衛星原子彈不就這么搞出來的嗎？一個破汽車發動機，三十年沒趕上，捫心自問，不可悲嗎？

在共產黨性質的保障下，吸收資本主義的優點的確可以發展社會主義。但必須共產黨主政，有共產黨的這個強大力量作為保障，經濟改革必須顧及人民感受。如果沒有共產黨呢？指望資本家？指望友邦？指望韓寒那樣暴戾傻冒的小癟三知識分子？

除了避免被動，還要避免一意孤行。即使不提社會主義，只看古代圣賢。孔子講中庸。老子講過猶不及，物極必反。改革是什么？完善社會主義，吸收對立面的優點，但絕不是滑向對立面。改革不是搞資本主義，如果搞資本主義，就不是改革了，而是復辟、叛變、墮落。

慢著，知道你要說什么，你要說，美國是資本主義，不是很強大嗎？人民不是很富裕嗎？沒錯兒。美國的確很牛，本人很欣賞。但美國的道理你明白嗎？美國人講愛國主義，看看NBA，到處飄揚著星條旗，地板上都是星條旗，這是美國人的自豪感，美國人也搞貿易保護主義。

美國人的富裕在于先發，在于創新精神，在于引領潮流，在于大氣兼霸氣。如果你跪拜了，怎么比美國人啊？你看過有哪個美國人跟在你后面亦步亦趨嗎？是的，美國有資本家，但美國人民的利益來自全世界！發達國家就這樣，全球賺錢，對沖內部剝削。

如果中國在精神上、物質上、路線上、方法上、自信力上跟歐美跑，本身表明根本沒學成。學老虎，最終要變成老虎，結果變成綿羊哈巴狗，哪家的學習啊？張五常、吳敬璉、茅于軾、張維迎、長平之類的哈巴狗根本不懂美國精髓。

中國的崛起和自信力最終要靠毛澤東、共產黨、社會主義、傳統文化、東方文明，自稱體系，獨樹一幟的氣魄。自打出了普京，俄羅斯有了希望。中國可以比普京做的更好，俄羅斯雖然地域廣大，但文化和歷史畢竟沒有中國古老，越古老，越深厚，越有偉大的生命力。

多黨制不行，私有制不行，資本主義先發還行，但后發不行。從明朝開始搞資本主義我雙手贊成，到了二十X世紀再從頭搞資本主義不行。美國的資本主義都出問題了，你再搞就不僅是炒冷飯的問題了，而是缺乏智慧，缺乏勇氣，缺乏自信的問題。有點原創能力好不好？

今日之中國，最大的危險在兩個方面，第一，經濟改革中資本主義比重過大，趨勢過猛，意識上不清醒。第二，政治可以控制經濟運行，但當資本、買辦、附庸能量太大的時候，經濟可能反過來改變政治框架，從而在政治上坐實資本主義。

資本主義是什么？資本為本，社會主義是什么？民眾為本。

發達國家可以搞資本主義，沒關系，外部利潤可以彌補資本對勞動人民的剝削。中國不同，中國十三億人口，外部收益彌補不了。印度十億人，比中國少，印度搞資本主義，結果怎么樣，不要提富豪，賤民遍地。資本主義六十年，卻不如中國。

不要說你看過印度的文章，我親自去過印度，那里的情況我比你了解。

說資本主義不適合國情，太抽象，落實到人口。發達國家加起來十億人口，全世界五十億人落敗著，五個窮人養活一個富人。中國十三億，印度十億，合計二十三億，加上現在的發達國家，三十幾億富人，誰養得起？模式不可復制，沒有笨蛋，美夢不可能以相同的方式重演。

就地球這點資源，石油和鋼鐵，能搞全球都發達的資本主義嗎？不高深，僅僅是小學算術。

縱觀三十年的歷史，有成就，有不足，更有危險。當私有制比重過大的時候，資本將失去控制，失去控制的資本將怎么對待人民？不僅是經濟問題，還將導致民族問題，社會主義中國有一點全世界最好，民族政策全世界最好。傣族、藏族、蒙族、黎族人民最感謝誰？毛澤東，共產黨。如果經濟上變成私有制，漢族的資本家和少數民族的資本家都要壓榨少數民族，這時少數民族人民怎么想？如果少數民族出了野心家，將利用這種情緒。

如果政治上多黨制，中國必定分裂，臺藏疆獨都將有代言人。分裂不可避免，蘇聯是前車之鑒。

胡錦濤主席是穩重、準確、含蓄、堅韌、嚴于律己，都是非常可貴的品質，中國需要這樣的領導人。國家領導人要厚重、扎實、守原則，講黨性、多智慧、品質正、有主見。輕率、做戲、謀私、天真是不行的，政治家要善于表達，不能熱衷于表演。

解放以來，中國出現了一大批優秀國家領導人。毛澤東、周恩來、鄧小平、胡錦濤。從偉大的角度看，毛澤東最偉大。從完美的角度看，周恩來最完美。從個性的角度看，鄧小平最有個性。從穩重扎實堅韌的角度看，胡錦濤主席出類拔萃。由胡錦濤主席掌舵非常穩妥。

中國有很多問題，也批評過很多高級干部，包括省部長，但對胡錦濤主席一直保持敬意。

結合政治經濟的客觀環境看，胡錦濤主席在中國社會發展的歷史上已經寫下了重要的一筆。政治方向堅定，絕對不搞多黨制，堅持就是貢獻，沒有這種堅持，今日之中國必定一團糟，開始一團和氣，皆大歡喜，很快就爾虞我詐，大打出手，就象烏克蘭和臺灣地區的議會。

悲觀的事情很多，但近年來，中國政壇也有一些新氣象，地方上有薄熙來。薄熙來職務不高，但方向可貴，摸索出了一條人民支持的好路子。更值得期盼的是，中共中央也有了新氣象，非常好！應當這樣，黨中央是核心。黨中央不僅管政治、軍事、文化，也要掌握經濟方向和大政方針。

既然經濟建設為中心，怎能不管呢？中心環節不管，誰保證方航向？經濟有多種可能，可以資本主義，可以社會主義。共產黨只有社會主義這一種，從來就沒有主張資本主義的共產黨。既然搞社會主義，講人民萬歲，共產黨必定主管經濟，沒有任何商量的余地。

人類對于真理的認識總在深化，最初的黨政分開似乎要平起平坐，現在看來不對。

黨指揮槍，黨領導政府，政府做具體事情。大事情、方針、路線、策略，必須共產黨的領導。過去一些年，經濟上放的過了一些，很多決策出自行政部門。行政部門的很多官僚黨性不強，甚至是腐敗分子，他們過于看重GDP，過于在乎表面繁榮。忽視了內部結構和質的進步。

種種跡象表明，黨中央已經意識到問題的嚴重性，越來越多地關心經濟質量和經濟結構了。越來越關心經濟為什么人服務的問題了。越來越注意到經濟中心的弊端了。什么是科學發展？GDP和外匯數字戲法嗎？不。是衣食住行，是教育醫療，是核心競爭力，是文化自信心和民族自豪感。

整天否定自己的國家有什么希望？改革是基本肯定基礎上的完善，不是拿自己當破罐子摔，摔碎了就成功了？有獨特性才有價值，整天學別人，沒有價值。做人如此，國家也是如此，有整天罵自己的偉大人物嗎？國家妄自菲薄，世界便蔑視你。

以胡錦濤主席為核心的黨中央越來越多地主導經濟工作，非常好的現象。盡管還沒有觸及最關鍵的問題，但已經起步。黨中央關心經濟比技術官僚獨自決斷要好得多。期盼以胡錦濤主席為核心的黨中央越來越多地領導經濟工作，關鍵、重點、全局性經濟決策由黨中央領導。

政府要本本分分地做事，對人大負責，定期向黨中央匯報工作，重大決策須經中央政治局審議批準。

有了新氣象，可喜可賀的信號，希望今后有更多、更強、更明確、可持續的新氣象。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號