揭露張維迎一個撒了多年的謊　　

張維迎最近在《學習時報》上發了一篇“理解和捍衛市場經濟”的文章。文章事實運用張冠李戴，敘述邏輯混亂，貧道本來想寫個東西評一下，后來發現全篇沒有一處不得不批，要花太長時間，就想作罷。看到篇尾張維迎又一次恬不知恥地說：“我做過一個統計，在中國30個省、市、自治區當中，平均而言，市場經濟發展最好的地區、國有經濟部門最少的地區、財政收入占GDP比重最低的地區，是收入差距最小的地區。”張維迎這套說自己做了一次統計，證明了國有經濟成分越高，居民收入差距越大，已經很多年了。張維迎通常寫東西都是張嘴就來，或者就是從外國照搬那一套，做案上功夫基本沒有。說非公有制經濟比重越高貧富差距越小，從邏輯上就講不通。但由于各省統計年鑒很少掛在網上，即使掛上了，怎么付費貧道也搞不懂，于是一直沒有做研究。今天發現一些省的統計局把數據掛在了網上，而且直接可以查，于是貧道就把幾個公開數據的省份的數據列出來，基本可以反映出張維迎數據是瞎編的。　　

一般來說，給出數據就要說清楚算法和數據來源。張維迎只給結果，甚至連具體數字也不給，讓人狐疑。下面是全國平均以及3個東部省、2個中部省和2個西部省2007年的數字（多數省沒掛在網上）。雖然數量少，但由于是些典型大省，基本能說明問題。　　

從表上看，沿海省份國有工業比重低，城鎮平均收入高。但最高收入群體無論與城鎮平均的倍數還是與最低收入群體相比，都遠遠高于內陸國有工業比重偏高的省份。　　

城鎮人口是相對穩定的部分，統計中不包括流動到發達地區的農民工。如果包括農民工，估計發達地區收入差距會更大。　　

貧道不知道張維迎先生的數字是怎么算的。貧道估計，張維迎取了個巧，就是把各省包括農民在內的數字統算了。東部地區農民人均收入比中西部明顯高，有可能得出東部地區統算的基尼系數偏低的情況。但是，這樣的算法是糊弄人的。　　

首先，東中西三個地區農業都是個體經營，不存在張維迎說的什么國有經濟比重問題。差距主要是農業生產條件和農村非農產業比重帶來的，與經濟制度無關。其次，也是最重要的是，私營經濟比重大的省份，從不發達省份來的農民工最多，甚至工業主要是這些農民工在勞動。正是這些省份私營和外企以極低工資支付給外省農民工，才造成不發達省份農民收入偏低。因為現在農民純收入中40%已經來自工資性收入。正是存在一個兩億多人在各省之間流動，因此把流動部分統計進來就混淆了真實狀態。　　

正常統計方法應該是，既然說國有經濟比重，就要說非農產業和城市居民收入差距。因此，只能講城鎮居民、工業（服務業統計口徑沒有區分企業性質）的指標。　　

說實話，張維迎這類所謂學者從來都是耍嘴皮子的，西方鸚鵡而已。偶爾算算數，一定是糊弄人的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號